:::: БИБЛИОТЕКА SE@RCHER
:::: БИБЛИОТЕКА SE@RCHER


Максим Калашников
Цунами 2010-х годов

 

 


Аннотация

 

… Мы не успели оглянуться – и вот уже первое десятилетие нового века на исходе. А до того в горячке и кошмаре промелькнули подлые и кровавые 90-е годы. Что ждет нас дальше, за горизонтом? Смутное чувство того, что судьба не только РФ, но и всего пространства погибшего Советского Союза претерпит новый перелом, не оставляет сегодня многие умы. Пытаясь приподнять занавес грядущего, мы написали эту книгу. Мы хотели также уяснить, какие шансы на победу Русского мира даст нам это новое, грядущее время. Пристегните спасательные ремни. Закрепите предметы на палубе. Задрайте люки. Ибо впереди – цунами. Цунами 2010-х…


Максим Калашников

Цунами 2010-х годов

 

Введение:

 

Параллели и капризы истории

 

Мы не успели оглянуться – и вот уже первое десятилетие нового века на исходе. А до того в горячке и кошмаре мелькнули подлые и кровавые 90-е годы.

Что нас ждет за горизонтом? Смутное чувство того, что судьба не только РФ, но и всего пространства погибшего Советского Союза претерпит новый перелом, не оставляет сегодня многие умы. В самом деле, какие события, угрозы и возможности несут нам 2010-е годы? О-о, сколько тут всего! И военных вызовов, и катастроф прогнившей техносферы, и общественных бурь. И еще не до конца понятный технологический вызов с той стороны, где садится Солнце.

Решив приподнять занавес грядущего, мы написали эту книгу. Мы хотели также уяснить, какие шансы на победу Русского мира даст нам новое время.

Застегните привязные ремни. Закрепите покрепче предметы на палубе. Задрайте все люки. Ибо впереди – цунами.

Цунами 2010-х…

 

Хотя мы не господа положения, но по положению мы – господа

 

Много лет назад они пришли к власти в огромной стране на волне революции и безжалостного слома старого порядка. Они завладели огромными богатствами и стали чем-то вроде касты завоевателей – владык над «коренным населением». Купающимися в роскоши и привилегиях классом господ над миллионами подданных.

Но прошли годы, и они обнаружили, что положение их, господ, не из приятных. Что они плохо контролируют ситуацию. Их резиденции и виллы стоят, словно острова, среди моря нищеты, безнадежности и жгучей злобы. Что жители страны по большей части их ненавидят и мечтают увидеть на виселице или в тюрьме. Революционные идеалы, некогда выводившие на площади и улицы сотни тысяч восторженных людей, теперь потускнели. Так же, как теряет свой блеск истертая, покрывающаяся грязью монета. Ушли времена, когда в лучах прожекторов волновалось море революционных флагов, когда из динамиков лились бодрые песни, а ораторы с горящими глазами произносили зажигательные речи. И теперь в стране царят безверие, апатия, усталость и цинизм. Рожденные революцией правители вдруг с болезненной ясностью поняли, что царствуют они на остатках некогда великой империи. Что в их распоряжении – лишь тень былого промышленного потенциала, теперь представляющего из себя набор устаревших станков и технологий двадцати – тридцатилетней давности. А потому страна под новым флагом, вершителями судеб коей революционные магнаты почитают себя, – слаба и неконкурентоспособна. Они со страхом осознали, что военный потенциал их «новой страны» есть не что иное, как остатки арсеналов старой империи. И что на самом деле они слабеют день ото дня, выходят из строя, становятся неопасными для главных соперников.

Страх стал холодить душу. Правящие дети революции обнаружили, что их страну-обломок теперь окружают сильные и агрессивные соседи, чьи возможности растут день ото дня. Что клуб сильных мира сего смотрит на них, почитающих себя «элитой», как на уголовный сброд, коему не место в приличном обществе. Что настоящие элиты Америки и Европы смотрят на них свысока и каждый раз не упускают возможности унизить и припугнуть их, почитающих себя «солью земли». Причем по-разному: посадкой за решетку, конфискацией заграничных активов, невыдачей въездных виз. И что завтра умирающая и чахнущая страна, много лет назад изнасилованная переворотом и смутой, попросту развалится и станет добычей сильных конкурентов.

Перед кастой правителей, порожденных разрушительной революцией, с беспощадной резкостью стал выбор: либо снова сделать свою страну сильной, богатой и грозной, либо присутствовать при ее окончательном крушении и разделе между соседями. А самим при этом – лишиться власти, положения в обществе, богатств, а то и жизни.

Вопрос стал о жизни и смерти. Во всех смыслах…

 

РФ наших дней и СССР 1920-х годов – поразительные параллели

 

История любит жестокие шутки. Она постоянно преподносит нам схожие сюжеты и сценарии – как вчера, так и сегодня.

Нарисованная нами картина относится одновременно и к СССР второй половины 1920-х годов, и к Росфедерации исхода первого десятилетия XXI века. Вспомним реалии годов этак 1927–1930-х. В Советском Союзе только-только завершилась внутренняя борьба за власть, Сталин взял верх над Троцким. Но положение победителей ужасающе: промышленность – металлолом, рухлядь устаревшая. Она-то и в Первую мировую не решала задач страны, а уж в двадцатые и подавно. Эфемерный экономический рост после 1923 года захлебнулся: хваленый рыночный НЭП только загрузил до предела старые, истрепанные производства, но он не в силах создать новых. Как их строить? Золотой запас страны разграблен и вывезен за рубеж дружными усилиями красных и белых в ходе Гражданской войны. Кредитов не возьмешь. Своих капиталов нет. Население по большей части неграмотно и с точки зрения индустриализма неконкурентоспособно: оно не имеет технических навыков, от машин и механизмов шарахается. Урожайность в деградировавшем, разделенном на массу мелких наделов-парцелл сельском хозяйстве падает. Хлеба не хватает, города тоже не могут дать деревне нужных товаров. В стране снова разгорелась едва-едва пригасшая Гражданская война: теперь город воюет с селом, идет болезненная коллективизация. Миллионы людей ненавидят Советскую власть, мечтают ее опрокинуть, ждут высадки белогвардейцев на юге России. Рассчитывают на интервенцию англичан и французов. Вера в торжество мировой революции утрачена, равно как и упование на быстрое строительство счастливой жизни. В городах – перенаселение и скученность, жилищная катастрофа.

Вооруженные силы? Они слабы. Промышленность не может дать им автомобилей, производит лишь единичные экземпляры примитивных танков. Авиапарк – в основном изношенные самолеты времен Первой мировой. СССР – кисель жидкий, а не твердыня. Ему опасны даже небольшие страны-соседи: Польша, Финляндия, Румыния, но особенно Япония. Там уже вовсю строятся авианосцы, линкоры, танки и боевые самолеты. Япония зарится на Забайкалье и Приморье, и противопоставить ей в общем-то нечего. В северных водах хозяйничают норвежские браконьеры – их просто некому ловить. В районе Чукотки промышляют и хищничают американцы. В Средней Азии ширится басмаческое движение. Окружающий мир явно движется к следующей глобальной войне с переделом Земшара на новые колонии и сферы влияния. Но никакая война не может миновать Россию: слишком многим нужны ее черноземы, нефть, руды, уголь…

Ужас! Неровен час СССР рухнет – и тогда его вождей ждут темницы, виселицы и расстрельные стенки.

А теперь посмотрите на наши дни в РФ. Разве нет сходства? Та же промышленность – рухлядь в лучшем случае 20-летней давности. Та же слабеющая военная система, отстающая от технотронных, высокоточно-космических армий соперников. Уменьшающийся ядерный потенциал. Инфраструктура и системы жизнеобеспечения накануне развальных процессов. Миллионы людей, ненавидящих власть, иногда готовых даже призвать иностранцев на помощь, чтобы свалить ненавистный режим чиновников и олигархов под бело-сине-красной материей. Вымирание населения. Деградация и физическое вымирание науки, падение качества образования. Ясная перспектива нехватки энергомощностей, дефицит газа, опасный износ железнодорожного транспорта, кризис с гражданской авиацией, упадок судоходства и торгового флота. Прогрессирующее научно-техническое отставание РФ уже не только от США и Западной Европы, как при Советах, но уже и от Китая, Индии, Малайзии, Бразилии. И даже от самого Советского Союза 80-х. И неприкрытая жажда сильных соседей завладеть русскими кладовыми природных ресурсов. И перспектива новых мировых схваток за передел «шарика». И новые басмачи с юга.

Аналогии подчас поразительны. И в СССР конца двадцатых годов XX века, и в РФ 2000-х – совершенно негодная правящая верхушка. В первом случае – горлопаны и разрушители, умеющие только убивать, экспроприировать, грабить награбленное и разрушать. В Росфедерации – сообщество лжецов, убийц и ворюг, способных «пилить» бюджет, высасывать доставшиеся им предприятия, аки паук угодившую в паутину муху, делить советскую собственность. Брать взятки.

В Советской России к власти пришли идеалисты, вознамерившиеся построить невиданное раньше счастливое общество. Но к ним тут же примазались бандиты и грабители, люди без чести и совести, творцы хаоса. Вера в будущее к концу 20-х годов прошлого века успела практически полностью умереть в народе.

В РФ революцию 1990-х годов свершили те, кто обещал построить демократию и в кратчайшие сроки наладить здесь «вторую Америку» с сытой и богатой жизнью. Они тут же утонули в стаях откровенных мародеров. Надежды на счастливый капитализм в РФ рухнули бесповоротно. В радости демократии никто не верит.

Истеблишмент Советской России той поры воспринимался элитами Запада как банда негодяев и уголовников. Сегодняшняя верхушка РФ в глазах мира – нечто похожее. Кровавая «гэбня». Бесстыдные грабители и коррупционеры. И в том, и в другом случае мировые элиты не желают принимать в свой круг «аристократию» России, угрожая ей международными трибуналами, тюрьмой и конфискациями. И большевистские вожди (уничтоженные затем Сталиным), и россиянские сановники с олигархами – все они обладатели счетов в заграничных банках. За границей они предпочитают отдыхать и поправлять здоровье.

Большевистских бонз Запад принимать почему-то не пожелал. И точно так же рассеялись все надежды нынешних властителей РФ на то, что Запад их примет, как принял Горбачева.

Как и Советская, нынешняя Трехцветная Россия получает деградирующий человеческий капитал. Если Сталину пришлось начинать рывок, имея неграмотное крестьянское большинство, то в Росфедерации сегодня все больше и больше людей бросают читать, становясь функционально неграмотными. Утрачивают способность обращаться со сложными техническими системами – не говоря уж о том, чтобы их строить. Люди превращаются в телевизионных дебилов с разорванным, «клиповым» сознанием, которые не умеют пользоваться и Интернетом.

В военном плане аналогии более чем прозрачны. Итак, Совроссия 1927 года – это слабая немеханизированная пехота с винтовками образца 1891 года, конница с шашками и пулеметными тачанками, ничтожные ВВС, устаревшая артиллерия и тень флота. Ей противостоят развитые враги, способные бросить в бой танки и самолеты, моторизованные части и химическое оружие. Авианосцы и дредноуты. А что сегодня? «Беловежская Россия» противопоставляет футуристической мощи США и НАТО (высокоточное оружие, противоракетная оборона, боевые роботы, аэрокосмические ударные соединения, танки-киборги) оружие прошлой эпохи.

 

Путинский зигзаг

 

Разница, конечно, есть. Исторические параллели всегда условны. Красным революционерам все же удалось почти восстановить рухнувшую Российскую империю в прежних границах, а вот «бело-сине-красным» – нет. Они потеряли важнейшие земли – Украину и Новороссию, Прибалтику, Южный Урал. Лишились Закавказья. Оттолкнули Белоруссию.

Красным вождям конца 1920-х годов не пришлось иметь дело со страшенным демографическим кризисом – в то время детей рождалось много, молодежи было полно. А нынешним «демократо-большевикам» надо ломать голову над тем, где наскрести народ. Как избежать превращения РФ в огромный дом престарелых и немощных? Как повысить рождаемость?

Но есть еще одно весьма существенное отличие: у вождей СССР конца 1920-х не было такого мощного источника прибылей, как нефть и газ. Именно они позволили оттянуть момент острейшего кризиса Росфедерации. Без них он начался бы не к исходу первой декады нового века, а в ее начале.

Вспомните же, читатель!

1999-й год. Страна, изломанная «криминально-демократической» революцией и хозяйничаньем мародерской «элиты», лежит в страшной разрухе. Ее бюджет – чуть больше 20 миллиардов долларов по тогдашнему курсу, меньше, чем у одного американского штата, Калифорнии. На юге – полыхает война. Москва парализована страхом: в ней еще не стих плач по жертвам двух взорванных домов. Горький вкус гексогена изведали мы – и был он горше полыни. Хор аналитиков утверждает: стране – конец. Ее смерть и окончательный распад стали вопросом только времени. Называются даты – то 2005 год, то 2010-й. Специалисты деловито подсчитывают, когда у Москвы окончательно развалятся энергетика и силы ракетно-ядерного сдерживания. Когда разрушатся жилищно-коммунальные системы, а нищая армия превратится в банды мародеров. Когда ее бюджет рухнет из-за тяжести выплат по внешнему долгу – в 2003-м или чуть позже. Когда бородатые ваххабиты-боевики, окончательно оторвав от несчастной РФ Северный Кавказ, начнут атаки на Ставрополь и Пятигорск. Из-за океана раздается зловещее, хриплое карканье «большого Збига» – Бжезинского. Он прро-чит раздел Росфедерации на несколько «независимых государств». Прикидывает, сколько русских земель на Дальнем Востоке придется отдать Китаю для его задабривания. В США строятся планы превращения Сибири в американский протекторат.

Уже поставив крест на русском медведе, НАТО деловито движется встречь солнцу, заботливо обживая брошенные нами базы и аэродромы в Болгарии и Венгрии, в Польше и Прибалтике.

Наши души холодила смертная тоска. Совсем-совсем недавно грохнула финансовая катастрофа августа 1998-го. В те дни мы с замиранием сердца гадали: уцелеет ли РФ как единое государство? Не нарушится ли подвоз продовольствия в большие города? Будущее виделось мрачным и кровавым. Небо в заревах пожаров, затянутое едким черным дымом. Взрывающиеся реакторы. Пылающие химические заводы. Огромные районы, погруженные в холод и мрак из-за краха энергоснабжения. Голодные бунты и вспышки насилия. Продолжение катастрофы и распада 1991–1992 годов. Останки страны, брошенной ее «элитой», что сбежала к своим банковским счетам в Цюрихе, Вене и Нью-Йорке. Патрули солдат НАТО, движущиеся по разбитым дорогам и исковерканным улицам наших мегаполисов. Озверевшие оравы местных националистов, что режут русских в Казани и Нальчике, в Махачкале и Грозном, Кызыле и Уфе…

Но случилось чудо. Мировые цены на нефть стремительно пошли вверх. Так же, как когда-то после войны на Ближнем Востоке в октябре 1973-го. Они увеличились в несколько раз, подарив нам отсрочку длиной почти в десятилетие.

Началась путинская эпоха. До Путина РФ прямым ходом неслась в пропасть. При нем она… Нет, не свернула с гибельного курса, а описала зигзаг. То есть сперва ушла в сторону, а потом опять легла на прежний маршрут. Все к той же страшной бездне.

Благодаря счастливому стечению обстоятельств на мировом рынке энергоносителей погибающая страна получила вливание финансового эликсира в свои жилы. Москва сумела подавить сепаратистов в Чечне, пусть поверхностно и не до конца, но все же прекратив региональную фронду. И вот мир с удивлением видит, как Росфедерация, еще вчера списанная со счетов, поистине «живой мертвец», начала расправлять плечи. Дерзнула думать о величии, строить планы на будущее. Заокеанские стратеги с удивлением отметили, что на русских просторах задвигалась и задышала промышленность. Стали появляться пока еще корявые и неумелые, но проекты какого-никакого развития. Постепенно стал увеличиваться оборонный заказ. Что почти околевший медведь вдруг встрепенулся, зарычал и угрожающе ощерил клыки навстречу Североатлантическому блоку. В конце 2006 года в Америке заговорили о реальной опасности имперских амбиций Российской Федерации. И все это – на фоне явных военных неудач Соединенных Штатов в Ираке и Афганистане, в преддверии тяжелого системного кризиса на Западе.

Однако в реальности путинское правление привело лишь ко все большему скатыванию страны в разряд неполноценных нефтесырьевых стран. Росфедерация еще сильнее «подсела» на нефтяную «иглу».

Но теперь РФ не спасают даже нефтегазовые барыши. Более того, они стали ускорять дезинтеграцию. Росфедерация начинает разрушаться чисто физически.

Да, психологически 1999-й и дни нынешние отличаются разительно. Больше десятка лет мы выли от нищеты и унижения. Плакали от бессильной ярости. Кажется, не хватало ничего – ни воли правящих кругов к действию, ни денег. Год за годом приносили горечь утрат и поражений. Мы считали потери и боролись с желанием лечь неподвижно – и умирать.

Граждане Российской Федерации стали сбрасывать с себя мертвящий морок. Мы увидели, что есть как минимум сотни тысяч людей с несломленной волей и страстным желанием отыграться за позорные, унизительные годы. Людей с уникальными знаниями и навыками, сумевших найти свое место в жизни. И их можно считать некими рыцарями Будущего, Сообществом Развития. В нем оказались исследователи и предприниматели, интеллектуалы и чиновники второго-третьего эшелонов, лидеры групп гражданского действия, студенты и рабочие. А рядом с ними живут миллионы тех, кто готов трудиться во имя величия страны.

Веру в счастливое и великое будущее нам внушают полные финансовые «закрома» страны и явный перелом в умонастроениях русских. Мы все еще способны свернуть горы, невзирая на чудовищные потери, понесенные с 1991 года.

А тревоги наши оттого, что пока РФ получила всего лишь отсрочку от смерти, не более того. Несмотря на пролившиеся на страну обильные «дожди» от экспорта нефти да газа, не был побежден ни один из недугов, что грозят окончательным крахом России. РФ, как и в 90-е годы, остается слаборазвитой страной, что строится вокруг нефтегазовой «трубы», сильно завися от мировых цен на углеводородное сырье. Русские по-прежнему вымирают. Слишком мало детей рождается в их семьях. Мы, как и прежде, живем в городах, где от старости и ветхости выходят из строя жилищно-коммунальные системы. Донельзя запущенная и загнанная техносфера грозит апокалиптическим «бунтом». И когда думаешь, сколько еще нужно сделать, чтобы спасти Русский мир от разорения и запустения, подчас становится не по себе. По сути дела, нам нужно заново осваивать Россию, «пересобирать» ее. Совершать новую индустриализацию, заниматься новой урбанизацией. Строить иную систему образования вместо нынешней, что деградировала и уже не отвечает потребностям жизни, вызовам времени. И также создавать, по сути, новое здравоохранение. Спасать науку и искать новые формы ее организации. И вообще – переходить к экономике инноваций и знаний.

Благодаря чему мы до сих пор живы? «Не будем забывать, что мы живем на наследство, доставшееся нам от Советского Союза, что мы пока мало сделали сами. Наши железные дороги, наши трубопроводы, наше жилищно-коммунальное хозяйство, наши заводы, наши ядерные силы – все это наследство Советского Союза…» – так откровенничал заместитель главы путинской администрации Владислав Сурков на съезде «партии» «Единая Россия» в феврале 2006 г.

Спасибо великому Советскому Союзу, что оставил «постсоветской стране» тысячи заводов и фабрик, развитую электроэнергетику и огромный жилищный фонд. СССР успел освоить нефть Восточной Сибири и газ Ямала, протянуть экспортные трубопроводы в Западную Европу и подготовить миллионы квалифицированных специалистов. От СССР мы унаследовали славные университеты и научно-исследовательские центры, парк авиации, локомотивы и вагонный парк, огромные порты и флот. Нас снабжают электричеством советские атомные станции. Советские предприятия дают топливо для АЭС и плутониевую взрывчатку для боевых зарядов. Советские баллистические ракеты охраняют безопасность РФ. Равно как и остатки советских ВМФ, дальней и фронтовой авиации, танковой и артиллерийской мощи. Мы все еще летаем на советских авиалайнерах и вертолетах, живем в возведенных при СССР городах, пользуемся его научным и технологическим запасом.

Но теперь «вещное» и «невещное» наследие Союза исчерпывается. Дальше жить на нем уже невозможно. Путинский зигзаг закончен.

 

Но он был предопределен всем ходом истории Российской Федерации. Правление Путина – историческая неизбежность.

 

О «нефтяном фашизме» и В.В.П. как исторической неизбежности

 

Путин и путинщина – это действительно «наше все». Ибо за что боролись, на то и напоролись.

Путин оказался востребованным самим ходом истории РФ после хаоса и развала 90-х годов. Если бы Путина не было, его пришлось бы придумать. Ну, не Путин – так Хрюкин, Кукин, Букин: свято место пусто не бывает. Был бы кто-нибудь другой, но со схожими чертами образовавшегося режима. Ибо после того, что произошло в девяностые годы, в РФ неизбежно наступало время диктаторского, авторитарного режима. После 90-х Эрэфия должна надолго забыть о той демократии, о каковой грезили позднесоветские интеллигенты и диссиденты 1980-х. Буковским пришел конец. Они, как использованный пипифакс, выброшены в унитаз. Авторитаризм в нынешнюю «Псевдороссию» пришел всерьез и надолго. Путинщина и авторитарная хунта «силовиков» – историческая неизбежность.

Я с умилением смотрю, как те, кто еще вчера крушил Советский Союз и восторженно рукоплескал Ельцину в 90-е, сегодня вопят о «нефтяном фашизме» Путина. Все эти интеллигентишки и диссидентишки указуют на опереточную, бутафорскую «демократию», на партии-марионетки, на политиков-управляемых андроидов, на полицейский произвол. Требуют немедленно вернуться ко всяким там честным выборам, многопартийности, свободе слова, парламентаризму. Ребята, да ведь именно вы со своим Ельциным в девяностые годы и уничтожили почву для всего этого! Вы сами похоронили свою демократию. Марксизм-ленинизм изучать надо. Исторический материализм. Или у вас в советских школах и вузах по сим предметам были двойки? Зря!

Не будем голословными. Докажем неизбежность «бело-сине-красного» деспотического режима первой декады XXI века с помощью бесстрастных логических выкладок.

Марксистская философия, которую так много ругали, учит: каков экономический базис, такова и политическая надстройка. То есть, если у тебя экономика примитивна, то и государственное устройство вытанцовывается таким же. Раз на тебя пашут миллионы рабов под бичами надсмотрщиков, если нет высоких технологий, то и государство получается примитивно-деспотическим, совсем недемократичным. Чем выше развитие твоей экономики, чем она разнообразнее и совершеннее с точки зрения технологии, чем сложнее формы ее организации, тем более культурной и демократичной становится и политическая надстройка. И если у тебя в базисе – жестокий и примитивный феодализм, то в надстройке (политике) никогда не будет ни свободы слова, ни многопартийности, ни парламентаризма, ни уважения к человеку и его правам.

Даже если ты устроишь «оранжевую революцию», сменишь Путина на Путинштейна, но не изменишь базиса – все равно все придет к новой деспотии. К тому же самому, что было до «оранжевых дней».

В базисе современной РФ – самый настоящий «нефтесырьевой феодализм». Вот и власть здесь соответствущая: жестокая, грубая, деспотичная. Да и какая демократия может быть в стране, где в результате «реформ 90-х» возникло «двугорбое общество»? 2 процента сверхбогатых, 80 процентов нищих и ничтожный средний класс. Где образовалась «элита», поднявшаяся ни диком грабеже собственных страны и народа и глядящая на тех, кто беден, как на «низшую расу»? Все логично: сверхбогатое меньшинство должно силой удерживать господство над массой обездоленного народа, который сверхбогачей ненавидит и справедливо считает сволочами. Потому и установалась плохо завуалированная диктатура. Что из того, что в ее недрах одни сверхбогачи пожирают других, русские (по крови) «чекисты» – олигархов-евреев? Суть-то ублюдочного устройства «РФ – страны контрастов» от этого не меняется. А имущественное неравенство в Эрэфии только нарастает год от года. Произошла Великая Криминальная революция. Вы что, ждали от нее торжества демократии западного, представительного типа? Держите карман шире и губки закатите.

Что произошло на развалинах Союза в 90-е годы? Часы истории пошли не вперед, а назад. Произошел провал во времени – в прошлые эпохи. Мы деградировали, регрессировали. Вернулись к реалиям даже не раннекапиталистической, а феодальной, рабовладельческой и даже первобытно-общинной эпох. Когда мне говорят: «Вы зовете нас назад в СССР?», я со смехом поправляю: «Не назад, а вперед!» При Ельцине разрушению подверглись огромные отрасли современной индустрии. Разгромлена была наука и целые сферы высокоинтеллектуальной деятельности. Ученые, инженеры, врачи, преподаватели, высококвалифицированные рабочие оказались превращенными в нищую массу, в грязь под ногами новых господ. Творчество попало под иго торгашества, воровства и взяточничества. Бандит и мародер стали героями эпохи. Произошло чудовищное имущественное расслоение. В экономике же случилась невероятная деградация. В РФ она жмется к ограниченному кругу низкотехнологичных, сырьевых компаний – «газпромов», «рос-нефтей», «юкосов», «лукойлов», «русалов» и «базэлов». Славные борцы за демократию и рыночные реформы в 90-е годы создали варварскую, примитивную экономику, торгующую сырьем и грубыми изделиями промышленности первого передела. Из страны, что делала свою электронику, авиацию, космотехнику, мы превратились в Расеянию, что, подобно Нигерии и Венесуэле, торгует сырой нефтюгой.

Возник своеобразный, тупиковый с точки зрения развития, ущербный Базис – «сырьевой феодализм по-россиянски». Его суть – система, где высшие чиновники и олигархи живут за счет сырьевой ренты и воровства государственных средств. Где каждому «нарезана» охотничья территория. Ну, при настоящем-то феодализме в Средние века сеньоры-феодалы стригли ренту с крепостных крестьян и подвластных городов. А эти, современные, – снимают доходы с нефтегазовых промыслов, алюминиевых заводов и с бюджета криминального государства, что пополняется трудами миллионов нищих представителей «электората» и «расеян». Какой здесь может существовать политический строй? Правильно – только деспотия, только плохо замазанная диктатура. Типологически базис РФ близок к экономикам нефтесырьевых стран: Ирака 1970–1980-х гг., Ирана, Нигерии, Саудовской Аравии, Кувейта, Венесуэлы. А где вы видели представительную демократию с многопартийностью, парламентаризмом, честными выборами и свободой слова в таких вот странах – сырьевых придатках? Да нигде! Везде – диктаторы, бутафорские «партии» и «выборы», коррупция чиновничества, нищета большинства населения (исключая случай Кувейта). В 90-е годы власть в Эрэфии (и других обломках СССР) захватили мерзкие неоварвары, «новые кочевники», «чужие» – мародеры и трофейщики. Немного поиграв в «демократию», они решили: «Баста! Теперь пусть будет слегка замаскированная диктатура. Ибо так легче подавить недовольных, сохранив власть и богатства, захваченные после гибели СССР». И потому появилась путинщина. А если бы не было Путина – то все равно была бы диктатура под другим именем, но по сути – та же. Так что наш В.В.П. – плод железной исторической необходимости.

Но в общем сложившийся нефтесырьевой квазифеодализм в РФ был одинаковым что при Ельцине, что при Путине. Итак, при Ельцине были назначены «феодальные сырьевые лорды» – олигархи и местные «князья» – губернаторы и президенты регионов. Им дозволялось кормиться со своих угодий и вотчин.

При Путине местных князьков несколько приструнили, олигархов попотрошили и заставили многое отдать, но создали класс новых феодалов. Лордов государственного управления. Но и им Путин (2000–2008 гг.) тоже дает огромные государственные деньги для распределения и сферы отвественности – те же «вотчины-поместья». Сереге Иванову – нанотех, торговлю оружием, самолетостроение и проч. Диме Медведеву – жилищное строительство, денежки на ремонт ветхого жилфонда, медицинские программы и т. д. Каждый путинский сподвижник получил свою делянку, где он – сеньор. Со своими вассалами.

В 90-е годы была уничтожена материальная, объективно-историческая основа для демократии в РФ. Советский Союз, обладавший развитой экономикой современно-индустриального типа, обеспечивавший достойную жизнь и работу миллионам людей наукоемкого труда, был системой гораздо более сложной и развитой, чем варваризованная РФ. Кто входит в ее «элиту»? Чиновники, верхушка карательного аппарата государства, хозяева сырьевых предприятий, попы и муллы. Она примитивна. В ней нет представителей огромных отрядов общества. А вот советская элита строилась намного сложнее. В нее, помимо чиновников, полицейских и нефтяников, входили люди из сложных, высокотехнологичных отраслей индустрии, военные, строители ракет и самолетов, ученые из разных сфер науки, люди университетов и вузов, люди литературы и искусства. Здесь были аграрии и представители высших слоев рабочего класса.

СССР, как считает мой друг, создатель теории эволюции социальных систем Игорь Бощенко, относился к третьему поколению систем управления (СУ-3). Также, как и Соединенные Штаты. Обе сверхдержавы еще в 1985 г. стояли на одной эволюционной ступени. Были, образно говоря, высокоорганизованными млекопитающими. А потом РФ деградировала до стадии СУ-2. До фазы динозавров. Элита «расеян», вослед за экономическим базисом, упростилась и варваризовалась. Появилась более примитивная система государственного управления. СУ-2 – это реалии феодализма и рабовладельческого строя. Вот они в РФ и проступили. Сбрось путинщину, не изменив при этом экономический базис, – получишь немного другую, но все ту же «нефтегазовую деспотию» СУ-2. Только СУ-3 может породить многопартийность, свободу слова и личности, парламентаризм, государство с верховенством закона над произволом богачей и правителей. А если ты хочешь пойти дальше, то надо строить уже СУ-4, общественную систему четвертого поколения. Нейросоц по Бощенко, Нейромир по Кугушеву – Калашникову.

Законы исторического материализма, как и постулаты теории эволюции социальных систем, неумолимы.

Если общество отказывается от производства Ракет и Станков-роботов, делая ставку на Нефтяную Вышку и Газовую Трубу, то оно неизбежно скатывается в диктатуру, в «неофеодализм». Очень грубый, жестокий и низкоинтеллектуальный. Что в РФ и случилось.

Весь смысл «реформ» 1990-х – продавать за рубеж нефть и газ, покупая турецкие тряпки, китайский ширпотреб и готовые технологии из США и Европы. Свое сложное производство – извести. А вот и закономерный итог: жизнь при господстве полицейско-чиновничьей, сырьевой «хунты» в 2000-е годы.

Как бы сие образно представить? Ну, в советскую эпоху мы все были экипажем и пассажирами большого и современного корабля, океанского лайнера. Конечно, многие роптали, что корабль «Советский Союз» хуже, чем круизное судно «Запад», что у них там и каюты поуютнее, и меню в столовой побогаче. Однако мы все равно плыли на теплоходе современного типа. И капитанская рубка у нас была с электронными приборами, с интеллигентными судоводителями в белых рубашках. Капитан не вешал публично бунтовщиков на реях, не махал кнутом. Но вот теплоход разрушили и вместо него «расеяне» оказались даже не на парусном судне, а на гребной галере. С примитивными двигателями и движителями, на скрипучей, текущей и вонючей посудине. Надо ли говорить, что на галере невозможен чистый и светлый капитанский мостик с радиолокатором и компьютером? Да и капитан с офицерами своими на гребном судне – соответствующий. Грубый, жестокий, с бичом в руках и совсем не интеллигентно-толерантный.

В РФ первой декады XXI в. произошел регресс, откат к реалиям докапиталистической поры, к реалиям феодальным и отчасти даже рабовладельческим. Здесь властвуют уже не столько деньги, сколько грубая сила. Сила людей у рычагов государства, сила людей с оружием и кандалами. Власть денег – это в СУ-3. А в СУ-2 именно меч рождает власть. Деньги, как и в настоящем Средневековье, становятся вторичными. Сила в любой момент может отобрать богатства себе. Царствуют произвол, право сильного. Если ты «опустил» свой базис, то не стоит плакать по огрублению политического строя. В РФ с ее сырьевым и чиновно-взяточным укладом создать демократию западного типа уже невозможно – как невозможно вырастить пышный сад на каменной поверхности. Капитализм есть строй, где все определяют Деньги и Договор, писаное право. В феодализме и рабовладении деньги, конечно, есть, за ними гоняются, но все же главное – Сила. Здесь миллионера запросто могут ободрать аки липку. Чтобы понять логику действий верхов РФ, нужно изучать вовсе теории не новомодного «постиндустриализма», а психологию и политику древних эпох: нравы Ассирии, позднего Рима, феодальных Речи Посполитой и Московии.

Давайте учтем, что феодализм и рабовладение – системы не только тиранические, но и обладающие кучей других неприятных черт. Они застойны, ибо отвергают научно-технический прогресс. В них нет науки привычного нам типа, нет крупной промышленности. Рабовладельцы и феодалы предпочитают держать низы в темноте и неграмотности, делая образование привилегией только правящих классов. При них массы пичкают исключительно религией, что учит покоряться сильным. Вы не узнаете реалии РФ? Понимаете, почему уничтожению подверглись прежде всего наука и высокоразвитая промышленность? Почему верхи РФ предпочитают покупать на Западе новые технологии и разработки, совершенно не желая обращаться к отечественным исследователям и изобретателям? Да им так проще и естественнее.

Поймите: на одной шестой части суши, над четвертью миллиарда людей поставили чудовищный по жестокости эксперимент. Разрушили здесь современное индустриальное общество (в его советском варианте) и опустили всех в Новое Средневековье пополам с Новым Рабовладением. Моментально в миллионах людей проснулись спящие психологические паттерны, относящиеся к архаичным временам. Люди как бы «вспомнили» и стали играть роли владык, разбойников, купцов, рабов и крепостных. До этого теперь доперли и в США, где эксперты все чаще называют РФ реинкарнацией царско-боярской, допетровской Московии. С ее взяточничеством, системами кормлений, грызней за власть и влияние, с «Шемякиными судами» и угнетением низов. Помнится, в советские времена было модно говорить, что СССР помог многим народам перепрыгнуть из феодализма в социализм (индустриальное общество). Например, Монголии. Здесь мы имеем дело со скачком назад – из современного общества в архаику. Чтобы спастись, необходимо снова прыгать – только уже вперед!

Даже если просто свергнуть Путина (или ему подобного), ничего хорошего не произойдет. Тут есть два исхода: либо новые правители поведут политику тех, кого только что свергли (то есть установят всю ту же «нефтяную диктатуру»), либо попробуют вопреки базисным реалиям начать «гуманизацию-демократизацию». В итоге мы увидим новое издание Горбачева: РФ впадет в хаос вседозволенности, в разгул дичайшей коррупции (но уже «демократического» вида), в череду сепаратистских войн и мятежей. И закончится все это «новым 1991 годом».

Значит, прежде всего нужно строить соответствующий базис со сложной, наукоемкой промышленностью и прочими атрибутами развитого мира. Но чтобы этого достичь, опять-таки нужна диктатура. Да, Диктатура развития, диктатура высокоинтеллектуальная – но все равно диктатура. Наш путь в будущее поэтому крайне сложен и очень, очень опасен. Придется идти буквально по волосу, натянутому над пропастью.

Но, читатель, а кто в 90-е годы громче всех хлопал в ладоши, прыгал от радости и в экзальтации махал бело-сине-красным флагом при виде того, как Ельцин и его банда крушили самые развитые отряды русской индустрии? Как они убивали науку и образование? Как сворачивали программы научно-технического развития? Как топтали парламентаризм? Кто восторгался при виде того, как кучка мерзавцев беспредельно обогащается, а десятки миллионов людей опускаются в нищету? Кто приветствовал подавление оппозиции силой оружия при Ельцине, разгон тогдашнего парламента в 1993-м с реками крови? Кто говорил: «Так и надо! Пусть бесполезные „совки“ беднеют, пусть богатеют самые хваткие!»? Кто приветствовал дикую, людоедскую политику социал-дарвинизма в РФ, носил на руках приватизатора Чубайса и почитал богатство высшей ценностью, не обращая внимания на то, как это богатство приобретается? Кто проклинал советскую эпоху и в остервенении уничтожал все, унаследованное от СССР? Кто кончал при виде кока-колы, млел от распространения проституции, визжал от восторга при виде умственной деградации народа? Кейфовал от дебильного россиянского телевидения? Кто сам упоенно вытаптывал страну, радуясь по поводу закрытия научно-исследовательских институтов, банкротства тысяч советских предприятий?

Да все те же господа либеральные демократы, что сегодня громче всех хулят Путина и требуют немедленного введения в РФ демократии американского и европейского образцов! Я прекрасно помню, как в 1990-е годы либеральные экономисты и интеллигенты с умным и важным видом говорили: «Как хорошо, что у нас закрываются заводы и фабрики. Это значит, что Россия вступает в постиндустриальную эпоху, на качественно более высокую ступень развития!» Так говорили Чубайс, May, Ясин и еще хрен знает кто. О, глупцы! Какой, к черту, постиндустриализм? Мы просто проваливались в доиндустриальный мир. Со всеми его «прелестями». Либерально-«демократические» дураки и недоучки сами себе и вырыли могилу в 90-е годы, собственными руками уничтожив материальные условия для многопартийности, свободы СМИ и соблюдения прав личности. Да вы же сами и привели путинщину к власти, тупые антисоветчики и русофобы! А где тирания – там и «басманное правосудие», и репрессии, и безжалостное подавление инакомыслия. Вы же, недоумки-либералы, все это и вызвали к жизни. Теперь режим вас же и трамбует полицейскими дубинками. И поделом! Будет вам, дуракам трехцветным, наука. Вы погодите, не спешите – будет еще похлеще. В феодализме с правами и свободами ой как плохо! Особенно для тех, кто к господствующему классу не относился.

Таким образом, появление в РФ первого десятилетия нового века авторитарного, деспотичного режима стало естественным итогом Криминально-Демократической революции 1991 года. Такова ее третья стадия. А впереди – впереди маячит зловещая четвертая.

Примитивная нефтегазовая деспотия в Эрэфии уже не может удержать ситуацию под контролем. Она рискует рухнуть под ударами системного кризиса, не справляясь с вызовами усложняющейся реальности и внутри, и вне РФ. Надо обеспечивать форсированное научно-техническое развитие – а россиянский квазифеодализм застоен и враждебен инновациям по определению. Более того, вокруг РФ – США, Европа, Китай. А они-то – системы сложные. Они ни в какую архаику не скатывались. А потому начинают успешно играть Росфедерацией, как глупой куклой. Высокоразвитый ведь всегда господствует над более примитивным…

 

Четвертая стадия революции: путь в неведомое

 

Мы с вами, читатель, сегодня – герои и действующие лица грандиозного романа-катастрофы. Знаете этот жанр? Ну, когда на цивилизованное общество вдруг обрушивается некая беда (падение метеорита, эпидемия смертоносной болезни, мутанты-триффиды) – и оно вдруг разрушается. Рушится цивилизованность, и люди превращаются в новых варваров.

Нечто подобное случилось и с нами, обитателями обломков Советского Союза. А страшной бедой стала революция. В данном случае – уголовно-«рыночно»-«демократически»-националистическая. Революция с лицами Ельцина и Кравчука, Гамсахурдиа и Дудаева. Сегодня мы вступаем в последнюю стадию сией революции. В четвертую. В ту, которую еще не ведал никто в мире. Нам выпало первыми познать на себе ее «прелести».

Новая история человечества знает лишь четыре Больших Революции. Те, что сопровождались трагической ломкой старого порядка, полной сменой правящей элиты, хаосом, страшными разрушениями и гибелью миллионов людей. А затем – мучительным процессом восстановления страны. Вот эти мега-революции: английская буржуазная во второй половине семнадцатого века, Великая французская (1789–1804 гг., с приступами общественных потрясений – до 1871 г.), Великая Октябрьская революция (1917–1937 гг.) и Великая Криминальная 1990-х годов, принесшая гибель Советскому Союзу.

Были и другие политические потрясения и перевороты. Но они даже близко не могут сравнится с этими четырьмя по глубине переворота и силе потрясений. Все прочее – так, поверхностно и эпизодически.

Почему мы говорим о четвертой стадии революции и что это такое?

Всякая революция, как вывел великий русский социолог Питирим Сорокин еще в 1940-е годы, проходит три стадии. Но мы, живущие намного позже Сорокина, говорим: есть и четвертая. Но давайте по порядку.

Итак, первая стадия – фаза прекраснодушных надежд. Мол, мы старый мир до основания разрушим, а затем конечно же построим мир прекрасный-прекрасный. Прямо-таки рай на земле. В применении к Великой Криминальной революции 1990-х годов – это 1990–1991 гг. Тогда миллионы болванов верили в то, что нужно разбить на мелкие кусочки плохой советский строй, уничтожить СССР, ввести капиталистические порядки, все приватизировать – и начнется просто сказка. Молочные реки в кисельных берегах, полное изобилие и великолепие. Ну просто рай!

Вторая стадия – фаза «разрушительного торнадо». Стадия обвала, крушения, войн, крови. Сию стадию мы прошли в 1990-е годы, увидев гибель промышленности, упадок науки и образования, распад общества, деградацию и одичание людей. Увидели несколько миллионов жертв, потоки беженцев, торжество пещерного, племенного национализма, сепаратистские войны, разгул уголовщины, пушечную пальбу в Москве и кровь в Чечне.

90-е годы – несколько растянутый во времени аналог Гражданской войны и кроваво-голодных 1917–1922 годов. Но от эпидемий и голода нас спасло наследие Советского Союза. Высокая городская культура (водопровод, канализация, остатки советской профилактической медицины) уберегли новые «суверенные государства» Эсэнговии от пришествия брюшного тифа и прочих заразных болезней. Распродажа советских активов и торговля нефтью-газом (с освоенных в СССР месторождений) позволила закупать на Западе жратву и потребительские товары, что уберегло нас от голодухи.

Третья стадия – фаза отката, реакции, реставрации. Фаза, когда приходит Диктатор (Кромвель, Наполеон, Сталин) и начинает уничтожать пламенных революционеров, наводить порядок, восстанавливать народное хозяйство, армию, науку, культуру и т. д. В этой фазе новые господа жизни глушат «реактор потрясений», пользуются переделенной собственностью и желают одного – спокойствия и стабильности.

У нас эту фазу олицетворяет Путин. (В РФ – он, в иных «криминальных суверенитетах» – местные наполеончики.) При Путине возник достаточно мерзкий стабилизационный режим: какой-то карикатурный, гротескно-помпезный, доводящий стабильность до абсурдности и полицейщины. Руины СССР покрашены, задрапированы бело-сине-красными театральными тканями и картонными декорациями величия. Третья фаза – всегда диктатура и подавление несогласных.

Но теперь наступает четвертая стадия революции! Та, о которой не знал социолог Сорокин.

Дело в том, что три предыдущие мегареволюции (английская, французская и Октябрьская) проходили в обществах неиндустриальных. Или частично индустриальных. Большинство населения при них жило в деревнях, не завися ни от водопровода, ни от канализации, ни от централизованных систем электроснабжения и обогрева жилищ. В отличие от нас, обитателей в основном многоэтажных домов («машин для житья»), люди прошлых мегареволюции жили в основном в домах индивидуальных. Водичку они из колодцев брали, жилье отапливали дровами или угольком, до ветру ходили в будочки с выгребными ямами. Большинство людей, живя на селе, сами себя кормили. Тягловой силой выступали лошади – деревня не зависела от подвоза горюче-смазочных материалов, от поставок тракторов и комбайнов. Жизнь в большинстве городов в старой Англии, во Франции времен Наполеона и в Российской империи 1917 года мало отличалась от сельской. Те же индивидуальные дома, удобства во дворе, независимость от электростанций и водопровода.

А вот Великая Криминально-антисоветская революция 1990-х прошла в обществе высокоиндустриальном, где подавляющее большинство народу живет в городах: искусственно созданной среде. За время Советской власти мы стали обитателями больших многоквартирных домов, и наша жизнь зависит от бесперебойной работы систем жизнеобеспечения: все тех же электростанций и котельных, от водопровода и канализации. Нашим городам, зависящим от автотранспорта, нужен постоянный приток горючего, сделанного из нефти. Наше сельское хозяйство, дающее основу основ жизни – хлеб, создавалось как высокомеханизированное и индустриальное. Ему нужны постоянные поставки машин, ГСМ, химических удобрений. А поскольку сельское хозяйство в РФ (и на Украине) не может обеспечить свои «суверенные государства» полностью, нужна продажа за рубеж важного сырья – чтобы на вырученную валюту докупать продовольствие. Ничего подобного Кромвель, Наполеон и Сталин не знали. Перед ними таких проблем не было! Поэтому их революции имели три стадии, а россиянская «бело-сине-красная» вступает в четвертую. В стадию борьбы с инфраструктурной катастрофой.

Это – фаза, где начинают физически разрушаться системы жизнеобеспечения городов и страны в целом. Почему они разрушаются? Да потому что победившие революционеры все это умудрились запустить и заездить донельзя, не думая о проценте износа, амортизации, о необходимости инвестиций в инфраструктуры.

Еще никогда в истории человечества Большая Революция не разражалась в краю мегаполисов, трубопроводов и «Газпрома». В обществе с атомными реакторами, ядерным оружием и баллистическими ракетами, с опасными химическими производствами, с космодромами и огромной гражданской авиацией. В этом смысле мы – первопроходцы. Никто не знает, что может случиться в четвертой стадии революции. Какие катастрофы нам доведется пережить, сколько голов срубить, что предпринять. Нет такого опыта ни у одной страны мира. Все придется изобретать самим.

Но что мы можем сказать твердо, с полной уверенностью?

Тезис первый: если не справимся с вызовами четвертой фазы – нам капут.

Тезис второй: старую инфраструктуру нам не восстановить в прежнем виде. Придется создавать нечто принципиально, качественно новое.

Тезис третий: ради этого придется уничтожить часть ныне правящей верхушки, ибо ей такое «новое» не по вкусу.

Тезис четвертый: в мире есть внешние силы, что станут нам сильно мешать.

Наконец, последнее, что мы можем сегодня утверждать с полной уверенностью: борясь с четвертой волной революции, нам надо скачком догонять и перегонять остальной мир. Первыми создавать мир новой эпохи. А еще – использовать мощные течения современной нам реальности для движения вперед.

 

Когда деньги уже не спасают от бед

 

Есть один очень тревожный момент в нынешней истории Эрэфии. Хотя Путину и его режиму удалось сохранить власть сверхбогатого меньшинства над большинством нищих «расеян», развал и деградация РФ в конце 90-х годов пересекли некий качественный рубеж. Теперь одними щедрыми вливаниями денег в промышленность и науку страны обойтись никак нельзя.

Стоящие у власти этого понимать до конца пока не хотят. Они пребывают в уверенности: вот сейчас бабло победит зло! Вот сейчас дадим денег, скомандуем министерствам и предприятиям – и нам, как из рога изобилия, посыплются нанотехнологические чудеса, новейшие самолеты и космические аппараты, корабли суперкласса и так далее. Власть размахнулась, забалаболив о «планах громадье» в самолетостроении, в нанотехе, в кораблестроении, атомной отрасли и т. д.

Но – уже не выйдет. Когда-то это было действительно так, и камнем преткновения были именно деньги. Годах в 1992–1995-м. Тогда еще сохранялись созданные Советским Союзом научно-производственные объединения, НИИ и конструкторские бюро. Еще могли работать высокоразвитые предприятия с парком сложных станков и хорошо подготовленными работниками. Еще сохранялись коллективы специалистов и разработчиков. Они еще, не утратив иллюзий насчет природы Россиянин, разрабатывали проекты новых машин, компьютеров, самолетов, мечтали выйти в реальность с новыми технологиями. Знаю, что говорю: вдоволь на все это в первой половине 90-х насмотрелся. В тот момент было кому давать деньги – и эти «кто-то» могли превратить и в новые машины, технологии, высокотехнологичные комплексы.

Но с тех пор прошли годы. Предприятия оказались разграбленными. Станки либо разобрали, либо продали, либо они просто вышли из строя, безнадежно при этом устарев. Научно-промышленные объединения и комплексы были разодраны на части и приватизированы по отдельности. Заводы оторвали от лабораторий и конструкторских бюро. Теперь просто некому получать деньги и проводить полный цикл создания новой техники: от опытных работ до готовых изделий и их обслуживания. А самое главное – ушли люди. Специалисты, обладавшие техническими и научными знаниями мирового класса. Кто-то умер от старости, кто-то спился от безнадежности, кто-то ушел торговать в частный бизнес и потерял квалификацию. Остались доживающие свой век старики. Но в 2010-х уйдут и они. Инженеры «россиянского разлива», подготовленные в 1990-е и 2000-е годы, по сравнению с ними – некомпетентный мусор.

А власть, очнувшись через пятнадцать лет после гибели СССР, начинает вливать огромные деньги якобы в имеющиеся отрасли. Да некому уже эти деньги превращать в чудеса научно-технической мысли, болваны вы трехцветные! Некому! Мертвецам сколько денег ни дай – они не поднимутся и не покажут чудеса работоспособности. А все ваши многомиллиардные ассигнования уйдут, как в песок, окажутся расхищенными! Практический же результат окажется ничтожным.

Открывая 22 июня 2007 г. заседание правительственной комиссии по развитию промышленности, технологий и связи, первый вице-премьер Сергей Иванов вынужден был признать аховую ситуацию в наших передовых сферах промышленности:

«Реалии сегодняшнего дня таковы, что технологическое отставание России от ведущих стран мира не только не сокращается, но по отдельным направлениям даже увеличивается». И это, мол, происходит при том, что «по сравнению с самыми развитыми в технологическом отношении странами мы обладаем явными преимуществами – это уникальные природные ресурсы, значительный научный потенциал и, конечно, очень высокий образовательный уровень населения». Поэтому, считает СБ. Иванов, «России необходимо преодолеть технологическое отставание от ведущих стран мира», для чего надо «преодолеть узковедомственные подходы, препятствующие научно-технологическому развитию страны».

Прозрели, мать вашу! Да понимаете ли вы, что для спасения страны надо с нуля (или на руинах), как при Сталине, создавать научно-промышленные объединения и структуры развития нового типа! Снова, как при Иосифе Виссарионовиче, предпринимать титанические усилия по подготовке кадров специалистов, инженеров, ученых и просто квалифицированных рабочих! При этом нужно на годы забыть о яхтах и лыжных катаниях, работать как проклятым – по 18 часов в сутки. Дневать и ночевать в своих начальственных кабинетах. Нещадно дрючить аппарат управления, выкидывая прочь неспособных чиновников, сажая и расстреливая воров. Постоянно совещаться с наукой и производственниками, с финансистами и разведчиками. Добывать нужные технологии всеми правдами и неправдами. Все время искать и изобретать новые формы работы и взаимодействия. Вот это – надо!

Но разве нынешние бонзы умеют это делать? Жаждут ли этого? Нет – им хочется и лыж, и приятного времяпровождения. Так, чтобы только деньги давать и приказы плодить, а дальше отдыхать. Не умеют они и не желают гореть на работе, думать и изобретать.

В конце первого десятилетия нового века, читатель, мы стали свидетелями по-своему уникальной попытки власти: начать в РФ программы научно-технического и экономического развития, по масштабу сходные со сталинскими пятилетками – но без сталинской требовательности. Без чистки правящей верхушки от самых мерзких и бездарных личностей. И что из этого получится?

Если изложить краткую историю Эрэфии, то получится что-то в стиле Салтыкова-Щедрина. В 1991 году сообщество гнусных грабителей, мошенников, лжецов и предателей, развалив Советский Союз, объявило себя «российской элитой» и основало Российскую Федерацию. Классическое государство преступников и воров. Подняло над ним бело-сине-красный флаг. Много лет эта «элита» остервенело ломала в стране все самое умное и производительное. Растоптала самую лучшую часть промышленности и науки. Построила ублюдочную экономику попсы, пива и «нефтегазовой трубы». Увела за рубеж астрономические деньги. Выдавила за границу лучшие мозги. Торговала страной налево и направо. Так было при Ельцине, и мало что изменилось при его наследничке (что бы там нам ни вещали официальные телеканалы и льстецы-писаки). Господин Пу только ввел в некие рациональные рамки буйный ельцинизм. Да и кто такие были эти путинцы? В 90-е годы – прислужники на побегушках у главных преступников и воров 90-х годов. Российская «элита» после 1991 года – это паразиты и трупоеды.

И вот теперь все эти стаи гиен, крыс, клещей и тараканов решили стать великими государственными деятелями. И замахнулись на выполнение программ-проектов сталинского масштаба. Но так, чтобы без репрессий в среде верхушки, без конфискаций награбленных денег, без выдвижения в элиту честных, энергичных и незапятнанных криминалом людей из всех мест страны. И без сталинского сверхнапряжения сил самой элиты: когда от работы на износ начальники сгорали к пятидесяти годам. Так, чтобы по-прежнему кайфовать.

И что выйдет из всех этих программ, коли управляют ими уродливые и ленивые твари, а выполнять их на низовом уровне – просто некому? Свидетелями каких провалов и скандалов мы станем в 2010-е, когда придет пора показывать итоги «великих планов»?

Вопросы почти риторические.

Между прочим, путинское громадье планов конца первого десятилетия XXI века имеет свой аналог. Времена позднего Брежнева и Горби. 1979–1991 годы.

Тогда загнившая элита СССР тоже разработала грандиозные планы научно-технических прорывов. В компьютеростроении, электронике, энергетике, строительстве – везде. Но тоже попыталась делать все без чисток в элите, без сверхнапряжений. Все завершилось грандиозным обвалом и распадом страны. Теперь же по стопам Брежнева и Горби двинулись преемники Ельцина…

А в это время – как когда-то писали в приключенческих книгах – где-то на Западе…

 

Бурный и грозный завтрашний день…

 

«…Микрочипы, имплантированные в мозг. Электроимпульсное оружие. Революционизация среднего класса, берущего на себя роль пролетариата в работах Маркса. Рост населения стран Ближнего Востока на 132 %. Сокращение населения в Европе. Флэш-мобы – группы, быстро мобилизируемые преступниками и террористическими организациями.

Таким предстает мир через 30 лет в докладе экспертов министерства обороны Британии, которым было поручено создать картину «будущего стратегического контекста», в котором предстоит действовать вооруженным силам. Картина включает в себя «анализ ключевых рисков и ударов». Контр-адмирал Крис Пэрри, глава центра развития, концепций и доктрин министерства обороны, который составил этот документ, говорит, что оценка скорее основана на «возможностях, а не на прогнозах».

90-страничный доклад коснулся таких вопросов, как рост экономического влияния Индии и Китая, милитаризация космоса и «снижение качества новостей», вызванного ростом числа «граждан-журналистов, имеющих доступ к Интернету», и давлением на СМИ передавать истории «в ущерб фактам». Доклад включает и реже обсуждаемые темы, некоторые из них устрашают, а другие, наоборот, вызывают оптимизм.

 

Новые виды оружия

Электроимпульсное оружие, возможно, войдет в строй к 2035 году и будет способно уничтожать все системы связи в заданном районе. Развитие нейтронного оружия, уничтожающего живые организмы, но не здания, «может привести к созданию оружия, особенно пригодного для этнических чисток во все более населенном мире». Автоматы позволят «использовать смертоносные виды оружия без непосредственного участия человека, что поднимет новые этические и юридические вопросы». «Явное использование» химического, биологического, радиологического и ядерного оружия и устройств, доставляемых автоматами или ракетами.

 

Технологии

К 2035 году имплантируемые «информационные микрочипы» будут непосредственно подключаться к мозгу. Растущие возможности информационных и коммуникационных технологий позволят государствам, террористам или преступникам мобилизировать флэш-мобы, что станет прямым вызовом силам безопасности, которым придется соответствовать этой потенциальной активности, усиленной способностью концентрировать силы быстро в одной небольшой зоне…»

Это – отрывки из статьи «Революция, флэш-мобы, микрочипы в мозге. Удручающая картина будущего» Ричарда Нортона-Тэйлора, что британская «Гардиан» опубликовала 9 апреля 2007 г. (Revolution, flashmobs, and brain chips. A grim vision of the future).

Как видите, выводы английских футурологов не шибко отличаются от наших. Или, например, о тех, что мы с Юрием Крупновым сделали в книге «Гнев орка» еще в 2003-м. Развитие информационных технологий ведет к эре роевых, «флэшмобных» войн и операций. Когда мелкие боевые группы, например, общаясь друг с другом с помощью прекрасной связи (сверхширокополосной), пользуясь навигационными системами и электронными картами, окружают большого противника и открывают по нему сосредоточенный огонь. А затем снова рассеиваются. Как видите, сходный принцип годится и для политики, и для террористов. Особенно когда микрочипы в нашей голове позволят входить в информационные сети быстро и эффективно. С помощью беспроводной связи. Нынешняя РФ, будучи весьма несправедливым обществом с миллионами озлобленных и недовольных господством чиновничества и сырьевых олигархов людей, в таким условиях станет легкой добычей для режиссеров «оранжевых революций». Или, чего хуже, – для стратегов братоубийственных гражданских войн. В виде городской герильи.

Но вернемся к статье.

 

«…Марксизм

«Средний класс может стать одним из революционных классов, приняв на себя роль, которую Маркс отдавал пролетариату», – говорится в докладе. Этот тезис основывается на все увеличивающемся разрыве между средним классом и супербогачами, с одной стороны, и городскими низами, который угрожает общественному порядку. «Средние классы мира могут объединиться, используя свой доступ к знаниям, ресурсам и умениям». Марксизм может быть возрожден, говорится в докладе, кроме того, и из-за глобального неравенства. Усиливающаяся тенденция к прагматическим ценностям будет способствовать тому, что люди примутся искать «убежище, предоставляемое более жесткими системами верований, включая религиозную ортодоксальность и доктринерские политические идеологии, такие как популизм и марксизм…»

И сие тоже согласуется с выводами о том, что нынешняя глобализация и ультракапитализм уничтожают средний класс. Об этом особенно громко говорит современный русский историк Андрей Фурсов. Оно и понятно: глобализм выводит производство из стран Запада в Азию. Исчезают условия, породившие западный средний класс: существование Советского Союза, который заставлял капиталистов разворачивать громадные государственные программы в области вооружений, науки и техники, образования, в сфере социального обеспечения. А сегодня «середняки» больше не нужны.

В глобальном порядке востребованы суперэлитарии – и тупые малоквалифицированные рабы.

 

(Дело в том, что технологии ожидаемой новой волны также обоюдоостры. Они, невиданно увеличивая производительность, резко сокращают потребность в людях-работниках – как в рядовых рабочих, так и в инженерах и управляющих. И это также ведет к краху среднего класса в рыночно-капиталистических обществах, к увеличению числа людей, что не нужны. Сами посудите: сколько рабочих мест для «синих» и «белых» воротничков исчезнет, если новым телефонным компаниям не нужны будут десятки тысяч километров кабельных сетей, равно как и персонал для их обслуживания. Или сколько человек останутся без работы из-за распространения передовых агротехнологий, что уменьшают потребность в работниках подчас в десятки раз. И в этом смысле грядущая технореволюция станет серьезным испытанием и для американского общества.

Советский строй, при всех его недостатках, проблему сию мог успешно решить. Огромные прибыли и многомиллиардная экономия, полученные от передовой техники, советский строй мог в плановом порядке инвестировать не только в вооружения или космические проекты, но и в громадные сферы деятельности. В новые центры образования и воспитания детей. В станции юных техников, в кружки творчества, в дворцы пионеров (если говорить старым языком), в спортивные школы и секции. То есть в грандиозную сеть по производству первостатейного человеческого капитала, в систему по производству здоровых и творческих детей – в противовес нездоровым существам нынешнего мира, с мутными глазами, залитыми пивом. Средства и ресурсы пошли бы в грандиозные проекты по восстановлению экосистем и преобразованию природы. В превращение пустынь в зеленые, плодородные земли. В разборку старых городов и промышленных центров, в рекультивацию очищенных территорий. В создание громадных заповедников и национальных парков. В новую урбанизацию тканевого, усадебно-индивидуального типа. Наконец, в громадные научные программы, нацеленные на создание новой медицины и принципиально новых лекарств. Миллионы людей, потеряв работу на предприятиях старой промышленности, перемещались бы в новые сферы деятельности – планомерно, с переподготовкой. С сохранением высокого смысла жизни. В то же время мегапроекты вроде полета на Марс или новой урбанизации усадебного типа, вроде строительства трасс сверхскоростных поездов, вызвали бы накопление тысяч «попутных» супертехнологий – основы для следующего скачка в развитии.

В условиях же глобалистского «турбокапитализма» львиная доля прибылей и экономии от новой технореволюции достанется верхним 20 процентам населения. (Вернее – «бриллиантовым» 2–3 процентам). Основной массе народа бросят лишь жалкие крохи, зато безработицу и падение доходов они познают по полной программе. Надежды на развитие нового бизнеса в сфере услуг слабы: сия сфера не поглотит всех нуждающихся, да и зарплаты в ней будут невелики.

Вот шанс для Сверхновой России: указать человечеству иную, справедливую модель развития. Ту, где научно-технологический прогресс несет лучшую долю для подавляющего большинства людей! Где государство не отмирает, а превращается в качественно новую силу. Вы там, на Западе, убивайте государство, коли хотите, а мы построим новое. То, что будет настолько современнее нынешнего, насколько космический корабль современнее аэроплана времен Первой мировой!)

 

В этом явлении – шанс для России. Если мы создадим в ней сильное государство с Диктатурой развития и мощными государственными мегапроектами, то сохраним и упрочим свой средний класс. Более того, как и Красная Москва в первой половине XX века, станем надеждой и центром притяжения для среднего класса иных стран. Возглавим мировой революционный процесс, подобно тому, как ранняя Советская Россия стала лидером и маяком мирового коммунистического движения. Только теперь – с гораздо большими шансами на успех. А если продолжим катиться по нынешним «рельсам», то лишимся своих «середняков» и познаем всю горечь падения на дно.

 

«…Давление, ведущее к социальным беспорядкам

К 2010 году более 50 % населения планеты будет жить в городах, а не в сельской местности, что приведет к социальным лишениям и «новым рискам нестабильности», к росту трущоб. К 2035 году эта цифра достигнет 60 %. Усилится миграция. Глобализация может привести к тому, что уровень международной интеграции будет настолько велик, что это фактически остановит возможность ведения войн между странами. Однако это же может привести к «межобщинным конфликтам», когда сообщества со схожими интересами, выходящие за рамки национальных границ, начнут применять насилие.

 

Население и ресурсы

Население Земли, скорее всего, увеличится до 8,5 млрд человек к 2035 году, при этом на долю менее развитых стран придется 98 % этого роста. Примерно 87 % людей в возрасте до 25 лет живут в развивающихся странах. Демографические тенденции, которые усилят экономические и социальные трения, окажут самое серьезное влияние на окружающую среду, включая наличие чистой воды и других ресурсов, и на международные отношения. Население стран Африки, расположенных южнее Сахары, увеличится за этот период на 81 %, а ближневосточных стран – на 132 %…

 

Ближний Восток

Из-за роста населения Ближний Восток и меньше Северная Африка останутся весьма нестабильными, говорится в докладе. Доклад особенно выделяет Саудовскую Аравию, самый привлекательный рынок сбыта британского оружия, с уровнем безработицы 20 % и значительным числом молодых людей, страну, население которой выросло с 1980 года с 7 млн до 27 млн. «Ожидания растущего числа молодых людей [во всем регионе], многие из которых столкнутся с перспективой свойственной этому региону безработицы… вряд ли оправдаются», – говорится в докладе.

 

Исламский экстремизм

Неприятие молодыми людьми своих недемократических режимов «найдет выход в политическом экстремизме, включая радикальный политический ислам с его концепцией уммы – глобальной исламской общины, и сопротивление капитализму может вести к дестабилизации международной системы, основанной на принципах существования национальных государств и глобальных рыночных силах», предупреждает доклад. Последствия такого неприятия будут выражаться в миграции молодого населения, а глобальные системы связи будут способствовать контактам диаспор с «родными» странами. Напряжение между исламским миром и Западом сохранится. Все более сильными будут и трения с Китаем, чей «материализм, экономическая сила и институализированный атеизм противен ортодоксальному исламу».

 

Иран

Иран будет последовательно расти экономически и демографически, а его энергорезервы и географическое положение дадут ему серьезные рычаги влияния. Однако правительство может перемениться. «С середины рассматриваемого периода, – говорится в докладе, – страна, особенно молодежь, захочет воспользоваться плодами глобализации и разнообразия, и Иран может быстро, но неровно превратиться в энергичную демократию».

 

Терроризм

Число жертв и ущерб, нанесенный террористами, останутся относительно небольшими по сравнению с другими формами конфликтов. Но теракты особой жестокости, поддерживаемые элементами из исламистских государств, с эксплуатацией

СМИ для достижения наибольшего воздействия «театра насилия» не прекратятся. Некая «террористическая коалиция», говорится в докладе, включающая в себя широкий спектр реакционных и революционных элементов – ультранационалистов, членов религиозных групп и даже экстремальных экологов, может начать масштабную глобальную кампанию террора.

 

Изменение климата

Существуют убедительные доказательства того, что изменение климата происходит, и атмосфера продолжит нагреваться беспрецедентно в течение всего XXI века. Из-за притока пресной воды Арктики соленость Северной Атлантики уменьшится. Это может оказать влияние на естественную циркуляцию Северной Атлантики, снизив воздействие теплых океанских течений на Западную Европу. «Падение температуры может оказаться большим, чем то, что произошло в мини-ледниковый период XVII–XVIII веков…»

И снова британцы говорят в унисон с нашими книгами «Гнев орка», циклом «Третий проект», книгами «Вперед, в СССР-2» и «Сверхчеловек говорит по-русски». В перенаселенном, расколотом мире грядет война меж бедными и богатыми. Оставим на совести англичан утверждение о невозможности войн в мире, где экономики разных стран тесно переплетены. То же самое многие утверждали и в пору первой глобализации, накануне Первой мировой 1914 года. Там тоже экономики США, Англии, Германии и Франции тесно переплетались. Ан не помешало сие массовой бойне.

В горниле ожесточенной борьбы между богатыми и бедными, что охватывает наш глобус, сырьевая и слабая РФ рискует разорваться и заполыхать. Ее поразят межклассовая и межнациональная ненависть, террор, мракобесие, климатические бедствия.

Но если мы превратим РФ в Сверхновую Россию, что даст миру пример успешного и справедливого развития, то участь наша будет совсем иной. Славной и победоносной.

А пока мы живем все еще в хлипкой, расколотой, «нефтяной» Эрэфии…

 

2010-е как «новые 1980-е»

Беспощадная история преподносит нам еще одну аналогию. 2010-е годы для РФ становятся подобием 1980-х годов для Советского Союза. Временем тяжелых вызовов. И если с ними не справиться, то за судорожной «перестройкой» последует новый 1991 год. С развалом уже Росфедерации.

Путинскую эпоху можно считать аналогом 1970-х годов Советского Союза. Причем путинское время – доведенный до абсурда, до злой карикатуры аналог брежневской эпохи. Схожесть здесь в одном: на страну полились шальные, незаработанные нашим трудом барыши от повышения цен на нефть. Брежневская правящая верхушка, пораженная близорукостью, маразмом и косностью, стала жить за счет нефтедолларов. Истеблишмент прекратил историческое творчество, отказался от реформ, не стал создавать передовую наукоемкую промышленность с производительностью труда, что выше мировой. Он утратил способность создавать Образ Будущего, лишился веры в историческую победу СССР Нефтедоходы не использовались для того, чтобы вывести страну на новый качественный уровень. И как только американцам в 1985 году удалось сбить мировые цены на нефть, начался кризис. Верхушка стала проводить судорожные, хаотические, непродуманные системно реформы, от которых Советский Союз просто-напросто взорвался и разлетелся на клочки.

Путинское правление – почти то же самое. Пользуясь тем, что страна тонет в нефтедолларах, верхи законсервировали ублюдочную, сложившуюся в 1990-е годы систему. Царство воров и мародеров, разрушенной индустрии, подавленного интеллектуального развития и общественного одичания. Они не стали развивать страну. Разрыв между богатыми и бедными лишь увеличился. И вот теперь приходит момент расплаты: 2010-е годы. Реальность мстит идиотам и лентяям у власти, угрожая авариями, катастрофами и крушениями. Оборачиваясь базами НАТО у ворот. Выливаясь в прогрессирующий отрыв от остальной федерации регионов Дальнего Востока. Вытанцовываясь в дикий демографический кризис. И теперь вопрос стоит так: либо РФ справляется с вызовами времени, либо разваливается также, как обуянный маразмом верхушки Советский Союз. И это при том, что возможностей для рывка у «бело-сине-красной России» гораздо меньше, чем у технократического СССР с его мощными наукой, «оборонкой», образованием, с миллионами еще не потерянных, высокообразованных и квалифицированных специалистов. При том, что уже съеден советский «запас прочности» техносферы, научно-технических разработок, разведанных геологами месторождений и т. д.

Аналогия «2010-е – 1980-е» все же условна, читатель. «Путинский зигзаг» куда хуже брежневских 1970-х. При всех недостатках советский строй тех лет смог сделать огромную работу. И я помню его, ибо регулярно читаю серьезные книги и прессу с 1975 года. (По интеллекту автор этой книги лет на двадцать старше своего биологического возраста.)

Путинское правление не выдерживает никакой критики на фоне «советского застоя». В семидесятые Советский Союз осуществляет грандиозное энергетическое строительство, осваивает газ Ямала. Строится мощный атомный флот: ледоколы и подводные лодки. Сооружается отличный «коридор развития», БАМ – Байкало-Амурская магистраль. (Просто ею не смогут воспользоваться победившие «демократы».) СССР воплощает гигантские гражданско-судостроительную, машиностроительную, автомобильную программы. В одной лишь РСФСР (РФ сегодня) строится в год больше жилья, чем сегодня, тридцать с гаком лет спустя. СССР переходит на цветное телевидение и выбрасывает на рынок доступные цветные телевизоры отечественного производства. Страна выводит в околоземье серию орбитальных станций, в 1976 году начинает программу создания многоразовой космической системы «Буран – Энергия». Первой в мире осваивает производство гражданского джипа типа «Нива». Ведется строительство атомной энергетики, до объемов коего нынешняя Эрэфия (и то пока на словах) планирует дотянуться лишь в 2010-е. Бурно развивается русская электронная промышленность, на прилавках магазинов (и это я помню самолично) год от года – до прихода Горбатого – появляются все новые и новые, более совершенные аудиосистемы, проигрыватели, радиоприемники. Причем наши, а не китайские или японские! Семимильными шагами идет вперед строительство станков с числовым программным управлением. Развивается производство полимеров, растет химическая промышленность. Семидесятые – время полного перевооружения гражданской авиации. На смену Ил-14, Ил-18, Ту-104 и Ту-114 идут Ту-134 и Ту-154, Ил-62 и Ил-76, Як-40 и Як-42. Вертолетостроение? Парад мировых рекордов! Именно во второй половине 70-х испытываются первые образцы авиационных боевых комплексов Су-27 и МиГ-29. И поныне россиянские власти хвастают ими, торгуют их «сиквеллами» и «апгрейдами». Тогда же страна делает рывок в твердотопливном ракетостроении.

Теперь мы понимаем, что СССР в свой «застой» умудрился создать 90 процентов средств для рывка в новое качество. Не хватило только энергичной элиты с новыми оргтехнологиями, что могла бы собрать новую страну.

Но может ли путинское время похвастать чем-то похожим? Что, за его течение страна сделала нечто сравнимое? Начала работу над космической системой будущего? Смогла поднять в воздух самолет пятого поколения? Нет! Путинизм взял от брежневской эпохи самое плохое, отбросив прочь все, что касается развития. Про 90-е годы Ельцина мы даже не заикаемся – там творилось чистой воды разрушение всего и вся. (Вообще россиянский строй после 1991 года вобрал в себя все недостатки царской России, СССР и нового «постиндустриализма», но почти ничего – из их достоинств.)

Однако аналогия имеет место. И ситуация такова: в 2010-е годы РФ ждет расплата за почти двадцать лет маразма, хаоса и неразвития – тяжелый системный кризис. Осложненный внешними угрозами.

Демографическая и кадровая катастрофы, кризис системы управления и крах обветшалой инфраструктуры, кризис старения промышленного оборудования, энергетический, жилищно-коммунальный и «оборонный» кризисы, умирание отечественной науки и тупик мегаполисной урбанизации – все сливается воедино.

То будет «цунами 2010-х». Или, если хотите, жестокий исторический шторм. Когда черный ветер рванет наши паруса.

Наша задача – выдержать бурю, не опрокинуться. И победить!

 

«Вызов-и-ответ»: время выбора модели

 

Наступает момент истины. Время выбора.

СССР конца 1920-х годов, угодив в сходную ситуацию, смог вырваться из смертельной ловушки. Он пошел по пути форсированного развития и мобилизации. Сталин смог задействовать все резервы для роста, применил технологию пятилетних планов развития, безжалостно уничтожил старую, негодную элиту – и создал новую. Элиту энергичных и умных управленцев, технократов, ученых.

СССР 1980-х совершить подобного рывка не смог (вернее, того не пожелала его элита) – и потому кончил весьма плохо.

Какой путь выберет РФ? Все говорит за то, что необходим новый курс с сильными чертами сталинизма. С истреблением нынешней «элиты» и созданием новой. С неопятилетками развития и мобилизацией. С созданием комплекса взаимосвязанных и взаимоусиливающих национальных проектов.

Ох, как нелегко придется русским! Ведь почти все придется начинать с нуля, заново. Так же, как некогда начинали наши ближайшие предки в разрушенной после гитлеровского нашествия стране. Тогда, когда среди руин и кладбищ искореженного, обгорелого металла СССР поднимал ракетный и ядерный мегапроекты. Таким опытом не обладает сегодня никто. Даже те, кому сегодня по шестьдесят – семьдесят лет от роду. Но наши деды и прадеды, не будучи сверхчеловеками, справились с подобными задачами и в начале тридцатых, и в конце сороковых. Значит, есть надежда и у нас, нынешних русских.

Да, будет очень трудно. Нас окружает враждебная Реальность.

А самое главное – никуда не делись те «элитарии» и «вельможи», что довели наш народ до края гибели в 90-е годы. Что превратили РФ в придаток «Газпрома» и нефтяных компаний. Эти «горе-либералы», как и раньше, держат в руках финансовый блок правительства. Чертят планы самых разнообразных реформ. Вталкивают страну в ВТО. Вязкой массой обволакивают любые наши попытки перевести страну на путь высокотехнологичного развития. Коверкают систему образования, уродуют ее идиотскими нововведениями в импортно-американском духе. Создают «программы развития», где норовят сохранить положение РФ как вечного сырьевого придатка остального мира. Принимают бюджеты, где развитие страны саботируется и срывается, а огромные сверхдоходы страны от вывоза энергоносителей уходят за рубеж, а не вливаются в проекты развития России. Сооружают наспех какие-то «приоритетные национальные проекты», что на самом деле бесславно проваливаются и кончаются банальным «распиливанием» народных денег.

Что такое путинское правление 2000–2008 годов? Потоки лицемерия и громких слов о «Великой России», но на самом деле – утроенная коррупция, превзошедшая даже ельцинскую. Воровство стало астрономическим и бесстыдным.

Путинское время – провальная попытка сохранить власть «элиты преступников», сложившейся в 90-е годы. Сохранить за счет остановки развития РФ и превращения ее в «энергетическую сверхдержаву» – сырьевой ублюдочный придаток. Сохранение власти «бело-сине-красных» велось с таким же тупым упорством, с каким Горбачев спасал власть обанкротившейся партийной бюрократии.

Никуда не делись те, кто построил свои состояния и власть на преступном мародерстве 90-х годов. Они, как и раньше, сохраняют абсурдную, идиотскую систему, несущую в себе заряд саморазрушения России. Систему, где основные богатства и влияние сосредоточены в руках кучки «семейств», питающихся от экспорта газа и нефти. Систему, где верхние 5 процентов купаются в роскоши, а все остальные пребывают в нищете, в каждодневной борьбе за выживание. Как и в девяностые годы, нынешнее российское общество дичайшим образом расслоено. Причем «верхние», утопая в «нефтегазовых» миллиардах, ничего менять, по большому счету, не хотят. Им и так хорошо – без всяких научно-технологических прорывов, программ развития, инновационных прорывов. Они не хотят вкладывать свои сырьевые барыши в развитие технополисов, научных исследований, в перевооружение индустрии, в образование. Они не видят в этом смысла. Все остальные обитатели РФ кажутся им ненужной обузой. Чем меньше народу в РФ, с их точки зрения, и чем скуднее его доходы – тем лучше. Сия сырьевая «аристократия» отвергает попытки отечественных изобретателей и ученых заинтересовать их плодами русского интеллекта. Зачем поддерживать русскую науку, коль проще и дешевле все покупать на Западе? С другой стороны, есть миллионы малых и средних бизнесменов, что всем сердцем готовы покупать плоды родных исследователей и изобретателей. Но у них нет денег, чтобы купить или довести до ума новые технологии, развернуть на их основе полноценные предприятия. Не делает оного и государство, все еще страдающее близорукостью и крохоборством, нежеланием заглянуть в завтрашний день.

Вот почему сегодняшние времена – лишь отсрочка от смерти, а не спасение от безносой. Мы, читатель, очутились на исторической развилке. Так же, как сказочный путник у придорожного камня с холодящей душу надписью: «Направо пойдешь – сам погибнешь, налево – коня потеряешь…» Нам предстоит сделать выбор. Либо – начать первую Пятилетку развития и выйти на траекторию победоносного роста. Либо нас ждет окончательный и полный развал. Небытие.

И время для выбора строго ограничено. Помните об этом! Еще несколько лет – и начнется необратимая жилищно-коммунальная катастрофа. Лавинообразно пойдет распад энергетики и транспорта. Уйдут на покой или умрут подготовленные в СССР кадры ученых и инженеров, для которых РФ не подготовила молодой смены. Лежащая перед вами книга – попытка и предостеречь от непоправимого, и набросать программу неотложных действий.

Судьба страны решается сегодня. Нам предстоит сделать выбор. Русский великан должен проснуться! Проснуться – и установить диктатуру. Диктатуру развития…

 

 

Глава 1.

Что будет вместо РФ?

 

Версия Георгия Малинецкого

 

Может, мы все же сгущаем краски? Может, правы нынешние власть предержащие – и РФ обрела будущее?

Ну что ж, послушаем мнение эксперта со стороны. Георгий Малинецкий – заместитель директора академического Института прикладной математики имени Келдыша, признанный в мире авторитет в области прогнозирования, синергетики и управления рисками.

В конце 2005 года он выступил в думском комитете по делам соотечественников с программной речью. Малинецкий призвал активно создавать будущее страны. Тем более что все человечество вступает в опасную эпоху нестабильности. Мы приводим сокращенный вариант его выступления.

 

Управление будущим – ключевая технология сегодня

 

Нужен прогноз, нужно представление о том, какое будущее ждет Россию, каковы сценарии ее развития… Я представляю Институт прикладной математики Российской академии наук. Наш институт был создан более полувека назад выдающимся советским ученым, трижды Героем Социалистического Труда, академиком Мстиславом Всеволодовичем Келдышем, для решения стратегических проблем. В первые годы существования института это были задачи совершенствования ядерного вооружения и водородной бомбы, управление баллистическими ракетами и космические полеты, а также компьютеризированные системы управления. И эти задачи были успешно решены.

В XX веке атрибутами сверхдержавы были ядерное оружие, космические системы и надежные шифры. Все это у Советского Союза имелось. У нашей страны была вторая экономика мира и очень высокий уровень социальных гарантий, прекрасная армия. Но все это не предотвратило распада государства. Распада, который Президент РФ В.В. Путин назвал самой большой геополитической катастрофой XX века. Удар был нанесен в другой сфере.

Чего же не хватало? Научно обоснованной модели человека и общества. Методов анализа угроз и рисков, неразрывно связанных с ними научных методов прогноза.

Умение предвидеть будущее и там, где возможно, направлять события в желаемом направлении станет в XXI веке ключевой технологией всех развитых стран. Какое же будущее ждет мир и Россию в не столь уже дальней перспективе, в 2030 году?

Для разработки методов стратегического прогноза в Институте прикладной математики создан Центр компьютерного моделирования и экспертного анализа. Нашу инициативу в области прогноза поддержали сотрудники из 10 других институтов Российской академии наук. В этой работе участвуют экономисты и физики, социологи и математики, демографы и специалисты по управлению…

Современный мир сложен. Как выделить в нем главное? С какой точки зрения взглянуть на его будущее? Очевидно, эта точка зрения должна быть междисциплинарна. Она должна опираться на результаты естественных и гуманитарных наук, а также на математическое моделирование. Одним из наиболее удачных и активно развивающихся междисциплинарных подходов в настоящее время является теория самоорганизации, или синергетика.

 

Судьба России – под большим вопросом

 

…Каково же место России в этом мире? Американский философ и системный аналитик Сэмюэл Хантингтон, имеющий большое влияние на американскую администрацию, считает, что XXI век – век столкновения цивилизаций (американской, китайской, исламской и др.). Он полагает, что эти цивилизации столкнутся в наступившем веке в беспощадной схватке за ресурсы. По его мысли, мир России – самая слабая из этих цивилизаций. Она расколота, и весьма вероятен ее сход с исторической арены в ближайшие 10–15 лет…

Особенно наглядно масштаб произошедшей с нашей страной катастрофы показывает сравнение с 1985 годом. В 1985 году СССР – вторая экономика мира – примерно четыре Китая и 60 % США по объему ВВП. Ныне российское хозяйство составляет примерно 1/6 Китая и 6 % США. Экономический «слон» на карте мира превратился в «экономическую моську». При 30 процентах мировых богатств ВВП России составляет 1 % от мирового валового продукта. И неудивительно, что и в Америке, и в других странах все громче звучат голоса о продаже Сибири и Курил, о желательности совместных с мировым сообществом богатств нашей страны. В мире развивается процесс глобализации. Под глобализацией понимают свободный поток идей, людей, капиталов, информации и технологий. Известна оценка Маргарет Тэтчер, в соответствии с которой в условиях глобализации на территории России «экономически оправдано» проживание 15 миллионов человек. Тех самых, которые будут обслуживать «трубу». Без изменения нынешних экономических механизмов Россия очень скоро будет стерта с экономической карты мира. Изменение этого положения отечественной экономики в мире требует мобилизации, сверхусилий всего народа…

… Демографическая слабость российской цивилизации является огромной проблемой для нашей страны. Жителей России в 10 раз меньше, чем китайцев, в 4,6 раза – чем жителей ЕС и США, в 3,6 раза – чем представителей исламского мира. Даже при наилучшем сценарии Россия к 2030 году в мировом демографическом пространстве не сможет значительно изменить свое положение. Это согласуется и с данными французской школы «количественной истории», созданной Фернаном Броделем. В отличие от «экономического чуда» демографических чудес, к сожалению, не бывает.

Обратимся к нынешнему состоянию России и к итогам проводившихся в стране в последнее время реформ. При этом очень важен целостный, системный взгляд на происходящие процессы и состояние страны. Один из способов получить такое представление был предложен исследователями из Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН). Они выяснили, какой уровень жизненно важных показателей считается в мире катастрофическим и сравнили с российскими показателями. Например, американцы самой большой катастрофой считают Великую депрессию, когда уровень промышленного производства падал примерно на треть. В результате проведенных в России либеральных реформ этот уровень падал более чем наполовину. Уровень физической деградации в мире – 8 литров чистого алкоголя на душу населения в год. При этом рождается настолько много инвалидов и больных детей, что общество теряет способность к нормальному развитию. В России этот показатель составлял 15,4 л. Такая информация крайне важна для государственного управления. Можно сказать, что она определяет программу действий и ориентиры для каждого ответственного правительства. Ведь очевидно, что, находясь в зоне катастрофы, естественно прикладывать сверхусилия, чтобы оказаться сначала в зоне кризиса, а затем и нормы.

Один из самых драматических показателей жизни современной России – вымирание ее населения. Нас становится на миллион человек меньше каждый год. Ожидаемая продолжительность жизни мужчины в России меньше пенсионного возраста – 60 лет. Заявленный Президентом РФ курс на борьбу с бедностью (а за чертой бедности в России более 40 миллионов человек), попытки реформирования социальной сферы, здравоохранения, национальные проекты, связанные с жильем, пока не позволили переломить эту катастрофическую ситуацию. Идет, по существу, территориальный распад страны. В мире катастрофической считается разница в валовом региональном продукте в пять раз. В России этот уровень превышает 25 раз. Можно сказать, что люди в разных регионах как бы живут в разных странах.

 

Образ грядущего – решающий фактор

 

Ключевое значение для нынешней России, для ее выхода из состояния геополитической катастрофы имеет формирование образа желаемого будущего. Пока страна идет в никуда, не имея ни долговременных целей, ни стратегических ориентиров. А для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.

…Заметим, что быстро и успешно развивающиеся страны – США, Китай, Япония, Индия имеют долгосрочный государственный прогноз развития, мозговые центры, занимающиеся стратегическим прогнозом. Именно в этой системе координат они строят свои национальные стратегии, определяют политику. Ничего похожего в России пока нет. И чтобы будущее состоялось, должны появиться стратегический прогноз и образ будущего: и у ученых, и у руководителей, и у народа российского.

В настоящее время, как никогда раньше, ключевое значение приобретают большие проекты, опирающиеся на научный прогноз, очерчивающий границы возможного, и на представления о желаемом результате деятельности всего народа. На мечту. Борьба между цивилизациями идет сейчас не только в сфере экономики, идеологии, в пространстве смыслов и ценностей, но и в сфере представлений о будущем.

Почему? Почему будущее стало ареной столкновения, борьбы, острого противостояния?

Образ будущего определяет систему координат, в рамках которой выбираются цели и формируются стратегии. Попытки сделать это иным способом (напомним цели, обозначенные Президентом РФ – борьба с бедностью, удвоение ВВП, перевооружение армии, нынешние «национальные проекты») вне системы координат результата не дают.

Большие цели дают большие силы. Чтобы выйти из нынешнего системного кризиса, необходимы сверхусилия всего общества. Без больших целей и мечты этих сверхусилий не будет. Параметром порядка в общественном сознании является идеология. Попытка власти жить без идеологии означает готовность некритически принимать чужую и чуждую идеологию другой цивилизации. Основа идеологии – образ желаемого будущего.

… Несмотря на геополитическую катастрофу, 15 лет тяжелейших и в целом разрушительных реформ, российское общество по-прежнему расколото. Часть его готова быть «второсортными американцами» на российской почве. Будущее в этой тяжелой социально-психологической ситуации может стать зоной согласия в обществе, задать вектор общего дела…

 

Сценарии, проверенные математикой

 

На основе математического моделирования был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год, построенный группой исследователей из ИПМ на основе динамической теории информации, развиваемой в последние годы профессором Д.С. Чернавским. Если дела будут идти так, как идут (инерционный сценарий), то и без внешнего вмешательства произойдет распад России на зоны влияния других цивилизаций. Есть ли другие варианты будущего у нашей страны? Есть. Первый – это самоорганизация на уровне элиты. Жесткое отношение к лидерам постсоветских республик, жесткие политтехнологии – «оранжевая революция», «революция роз» и т. д. могут привести к пониманию элитами на постсоветском пространстве необходимости реальной взаимной поддержки, более тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Да, в сущности, и естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот.

В другом сценарии может возникнуть самоорганизация снизу (которой управлять извне значительно сложнее). Есть множество факторов, порождающих нестабильность нынешнего социального устройства. И тогда возможна жесткая смена элит, революционное изменение ситуации. Вспомним, что на протяжении многих десятилетий на огромном евразийском пространстве формировалась новая историческая общность – советский народ, возник и успешно развивался новый тип жизнеустройства. И если сверхусилия будут вложены, то к этому цивилизационному выбору можно вернуться.

В обсуждаемой модели столкновение цивилизаций на территории России определяет не экономика, не социология, не политика, а то, насколько активно разные цивилизации готовы отстаивать свои смыслы и ценности. В условиях нынешнего столкновения цивилизаций идеи эпохи горбачевщины про «общечеловеческие ценности» являются полной чушью, каждая цивилизация борется, чтобы ее ценности воспринимались как «общечеловеческие». Ценности мира России: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.

Попытка «трансформировать» эти ценности, «цивилизовать народ» приведет к тем же результатам, что «цивилизаторская деятельность» переселенцев из Англии в Северной Америке и испанских завоевателей в Южной.

Как же выйти из геополитической катастрофы? Как создать то будущее, в котором есть достойное место для российской цивилизации? Ключевых задач здесь две:

– Обретение образа будущего и исследователями, и руководителями, и народом российским.

– Формирование нового экономического уклада, в котором есть место для высокотехнологичного сектора, оборонно-промышленного комплекса, для экономики, построенной на знаниях (инновационной экономики).

О последнем скажем особо. Россия находится в экстремальных географических и геоэкономических условиях. Например, более 2/3 ее территории находится в зоне вечной мерзлоты. Поэтому «на общих основаниях» в процессе глобализации Россия участвовать не может. В самом деле глобализация в ее общепринятом определении – свободный поток капиталов, товаров, людей, технологий, информации меду странами. В силу экстремальности российских условий почти все сделанное в России в условиях глобализации не будет конкурентоспособно в принципе. Поскольку есть другие страны, где теплее, где дешевле строительство, где дома и людей можно не обогревать, где рабочая сила дешевле. Отсюда понятна оценка Маргарет Тэтчер, заявившей в свое время, что на территории России в условиях глобализации экономически оправдано проживание 15 (пятнадцати) миллионов человек. Наша страна долго не протянет, проедая, как сейчас, невосполнимые богатства, принадлежавшие нашим детям и внукам. Поэтому приоритетное развитие высоких технологий, инновационное развитие – это вопрос самого существования нашей цивилизации.

Президент России В.В. Путин, встречаясь с руководством РАН 03.12.2001, поставил перед всем научным сообществом страны две стратегические задачи:

– прогноз и предупреждение кризисов, бедствий и катастроф;

– отработка сценариев по переводу экономики на инновационный путь развития.

Первая задача, очевидно, неразрывно связана со стратегическим прогнозом. Нельзя говорить о кризисах и катастрофах, если неизвестно, что такое хорошо, а что такое плохо, нет системы координат. Определить же это во многих случаях можно, только глядя из будущего. В связи с поставленной Президентом РФ задачей ИПМ имени Келдыша РАН совместно с 10 другими академическими институтами выступил с инициативой создания Национальной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальной сферах. Эта система могла бы помочь не только сделать жизнь граждан России более безопасной, предупреждая бедствия, катастрофы и кризисы, но и помогла бы на серьезной научной основе заглянуть в будущее. Работы в этом направлении пока не начаты. В настоящее время они блокируются и в Академии, и в Правительстве РФ, и в Администрации президента.

Сейчас во всех активно развивающихся странах будущее прогнозируется на междисциплинарной основе. Этот прогноз становится основой для национальных стратегий и для реализующих их политик. Прогноз доводится до массового сознания и становится сильным средством влияния на массовое сознание своей и конкурирующих цивилизаций. Почему отношение к будущему так быстро и заметно изменилось? Мир стал более неустойчивым, более быстрым, более «рефлексивным» (происходящее все сильнее зависит от наших представлений о нем). Появляются новые возможности, угрозы, риски. Это приводит к тому, что будущее приходится «проектировать», опираясь на достижения науки, а затем воплощать выбранный вариант, используя все возможности системы управления…

 

Сценарии, рассмотренные в модели

 

(возможные траектории развития России при различных соотношениях управляющих параметров)

 

1. Сценарий распада России без внешнего вмешательства

 

Параметры:

низкая рождаемость русского населения, низкие доходы на душу населения, внутренняя разобщенность, криминализация России.

 

Результат:

Краткосрочная перспектива: от России быстро откалываются все территории с высоким процентом этнически нерусского населения (Чечня, Калмыкия, Татарстан и т. д., обширные территории Сибири становятся независимыми), небольшая полоска русского населения вдоль Транссиба либо формально еще входит в Россию, либо формирует собственное «сибирское русское государство».

 

Долгосрочная перспектива: из-за низкой рождаемости русского населения и еще большего осложнения экономической ситуации из-за потери сибирских сырьевых месторождений «сибирское русское государство» размывается демографически и входит в состав примыкающих стран. Хабаровский и Приморский края и входят в Китай полностью демографически. Европейская часть России также постепенно тает из-за демографического дисбаланса, но ее демографическое положение более стабильно, хотя экономически еще сильнее откатывается назад в связи с тем, что нефтяные ресурсы потеряны, а собственной конкурентоспособной промышленности создать не успели.

 

Данный сценарий (отсутствие внешнего вмешательства) маловероятен, очевидно, что если Россия начнет разваливаться, соседи примут деятельное участие в разделе лакомых кусков.

 

2. Сценарий распада России с внешним вмешательством

 

Параметры:

низкая рождаемость русского населения, низкие доходы на душу населения, внутренняя разобщенность, криминализация России + активная деятельность США, и Китая, и исламских организаций по ускорению потери нашего контроля над территориями. (Поддержка радикальных оппозиционных организаций, местных элит, создание неуверенности в эффективности существующей власти, создание пораженческих настроений, угрозы и т. п.)

 

Результат:

Краткосрочная перспектива: от России быстро откалываются все территории с высоким процентом этнически нерусского населения. Данные территории быстро входят под контроль сопредельных государств, прежде всего США (Сибирь), Китая (часть Хабаровского края и Приморье), Японии (Курилы, Сахалин и, возможно, часть материка), радикальные исламские государства возникают на Кавказе, возможно, захватывая часть Краснодарского края.

 

Долгосрочная перспектива: пограничье между территориями США, Китая и Японии является неустойчивым, Япония вытесняется с материка, возникает небольшое формально независимое государство на Дальнем Востоке, являющееся буферной зоной между зонами влияния США и Китаем, который к тому времени уже включил в себя часть территорий Хабаровского края и Приморья.

Ислам движется на север по Краснодарскому краю. Россия теряет выход к Черному морю.

 

Данный сценарий в большой степени вероятен. Сейчас многое указывает на то, что ситуация развивается по этому сценарию.

 

3. Воссоединение: новый Союз вокруг России. Опора на элиты. (Неустойчивая конфедерация)

 

Параметры:

повышение рождаемости русского населения, повышение доходов на душу населения, развитие собственной экономики, повышение самосознания и национальной гордости, борьба с криминалом, укрепление действенности и авторитета центральной власти.

 

Результат:

Краткосрочная перспектива: национальные элиты стран СНГ осознают перспективы развития российской экономики как наиболее сильной в этом регионе, а также отсталость собственных государств в отсутствии промышленного, технологического и образовательного потенциала и необходимость соответствующих инвестиций со стороны России как наиболее выгодного партнера. Шаткость их собственного положения в своих государствах подталкивает их к поиску покровителей. Россия при ее экономически усиливающемся положении оказывается наилучшей кандидатурой. Страны формально входят в новый союз с упразднением СНГ Крепость данного союза зависит исключительно от позитивной динамики собственно России. Сателлиты для России не являются чем-то жизненно необходимым (кроме амбиций и усиления влияния в мире), так как обладают ограниченными ресурсами (за исключением ряда месторождений и возможности транзита собственных ресурсов в страны дальнего зарубежья), в то время как для сателлитов Россия – гарантия процветания местных элит и постоянный источник материальных средств.

 

Долгосрочная перспектива: в случае позитивной экономической динамики собственно России и развития обрабатывающей промышленности сателлиты еще более инкорпорируются в Союз. Они становятся мощным поставщиком рабочей силы на территории России, а также местом развертывания контролируемых российским бизнесом производств, требующих дешевой рабочей силы на местах.

 

Вероятность реализации данного сценария сильно зависит от нынешних действий российского руководства по укреплению собственной экономики. Административный характер присоединения сателлитов делает Союз неустойчивым и относительно хрупким в краткосрочной перспективе. Передел влияния элит на местах может легко внести трещину в отношения между членами Союза вплоть до их выхода из состава Союза. Некоторые черты данного сценария просматриваются в отношениях с Беларусью.

 

4. Воссоединение: новый Союз вокруг России. Опора на население. (Устойчивая федерация)

 

Параметры:

повышение рождаемости русского населения, заметное повышение доходов на душу населения, развитие собственной экономики, повышение самосознания и гордости, борьба с коррупцией, провозглашение ценностей, объединяющих народы СНГ.

 

Результат:

Краткосрочная перспектива: народы стран СНГ осознают перспективы развития российской экономики как наиболее сильной в этом регионе, а также отсталость собственных государств в отсутствии промышленного, технологического и образовательного потенциала, а также коррумпированность и клановость собственных элит, мало заботящихся о процветании государств. В результате народных волнений («оранжевых революций» в пользу России) власть переходит к пророссийским оппозиционным силам, выступающим за интеграцию с Россией на условиях последней. В случае грамотных шагов со стороны России и снижения дестабилизирующих воздействий со стороны сторонних стран (прежде всего США и радикального ислама, поскольку революции и безвластие чреваты потерей контроля как в пользу России, так и в пользу других игроков) формируется Союз нового типа, на основе осознанного в народах единства и исторических перспектив. Данный Союз является значительно более прочным по сравнению с административным союзом.

 

Долгосрочная перспектива: в случае позитивной экономической динамики и грамотных шагов руководства Союза происходит быстрый рост союзной экономики, индустриализации среднеазиатских и кавказских и постиндустриализации европейских регионов Союза.

 

Вероятность реализации данного сценария мала, но присутствует. Этот сценарий, однако, требует серьезных усилий со стороны российской власти, требующих способности к диалогу с народом, активности и готовности к риску. Важно в любом случае не перегнуть палку, поскольку слишком резкие движения только оттолкнут народы стран СНГ, а для реализации сценария требуется их сильная заинтересованность в Союзе.

Таким образом, Малинецкий считает, что РФ – временное образование. Что она не может существовать в ее нынешнем виде.

Мнение вполне обоснованное.

 

Юрий Крупнов и его Диктатура развития

 

Мой большой друг Юрий Крупнов, известный ныне как основатель Движения развития, считает: страна попала в такое опасное положение, что спасти ее сможет только диктатура. Но особая. Не в лице туполобого и грубого генерала, а Диктатура развития – в лице интеллектуалов, генеральных конструкторов, исследователей и умелых управленцев.

Максималист ли он? Не спешите с выводами. Сначала посмотрите, в какой заднице очутилась сегодняшняя РФ, несмотря на все эти миллиарды нефтедолларов и «укрепление государственности» в 2000-х годах. И оцените то, какие горы придется свернуть, дабы избежать русского коллапса.

– Первейшее дело – остановить вымирание нашего народа. Мы имеем дело с эпидемией сверхсмертности и с катастрофически низкой рождаемостью. Без всякого преувеличения следует сказать: Россия погибает. РФ ежегодно теряет более 700 тысяч человек. Происходит ускоряющаяся депопуляция и вымирание страны. Россия – единственная страна в «восьмерке» крупнейших развитых государств, где в 1990-е убывало население. Минимум на 10,3 миллиона человек! Согласно прогнозу ООН, при сохранении существующих показателей смертности и рождаемости к середине XXI столетия численность населения России уменьшится со 142,7 до 101 миллиона человек. В то же время в мире идет бескомпромиссная борьба за природные ресурсы, до 40 и более процентов которых от всех мировых запасов сосредоточено в Российской Федерации. В этой ситуации долговременное существование страны с гигантской территорией и с быстро уменьшающимся населением невозможно.

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

Русские не только вымирают, но и после распада СССР деградируют чисто физически-телесно.

23 мая 2007 г. РИА «Новости» сообщило: рост граждан РФ за последние десять лет сократился на 1,5 сантиметра. Об этом заявил главный специалист-эксперт педиатр Министерства социального развития и здравоохранения РФ Александр Баранов.

«Сегодня наша российская нация (а таковая есть? Я думал, есть русские и другие народы РФ, – М.К.) превращается в самую низкорослую. За последние десять лет наша нация стала ниже на 1,5 сантиметра», – сказал он на совещании руководителей служб охраны материнства и детства и органов социальной защиты населения субъектов РФ.

Кроме того, как отметил Баранов в своем выступлении, в России произошло снижение числа детей, имеющих нормальную массу тела. Из них 80 процентов имеют дефицит массы тела, а низкую массу тела имеет каждый пятый российский ребенок.

Баранов также отметил, что у детей снизились силовые возможности – на 21 процент у девочек и на 18 процентов у мальчиков. По словам эксперта, подобная физическая деградация приводит к ежегодному уменьшению количества юношей, пригодных к служению в армии – так, в 2006 году количество пригодных для служения в армии призывников снизилось на 620 тысяч. Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в своем выступлении отметил проблему курения в России, которая приводит к множеству проблем со здоровьем. «Вовлечение наших детей в курение является нашим самым главным поражением», – сказал Онищенко. В свою очередь, Баранов предложил принять «отраслевую программу сохранения и укрепления здоровья детей», которая будет включать в себя диспансеризацию и оздоровление детей. По его мнению, в 2008 году на эти цели потребуется порядка 12 миллиардов рублей, а в 2009–2010 годах – 20 миллиардов 189 миллионов рублей. Таким образом, на три года потребуется около 32 миллиардов рублей.

«Если вы хотите добиться хорошего результата в короткие сроки, нужны такие деньги», – заключил Баранов.

Ситуация чрезвычайная! Перед нами – демографическая катастрофа и небывалый цивилизационный вызов народам России и самому будущему нашей страны. Если мы не предпримем адекватных мер, то уже в ближайшие десятилетия станем свидетелями исчезновения России с карты мира по демографическим основаниям.

Таков главный вызов современной России. Для своей нейтрализации он требует адекватной государственной демографической политики.

Но почему мы мрем как мухи? В чем главная причина депопуляции? Она – в том противоестественном и разрушительном режиме воспроизводства собственного населения, возникшем с начала 1990-х годов прошлого века. Поэтому все мероприятия демографической политики следует разделить на три группы, направленные:

– на снижение сверхсмертности;

– на рост рождаемости;

– на повышение общей репродуктивной способности народа.

Миграционную политику надо рассматривать отдельно и не смешивать с решением демографических проблем. Никаких проблем массовым завозом таджиков и африканцев мы не решим, а только породим новые – смертельно опасные!

Губительную роль играет сверхсмертность. В Российской Федерации в расчете на тысячу человек населения ежегодно умирает вдвое больше, чем в Европе и США. Продолжительность жизни мужчины в России составляет неполные 59 лет – ниже, чем в Египте и Боливии. Аналогичный показатель в Старой Европе составляет в среднем 74 года. Первопричина сверхсмертности – в продолжающейся психической депрессии населения, которая вызвана неуверенностью в завтрашнем дне и отсутствием жизненной перспективы. Депрессия приводит к угнетению иммунной и других систем организма, способствуя развитию сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, а также стимулирует другие механизмы риска: вредные привычки (курение, алкоголизм, наркоманию), избыточный или недостаточный вес и т. д. Нам не помогут никакие пособия по рождению детей, никакие кредиты государства и пропагандистские ролики по телевизору, никакие увещевания церковников и речи политиков, покуда русские не обретут уверенности в завтрашнем дне. Пока они не избавятся от комплекса национальной неполноценности, не почувствуют вновь гордость за свою страну и не увидят достойной Общей Цели.

Исключительно российской спецификой можно считать чрезвычайно высокий уровень смертности в наиболее работоспособном возрасте. Вероятность смерти в возрасте от 15 до 60 лет в нашей стране в 3 и более раз выше, чем в странах Старой Европы. Погибают самые умелые и трудоспособные. Погибают те, кто мог бы оставить детей. Происходит что-то похожее на военное опустошение. Губительное действие депрессивного стрессового синдрома проявляется в чрезвычайно высоком уровне самоубийств. По ним страна занимает первое-второе (вместе с Литвой) место в мире. Количество самоубийц в Российской Федерации в три раза больше, чем в среднем по миру: на 100 тыс. человек населения – 43. (Для сравнения: Германия – 14, Франция – 20, Испания – 9, Португалия – 5,4, США – 14, Парагвай – 4,2.) Жители РФ не видят смысла жить в нынешней беспросветной, подлой, циничной реальности.

При этом практически не ведется системная работа в сфере здравоохранения по целенаправленному мониторингу и снижению смертности. В результате в 2002 году число смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, дающих до половины всего числа смертей, составило в России 994 на 100 тыс. человек. В то время как в США – 317, а в Португалии – 363. Снижение смертности только по одному этому показателю до уровня стран Европейского союза увеличит продолжительность жизни в стране почти на семь лет.

Но это – самые экстренные, неотложные меры. А в среднесрочном и долгосрочном плане приоритетом демографической политики должно стать кардинальное повышение рождаемости. Ибо без этого – никуда. Если только продлевать средний срок жизни, но не наращивать рождаемости среди славянского населения РФ, страна превратится в гигантский дом престарелых. Первопричина снижения рождаемости и высокой младенческой смертности – в низком нравственном и социально-экономическом статусе семьи. Это диктуется нынешними стереотипами поведения молодежи, отсутствием достойных жилищных условий, низким уровнем дохода, недоступностью для большинства семей необходимой медицинской помощи, примитивизацией структуры трудовой занятости, снижением статуса мужчин в обществе. Убийственное влияние на состояние рождаемости оказывает все тот же стрессовый синдром. В стране насчитывается около 5 миллионов бесплодных супружеских пар, из которых 3 миллиона страдают функциональными расстройствами, что можно быстро и эффективно лечить с помощью современных методов. Подобное лечение, однако, не проводится в значимом объеме из-за коммерциализации этого направления. Людям попросту не по карману бороться с бесплодием.

Для заметного повышения рождаемости необходимо создать механизмы особых приоритетов для трехдетной семьи: высокие пособия по рождению ребенка, жилье и иные преференции. Мы прогнозируем, что применение одной только этой меры приведет к росту количества детей в ближайшие пять лет на 1,0–1,5 миллиона.

Снижению сверхсмертности и повышению рождаемости будет содействовать создание атмосферы социального оптимизма и решительного развития. Именно это снимет с нас гнетущий стресс, вдохнет в наши души веру в великое будущее России. А это, в свой черед, требует организации масштабных государственных программ по социальному, макроэкономическому, пространственно-региональному и градостроительному развитию…

Остановим диктофон, читатель. Смотрите, что получается: все связано со всем. Какую бы жгучую проблему РФ мы сегодня ни взяли, все приходит к одному и тому же: необходимости создания Диктатуры развития, новой плановой экономики и верстке первого после 1991 г. Пятилетнего плана. И опять понимаешь глубину и ум Сталина, первым в мире применившего «технологию» пятилетних планов комплексного развития. Ведь сегодня мы не обойдемся без того же самого, пускай и на более высоком уровне организационных, производственных и социальных технологий.

Невозможно решить демографическую проблему, не решая заодно, например, проблему новой промышленной политики. А нынешнее правительство совершенно в духе дурного «либерализма» по Гайдару – Чубайсу силится решать проблемы поодиночке, изолированно. Отдельно – демографию, отдельно – жилье, отдельно – развитие индустрии и региональное развитие. Оттого весь этот «государственный идиотизм» обречен на бесславный провал.

Но продолжим слушать Крупнова…

– Все комплексно, взаимосвязано, – доказывает он. – Прибавлю сюда и социальную сферу. Ее также необходимо включать в общий план. Ведь в стране сегодня нет адекватной социальной политики. А та, что есть, не создает основы для элементарного воспроизводства человеческого потенциала! Социально-имущественное расслоение достигает до 15 и более децилей. При почти полном отсутствии действенных механизмов перераспределения доходов в пользу бедных категорий.

Особенно наглядно это проявляется в несбалансированности структуры доходов и расходов населения в регионах Дальнего Востока и Сибири. В Москве могут сколько угодно мусолить цитату из Ломоносова о приращении могущества страны Сибирью, но на деле делается все, чтобы РФ потеряла свои пространства за Уралом и по побережью Тихого океана. Так, расходы для проживающих в Дальневосточном федеральном округе по минимальному набору продуктов питания, величине прожиточного минимума и оплате жилищно-коммунальных услуг – от 2,2 до 4,8 раза выше, чем в среднем по Федерации. При этом главной причиной высоких расходов на ЖКУ является неудержимый рост тарифов на электроэнергию и тепло, которые на данный момент соответственно в 1,7 и 2,2 раза выше среднероссийских. В то же время средняя заработная плата в Дальневосточном федеральном округе превышает среднероссийскую лишь в 1,3 раза. Районные коэффициенты (составляют от 1,2 до 2 раз) и надбавки за стаж на Севере (составляют от 1,3 до 1,8 раза) выплачиваются только в государственном секторе экономики. Они не вносят решающего вклада в увеличение заработной платы граждан в целом.

Существование такого перекоса ведет к выдавливанию населения из этих стратегических регионов. Государство с его нелепой, людоедской политикой само расчищает территорию для экспансии соседних держав. То же самое касается и большинства регионов страны, особенно – сельских территорий и небольших городов. Показательно, что в надежде на улучшение своего положения за последние 15 лет более 46 миллионов человек – треть российского населения – сменили место жительства. Люди бегут с насиженных мест в поисках лучшей доли. И за кордон тоже. Знаете, каков отток из России населения трудоспособного возраста? За 2000–2005 гг. более 280 тысяч человек выехали из страны за рубеж на постоянное место жительства. Из РФ бегут высококвалифицированные специалисты. Среди них – 44 тысячи человек с высшим образованием,254 доктора и кандидата наук. За рубежом по контрактам работают 33 тысячи человек. Ежегодно свыше 15 тысяч женщин из РФ в возрасте 18–24 лет уезжают из страны по брачным приглашениям…

И удивляться тут нечему – добавим мы. Жизнь в РФ тупа и примитивна. Здесь неинтересно жить и работать. Это вам даже не поздний Советский Союз с его недостатками. Как бы то ни было, а в СССР 80-х годов молодой, образованный и головастый человек мог найти множество занятий в высокотехнологичных сферах, причем с хорошим заработком. Если ты хотел заниматься электроникой – к твоим услугам была огромная электронная промышленность, научно-исследовательские центры «по теме». Ты мог стать военным или гражданским летчиком, оператором ЭВМ или станка с числовым программным управлением. Мог превратиться в ракетостроителя или ракетчика, работать со спутниковыми системами. Мог защитить диссертацию по самым передовым направлениям научно-технического развития. Существовала система денежного поощрения за удачные технологические новшества. Ты мог стать биологом, химиком, физиком – и работать по своей профессии, причем не разгружать по вечерам вагоны, дабы подработать и не умереть с голоду. Мог служить в армии на должности специалиста по работе со сложными системами.

А что может предложить «либерально-криминальная» система в РФ? Примитивные рабочие места, не требующие ни ума, ни таланта. Годные и для существа с интеллектуальным уровнем обезьяны. Торговля. Сервис. Охрана. Проституция. Идти в науку сегодня – обрекать себя на нищету. Макроэкономический анализ показывает, что за 1990–е годы баланс трудовой занятости сместился в сторону малоквалифицированного труда при общем сокращении рабочих мест в высокотехнологической промышленности, особенно в области машиностроения и научно-конструкторских разработок.

– До сих пор, несмотря на громкие восторги по поводу «экономического роста в РФ», абсолютные значения объемов выпуска наиболее наукоемкой продукции показывают обвальное падение, – продолжает Крупнов. – Так, выпуск металлорежущих станков, который составляет основу станкостроения (отрасли, которая, в свою очередь, выступает основой машиностроения) за 1990-е годы снизился более чем в 10 раз. Даже в строительной сфере, что требует специалистов средней квалификации и в настоящее время переживает бум, уровень безработицы среди местного населения составляет до 10 %. Негативное влияние на структуру занятости собственного населения оказывает вытесняющее давление со стороны теневого рынка труда, который почти на 90 % формируется нелегальными мигрантами.

Вот поэтому люди и покидают РФ, где не могут найти ни достойного заработка, ни применения своим талантам. Где они не могут на свои заработки купить жилье и обеспечить жену с детьми. Где мужчина вынужден влачить жалкое существование, занимаясь не творческим трудом, а постылой работой по типу «подай-принеси», «обслужи», «купи-продай». Где он не может быть гордым и сильным главой семьи.

Критически ухудшает демографические параметры сложившаяся в России система распределения производимого совокупного добавочного продукта. Ведь страну грабит собственная «элита». Идет вывод значительной части данного продукта из внутреннего оборота. Прибавочный продукт исключается из использования в развитии общества. Проще говоря, ресурсы угоняются из страны. Подобная система обеспечивается разнообразными схемами вывоза стратегического сырья и оседания доходов от его продажи за пределами Российской Федерации.

И опять мы приходим к необходимости диктатуры и пятилеток развития, к идее сверхиндустриализации. Ведь ради повышения социально-экономического статуса мужчин и удовлетворения их профессиональных притязаний необходимо стимулировать промышленное развитие страны. А в нем делать ставку на высокотехнологичные уклады и сложный высококвалифицированный труд. Для системного совершенствования структуры трудовой занятости надо кардинально пересмотреть подходы к перераспределению общественного продукта в направлении создания перспективных рабочих мест и исправления структуры доходов в пользу основной массы работников. В частности, ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, апробированную во всех цивилизованных странах. Необходимо отбирать большую долю доходов у сырьевых корпораций и сверхбогачей, чтобы направить эти средства в программы научно-технического развития, качественного перевооружения армии, в укрепление образовательных центров, медицинской системы и так далее.

А власть тем временем продолжает политику настоящего раздирания РФ. Продолжается рост неравномерности расселения и пространственного развития страны. Из-за внутренних миграций Центральный федеральный округ вобрал почти две трети населения. Сибирь же и Дальний Восток, богатые минеральными, лесными и биологическими ресурсами, преимущественно приграничные территории, потеряли более 1,2 миллиона жителей! Да так наши лучшие земли без всякой войны упадут в руки Китая! Для улучшения демографической ситуации нам нужно немедля приступить к организации центров развития страны в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Создание таких центров позволит не только остановить выезд с восточных территорий российского населения и противостоять нарастающему миграционному и экономическому давлению со стороны Китая, но и создать новый форпост внутрироссийского и мирового развития.

О чем мы еще не сказали, рисуя причины вымирания нашего народа? О мегаполисной урбанизации, об оттоке людей в большие города. Это усиливает скученность расселения в высокоэтажных домах, принуждает семьи к малодетности.

– И все последние потуги власти перебороть демографический кризис – пока лишь мертвому припарка, Юрий Васильевич?

– Да, ибо, по сути, в РФ нет и государственной демографической политики. Более того, происходит ее подмена политикой стимулирования миграции.

– Да, верно. Все еще господствующие в сфере управления экономикой страны господа либералы говорят нам: да нечего нам рождаемость повышать! Это, мол, только увеличит нагрузку на экономику. Будто бы мы существуем ради нее, а не она для нас. Дескать, все проблемы можно решить, только завозя в РФ миллионы людей из стран Азии и Африки…

–…А это отвлекает от решения глубинных проблем воспроизводства собственного населения и является тупиковым путем. Пропагандируемое сегодня привлечение в страну мигрантов без коренного изменения существа демографической ситуации приведет лишь к тому, что въезжающие на территорию России станут объектом воздействия тех же негативных факторов, что действуют и сейчас. Да еще и очаги межнациональных конфликтов вспыхнут. И не где-нибудь, а в городах, в самом сердце страны.

Нам необходимо перейти к сильной демографической политике и сделать организацию демографического развития абсолютным национальным приоритетом! На сегодняшний день уже очевидно, что от преодоления демографической катастрофы напрямую зависит будущее России в целом, а демографическое развитие является интегральной функцией от развития страны. Все это значит, что проблему народонаселения следует сформулировать следующим образом: инерционное сохранение привычных для населения и руководства страны моделей, укладов и принципов жизни уже со второй половины прошлого века (точнее, с середины 1960-х годов) напрямую ведет к вымиранию населения России. Необходимо проектирование и введение принципиально новых механизмов общественного воспроизводства и развития. Причем именно в рамках планирования масштабного цивилизационного сдвига! В условиях Диктатуры развития. Тем, кто всерьез обеспокоен происходящим и желает улучшения демографической ситуации, следует мыслить трезво, реалистично и понимать: преодолеть демографическую катастрофу и добиться роста рождаемости возможно только через обретение нового мировоззрения и строительство новой цивилизации. По-другому, проще – не получится.

Необходимы живые творческие поиски самими людьми новых правильных «моделей своей жизни» и становление новых, обращенных в будущее страны и мира укладов жизни человеческих общностей…

 

Пространственный коллапс и мегаполисный тупик

 

– А ведь чиновные «андроиды» РФ этого зачастую просто не понимают. Случилось тут мне общаться с представителем политического бомонда. Так он искренне недоумевает: чего это народ ропщет и кулаки сжимает? Все же, по его мнению, обстоит прекрасно. Экономика растет, ВВП пухнет, золотовалютные резервы полнятся. Мол, в Федерации – 160 миллионов мобильных телефонов и 36 миллионов легковых авто. То бишь настала обильная и богатая жизнь…

– Типичный случай крайней ограниченности ума и убожества мировоззрения. Кто же еще может мерить счастье числом автомобилей? И еще не замечать при этом, что доходы в основном растут в Питере да Москве, в нефтедобывающих и транзитно-перевалочных регионах. Между прочим, политика нынешнего государства ведет к расколу страны и по другой линии. Продолжает нарастать крайняя неравномерность социально-экономического и гуманитарного развития регионов и макрорегионов России. Структура и характер расселения и пространственного развития становятся все более примитивными. Они несут прямую угрозу единству и безопасности страны.

Неравенство регионального развития в России продолжает усугубляться. Разрыв в объемах валового регионального продукта (ВРП) на душу населения между разными субъектами Российской Федерации составляет почти 20 раз и превышает различия в уровне развития стран так называемого «золотого миллиарда» и беднейших государств мира!

– То есть в пределах РФ существуют словно несколько разных стран: от самых нищих до сверхбогатых? Да ведь это же прямой путь к распаду РФ, ко «второй серии» после 1991 года!

– Увы, это так. И это чревато расколом Федерации. Душевое производство ВРП в десяти наиболее экономически развитых регионах России в 2005 году превышало среднестатистический уровень в 3,8 раза. Для сравнения: в 2000 году – 3,2 раза, а в 1998 – 2,5 раза. К 2004 году двенадцать субъектов Федерации из 89 обеспечивали более 50 % ВВП страны. В этих же регионах сосредоточились основные инвестиции и другие ресурсы экономики. Разрыв в социально-экономической ситуации становится основным социальным противоречием, порождающим политические конфликты. РФ уверенно шагает к распаду.

В итоге это приводит прежде всего к катастрофическим провалам в демографии и к невиданной по масштабам внутренней миграции российского населения. В более чем половине российских регионов – 47 из 89 субъектов Российской Федерации – в 2005 году наблюдалось увеличение числа умерших. Превышение числа умерших над числом родившихся в целом по стране составило 1,6 раза, а в 23 регионах – 2,0–2,8 раза. Размах вариации продолжительности жизни для населения различных регионов в 2005 году достиг почти 23 лет. А по продолжительности жизни мужчин он превысил 25 лет, варьируя от 46,4 года в Корякском автономном округе до 71,7 года в Ингушетии.

Стоит еще раз напомнить, что за последние полтора десятилетия более 46 млн человек – треть российского населения – сменили место жительства в надежде принципиально улучшить и стабилизировать свое положение. При этом продолжается скапливание мигрирующего населения в Московском столичном регионе, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах Тюменской области, в Краснодарском и Ставропольском краях. В результате плотность населения на 1 кв. км в Центральном федеральном округе составляет 57,7 чел., Сибирском – 3,9 чел., Дальневосточном – 1,1 чел. При этом отток населения в 3–4 региона Российской Федерации не только продолжается, но и нарастает. Продолжается деградация подавляющего числа городов и районов, не являющихся федеральными, региональными центрами или мегаполисами. Катастрофической стала ситуация в сельских районах. Так, на момент переписи 2002 г. более чем 8,4 % сельских населенных пунктов были нежилыми, а в 22,4 % проживало не более 10 человек.

Внутренняя миграция в единичные «острова нормальной жизни» сопровождается эмиграцией и выездом из страны наиболее квалифицированных, образованных и перспективных групп населения. Главной причиной продолжающейся «утечки умов» и общей эмиграции из страны служит отсутствие в стране иных – кроме Москвы и Санкт-Петербурга – региональных центров социально-экономического развития мирового уровня. Правда, и Москву с СПб считать центрами развития мирового класса можно считать лишь с большой натяжкой. По сравнению с Токио, Калифорнией, Пекином или Бомбеем-Мумбаи они, извините за выражение, ублюдочны. Неполноценны. В них преобладает спекулятивный тип хозяйства, резиденции сырьевых корпораций. Зато недопустимо мало процветающих технопарков и технополисов, сильных университетов планетарного значения, корпораций с высокотехнологичными производствами. Потому сегодняшние Москва и «град Петров» не могут выступать центрами притяжения стратегических групп населения – самых квалифицированных и образованных людей. Они ведь тянутся не к финансово-спекулятивному и сырьевому, а к инновационно-промышленному типу хозяйства. А потому и бегут из РФ.

Дальнейшее существование только одного безусловного центра экономической и социальной активности в Российской Федерации (Московский столичный регион) закрепляет критическую деформацию пространственной структуры страны и схемы расселения. Гипертрофированная «москвизация» выступает прямой угрозой целостности страны и уничтожает саму возможность для социально-экономического и демографического развития в подавляющем большинстве субъектов Федерации. Направление внутренней миграции и внешней иммиграции на Европейский центр и юг сохранится и будет усиливаться, если не будет осуществлена решительная государственная политика по созданию альтернативного центра или центров развития на территории Сибирского и Дальневосточного федерального округов.

Это требует коренного пересмотра государственной политики пространственного и регионального развития.

– Самое ужасное заключается в том, что череда правительств с 1992 года ничего делать для исправления такого положения даже не пытается…

– И вправду, на сегодня ключевые решения правительства и Минрегионразвития, несмотря на очевидные и разрушительные для единства и развития страны тенденции, направлены на дальнейшее усиление неравномерности регионального развития и ускорение выезда населения из депрессивных регионов!

К пространственной деградации и коллапсу приведет реализация заслушанной на заседании правительства Российской Федерации 30 июня 2005 г. Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Ведь в ней делается ставка на принцип поляризованного (или «сфокусированного») развития – то есть на отказ от политики выравнивания уровня регионального развития и концентрации финансовых, административно-управленческих, человеческих и других ресурсов в «опорных регионах» («полюсах», «локомотивах» роста). Также не просто бессмысленной, но и прямо вредной выглядит разрабатываемая Минрегионразвития федеральная целевая программа «Повышение пространственной мобильности населения», которая исходит из якобы недостаточной мобильности российского населения и в случае принятия выступит дополнительным эффективным механизмом обезлюдивания и опустошения Дальнего Востока, а также всех малых городов и сельских районов, составляющих более 90 % территории Федерации.

– А ведь, Юрий Васильевич, вся политика российских правительств построена по принципу социал-дарвинизма: сильному – помоги, слабого – толкни и добей. Пусть, дескать, богатые регионы становятся все богаче, а бедные – все беднее. И плевать им на то, что в перекошенной экономике сырьевого придатка богатеют совсем не те, кто занимается производством будущего. В этом отношении кабинет Фрадкова, скажем, практически ничем не отличается от правительства Касьянова. И оба они, по сути дела, продолжали политику первого «реформаторского» Правительства РФ, кабинета Гайдара 1992 года.

– Либерализм – это, увы, опасная болезнь. Оттого и нужно нам, носителям идеи развития, сплачиваться, чтобы вырвать судьбу страны из рук вот таких деятелей. Опасный разрыв между регионами РФ пока лишь нарастает. Особенно критической является ситуация, в которой оказалось население российского Дальнего Востока.

Это обусловлено прежде всего высокими расходами и относительно низкими доходами населения. Существенную роль в снижении привлекательности Дальнего Востока играет и практическая оторванность его населения от жизни «Большой Земли» (или как уже принято там говорить, «Запада» или даже «России»). Это обусловлено не только гигантскими расстояниями, но и высокими тарифами на транспортные перевозки. Они-то в настоящее время более чем в 3 раза выше тех, что были в 50–80-е годы прошлого века. Ведь тогда, в СССР, стоимость авиабилета составляла менее трети от средней месячной заработной платы. И каждый мог несколько раз в год съездить с Сахалина в коренную Россию и обратно. А сегодня цена авиабилета превышает размер заработка вдвое-втрое! Важно отметить и общую неустойчивость жизни на Дальнем Востоке, отсутствие социальных и иных гарантий, общий неблагоприятный фон от высокой смертности и низкой рождаемости, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Все это также ведет к устойчивому депрессивному состоянию населения.

Кардинальное различие между ситуацией Дальнего Востока и Центра Европейской части Российской Федерации создает мощный градиент предпочтений не в пользу восточных регионов и способствует массовому выезду жителей в центральные районы или за рубеж. Начиная с 1989 г. численность уезжающих с Дальнего Востока абсолютно превышает численность приезжающих сюда. Он имеет устойчивое отрицательное миграционное сальдо. За последние 10 лет потеря собственного населения Дальнего Востока составила почти 1 миллион человек (при общей численности населения на 2002 г. – 6,5 млн душ. То есть оттуда сбежало более 12 % населения). Причем темпы сокращения населения Дальнего Востока почти вчетверо выше, чем по стране в целом. В результате плотность населения на 1 кв. км в Центральном федеральном округе составляет 57,7 человека, а в Дальневосточном – 1,1 человека.

Немаловажно, что население Дальнего Востока стало убывать впервые со времени освоения его русскими, причем это происходит не только на севере, но и в южных районах Дальнего Востока с оптимальным климатом. При этом соперником Дальнего Востока (в том числе в конкуренции за население и мигрантов) сегодня выступает наиболее развитый в стране Центральный регион России. Приобретения Центрального федерального округа во внутрироссийских миграциях, составившие 787 тыс. человек, были практически равны потерям Дальнего Востока, подтверждая тем самым даже количественно «полюсность» этих двух регионов. Более того, среди всех российских регионов РФ именно Дальний Восток был главным донором Центра, обеспечившим 28 % его миграционного прироста, полученного за счет внутренней миграции. Преодоление этих вот неравномерностей требует принятия системных мер по выравниванию социально-экономической ситуации на Дальнем Востоке по отношению к Центру Европейской части Российской Федерации, по организации сопоставимых уровня и качества жизни.

Основой должен стать дифференцированный подход к районам Дальнего Востока и создание адекватной системы районирования. Критерием правильности методик и законодательного обеспечения районирования надлежит сделать увеличение реальной заработной платы и общих доходов работающих и проживающих на Дальнем Востоке.

Для этого необходимо:

1. поднять размер пенсий и заработной платы до уровня фактических расходов населения;

2. предусмотреть целевые государственные субсидии на компенсацию тарифов на электроэнергию и тепловую энергию и на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также разработать и ввести механизмы государственного регулирования цен на энергетические, материально-технические ресурсы и продовольствие, а также транспортные тарифы;

3. существенно расширить круг лиц, имеющих право на льготы и субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также на получение жилищных сертификатов.

Однако одного выравнивания уже недостаточно. Необходимо решительное опережающее развитие всего нашего Дальнего Востока. Только так возможно переломить крайне опасную тенденцию: российский Дальний Восток все в большей степени становится независимым от федерального Центра. Это наглядно представлено в показателях экономического оборота Дальнего Востока. На связи с соседними странами приходится 18 %. На торговлю с остальными регионами России – только4 %. А остальные 78 % оборота составляют связи внутри самого дальневосточного региона. По сути, Дальний Восток к настоящему времени является уже скорее частью восточноазиатского экономического пространства, чем российского.

Какова будет следующая стадия? Правильно – отделение Дальнего Востока от гнобящей его Москвы.

Преодоление отчуждения Дальнего Востока от Российской Федерации как раз и требует выделения приоритетной проблемы: проектирования и создания Дальневосточного центра развития, сопоставимого с Московским столичным регионом. А тем более сравнимого с другими ведущими регионами страны и городами-миллионниками. Такой новый центр развития РФ выступит и новым очагом мирового развития. Для этого необходимы Новая Восточная политика России и особый Восточный проект. Грандиозный, с определением на Дальнем Востоке особой территории федерального статуса, что выступит пространственной основой для формирования нового центра развития. Опять-таки такая задача по плечу лишь Диктатуре развития. И стать она должна частью Пятилетки развития: сначала – первой, а затем и последующих пятилеток.

Дело облегчается тем, что к настоящему времени накоплен полуторавековой опыт интенсивного освоения Дальнего Востока. Имеются серьезные заделы и в последние пятнадцать лет. Так, еще в начале 1990-х годов был разработан и успешно включен в качестве самостоятельного раздела в федеральную целевую программу «Дальний Восток и Забайкалье» инновационный проект «Техноэкополис „Комсомольск-на-Амуре, Амурск, Солнечный“ („Техноэкополис КАС“). В основе его лежит принцип объединения передовой науки, промышленности и образования в целях разработки и продвижения лидирующей продукции при бережном сохранении человеческого потенциала и жизни в целом на данной территории. Проект „Техноэкополис «Комсомольск – Амурск – Солнечный“ стал ценным опытом по разработке и реализации на практике нового подхода к развитию проблемных регионов страны. Создание и развитие техноэкополиса резко уменьшит отток населения, прежде всего высококвалифицированных кадров. И вновь мы говорим: для осуществления такого проекта необходима Диктатура развития.

Большое значение имеет создание в начале 1990-х годов нового космодрома «Свободный» в Амурской области. Научно-промышленный высокотехнологический потенциал космодрома и обеспечивающего его деятельность ЗАТО, города Углегорска, является чрезвычайно важным ресурсом для опережающего развития Дальнего Востока. Но что мы видим? Никто в Москве не хочет задействовать потенциал «Свободного», правительство принимает решение о его закрытии! Именно здесь и сейчас необходима реализация проекта создания особого Амурского района, основанного на соорганизации в единую макрорегиональную систему космодрома «Свободный» и техноэкополиса «Комсомольск – Амурск-Солнечный» (КАС). Такой район мог бы стать целостной научно-образовательно-промышленной системой, ориентированной, в частности, на автономную космическую индустрию: от производства ракетоносителей (в том числе малого и среднего класса) на модернизированных производственных мощностях Комсомольска-на-Амуре и до их запуска с космодрома «Свободный».

Связывание в рамках особого района Тынды и Ванино позволяет довести до первично эффективного состояния Байкало-Амурскую магистраль, замысленную в оригинальном виде еще в 30-е годы прошлого века. Связывание Благовещенска, Биробиджана, Хабаровска и Ванино позволило бы не только построить систему эффективного транспортного сообщения, но и создать систему мирового производства уникальных биоресурсов, пищи наивысшего качества и разнообразных натуральных препаратов. Как для региона, так и на экспорт (соя, рыба, лекарственные растения, дикоросы, особые травы и деревья и проч.). Одно только правильное развитие рыбной отрасли на юге Дальнего Востока позволит создать как минимум 300 тысяч перспективных рабочих мест. Приоритетное значение имеют и крупномасштабные проекты в области энергетики. Например, развитие инновационной атомной энергетики.

Наконец, одним из важнейших условий развития Дальнего Востока становится развитие Восточной Сибири. Думаю, необходимо возвести в ранг отчетливой государственной политики ускоренное освоение Восточной Сибири. Именно оно обеспечит устойчивый экспорт энергоресурсов в страны Восточной Азии. Организация на территории Восточной Сибири ресурсно-промышленного района (по типу Тюменского освоения 60– 80-х годов прошлого века, но на принципиально новом уровне экологических требований) может и должна стать составной частью преодоления неравномерности пространственного и регионального развития РФ. Плацдармом такого переосвоения готова выступать Тюменская область, позиционирующая себя в качестве инновационного кластера в сфере нефтегазового оборудования и машиностроения.

Максимально быстрая организация центров развития страны в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке жизненно необходима для единства страны, преодоления диспропорции пространственного и регионального развития. Она несомненно улучшит социально-экономическую и демографическую ситуацию в Зауралье. Создание новых центров развития позволит не только остановить бегство граждан РФ с восточных территорий и противостоять нарастающему миграционному и экономическому давлению со стороны Китая, но и создаст новый форпост внутрироссийского и мирового развития!

– Но, по сути дела, мы все время возвращаемся к тому, что нам нужно создавать новую цивилизацию, и не меньше того!

– Именно так, и не иначе. И в градостроительстве тоже. Что выступает, скажем, одним из существенных факторов нашего вымирания? Нарастающая мегаполисная урбанизация, перенаселение громадных городов. Тут, в людских муравейниках, в тесноте типовых квартирок падает рождаемость. Зато растет смертность. Наши города давно стали мегамашинами по перемалыванию и уничтожению жизни.

В США и Западной Европе до 75 % граждан живут в односемейных домах. Менее 20 % – в многоэтажных. При этом до 7 % квартир в многоэтажных городах являются вторым и третьим, дополнительным жильем. В России же пропорция прямо обратная – в индивидуальных домах живет не более 29 % населения. Даже во вновь вводимом жилье доля индивидуальных построек не превышает 40 %. И это в ситуации, когда общие объемы вводимых площадей почти в 2 раза меньше, чем в 1989 г.! Всего в РФ за 1996–2000 годы сдано 160 миллионов кв. м (примерно столько строили в 50-е годы) против 343 миллионов кв. м в РСФСР за пятилетие 1986–1990 годов.

При этом учтем, что необходимо так или иначе повышать площади квартир, поскольку средняя жилищная обеспеченность на человека в РФ недопустимо низка на мировом фоне. В Российской Федерации она составляет 19,7 кв. м общей площади, а в Норвегии она равна 74 кв. м, во Франции – 43 кв. м, в Чехии – 28 кв. м, на Украине – 26 кв. м. И это при том, что население в РФ вымирает почти на миллион человек в год, старательно повышая данный показатель.

Чрезвычайно проблематичным становится и уже существующий жилой фонд. Даже без учета фонда панельных домов он включает 90 миллионов кв. м ветхого и аварийного жилья, объемы которого растут на 20–25 и более миллионов кв. м в год. 290 миллионов кв. м требуют неотложного капитального ремонта, 250 миллионов кв. м – реконструкции, около 400 миллионов кв. м фонда неблагоустроено.

Панельные жилые дома – проблема проблем. Настоящая мина под страну. Они составляют более половины фонда. Расчетный срок их планового капитального ремонта – максимум четверть века. Однако реально объемы ремонта составляют не более 0,3 % от их фонда при нормативе в 4–5 процентов. Очевидно, что и этот фонд деградирует, теряет потребительские качества, а общий износ всего массива жилого фонда превысил 50 %. Это говорит о приближении к рубежу, когда основная его часть станет непригодной для ремонта. Важно понимать, что капитальный ремонт по затратам фактически равен введению нового жилья. Получается, что снижение строительства нового жилья накладывается на резкое выбытие имеющегося. Уже к 2010 году не менее 3 миллионов семей физически окажется «на улице». И эта цифра при продлении существующей политики будет расти по экспоненте.

Поэтому, чтобы не снижать качество проживания, в ближайшие уже годы необходимо срочно начинать строить как минимум в три раза больше жилья: не менее 90 миллионов кв. м в год. А это, в свою очередь, требует троекратного увеличения строительных мощностей и их радикального технологического обновления.

Причем необходимо учесть, что жилищно-коммунальные инфраструктуры, без коих невозможно жить и стоимость которых в несколько раз выше, чем самих домов, изношены в среднем не менее чем на 80 %. Они практически не обновляются. Так, число аварий за последние 10 лет выросло в пять раз. Для первичного обновления ЖКХ необходимы средства, которые составляют сотни миллиардов долларов. Учтем еще, что основное количество жилья строится (а инфраструктура ЖКХ незначительно обновляется) всего-навсего в 12 самых крупных городах страны. Прежде всего в Москве. Остальные города не обновляются, стремительно ветшают и обезлюдиваются, не говоря уже о деревнях и поселках.

Таким образом, ситуация с расселением, жильем и жизнеобеспечением в Российской Федерации в своей основе определяется тенденциями, которые свойственны «третьему» и «четвертому» мирам. То есть нищим, «конченым» странам, где резко растет число больших, «пухнущих» мегаполисов с населением более 10 миллионов человек (уже к 2015 году, по прогнозам ООН, их число возрастет в 4 раза). И столь же резко ухудшается качество и уровень жизни в таких городах для основной массы их жителей. То есть мы активно участвуем в глобальных процессах мегаполисной пауперизации (обнищания) и «африканизации». Мы скатываемся к «цивилизации трущоб».

Наконец, немаловажно и то, что привычные нам в последние полвека формы жизни и расселения, выражающиеся в индустриальном скученно-городском многоэтажно-бетонном общежитии, абсолютно исчерпали себя. В развитом мире так уже никто не живет. Романтика «гигантских кирпичных корпусов» и «дымных труб», как традиционно описывают индустриальный идеал, более невозможна. Совсем виртуальной стала «та заводская проходная, что в люди вывела меня». Никто больше не видит смысла в работе ради работы, в производстве ради производства, в заработке ради заработка. Все более невозможными для жизни становятся и соответствующие гигантским производствам «экономические города», т. е. формы интенсивной общественной жизни вокруг «градообразующих» производств. Одни и те же жалобы на молодежь, которая не желает работать на заводах или на земле, мы слышим и от главы администрации неустроенного района в глухой российской глубинке, и от бургомистра «благополучного» городка в Центральной Германии.

Сложившийся в XX веке и по инерции продолжающийся сегодня тип российской урбанизации – большой город с многоэтажными микрорайонами – устарел и бесперспективен в веке XXI.

Все это в целом обозначает градостроительный и мегаполисный тупик. Мы оказались не в тактическом кризисе десяти или пусть даже пятидесяти лет, а в самом центре классического цивилизационно-формационного кризиса, когда справедливо и законно подвергаются сомнению и требуют коренного пересмотра буквально все основания и стороны привычной нам организации расселения и жизни.

– Что же выдвинет как альтернативу Диктатура развития?

– Альтернативой мегаполисной урбанизации будет переход к усадебной урбанизации. С основой в малоэтажном строительстве. Оно более отвечает специфике российских просторов и традиций. Оно создает фундамент для преобладания многодетных семей. Только смена курса с мегаполисной на усадебную урбанизацию позволит остановить уничтожение русской деревни.

В последние тридцать лет в развитых странах мира уже происходит революция в домостроении. Жилые дома, общественные здания и сам образ жизни под влиянием череды энергетических кризисов стали радикально эволюционировать. Сначала – в направлении энергоэффективности, а затем – и общей ресурсоэффективности, экологичности, автономности. На этих направлениях за последние десятилетия достигнуты столь впечатляющие результаты, что еще недавно они показались бы невозможными. Энерго – и ресурсоэффективные дома, требующие для своей эксплуатации многократно меньших ресурсов, строятся в некоторых странах уже в массовом порядке. Счет на введенные в эксплуатацию наиболее совершенные – энергопассивные (практически не нуждающиеся в отоплении) – дома идет уже на тысячи. В Евросоюзе действует программа по переходу к таким домам как к стандартным. При этом высокие эксплуатационные показатели зданий достигаются ценой весьма незначительного удорожания.

Однако вряд ли следует в очередной раз слепо перенимать опыт Запада. В Российской Федерации и Белоруссии имеются группы и команды специалистов, владеющих передовыми технологиями проектирования и строительства современных эффективных домов. Ими, например, разработаны проекты, позволяющие не только резко поднять потребительские и эксплуатационные характеристики зданий, но и удешевить их строительство. За счет чего? За счет использования в основном дешевых местных строительных материалов. При этом такие здания, вопреки распространенным предрассудкам, обладают отличными показателями и по капитальности (длительности службы), и по пожаробезопасности.

Объективно, в силу более суровых климатических условий, плоды домостроительной революции необходимы России в гораздо большей степени, чем другим странам. Но в практическом плане такая революция до сих пор обходит РФ стороной.

– Нам говорят, что многоэтажность экономит земельные площади, что одноэтажные города расползутся во все стороны…

– Мировой опыт однозначно свидетельствует: мнение о том, что «малоэтажка» подходит только для сельской местности или для пригородов, лишь отчасти справедливо для обычной малоэтажной застройки. Но не для экологической! Градостроительный анализ показывает, что города из экологических и энергопассивных малоэтажных зданий будут иметь новую структуру функционального зонирования, но займут приблизительно ту же самую площадь, что и существующие, многоэтажные. Это произойдет за счет более рационального использования территории. В том числе за счет сокращения площадей под промышленность и инженерную инфраструктуру. Таким образом, уплотненная застройка малоэтажными экологическими домами позволит создавать города столь же компактные, как и нынешние.

Надо принципиально по-новому посмотреть на проблему жилища: не как на головную боль для каждой семьи (как сегодня) или для государства (как вчера), а как на цивилизационный вызов. И вместе с тем как на уникальный способ одновременного решения социальных, экономических и других привычных нам вопросов. Как? Через переход на принципиально новое усадебное расселение и к новым экономичным и здоровым городским формам жизни. Ключевой момент сегодня состоит в переходе страны к новому типу расселения – в собственных усадьбах и малоэтажных домах. Необходима альтернативная – малоэтажная, экологическая, усадебная – урбанизация как главная программа страны. И соответствующее новое градостроение – как странообразующая отрасль…

Выключим диктофон. Вдумаемся в расклады, сделанные Крупновым. О чем они говорят?

О том, что в 2010-е нас ждут удары исторических цунами.

О том, что РФ в ее теперешнем виде никуда не годится. Смурная, наспех сляпанная государственность, порожденная криминальной революцией 1991 года, РосФедерация работает на собственный развал и ускоренное уничтожение русского народа. Она, став нефтесырьевой провинцией, не может решать сложные, многогранные задачи.

А значит, во имя жизни нам нужно превратить РФ в новую страну. С диктатурой развития. Кто-то назовет ее СССР-2, кто-то – Российской неоимперией. Но это уже не суть важно.

В любом случае в 2010-е годы с наследием 1991 года придется безжалостно покончить.

 

 

Глава 2.

Gameover – игра закончена

 

 

«…Страна вошла в совершенно новое состояние, в котором другие горизонты и другое качество проблем. Но элита страны пока еще не сумела этого осознать и поставить соответствующие вопросы.

Что это за проблематика? Демография. В следующие 50 лет численность населения России может сократиться со 146 миллионов до 70–80. При этом будет происходить старение населения. Что означает вот это сокращение численности? Откуда оно берется? Это сокращение рождаемости… Снижение рождаемости – это сокращение численности населения, но, помимо этого, это старение населения… Это не вопрос: увеличить число коек на 20 или 50 процентов. Вообще другого масштаба задача! Большая часть существующих механизмов, систем, институтов, принципов – они все должны быть отвергнуты, выстроены заново, с нуля при понимании того, что будет происходить. Это лишь один из секторов, который требует полного обновления.

Другой – создание достойных источников жизни пенсионеров, т. е. пенсионная реформа. Если мы сейчас живем в ситуации, когда у нас 23–24 % пенсионеров от общей численности населения, а будет 30–40 %, то это кардинальное перераспределение ВВП, полный пересмотр бюджетов и изменение пенсионной системы…»

Анатолий Чубайс, интервью 2003 года

 

 

«…Вам нужно спешить. Дело в том, что в советский период в стране была создана достаточно эффективная промышленная, научная, образовательная и транспортная инфраструктура, которая в последние годы безудержно ветшает. Если немедленно не заняться ее поддержкой и модернизацией, то, по оценкам экспертов, не более чем через пять лет она разрушится настолько, что ее фактически нужно будет строить заново…»

Американский советолог Аллен Линч, 1998 г.

 

 

«Михаил Касьянов, выступая на заседании Госдумы, объяснил причины удручающего положения в ЖКХ. По меньшей мере 30 % аварий в жилищно-коммунальном хозяйстве нынешней зимой произошло из-за износа мощностей и неподготовленности предприятий к прохождению осенне-зимнего периода…

«Но если бы аварий не было, кризис в ЖКХ все равно налицо», – сказал премьер. Сегодня до 50 процентов тепла и воды в России теряется в сетях, сказал он. «Запас прочности в ЖКХ практически исчерпан», – заявил Михаил Касьянов. Число аварий в ЖКХ, по его данным, с каждым годом растет. В 2000 году в стране было 175 чрезвычайных ситуаций в ЖКХ, в 2001 году – 192, в 2002 222. Сначала отопительного сезона 2002–2003 годов на объектах ЖКХ произошло 75 крупных аварий в 38 субъектах Федерации…»

РИА «Новости», 12 февраля 2003 г.

 

25 апреля 2007 года новой эры зарыли в землю так называемого «первого президента России» Ельцина. Жирные попы – три митрополита из верхушки РПЦ – два часа подряд отпевали того, у кого и морда, и руки по локоть в крови русского народа. На похороны прибыл сам Путин. И сказал замечательную речь:

– Только такой лидер мог пробудить и развернуть страну… Он изменил лицо власти… В 1996 году он поставил на кон свое здоровье, а может быть, и жизнь, и победил… Очень немногим дана такая судьба: стать свободным самому и повести за собой миллионы…

В самом деле, а куда пришли миллионы, что побрели славным курсом Ельцина, а потом и Путина? Ведь, читатель, прежде чем думать, что дальше делать, нужно трезво оценить положение, в какое мы попали.

Попробуем это сделать.

 

Между небытием и новой мировой державой

 

Выбор у нас, читатель, таков: либо мы на месте нелепой РФ строим Великую Россию – новую мировую державу с динамичным развитием. Либо – остаемся среди развалин. Без малейшей надежды на жизнь. Терпим окончательный и бесповоротный крах. Третьего варианта в виде построения «второй Португалии» и тихого обывательского счастья нам не дано. Никто не позволит нам жить на такой огромной территории с такими сокровищницами природных ресурсов – и при этом безнаказанно угасать, вымирать и отставать от остального мира. Слабеющая РФ в конце концов станет жертвой внешних агрессоров. Разными путями – «горячими» войнами, «оранжевыми» бунтами и региональным сепаратизмом – Росфедерация будет разгромлена и разделена. А остатки русского народа подвергнутся «бархатному» истреблению и ассимиляции. Тут к бабке не ходи – все так и получится.

Та «модель реформ» («развитием» сие назвать язык не повернется), что наши верхи осуществляли с 1992 года, потерпела полный и окончательный провал. Все недоноски, что с 1991 года боролись с «советским наследием» и выводили нас на «столбовую дорогу» цивилизации (в царство абсолютного Рынка), завели Росфедерацию в полный тупик. Курс доморощенного криминального «либерализма» совершенно обанкротился. Какое там развитие! Созданный порядок не в силах обеспечить даже простого воспроизводства страны, не может остановить вымирания русских. Полтора десятка лет «либерализма» почти до основания уничтожили все, что могло дать нам пропуск в клуб развитых стран и народов. Нас отбросили в развитии на десятки лет назад. «Либерализм» оторвал от нас лучшие земли, смерчем прошелся по промышленности и науке, нанес огромные потери в образовании и культуре. Он травмировал психически миллионы людей, превратив их в «живых покойников». Уничтожил множество потенциально прорывных проектов и направлений деятельности. Унес жизни стольких, что впору говорить о геноциде.

С 2008 года и далее наступает эпоха ограничений и пределов, что полностью хоронит всю прежнюю политику «рыночных реформ». Все, братцы, финита ля комедиа.

Уникальность и трагичность момента состоит в том, что ради борьбы с этим злом мы не можем построить «просто страну», этакий национальный заповедник. Не в силах мы сделать «вторую Швецию», «вторую Венгрию» и т. п. Ибо лекала небольших европейских стран не подходят для русского необъятного пространства. Его целостность и развитие в силах обеспечить только новая держава мирового уровня. Страна, что ставит перед собой задачи космического размаха, о чем и мечтать не смеют всякие там шведы, норвежцы или венгры. Да и не смогут быть русские маленькой обывательской нацией европейского пошиба. Просто русские тогда перестанут быть русскими. И нет у нас пути назад, как бы мы ни уважали Советский Союз. Его наследие в материальном смысле исчерпано.

Но оно не кончилось в нашей душе! В нас жив советский дух: способность творить невозможное. Создавать центры цивилизации на пустом месте, всем смертям назло. Вопреки мнениям высоколобых экспертов. Мы – народ, умеющий творить совершенно новую Реальность.

Мы уже сделали подобное один раз. В первой половине XX столетия. Теперь нам нужно сотворить нечто подобное.

Ибо сейчас сама жизнь заставляет РФ перейти к экономике развития и национальной безопасности. Если мы не совершим оного перехода, 2010-е станут концом «беловежской России».

Нам, чтобы жить, надо выбросить на свалку всяких Чубайсов, Грефов, Гайдаров, Кудриных и иже с ними.

 

Конец «либерального эксперимента»

 

В 2008–201… годах РФ предстоит пережить труднейший и опаснейший период истории. В это время произойдет окончательный развал советского промышленного и инфраструктурного наследства. «Либеральный эксперимент», поставленный в стране с конца 1991 года, оказался бессильным построить новую техносферу. Но зато он привел на грань краха важнейшие системы жизнеобеспечения России.

«Либеральный эксперимент» кончается в силу сразу нескольких причин: экономических, демографических, технических, военных. Он завершается так же, как приходит к концу длительный загул: из-за того, что кончаются проматываемые деньги, истощаются запасы спиртного и съестного в холодильнике и погребке. Баста! Страну слишком долго проматывали, гоняли на износ и откровенно грабили. Теперь наступает пора расплаты.

Что будет в обозначенные годы? Чтобы не потонуть в катастрофах и не распасться, стране придется отказаться от либералистских опытов в экономике и начать «новый курс», где переплетутся черты советской практики, экономических реформ президента Ф.Д. Рузвельта, организационные находки Германии 1930-х годов и нетривиальные меры в духе новой эпохи. Россия первой в мире потерпит крушение индустриального уклада. Для спасения ей придется прибегать к технологиям следующей эры, новой централизации, передовой организации управления. И в этом она опередит страны «Большой семерки», которым еще только предстоит пройти стадию крушения «постиндустриализма» – этого перезрелого индустриализма.

На русских просторах может возникнуть государство нового типа с экономикой – но уже не свободного рынка, а национальной безопасности и развития. Если же нет, то российскую элиту ждет взаимоистребительная борьба, а РФ – распад. Иначе… Иначе правительство превратится в огромное МЧС – страна просто-напросто погрязнет в авариях и катастрофах.

С 1992 г. и по нынешнее время постсоветская Россия (невзирая на все изменения политического курса) не отступала от курса ультралиберальных экономических реформ. (Путинский режим 2000–2008 гг. тоже страдал либерастическим идиотизмом.) А эти «реформы» есть не что иное, как запрограммированный раскол и крах. Как и всякий ультралиберализм, российский его вариант ориентировался на быструю прибыль любой ценой. Поэтому в стране, в отличие от советских времен, практически ничего не вкладывалось в инфраструктуру и системы жизнеобеспечения: электрическо-тепловую, атомную, газовую, транспортную, жилищно-коммунальную. Постсоветская «элита» занималась своими махинациями и спекуляциями на «площадке», оборудованной и обустроенной в СССР Унаследованную от Союза инфраструктуру использовали на износ, не думая о будущем. И вот наступает момент, когда советское наследство начинает отказывать и ломаться. И дальше нужно выбирать: либо отказываться от либерального «самоедства», либо – переживать катастрофу.

Каков же итог жизни постсоветской России в 1992–2000-х гг.? Когда-нибудь ее ужасающий пример будут изучать историки и социологи в университетах. В РФ сошлись воедино несколько губительных факторов. Явная неконкурентоспособность (в условиях открытых экономических границ и либеральной экономики) огромной, холодной, с плохо развитыми коммуникациями страны скрестилась с криминальностью и цинизмом постсоветской «элиты», которая создавала РФ за счет обрушения СССР, делая нынешнее государство сообществом «добывателей трофеев». То есть главной целью нового истеблишмента был дележ и расхищение накопленных при Советах богатств.

На все это наложилось господство совершенно варварской банковской системы, где цена кредита колебалась от 400 процентов годовых в конце 1992 г. до 15–20 процентов сегодня. Известно, что сложная промышленность погибает при стоимости кредитов более 15 процентов годовых. Понятно, что с такой банковской системой в РФ можно было заниматься лишь добычей сырья (причем самой варварской), торговлей да расхищением бюджетных средств. Но даже в сырьевом секторе идет эксплуатация исключительно старых месторождений нефти и газа, в которые еще Советский Союз сделал многомиллиардные вложения. А вот с освоением новых дело идет туго. И если в СССР существовала высокоразвитая промышленность с очагами того, что на Западе именуют постиндустриализмом, то в РФ произошла самая настоящая варваризация, примитивизация экономики – со складыванием грубого сырьедобывающего уклада, господством цинично-коррумпированной бюрократии и прочими «прелестями». При этом отбор в структуры управления государством шел из среды самых беспринципных, способных лишь угождать вышестоящим и не терзаться угрызениями совести при разграблении богатств страны.

Одновременно подверглись уничтожению советские механизмы построения долгосрочных планов развития экономики, где согласовывались интересы разных отраслей. Качество государственного менеджмента снизилось в разы. Российский госаппарат стремительно теряет интеллект, замечая угрозы и вызовы лишь через несколько лет после того, как о них начинают говорить в экспертном сообществе.

Сама РФ вышла лишенным какой-либо стратегии и смысла существования государством. По сравнению со сложным СССР возникшая на его обломках РФ – организм намного более примитивный, огрубленный. По классификации создателя теории эволюции социальных систем Игоря Бощенко, Советский Союз, как и США, относился к третьему поколению социальных систем. Росфедерация же – система второго поколения с примитивной системой управления и «элитой», тяготеющей к простым решениям, лишенной способности строить стратегические планы и руководствоваться какими-либо иными мотивами, кроме личного обогащения «элиты». Естественно, примитивная система «сбросила» с себя все сложное: хай-текиндустрию, аэрокосмос, сложное машиностроение, микроэлектронику, современную науку и т. д. Все это в РФ либо уничтожено, либо находится в постоянной борьбе за элементарное выживание.

В варваризованной стране возник экспортно-сырьевой господствующий уклад. А ему соответствует и грубый тип государственно-общественного устройства. Здесь не работают элементарные рыночные механизмы. И даже огромные доходы от вывоза сырья не обеспечивают развития РФ. Скажем, в 2000–2006 годах за счет роста мировых цен на углеводороды, лес, металл, морепродукты и продукцию химической индустрии Россия выручила около 3 триллионов долларов. Однако, как говорится, «не в коня корм» – они оказались проеденными, сожженными в сверхпотреблении элиты, омертвленными в стабилизационном фонде или уведенными снова за рубеж. Никакого качественного рывка в виде настоящих национальных проектов наподобие атомно-космического (как в СССР 1950-х гг.) они не дали. Ну, не считать же таковыми «нацпроекты», выдвинутые в 2005 г.! То есть потоки экспортных доходов как бы проскользнули сквозь организм РФ, не сделав его сильнее. Так и не обратившись в «мышцы и кости» новых технополисов, скоростных траспортных трасс, высокотехнологичных заводов и фабрик.

Крах либеральных реформ запрограммирован в них самих. Вопрос катастрофы – лишь в сроках. И самое слабое звено здесь – инфраструктура и системы жизнеобеспечения страны, развал которых должен был наступить еще в примерно в 2003–2005 годах. Однако невиданный рост мировых цен на энергоносители оттянул момент катастрофы.

Но теперь РФ не спасают даже потоки нефтяных и газовых долларов.

 

Энергетический кризис уже пришел

 

В нынешней РФ уже появились первые ласточки эпохи инфраструктурно-промышленного краха. Страна вползает в энергетический кризис. Электрическая и газовая отрасли сцепились в разрушительной для страны борьбе.

Прежде всего страна столкнется с нехваткой электричества и тепла. В 2008 году рост энергопотребления в Росфедерации упрется в предел возможностей «Единой энергетической системы» (РАО «ЕЭС»). Максимальная мощность всех электростанций страны к тому времени составит 205,3 миллиона киловатт, а потребление должно достичь 210,2 миллиона киловатт к 2009 году. Сначала дефицит постигнет Центральный и Северо-Западный экономический районы (с центрами в Москве и Петербурге), всего через год энергетический голод поразит и Сибирь. Об этом еще в декабре 2005 года заявил сам глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс. То есть электричества не хватит чисто физически. Даже богатым, платежеспособным потребителям его негде будет взять. Ведь с 1991 г. и по нынешнее время господствующая в стране либеральная экономика только использовала энергетику страны на износ, не вводя в строй достаточный объем новых силовых станций. Электроэнергетика РФ изношена до предела: 90 процентов ее оборудования – старше 15 лет. Нехватка электричества вызовет новый экономический спад. Возможно ограничение потребления – и тяжелые системные аварии. Ибо при скачках потребления уже не будет резерва мощностей на электростанциях. (В 1990-е он имелся из-за падения производства с советских времен.) Системные аварии грозят обесточиванием Европейской части страны – с параличом целых городов, с десятками тысяч людей, запертых в остановившихся лифтах и поездах метро. С вымерзанием целых кварталов зимой, остановкой работы водопроводных систем и канализации, массовыми беспорядками…

«Электроголод» уже чувствуется в столице РФ, ее богатейшем мегаполисе – Москве. Она уже вынуждена закупать электричество в других регионах. Зимой 2005–2006 годов, когда морозы перевалили за отметку «минус 30», городским властям пришлось отключать от снабжения 406 крупных потребителей. С тех пор потребление энергии в Москве выросло на 6 процентов, и зимой 2006–2007 годов придется отключать потребителей уже при морозах больше восемнадцати градусов. Сегодня энергетики требуют от строителей нового жилья в столице до 12 тысяч долларов за подключение новых двухкомнатных квартир к энергораспределительным сетям. Эти деньги нужны на развитие линий электропередачи, подстанций и генерирующих мощностей. Плата для строителей уже введена в 36 из 89 регионов РФ. И скоро той же Москве неоткуда будет импортировать электричество: в соседних регионах также будет не хватать генерирующих мощностей. В 2006 году 85 процентов новых потребителей получили отказ РАО «ЕЭС» в подключении к ее сетям: энергии не хватает.

Об опасности электроэнергетической катастрофы Росфедерации говорили еще в 1990-е. С приходом либерала Анатолия Чубайса на пост президента «Единых энергосистем России» (РАО «ЕЭС») был разработан план чисто либеральной реформы отрасли. Его суть? Нужно, мол, разделить единую энергосистему на генерирующие компании (конкурирующие меж собой), выделить в отдельную компанию передающие сети и диспетчерскую службу. И тогда в электроэнергетику, по уверениям Чубайса, пойдут средства частных инвесторов. Но уже в 2000–2001 годах его план подвергался ожесточенной критике профессионалов. Они в один голос говорили о том, что в холодной континентальной России строительство энергостанций обходится на десятки процентов дороже, чем сооружение таких же мощностей в Китае, Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке или в Бразилии, где бурно развивается экономика. Да и доходность электростанций в тех странах намного больше. В условиях глобализации деньги «энергетических» инвесторов в Россию не пойдут, а будут перехвачены теми же КНР, Тайванем, Бразилией, Индонезией.

Чубайс, задействуя все свои связи в верхах, смог подавить критиков и начать разделительную реформу «ЕЭС». (Дескать, критика звучит из уст антирыночников и советской недобитой номенклатуры.) И тут же выяснилось, что реформа бессмысленна, а критики известного либерала стопроцентно правы. 5 октября 2006 г. в газете «Коммерсантъ» появилась статья «Гамлетовский вопрос», написанная Клодом Женеро, руководителем европейского центра крупного консалтингового агентства «Мак Кинси» по электроэнергетике и Ириной Шваркман (партнером того же «Мак Кинси»). Она практически полностью повторяет аргументы критиков Чубайса в 2000–2001 гг.

Итак, Чубайсу во избежание катастрофы необходимо привлечь в отрасли 80 миллиардов долларов инвестиций в ближайшие пять лет. Но это весьма проблематично: строительство тепловых станций в РФ обходится инвестору в 1000 долларов за киловатт мощности, а в Китае – в 500–700 долларов. При этом Пекин собирается строить по 30–40 гигаватт новых мощностей в год, Евросоюз и США – по 10–15 ГВт ежегодно, а РФ – всего 5–8 гигаватт. К тому же потребители электричества в Азии, Европе и США готовы платить за каждый киловатт-час энергии вдвое-втрое больше, чем потребители в нищей РФ. Куда в таких условиях пойдут деньги частных инвесторов? Правильно – в Китай, США и Европу. Туда, где строить можно выгоднее и быстрее и где прибыли больше. И авторы статьи (рыночники до мозга костей!) призвали Москву, по сути дела, к осуществлению социалистической программы огромного строительства новых атомных и гидравлических станций!

Сам Чубайс уже понимает, что его либеральная программа провалилась, но не говорит об этом вслух. Зато он стал требовать все больших вложений государственных средств в электроэнергетику. Получается абсурдная картина: реформа «ЕЭС» осуществляется по либерально-капиталистически, а вливаний из бюджета Чубайс добивается вполне в планово-социалистическом порядке. Начав с требования создать некий государственный фонд для гарантирования частных вложений в 2002 году, он в 2006-м добился от Президента РФ обещания направить в отрасли части средств Стабилизационного фонда. И теперь, по сведениям наших источников, Чубайс жаждет еще больших вложений из государственного кармана. «ЕЭС» сейчас – тяжело больной гигант.

И тут Чубайс сталкивается лоб в лоб с атомной отраслью. В государственном концерне «Росэнергоатом» также требуют больших инвестиций из государственного стабфонда. Ведь в РФ начинается вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС, построенных в 1970-е и первой половине 1980-х годов. Их остановка также грозит катастрофой энергоснабжения страны. Для ее избежания нужно с 2009 года вводить в строй по 2–3 новых энергоблока ежегодно. Каждый из них грозит обойтись в 2 миллиарда долларов – ведь придется возрождать разгромленные, распавшиеся и почти угасшие в 90-е годы строительные, проектные и научные структуры ядерной промышленности, восстанавливать разрушенные производственные цепочки. Средства для этого придется брать все из тех же валютных резервов РФ.

А обстановка тем временем осложняется все больше: «Единая энергосистема» начинает испытывать давление со стороны еще одного «больного слона» – компании «Газпром». Та отказывается поставлять электроэнергетике свой газ, чтобы покрыть растущее энергопотребление в стране. К проблеме выхода из строя старых электрогенерирующих мощностей добавляется проблема «газового голода».

Впервые в своей истории Эрэфия в 2007 году вынуждена была урезать вывоз газа на экспорт – пока только на 4 миллиарда кубов. Но лиха беда начало…

 

Драка «больных слонов» – конец стабильности в РФ

 

Основной потребитель природного газа внутри РФ – электроэнергетика. Тепловым станциям «ЕЭС» в Европейской части страны сегодня угрожает топливный голод. В 2010-е положение станет критическим.

Кризис был предопределен с развалом СССР. В начале 80-х годов Советская власть перевела энергостанции Европейской части на газ вместо дорогих мазута и угля, но всего лишь временно – до ввода в строй новых атомных станций и теплоцентралей. Однако чернобыльская катастрофа и победа либеральных реформаторов уничтожила ядерные планы, погибла и комплексная Энергетическая программа СССР.

По мнению экс-министра топлива и энергетики Виктора Калюжного, в 1995-м правительство Черномырдина приняло гибельное решение: вместо того, чтобы заменять газ в нашей электроэнергетике на более дешевый и доступный уголь, оно дало «зеленый свет» на расширение использования газа в роли простого топлива. В то же время огромные кредиты Мирового банка уходили на закрытие угольных шахт, а не на создание новых, жизнеспособных предприятий. Потому к 1999 году возник дефицит «голубого топлива». Все усугублялось уродливой ценовой политикой: газ сделали намного дешевле угля и мазута. Одновременно в РФ полностью наплевали на политику энергосбережения: никто и не думал, как сократить удельные энергозатраты экономики.

– Нам нужно сокращать энергоемкость нашей экономики, – говорил мне в 2000 г. тогдашний зампред правления «Газпрома» и экс-глава Минтопэнерго РФ (1997 г.) Петр Родионов. – С 1980 года она выросла в полтора раза. То есть нынешняя экономика России по конкурентоспособности отстала даже от брежневской…

Но никто экономить газ в России не хочет. Зачем? Он же у нас дешев. Это на Западе газ – самое дорогое топливо, а уголь – самое дешевое, нефть же занимает промежуточное положение. В нынешней Росфедерации газ, наоборот, превращен в самое дешевое топливо. Поэтому никто не хочет переходить на уголь. Целых три года, до ноября 1999-го, цены на газ внутри страны были заморожены. Только в 2000 году было не такое уж и значительное повышение цены, однако перекос цен на энергоносители достиг своего пика. Газ стал самым доступным топливом: он в полтора-два раза дешевле угля, он стоит в пять-шесть крат меньше мазута. Сама цена газа на внутреннем рынке уже не обеспечивает затрат на его добычу и транспортировку.

Самой холодной страной Западного мира считается Канада. Так вот, Россия настолько холоднее ее, что даже если мы выбросим на свалку всю советскую технику и старые технологии, обзаведясь таким же экономичным оборудованием, как и канадцы, то все равно энергозатраты на преодоление сурового климата в России окажутся в полтора раза больше, чем в Канаде. Вся промышленность Канады сосредоточена между 50 и 55 градусами северной широты, в поясе Южной Украины. Вся промышленность РФ находится гораздо севернее. Понятно, что в этих условиях взвинчивание внутренних цен на газ до уровня хотя бы турецких просто уничтожит нашу экономику…

 

– Газа в стране уже хватает лишь в обрез. Если сегодня кто-то построит в России завод и захочет подключить его к системе газоснабжения, то потерпит неудачу. Новые потребители газа не занесены в баланс распределения, на них нет лимитов, нет объемов. И это уже стало серьезнейшей проблемой нашей экономики.

А в нефтяной отрасли – картина совершенно иная. Есть два десятка крупных компаний, которые полностью обеспечивают потребности страны, да еще и конкурируют за потребителя, – говорил автору этих строк осенью 2001 г. тогда только назначенный зампредом «ГП» Александр Рязанов.

 

– Что предусматривает Энергостратегия? В первую очередь не жечь природный газ в топках РАО «ЕЭС», а снабжать им химическую промышленность и производство минеральных удобрений, металлургию и жилищно-коммунальную сферу. Эффект от таких приоритетов благотворен для всей экономики. Есть весьма точные расчеты специалистов Российской академии наук, которые говорят: использование газа для выпечки хлеба дает двукратную экономию топливных ресурсов, девятикратную – при производстве стекла, тройную экономию при производстве меди и пятикратную – при выпуске цемента или кирпича. Если направлять газ не в топки электростанций, а в промышленность, то Россия действительно способна снизить энергозатратность нашей экономики. Ведь на сегодня Россия в среднем тратит на производство одного и того же продукта в три с половиной раза больше энергии, нежели другие промышленно развитые страны. У нас сегодня производство менее экономично, нежели советское 1980года.

Заменять газ в роли топлива для электростанций гораздо выгоднее, чем наращивать падающую добычу «голубого топлива». Например, за пятилетие в газ придется вложить 53 миллиарда долларов, в уголь – лишь около пяти. Поэтому Энергетическая стратегия до 2020 года предполагает навсегда закрепить объем газа, подаваемого на электростанции – 110 миллиардов кубометров. Это делается по образцу подобной нормы в США…

Это говорил мне Петр Родионов в 2000-м. Он заявил о том, что исследование, проведенное его компанией вместе со специалистами Академии наук, показало: из 82 теплоэлектростанций, которые строились как угольные, но затем были переведены на газ, 32 станции можно снова сделать угольными. Это высвободит 16 миллиардов кубометров «голубого топлива» для экспорта. Если же задействовать более совершенное оборудование, которое снижает удельный расход топлива в РАО «ЕЭС», то это высвободит 28 миллиардов кубов уже в 2003 г. Причем такое перевооружение энергетики обойдется гораздо дешевле разработки новых газовых месторождений.

Так можно было бы сделать. Но в РФ время оказалось преступно упущенным. Верхи не шевелились до тех пор, покуда гром не грянул.

Теперь жечь газ в котлах станций невыгодно и для самого «Газпрома». Он ведь тоже весь в проблемах. Он громоздок (работает в нем 390 тысяч человек), но 83 процента газа добывают всего 10 процентов работников. Все остальное – в основном раздутый управленческий аппарат и непрофильные виды бизнеса. «Газпром» разрывается между неприбыльными поставками топлива на внутренний рынок и экспортом, где можно заработать вшестеро больше за те же объемы (40 долларов против 250 на 2005 г.). Добываемого газа компании уже не хватает: дефицит для потребления его в РФ достигнет 124 миллиардов кубов в 2010 году. Уже сегодня приходится импортировать туркменский и узбекский газ. А РАО «ЕЭС» потребляет 140–160 миллиардов кубометров «голубого топлива» и требует все больше.

К 2020 году ведомство Чубайса требует уже 213–215 миллиардов кубов газа в год. А где их взять-то? Хоть весь горох высшему менеджменту электроэнергетики скорми – все одно не хватит газу. А «Газпром», наоборот, планирует, что энергостанции к 2020 году сократят потребление «голубого топлива». Что получается? Конфликт. Источник больших бед для страны в 2010-е годы. А заодно – и причина жестокого экономического кризиса для Украины, Молдавии, Белоруссии, Прибалтики.

После комканного заседания совета директоров «Газпрома» 22 февраля 2007 г. на весь мир прозвучала сенсация: впервые с 2001 года компания вынуждена сократить объемы вывоза «голубого топлива» из РФ. Пока ненамного – на 4 миллиарда кубометров. Но дальше – больше. Росфедерация стокнулась с проблемой дефицита природного газа: его не хватает внутри самой страны! Рушится вся конструкция, предложенная президентом В. Путиным Европе: превращения РФ в главного гаранта энергетической безопасности для Евросоюза, наращивания поставок газа для него.

В самом деле, экспортные планы «Газпрома» гласят: вывоз нужно нарастить со 151 млрд кубов в год в 2006-м до 180 млрд в 2010-м. Но за счет чего? Ведь газа уже не хватает. По данным Минпромэнерго РФ, в 2007 г. добыча в РФ и закупки газа для России в Средней Азии составят 725,7 млрд кубометров. А потребление – 729,9 млрд кубов.

 

(В 2005 году «Газпром» (по данным с его официального сайта) добыл 547,9 млрд куб. м газа – на 2,8 млрд куб. м больше, чем в 2004 году.

На долю «Газпрома» приходится 85,5 % российского объема добычи газа и пятая часть всего добываемого в мире газа.

Добыча газа:

в 2000 году – 523,2 млрд куб. м

в 2001 году – 512 млрд куб. м

в 2002 году – 521,9 млрд куб. м

в 2003 году – 540,2 млрд куб. м

в 2004 году – 545,1 млрд куб. м

в 2005 году – 547,9 млрд куб. м

В планах ОАО «Газпром» – увеличение уровня добычи газа к 2010 году до 550–560 млрд куб. м, в 2020 году – до 580–590 млрд куб. м газа, а к 2030 году до 610–630 млрд куб. м. Как видите, проблемы газового голода в РФ сие не решает…)

 

«Газпром» серьезно болен. Впервые об этом во весь голос заговорили в 1999-м. Но за минувшие годы недуг компании не лечили, а лишь усугубляли, маскируя нездоровье гиганта лакированием действительности. Путинская клика почти изгнала из руководства компанией профессионалов-газовиков, распихав по начальственным креслам исключительно мастеров дележки денег. Чем это кончится – и дураку понятно.

Что творится с «ГП» сегодня? Наблюдается катастрофическое старение крупных газовых промыслов. 76,7 процента газа в РФ добывается всего на шести месторождениях. Крупнейшие из них – Уренгой, Ямбургское и Медвежье на полуострове Ямал, гордость последних советских пятилеток, дающие 57,4 процента газа страны. А добыча на них падает. Например, Уренгой в 1996 г. дал 242 миллиарда кубометров, а в 2003 г. – 152,4 миллиарда.

Ямбург исчерпан на 46 процентов. Уренгой – на 67 процентов. Медвежье – на 78 процентов.

В конце 2001 года ввели в строй последнее «нераспечатанное» легкодоступное месторождение на ямальской суше – Заполярное. Дальше добывать «голубое топливо» придется уже со дна моря. Уже в 2001 г. РФ худо-бедно избегала нехватки газа, потому что брала 30 миллиардов кубометров из Туркмении. А что будет дальше? Ведь ввод новых месторождений и на треть не покрывает выбывание старых. Да и среднеазиатский газ РФ достается в силу ее монопольного положения на путях транспортировки природного газа в Европу.

А если оная щедро профинансирует Ашхабад и тот пойдет на проект «Набукко» – строительство газопровода в обход РФ, по дну Каспия и через Турцию? Тогда Москва лишится туркменской прибавки.

А это – газовый голод в РФ, нехватка газа для экспорта в Европу, что дает деньги Москве. Это – угроза коллапса россиянской экономики.

В августе 2007 г. эти страхи стали явью! Китай договорился с Туркменией о том, что будет брать у нее 30 миллиардов кубометров газа в год, построив к 2009–2010 гг. газопровод через территорию Казахстана. И в том же августе США начали разработку технико-экономического обоснования строительства Транскаспийского газопровода, что позволит гнать еще 30 миллиардов кубов газа из Туркмении в Европу, минуя РФ. То есть хана с газоснабжением ждет Росфедерацию годах в 2011–2012-м.

Вы можете себе представить, что тогда начнется в РФ? Как делить недостаточный объем газа? С одной стороны, потянут на себя одеяло электроэнергетики. С другой – химики и металлурги. С третьей – население, коему газ необходим в быту. А ведь еще надо и за рубеж что-то продавать, чтобы бюджет наполнять. И тут можно допрыгаться до острейшего кризиса экономики РФ. До введения чрезвычайного энергетического положения. А от него до разрушительных бунтов – полшага…

Чтобы вызвать энергетический, а затем и экономическо-социальный кризис в РФ, достаточно отобрать у нее возможность закупать газ из Средней Азии. В 2010-е годы это может случиться.

А если европейцы вдобавок ко всему описанному развернут проекты по снабжению себя сжиженным природным газом из Северной Африки?

Перспективы покамест не радуют. Как пишет один из самых лучших обозревателей проблем топливно-энергетического комплекса РФ Георгий Кирьяков («Профилактика газового кризиса» – журнал «ВВП», № 22, 2006 г.), есть возможность разрабатывать более глубокие пласты старых месторождений, однако это требует огромных вложений в переоборудование промыслов. Ведь нижние пласты содержат не «сухой» газ, а «жирный», с большим содержанием углеводородов. То есть нужно очищать его, ставить комплекс переработки лишних углеводородов в полимеры. Старое, еще «черномырдинское» руководство «ГП» (Рэм Вяхирев) в 2000–2001 годах планировало развернуть разработку глубоких пластов на старых промыслах, организовав три совместных проекта с иностранными инвесторами. Однако затем руководство «Газпрома» сменилось, пришла «питерская» команда Алексея Миллера, и из трех проектов развернули лишь один. Главные усилия новых менеджеров «ГП» ушли на скупку нефтяных активов других компаний. На это истрачены десятки миллиардов у. е. А добыча-то газа продолжила падать! В то же время за последние семь лет «ГП» инвестировал в собственную добычу всего лишь 12 миллиардов долларов.

Кстати, нынешний глава «ГП» Алексей Миллер, став у власти в корпорации, осенью 2001 г. заявил:

– Объемы инвестиций, которые нам для сохранения добычи потребуются на Ямале в части инвестирования в течение шести лет, – более 30 миллиардов долларов.

Миллер знал об этом. Но инвестиций в нужном объеме не обеспечил. Деньги «Газпрома» ушли на совсем другое.

Сегодня говорят о том, что Россию спасут новые проекты добычи газа: на Ковыктинском месторождении в Иркутской области и Штокмановском – на дне Баренцева моря. Но туда еще вкладывать и вкладывать надо! Штокмановский газ появится не ранее 2016 г.

Чтобы спасти «Газпром» от развала, в него до 2030 года нужно вкатать невероятно большие деньги. От 123 до 194 миллиардов долларов потребует строительство трубопроводного хозяйства. В добычу инвестировать от 118 до 142 миллиардов. Разведка новых месторождений обойдется в 38 миллиардов «условных единиц», создание новых перерабатывающих заводов – 4,6 миллиарда, подземных хранилищ газа – еще 6,8 млрд. На круг – 385 миллиардов в худшем случае, 290 млрд – в лучшем. Найдутся ли такие средства-то?

При этом потребление газа внутри РФ растет лавинообразно. Если РАО «ЕЭС» (электроэнергетика) в отопительный сезон 2002–2003 гг. потребило 70 миллионов тонн угля, то в 2006–2007 годах запланировало всего 20 млн тонн. «ЕЭС» требует все больше и больше газа. Взять его, как вы понимаете, негде.

Мы подняли собственные материалы с парламентских слушаний по энергетической проблеме в 1999–2001 годах. Еще раз посмотрели интервью, взятые у министра топлива и энергетики РФ Виктора Калюжного в 1999–2000 гг. Изучили записи бесед с двумя зампредами «Газпрома» Петром Родионовым и Александром Рязановым, когда те еще были на должностях в 2000 и 2001 годах. Так вот: о том, что РФ войдет в газовый кризис, во весь голос говорилось уже тогда. Еще в те годы предлагались срочные контрмеры, причем в общегосударственном масштабе. Удивительно, что эти сигналы шли до верховной власти РФ долгие семь лет и дошли лишь тогда, когда грянули первые порывы кризиса.

Налицо дефолт системы управления и принятия решений в Росфедерации. Иного слова просто не найти. Государство как институт оказалось неспособным в упреждающем режиме отреагировать на угрозу газоэнергетического коллапса.

Если он наступит, то конец придет всему: стабильности, планам удвоения ВВП, концепции «суверенной демократии», «энергетической сверхдержавы» и иже с ними.

Вот почему уже приходится не наращивать, а урезать экспорт «голубого топлива» из Росфедерации на 4 миллиарда кубических метров. Но это решит проблему только одного года. А что дальше? Никаким гарантом энергетической безопасности для ЕС Росфедерация быть уже не сможет.

Таким образом, РФ сталкивается с нарастающим дефицитом газа – своего важнейшего ресурса. Уменьшить его экспорт радикально? Невозможно: «Газпром» настолько погряз во взятых на Западе кредитах, что ему только в 2007-м нужно отдавать 13 миллиардов долларов. А дальше – больше. Нужно откуда-то выкраивать дополнительные объемы газа на экспорт. Но урезать поставки газа на внутренний рынок невозможно: в РФ начата приватизация крупных генерирующих компаний в электроэнергетике. В них уже вложены огромные деньги серьезными инвесторами. Но 70 процентов электричества РФ производится на природном газе! Пока есть поставки оного – энергетика рентабельна. Если они сокращаются и станциям придется переходить на более дорогие уголь и мазут – то энергетики разоряются, инвесторы теряют свои миллиарды. Урезание поставок на Украину натыкается на шантаж Киева, держащего под контролем важнейшие газоэкспортные магистрали «Западная Сибирь – Западная Европа». То же самое и с Белоруссией. Прекратить поставки газа в Закавказье? Но это высвободит всего 5 миллиардов кубометров в год и только оттянет момент краха максимум на год. Повысить внутрироссийские цены на газ до мировых показателей? Тогда экономика страны обанкротится, разорятся бюджеты регионов и городов. Всплеск нищеты и безработицы получится таким, что впору говорить о Великой Российской Депрессии. Опять же кратное повышение цен на газ для электроэнергетики – нож острый и для всей экономики РФ, и для инвесторов в приватизированные генерирующие компании. Добавим для полноты картины перспективу «проблемы-2008» (превышение потребления электричества над его выработкой в РФ) и опасный кризис с нехваткой подвижного состава на железных дорогах – и угроза коллапса экономики РФ налицо. И это в условиях обостряющегося противостояния с Западом после мюнхенской речи Путина в феврале 2007 года, в преддверии необходимого перевооружения нашей армии!

Учтем при этом, что «Газпром» вынужден финансировать строительство Североевропейского газопровода по дну Балтийского моря, для чего он влез в большие долги перед консорциумом западных банков. Он должен тянуть программу газификации внутренних районов РФ. «ГП» набрал дополнительные займы, ибо ему нужно потратить 7,5 миллиарда долларов на покупку контрольного пакета акций в проекте «Сахалин-2». Да и в сам проект придется что-то вкладывать: Запад, недовольный таким шагом Москвы, прикрывает каналы кредитования «Сахалина-2». В воздухе начинает отчетливо попахивать перспективой финансового краха «Газпрома». Поползли упорные слухи о разделе «Газпрома» на внешний и внутренний. Но если это случится, неминуем острейший конфликт с западными заимодавцами корпорации.

Мы вынуждены сделать малоприятный вывод: в рамках нынешней, либерально-рыночной и бесплановой экономики РФ выхода из положения нет. Страна попала в опасную ловушку.

Сегодня «Газпрому» жизненно важно нарастить вывоз газа в Европу и в перспективе – в Китай. Компания эта влезла в тяжелые долги перед мировыми заимодавцами (по некоторым оценкам – 30-миллиардные). «Газпром» очень потратился, скупая нефтяные компании и организуя строительство новых трубопроводов. «Газпрому» приходится искать средства на разработку новых месторождений. У него остается один выход: урезать поставки для электроэнергетики, требуя перевода теплоэлектростанцй на мазут и уголь. А еще – повышать цены для внутреннего рынка, о чем уже было объявлено в октябре 2006 г. Скоро тысяча кубометров газа для металлургов, химиков и производителей минеральных удобрений в РФ обойдется не в 40–50, а в 120–150 долларов. То есть как в Европе – за вычетом транспортных расходов. А это уже приведет к кризису в важнейших отраслях индустрии РФ! Кроме того, переход электроэнергетики на уголь и мазут вздует тарифы в 2–3 раза – и это тоже больно стегнет по стране. Добавьте к этому, что переход на другое топливо очень затратен. Да еще то, что атомных станций для замены тепловых станций построить не успевают, газа для «электриков» больше не дадут, а потребление киловатт-часов в РФ растет.

С 2001 года делами в «Газпроме» занимается команда Алексея Миллера. Она сменила у руля профессионалов Рэма Вяхирева.

Нужно признать, что вяхиревцы оставили миллеровцам тяжкое наследие. Запутанные дела компании, многочисленные непрофильные активы, пожиравшие деньги «ГП». Множество «дыр» в бюджете компании, через которые разворовывались миллиарды долларов в год. Идиотские схемы расчетов со странами «нового зарубежья». Но миллеровцы не смогли кардинально улучшить работу «Газпрома». Более того, быстрыми темпами повели его к краху.

«Газпром» принялся брать большие кредиты под высокие проценты за рубежом. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в добычу газа, компания кинулась скупать акции нефтяных компаний. И теперь «ГП» – в сложнейшем финансовом положении. Справедливости ради заметим: в «утоплении» «Газпрома» участвовало и государство. Вернее, экономический блок правительства, страдающий либеральным фундаментализмом в острой, неизлечимой форме.

Например, возникла надобность построить Североевропейский газопровод (СЕГ) по дну Балтики из РФ в Германию. Как поступили менеджмент «Газпрома» и правительство? Компанией был взят огромный синдицированный кредит у немецких банков под строительство трубопровода. На «ГП» повис новый долг в 3,8 миллиарда «зеленых». А что бы сделали нормальные люди? В это время у РФ уже были Стабфонд и золото-валютные резервы более чем в 200 миллиардов долларов. Нормальные люди дали бы кредит из этих денег (без процентов), создали бы отдельную дирекцию по строительству СЕГ, ввели бы в правление оной всех мыслимых контролеров – чтобы деньги не разворовали. И тогда Россия обогатила бы саму себя (а не немецких финансистов), да еще бы и облегчила финансовое положение «Газпрома».

Но так никто не сделал. Ведь подобный способ действия противоречит канонам либерастического экономического фундаментализма, что исповедует «экономический блок» путинской поры. Конечно, мы все знаем, что левое ухо лучше всего чесать левой рукой. Но если светочи западной либерально-экономической мысли говорят, что сие – нерыночно и чесать надо только правой ногой – придется ломать нижние конечности!

«Газпром» зашатался под тяжестью набранных ссуд. Его добыча продолжила падать. А параллельно с этим его менеджмент стал изобретать совершенно странные статьи затрат. Например, на новый небоскреб в Петербурге. По некоторым данным, только на поддержку спортивных клубов в «ГП» тратится до 100 миллионов долларов в год. Отдай эти деньги по конкурсу прикладной науке – и компания получила бы множество возможностей нарастить добычу газа за счет технических новинок и снизить эксплуатационные расходы.

Не пора ли наконец отказаться от гремучей смеси дилетантизма и либерального фундаментализма?

В первую декаду XXI века три государственные компании РФ (РАО «Единая энергосистема», «Газпром» и «Роснефть» в совокупности набрали кредитную задолженность аж в 300 миллиардов долларов! (Данные оглашены министром финансов Эрэфии в мае 2007 г.). Это вдвое больше, чем внешняя задолженность страны в 2001 г. Это – предпосылка банкротства госкомпаний в 2010-х гг. Последствия оного предсказать трудно.

 

Что такое «системная авария»?

 

– Ну и что, если электричества хватать не будет? Подумаешь! Ну, отключат световые рекламы на Московской кольцевой дороге, – сказал нам один из знакомых.

Увы, нет! Все намного серьезнее. С 2008 года нам придется жить на грани срыва в тяжелые системные аварии. Что это такое? Когда потребление электричества опасно превышает ее выработку, начинаются развал энергосистемы и массовые обесточивания. А это, почитай – гибель современной цивилизации.

России нужно как можно быстрее выходить из опасной зоны…

Самые впечатляющие системные аварии случались в Соединенных Штатах.

9 ноября 1965 года сбой релейной станции в Канаде привел к каскадному отключению электричества на большей части северо-востока Америки. Почти тридцать миллионов янки на 12 часов погрузились в кромешный мрак. Обесточивания распространились на штаты Нью-Йорк, Коннектикут, Массачусетс, Вермонт и Мэн. В замерших лифтах оказались заточенными тысячи людей, из-за вырубившихся светофоров парализовало дорожное движение. Погасло освещение, замолкли телефоны. Но обошлось без социальной катастрофы: еще было живо поколение с непотребительской психологией. Поэтому в Нью-Йорке толпы людей высыпали на улицы, ища утешения и поддержки друг у друга. Впервые за много лет снизилась уличная преступность.

Совсем иначе протекала системная авария 13 июля 1977 года. После удара молнии вышли из строя две магистральные линии электропередачи. Без энергии остались Нью-Йорк и пригороды. В общей сложности – 9 миллионов человек. «Блэкаут» длился пятнадцать часов. Стояла летняя, тяжелая и влажная духота. Остановились кондиционеры. На сей раз подросло поколение потребителей. В бедных районах на улицы высыпали возбужденные, взвинченные толпы. Чернокожие принялись грабить магазины. Запылали дома. Полиции пришлось арестовать четыре тысячи смутьянов. Ранения и травмы получили 78 полисменов.

Эти примеры приводит американский футуролог Джереми Рифкин в книге «Водородная революция». Хотя в приведенных случаях системные аварии происходили не из-за нехватки мощностей, при нарушении баланса «выработка/потребление» случится примерно то же самое. Правда, света и тепла не будет потом много дней…

11 сентября 2007 г. столица Чили, Сантьяго, пережила аварию одной из электроподстанций. Часть города оказалась обесточенной. В ночь с 11 на 12 сентября в трех районах города, погруженных во мрак, произошли ночные столкновения между вмиг образовавшимися бандами вооруженных мародеров и полицейскими. Грабители, подчас с американскими автоматическими винтовками М-16 с лазерными прицелами, грабили магазины и богатые дома, нападали на штаб-квартиры компаний. Отключение энергии было равносильно разрушению цивилизованности…

В 2000 году интереснейшую штабную игру провели футуролог Сергей Переслегин и его товарищи, которые прогнозируют: в 2010-х годах в РФ произойдет опасное превышение потребления электричества над его производством. (Они ошиблись всего на два-три года: это произойдет в 2008-м – по официальному признанию главы РАО «Единая энергосистема» А. Чубайса.) Игру проводили на базе Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ, причем она снималась на видео. В ролевой игре приняли участие писатели С. Лукьяненко, Ю. Латынина, Э. Геворкян и К. Еськов – вместе с сотрудниками МЧС (С. Переслегин. «Мифы Чернобыля» – Москва, «Яуза»-ЭКСМО, 2006 г.).

Итак, конец декабря. В Росфедерации наступает острый дефицит энергии. В Европейской части РФ ударяют двадцатиградусные морозы. 29 декабря происходит аварийная установка двух энергоблоков Смоленской АЭС. Это, к сожалению, совпадает с остановкой ряда тепловых станций из-за нехватки мазута и природного газа. Все это происходит до четырех часов пополудни. Но полчаса спустя потребление электричества резко подскакивает: включается скоростная железнодорожная трасса Москва – Петербург.

30 декабря в 16 ч 40 мин частота в сети «ЕЭС» опасно падает, грозя тяжелой системной аварией. Чтобы ее избежать, энергетики пытаются отключить часть потребителей. Но после грозных звонков из Кремля снова включают питание. Незадолго до пяти вечера глава «ЕЭС» пытается связаться с президентом страны. Но уже поздно.

И уже в 16 ч 55 мин разражается авария на узловой подстанции, обеспечивающей энергообмен между еврочастью РФ, Уралом и Сибирью. Энергетическое кольцо приходится разомкнуть. Сначала – всего на несколько минут. Но в 16 ч 56 мин частота в сетях падает на пять герц. Начинается массовое автоматическое отключение трансформаторов. Экипаж орбитальной станции с изумлением кричит в эфир о том, что на предуральской части РФ, только что переливавшейся огнями, гаснет свет! Это отключаются генераторные подстанции. В четверть шестого вечера энергетическое кольцо полностью разомкнуто. Случается системная авария, и теперь на восстановление подачи энергии придется затратить как минимум сутки. В стране вспыхивает паника. Резервных дизель-генераторов не хватает, а на тех, что есть, – нет запаса горючего. А еще – предновогодние дни, часть ответственных работников уже ушла домой. В 17 часов 15 минут на большинстве подстанций выбиты предохранители, на части – сгорели трансформаторы. Аварийно остановлены турбины генераторов на многих электростанциях.

Обесточивание касается больниц, родильных домов. Там умирают пациенты. Кто-то – на операционных столах. Кто-то – из-за остановки медицинской аппаратуры вроде систем искусственной вентиляции легких или «механических почек». Замирают троллейбусы, застывает метро – и уже десятки тысяч человек оказываются в кромешном мраке под землей. Паника, давка… Еще тысячи застревают в лифтах. Их некому вызволить из плена. Давка начинается и в больших торговых центрах, где гаснет освещение. Выходят из строя уличное освещение и светофоры. Полностью дезорганизуется дорожное движение в городах. Связь нарушается. Сначала отключаются стационарные телефоны городских сетей. Затем – мобильная связь. Вырубаются кассовые аппараты: останавливается торговля. Начинаются массовые беспорядки и грабежи. Останавливаются банковские транзакции.

Власть парализована. В президентской администрации не понимают, что происходит. Но это – расплата за годы «демократическо-рыночных реформ»…

«…Случился перманентный конфликт между Центром страны и энергопроизводящими регионами Сибири вокруг цены на электроэнергию. Куда ж без него? Тут вам не Советский Союз. У вас, по сути дела, Москва заставляла Сибирь производить электроэнергию себе в убыток, причем платежи запаздывали на срок до одного года! Так? Ну и в результате и Сибирь, и Приволжский район никакого желания вкладывать деньги в развитие отрасли не имеют и едва ли поддерживают работоспособность НЭП и энергетических подстанций. Это труба! Центр все съедает. Па нас всем наплевать! Такое мнение работает в глубинке и не затихает никогда…» (С. Переслегин. Указ. соч., с. 346)

Власть в замешательстве. Президент распоряжается восстановить энергоснабжение любой ценой. Но быстро это сделать уже невозможно. Дело не только в нехватке мощностей, но и в физическом разрушении части оборудования. Телефонная связь с частью электростанций и местных подстанций утрачена. Министр обороны опасается городских беспорядков и предлагает ввести военное положение. Центральная власть распоряжается развернуть в больничных дворах машины «скорой помощи» в роли мобильных перевязочных и операционных. Но она все еще боится вводить чрезвычайный порядок управления страной. Начинает отключаться мобильная телефонная связь. В центре Москвы отмечены случаи мародерства. Президент распоряжается подготовить обращение к народу, но как его донести до масс, если телевидение не работает? В аэропорту Шереметье-во-2 происходит авиакатастрофа. Министр внутренних дел доказывает: если промедлить с введением осадного положения, то к утру столица будет гореть. В Петербурге чрезвычайное положение уже объявлено. В Москве все еще нет: власти боятся того, что войска начнут открывать огонь не только по мародерам. Но делать нечего: президент вводит чрезвычайное положение…

Любопытная ролевая игра, не правда ли? Бывший заместитель главы Минтопэнерго РФ и экс-председатель совета директоров «Единой энергосистемы» Виктор Кудрявый добавляет штрихи к возможной картине: выход из строя систем центрального отопления. Ведь энергетика РФ – советская система, где тепло газовых, мазутных и угольных станций утилизируется для обогрева окрестных жилищных массивов. А что такое отключение отопления в разгар суровых холодов? Виктор Кудрявый вспоминает катастрофическое похолодание зимы 1978–1979 годов, когда в Москве начали лопаться трубы парового отопления, когда от «Мосэнерго» (при сорокаградусных морозах) потребовались неимоверные усилия по нормализации положения. И все равно из-за падения температуры в больничных палатах до 4–6 градусов погибло около трех тысяч послеоперационных больных!

Не прошло и пяти лет после той игры, как фантазии стали воплощаться. 25 мая 2005 года произошла тяжелая системная авария в «Мосэнерго», обесточившая треть Москвы и породившая суточные перебои в энергоснабжении всего Центрального промышленного района РФ. В зоне отключений оказались штаб Ракетных войск стратегического назначения и крупнейшие интернет-серверы. Нарушилась работа водопровода, метрополитена, электронной почты. Конечно, авария случилась не из-за нехватки мощностей, а из-за пожара на старой подстанции в Чагино, где стояло оборудование конца 1950-х годов производства. Оттого и удалось за сутки восстановить функционирование «Единой энергосистемы».

Но завтра мощностей не хватит. И тогда вполне может случиться то, что моделировали участники игры 2000 года и то, что мы уже видели в США. Скажем больше: нехватка мощностей электростанций делает страну чрезвычайно уязвимой для террористических атак. Боевикам достаточно взорвать один-два энергоблока, вывести из строя пару магистральных линий электропередачи или важных подстанций-распределителей – и энергодефицитная РФ погрузится в описанный выше хаос.

Такой момент близится. По подсчетам РАО «ЕЭС», уже в 2008 г. превышение потребления электричества над его выработкой в РФ составит 1,55 гигаватта (выработка – 203,8 ГВт, потребление – 205,2 ГВт). А в 2009-м нехватка возрастет до 4,7 ГВт (при выработке в 205,5 ГВт, а потреблении – в 210,2 гигаватта). Какое-то время РФ будет спасать Советский Союз. Можно сказать, из могилы. Часть электроэнергии уже приходится импортировать с Украины, где станции еще недогружены. (Таким образом, задействуются остатки единой энергосистемы Советского Союза.) При этом Москва попадает в двусмысленное положение: пробуя давить на Киев с помощью «газового рычага», она сама попадает в зависимость от украинского электричества. И очень скоро резервов украинских станций перестанет хватать.

То есть Росфедерация вступает в зону высокой нестабильности, в полосу высокого риска влететь в самую настоящую энергетическую катастрофу, с последующим за ней социально-экономическим коллапсом. И нужно сделать все возможное, чтобы быстрее выскользнуть из сего опаснейшего положения.

Это – очень нелегкая задача.

Вот наш вывод: в 2010-е годы РФ столкнется с острейшей нехваткой электроэнергетических мощностей и природного газа. Ей нужно преодолеть эти проблемы ради элементарного выживания.

Можно ли избежать беды? Можно!

По мнению бывшего заместителя министра топлива и энергетики страны (а также экс-председателя совета директоров РАО «ЕЭС») Виктора Кудрявого, государство должно предпринять экстренные меры для предотвращения надвигающейся на страну «электрической катастрофы». Для этого придется реорганизовать отрасль и отстранить от руководства ею команду Чубайса.

– Из-за нехватки мощностей в 2006-м мы потеряли 1,5 триллиона рублей ВВП. За пятилетку при сохранении нынешних тенденций РФ рискует потерять 7,5 триллиона. Особенно если из-за недостатка электричества или системных аварий отключения коснутся компрессорных и насосных станций «Газпрома» на Ямале, – говорил нам Виктор Кудрявый осенью 2006-го:

– Чубайс представил президенту В. Путину якобы сбалансированную инвестиционную программу «ЕЭС» на 2006–2010 годы (21,8 млн киловатт). Наш анализ показал, что она не преодолевает дефицит мощностей: ввод новых отстает от выбытия старых на 8,3 миллиона киловатт. К тому же менеджмент «ЕЭС» явно раздувает затраты. Чубайс запросил 78 миллиардов долларов на пять лет. Получается, что один киловатт мощности обойдется в 3685 долларов с учетом инфраструктуры, а без учета ее – 1645 долларов. В то же время стоимость строительства электростанций на газе, угле и ГЭС в Канаде составляет 600, 1200 и 1500 долларов за один кВт. ТЭЦ, которую предложила построить в Москве канадская компания «SNS Lavalin» в 2006-м, обошлась бы в 876$ за киловатт. Если учесть, что 80 процентов вводимых по плану Чубайса мощностей будут работать на газе, необоснованное раздувание затрат программы – это примерно 300–320 миллиардов рублей.

Кроме того, если сравнивать все с советским периодом, то можно заметить: при примерно тех же пятилетних вложениях в СССР строилось вдвое больше мощностей!

По мнению нашего собеседника, борьбой с энергокризисом должно заняться государство. И начинать нужно с организации дела, ибо в нынешней анархии ничего путного не выйдет.

Нельзя давать огромные инвестиционные деньги в руки менеджмента «ЕЭС»! Ведь невозможно одновременно заниматься строительством новых мощностей и текущим управлением энергетикой. К тому же среди людей Чубайса нет ни одного, кто имел бы опыт строительства больших энергообъектов или хотя бы успешного курирования таких строек.

– Во-первых, нужно восстановить министерство энергетики, – говорит В. Кудрявый. – Нынешнее Минпромэнерго, занимающееся тридцатью восемью отраслями сразу, бессильно заниматься топливо-энергетическим комплексом. К тому же там нет компетентных специалистов по ТЭКу.

Во-вторых, страна должна принять новый план ГОЭЛРО – Долгосрочную стратегию развития энергетики России, где будут определены сроки ввода новых объектов, указаны источники финансирования, определены поставщики основного оборудования. А к ней необходима концепция топливного обеспечения страны – с правом властей ограничивать вывоз того или иного вида топлива в случае угрожающего национальной безопасности положения.

В-третьих, нужно использовать советский опыт начала 1960-х, когда строительство новых электростанций было поручено отдельному министерству, которое попутно занималось и зарубежным строительством. Такой, условно говоря, Минэлектрострой, должен возглавить суперпрофессионал, а эффективность расходов его ведомства необходимо строжайше контролировать. Думаю, что для финансирования строительства новых станций и реализации инноваций в отрасли нужно создать Энергетический инвестиционный фонд при Правительстве РФ. Тогда мы сможем добиться максимальных объемов ввода новых мощностей, наибольшей отдачи от вкладываемого государством капитала. В противном случае мы просто за свой счет обогатим узкий круг дельцов.

В-четвертых, необходимо укрупнить нынешние энергосистемы, сделав так, чтобы они охватывали по нескольку регионов сразу. Так мы добьемся снижения издержек на управление и обслуживание, улучшим финансовое состояние дочерних компаний «ЕЭС».

В-пятых, нужно поощрять слияние энергетических компаний с топливными. Так, чтобы электроэнергетики заботились бы о своей топливной базе и экономили средства для инвестиций в строительство мощностей. В Европе, скажем, немецкая «E.ON» объединилась с «Рургазом», a «RWE» скупила угольные шахты и разрезы в Германии, США и ЮАР. А у нас что? Энергетики даже зантересованы в том, чтобы поставщики топлива завышали цены: появляется больше возможностей «пилить бабки».

Но что делать, если кризис все равно неизбежен? Если нехватка электричества начинается уже сегодня, а ввода в строй новых мощностей придется ждать несколько лет?

Виктор Кудрявый убежден, что кроме государства электростанции должны строить и другие инвесторы. Принцип должен быть таким: построил новые мощности – получи на столько-то лет освобождение от налогов и соответствующие тарифы. (Например, если в США инвестор строит станцию, работающую эффективнее, чем местные энергокомпании, то власти на определенный срок дают ему право поставлять электричество по выгодному тарифу, дабы инвестор мог «отбить» вложения.) Государство займется объектами стратегического значения, а негосударственные инвесторы успешно заткнут «узкие места». Причем в краткие сроки – была бы разумной политика государства.

Кроме того, необходимо срочно заняться энергосбережением. Сэкономить один киловатт мощности – в три – пять раз дешевле, чем ввести такую же мощность. В РФ, где удельное энергопотребление возросло в полтора раза по сравнению с экономикой СССР, – громадные резервы для экономии. Для этого нужно доработать «Закон об энергосбережении», насытив его реальными механизмами воплощения столь нужной стране политики. Так, необходимо стимулировать сами энергокомпании вкладывать деньги прежде всего не в строительство новых энергоблоков, а в энергосберегающие технологии.

– Например, жизнь вынудила поступать именно так «Дагэнерго» во главе с Гамзатом Гамзатовым. Когда Дагестан оказался на четыре года отрезан от РФ мятежной Чечней, – поведал нам Виктор Васильевич, – Гамзатов пошел на большие затраты, чтобы купить дорогие экономичные лампы. Денег на это ушло, как на подготовку к зиме. Но зато республика смогла выжить, избежав катастрофы энергообеспечения и запредельного взлета тарифов. Теперь нужно поставить это на законную, институциональную основу повсеместно.

Есть и другой способ, известный по американской практике: своеобразные «виртуальные электростанции», создаваемые бизнесменами – инвесторами в энергосберегающие технологии. Как это делается? Власти говорят компании: «Ставить новую электростанцию в нашем регионе нельзя: экология на пределе, земля дорогая, воды не хватает и топливо далеко везти. Зато есть резервы по энергосбережению. Мы открываем вам карты: вот тут на предприятиях региона удельное энергопотребление на уровне японского, вот здесь – на современном американском уровне, а там – ужасное, энергорасточительное производство. Вложите-ка деньги в энергосбережение. При этом на несколько лет сэкономленное топливо будет вашим, и вы сможете его продавать. Сэкономленное электричество на тот же срок сможете продавать именно вы, а не местная энергокомпания». За рекордные сроки американцы такой политикой смогли высвободить мощности в 32 миллиона киловатт! А Чубайс за пять лет хочет построить 21,8 миллиона кВт.

– Сегодня в РФ заниматься энергосбережением невыгодно, – говорил нам Кудрявый, этот великолепный менеджер-технократ советской школы. – Вот я сегодня построю на ТЭЦ-21 турбодетандер. Получу дополнительно 15 мегаватт, не наращивая потребление газа. Но сэкономленное топливо тут же становится собственностью «Газпрома»! А мэр Москвы тут же снизит тариф для станции-инноватора. Невыгодно ей этим заниматься сегодня, поймите. Но создай нормальные условия – и можно совершить энергетическое чудо в России. Особенно если власти начнут отсылать новых потребителей к тем станциям, что занимаются энергосбережением, или к компаниям, создавшим «виртуальные станции». Ведь это они экономят, а не Мосэнерго. Сегодня в стране накоплено много энергосберегающих технологий, есть тьма таких же технологий зарубежного происхождения. Если государство сможет в ближайшее время запустить реальные механизмы такого бизнеса, то РФ имеет шансы пройти трудный период с наименьшими потерями…

Но вот сможет ли власть осуществить такие меры? Сомнительно, ох как сомнительно! Ведь при ней энергетикой заправляют «любители» типа Чубайса, а менеджеры-технократы отправлены в отставку. Путин боится тронуть Чубайса и чубайсоидов. Он все не может покончить с либерастией.

А это значит, что все пока катится по худшему варианту. К электроэнергетическому «голоду».

 

Синергетика хаоса

 

Вырисовывается картина: энергетический кризис не только из-за физической нехватки энергомощностей в «Единой энергосистеме», но и из-за банального дефицита топлива. С ростом тарифов, губительным для производства и для доходов бюджета. Вот вам и плоды разрушения единой плановой системы управления экономикой страны: два «больных слона» начали драку, и каждый из них прав по-своему. А плохо-то становится всем! В 2008–2012 годах дефицит газа в РФ станет еще сильнее. Кризисы нехватки топлива и дефицита генерирующих мощностей сложатся. И тогда стабильности страны придет конец.

Ведь картина, нарисованная нами, неполна. Добавим сюда проблемы страны с ветшающим жилищным фондом, с износом и развалом жилищно-коммунального хозяйства, со старением парка локомотивов на железных дорогах. Учтем износ трубопроводного хозяйства, старение парка гражданской авиации, нехватку молодых рабочих рук и мозгов из-за демографического кризиса. Тут Стабфонда может и не хватить. Ведь никто, кроме государства, финансировать соответствующие программы не сможет.

Например, уже и акционерное общество «Российские железные дороги» бьет тревогу: не хватает подвижного состава. Как недавно признал глава «РЖД» Владимир Якунин, инвентарный парк пассажирских вагонов составил на 1 января 2006 года 25 тысяч 600 единиц. При сроке службы в четверть века средний возраст вагонов в РФ – более 18 лет, процент износа парка достиг более 74 процентов. Скоро «РЖД» потребуется списать почти 10 % всего парка. Чтобы не парализовать перевозки в стране, необходимо ежегодно до 2010 года закупать более тысячи секций локомотивов, около 30 тыс. грузовых и 1200 пассажирских вагонов. При этом инвестиционные возможности компании позволяют приобретать только половину (!) требуемого подвижного состава, причем годовые закупки пассажирских вагонов в количестве 1200 единиц позволят сохранить парк только в нынешнем объеме. А если экономика продолжит свой рост? Он просто захлебнется из-за транспортного кризиса.

Недаром глава «РЖД» 10 апреля 2007 г. испросил у президента Путина решения: вложить в железные дороги из кармана государства около 5 триллионов рублей до 2030 года. Это примерно 19 миллиардов долларов по текущему курсу на тот момент.

С намерением разработать свой национальный проект выступили Лига поддержки предприятий военно-промышленного комплекса и главный экспортер оружия из РФ – госкомпания «Рособоронэкспорт». У них сильные аргументы: на глазах утрачиваются сотни критических технологий, изнашивается и устаревает оборудование заводов, с уходом на пенсию подготовленных в СССР кадров исследователей, инженеров и ученых. Ведь смены им так и не подготовили! О намерении предложить власти свой вариант национального проекта говорят и в научном сообществе: русская наука просто не выживет без формирования полноценной инновационной системы в РФ.

А динамика среднего возраста промышленного оборудования в РФ? Если брать Советскую Россию (РСФСР), то в 1980 г. – это 9,5 года. В 1990-м – 10,8 года. А в Росфедерации 2004 г. – уже 21 год! Доля оборудования со сроком эксплуатации менее пяти лет сократилась за 1980–2004 г.г. с 35,5 процента до 8,6 процента. Вывод: РФ менее конкурентоспособна, чем СССР самого застойного своего периода, фактически она – страна-свалка устаревшего металлолома. Таков итог «славного пути к свободе», начатого Ельциным и продолженного господином Пу.

В 2010-е годы РФ станет промышленным музеем с архаичным и негодным оборудованием.

А сельское хозяйство? По состоянию на 2003 год картина такова: еще в 1987-м в РСФСР было почти полмиллиона комбайнов, а теперь – едва 90 тысяч исправных. Более половины их работает больше десяти лет. Поставки новых машин мизерны. Вряд ли положение кардинально изменилось в последующие годы.

Проблемы отраслей не только нарастают – они теперь еще и накладываются одна на другую, усиливая кризисные явления. Так, инвестиционные планы «Единой энергосистемы» и нацпроект «Доступное жилье» в 2006-м оказались под серьезным ударом из-за того, что «Евроцемент Труп», монополист цементной отрасли в РФ, за этот год взвинтила цены на 60 процентов. И у нее тоже есть оправдание: заводы нуждаются в срочной реконструкции. Нужно наращивать объемы производства.

«…Нефтяная и газовая промышленность, контролируемая несколькими гигантскими компаниями, продолжает инвестировать в свои собственные экспортные мощности, в то время как многие элементы базовой инфраструктуры (такие как электросети) разрушаются до такой степени, что уже не поддаются ремонту. Транспортные системы, включая железные дороги, больше не могут сохранять эффективное взаимодействие. С точки зрения расстояний Россия не становится больше, но она становится как бы непроницаемой, в нее невозможно проникнуть. Районом, который фактически отсоединяется от всей остальной страны и одновременно разрушается, выступает Дальний Восток…»

Это – отрывок из доклада Павла Баева, опубликованного в бюллетене Норвежского института оборонных исследований «Инфо» № 3 за 2002 год. И озаглавлен он зловеще: «Может ли бывшая сверхдержава превратиться в поле боя?»

Уже очевидно, что Росфедерации необходимы особые программы, касающиеся атомной отрасли и газовой промышленности. В особую статью выделяется энергосбережение в национальном масштабе: без него РФ рискует остаться без дополнительных объемов газа и нефти на экспорт, не говоря о громадных затратах на строительство новых мощностей в электроэнергетике. А там уже подступают проблемы невероятно запущенного жилищно-коммунального хозяйства и ветхого жилья. Достаточно сказать, что в 1999 г. в РФ было 90 миллионов квадратных метров ветхого и аварийного жилья. До 2010 года эта цифра возрастет еще на четверть миллиарда квадратных метров. А через двадцать лет придется сносить до одной пятой всей городской застройки! Если сегодня страна не выйдет на ежегодный ввод в строй 80 миллионов квадратных метров жилья, то скоро превратится в край трущоб. В подобие американского Гарлема или Южного Бронкса. А нарастить объемы строительства – очень сложная задача. Как свидетельствует бывший глава Госстроя СССР Юрий Баталии, в советской РСФСР (нынешней Росфедерации) строилось около 75 миллионов метров квартир в год. А нынче имеющиеся мощности позволяют строить не более 65 миллионов квадратных метров.

А жуткое состояние коммунальных систем в городах Эрэфии? Вот данные на 1999 год: из 700 тыс. километров действующих стальных трубопроводов систем теплоснабжения, водопровода и канализации более половины поражено коррозией. Из них 50 тысяч километров – в аварийном состоянии. Сейчас положение еще горше. Если не принять экстренные меры, к 2010-м годам 2/3 трубопроводов коммунальных сетей окажутся в полной негодности, и это может парализовать жизнедеятельность городов. Водопроводные сети изношены настолько, что число аварий превышает 100 тысяч в год, а утечка воды из проржавевших трубопроводов составляет около 40 процентов. 55 процентов расеян вынуждены использовать непригодную для питья воду.

Можно продолжать и продолжать сей скорбный перечень. Конец «либерастического эксперимента» виден во всем. И везде говорится о 2008-м и последующих годах.

Вообще отсутствие планового механизма в экономике РФ порождает опасные шизофреничность и «лоскутность»: одна экономическая мера зачастую противоречит другим. А вступление в ВТО? Слава богу, оно все время оттягивается. Но если это случится, кризис 2008–201…-х годов получит мощный ускоритель. Ведь тогда обанкротятся целые сектора российской экономики…

Вывод: 2010-е годы потребуют от РФ создать новую техносферу взамен советской, заезженной до смерти. Сталин мог бы справиться с таким делом. А вот сможет ли справиться власть безвольных и корыстолюбивых «трехцветных»?

 

Острая нехватка людей – еще один шок 2010-х

 

Но если бы все ограничивалось только техническими проблемами! В 2010-е нас ждет шок от нехватки обученных, квалифицированных работников. Именно первостатейного человеческого капитала, а не просто «душ населения», способного в лучшем случае только землю копать и гамбургеры в «макдоналдсах» жарить.

2010-е годы – время, когда реальность предъявит нам суровый счет и в демографическом смысле. С 2012 года начнется обвальное падение рождаемости: ибо тогда должны плодить детей те, кто появился на свет в 1990-е годы. А тогда наблюдался невиданный спад в деторождении. Поэтому в 2010-е годы из-за нехватки детей будут закрываться школы и детские сады. Вузы останутся без студентов. Армия – без солдат. С 2015-го – последует нарастание смертности. Из жизни станут уходить пока еще многочисленные люди 1940–1960-х годов рождения. В РФ наступит острейший голод на молодых и здоровых работников. Одно это грозит «Беловежской России» тяжелым кризисом, и никакой завоз иммигрантов его не поборет.

Власть ничего не может поделать с демографическим кризисом. Она предлагает нам жалкий и смешной паллиатив в виде наделения семей «материнским капиталом» после рождения третьего ребенка. Всего около 10 тысяч долларов, которые люди не могут свободно потратить. Жалкая сумма, на которую в Эрэфии можно купить всего несколько квадратных метров жилплощади, да и то самой плохой.

С самого начала сия политика обречена на неудачу. Повысить рождаемость в РФ среди славян (которые уже не патриархальны, аки чеченцы, скажем) можно, только применяя практику гитлеровской Германии. (Даже любимый мной СССР не дал подобного примера.) То есть принять ясный закон о спасении русского народа, что, впрочем, совсем не предполагает дискриминации иных народов. Просто они должны понять, что русские, вынеся на своей спине бремя индустриализации и войн XX столетия, принеся современную техноцивилизацию в жизнь горцев и якутов, татар и башкир, среднеазиатов и тувинцев, имеют право на восстановление сил. Право на то, чтобы жить не в тесных квартирках, а в своих домах. Где единственно и можно обзаводиться тремя чадами на семью.

Молодым семьям давать не жалкие «материнские капиталы», а «натуру» – настоящие, построенные за счет государства жилища, предоставлять в долгосрочную аренду участки земли и строить на них (за счет госсредств) удобные семейные дома-усадьбы. С запретом на продажу оных. Причем не после рождения детей, а до этого.

Такую помощь должны получать лишь непьющие и работающие семьи. Главы их должны получить хорошую работу на процветающих русских предприятиях, в сильных инфраструктурных системах, в вузах и научно-исследовательских центрах. А как этого добиться? Только созданием нелиберальной экономики с новыми пятилетками, с Диктатурой развития и национальными мегапроектами. С защитой отечественного производителя – и с жестким контролем за ним (чтобы не опаскудился). С огромными инвестициями казны в строительство инфраструктуры: дорог, транспортных систем, гражданского воздухофлота, морских гаваней и аэропортов. С большими вложениями государства в науку и образование, в армию и ВПК, в научно-технические программы и агросферу. С тесной увязкой планов развития производства и транспорта, подъема территорий, иммиграционной политики. Нужно завлекать на наши земли славян-поселенцев – с Украины в первую очередь! Это тоже русские – малороссийской ветви. Все, кто связывает свою судьбу с нашей, – идите к нам. Точно так же немцы привлекали к себе немцев, рожденных в Польше, Аргентине, Венгрии – да отовсюду! Мне кажется, мы и сербов должны к себе тянуть – все-таки родственный народ.

Необходимо отобрать у паразитического капитала его богатства и недвижимость. (Тем самым мы еще и восстанавливаем этику честного труда, без чего страну нам не спасти!) Использовать все это на создание детских и молодежных лагерей, центров творчества и спорта. Нужны аналоги советской пионерии-комсомола (в их лучшие годы) и гитлерюгенда, немецкой организации «Сила через радость» и Трудового фронта. В экономике же придется совмещать все лучшее, что применяли Сталин, Франклин Рузвельт и Гитлер. Вывод сей – непопулярен и пугающ. Но от него никуда не деться: просто нет иных способов повысить рождаемость и длительность жизни в обществах непатриархальных, непохожих на азиатские и африканские.

Но можно ли ждать, что «элита» РФ пойдет на все оное? Можно даже не спрашивать. Вы, читатель, сами знаете ответ на сей вопрос.

Поэтому демографический кризис в 2010-е схватит нас за горло. Его невозможно перебороть отдельно – для этого нужно в корне менять жизнь.

У этого кризиса есть еще одно измерение – кадровое. Не так давно, войдя в поисковую систему, автор сих строк увидел ссылку на статью о состоянии отечественной науки. В ней, как говорится, с цифрами в руках доказывалось: в 2012 году начнется массовое закрытие наших научно-исследовательских учреждений по банальной причине: из-за умирания и ухода на пенсию исследователей. Средний возраст кандидатов наук в РФ – 54 года, докторов – 62. Смены им нет: за годы «либерально-рыночного» кабака молодежь отвернулась от науки или бежала из нее. Престиж труда научного исследователя пал ниже всех мыслимых пределов. Но что ждет Росфедерацию, оставшуюся без науки в мире, где сила, богатство и сама безопасность страны зависят прежде всего от развитой науки? Так как же спасти науку, не имея четкого плана общего развития? Ведь наука живет не сама по себе, а лишь в тесной взаимосвязи с производством и образованием.

Между тем отличная советская система подготовки человеческого капитала сломана. Сегодня носителями высоких знаний и навыков обращения со сложной техникой выступают 60– 70-летние старики. Многие из них не успеют подготовить себе смену. Это в СССР в любой научной или производственной структуре были все три поколения: старые «зубры», настасканные ими сорокалетние профи и молодые ученики. Сегодня, когда сложные производства оказались разгромленными, цепь сия разорвалась. Уже остро не хватает специалистов-прикладников на заводах, некому ставить технологические процессы. Старики уходят, оставляя после себя в лучшем случае только тексты, формализованные знания. Но молодежь уже не понимает их книг. Она не в силах разобраться в том, что делали советские инженеры 1980-х. Кроме того, никакие книги не передадут культуры работы и научного поиска, которые старики могли передать лишь лично молодым ученикам. Есть опыт, что можно унаследовать, только работая бок о бок с «зубром». Сегодня это зачастую невозможно: нет работающей на всю мощь промышленности, что изготавливает сложные системы: электронику, самолеты, станки-роботы. Нет советских вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Учить не на чем, блин! Россия на глазах опускается в ночь нового варварства. Всего нескольких десятков лет хватило на то, чтобы обломки Рима скрылись под толщей грязи и бескультурья. Чтобы погибли остатки великой Красной техноцивилизации, хватило менее двух десятилетий.

«…Существование цивилизации зависит от постоянных усилий, не допускающих и шагу назад. Ее должны пестовать люди доброй воли, защищать ее от мрака. А они сдались. Они перестали ее пестовать. И потому этот край погрузился во тьму варварства…» Так говорит один из героев романа Йена Пирса «Сон Сципиона». Ну, прямо о нас после 1991 года сказано!

Примечательная деталь: старики не владеют компьютерными технологиями. Но сегодняшний опыт показывает: чтобы научить молодых некоторым премудростям «зубров», в некоторых фирмах уходит по два-три года. А советские старики-технократы осваивают комп за какой-то месяц при интенсивном общении с юными учениками. Но этого не делается на государственном уровне!

Уже сегодня почти невозможно найти людей, способных по-настоящему возглавить сложные промышленные проекты, развивать производства. Вы представляете себе, с какими проблемами придется столкнуться стране в 2010-е по сей линии, а?

Вот это будет шок! У нас окажутся миллионы особей из «офисного планктона» – неквалифицированных, необразованных, неконкурентоспособных «детей Ельцина и Путина». А вот настоящих инженеров и техников окажется катастрофически мало.

Когда мы заканчивали эту книгу, то встретились с несколькими «капитанами» отечественной космической промышленности. Те без всяких обиняков заявили: при нынешних тенденциях к середине 2010-х годов РФ не сможет производить космические корабли типа «Союз» – старики, умеющие это делать, уходят. А молодежи им на смену не пришло. Год от года теряется конкурентоспособность отечественных спутников и кораблей. Они уже дороже западных, хотя рабочие, что их делают, зарабатывают раз в десять меньше, чем их коллеги в США, Европе или Японии. Почему? Из-за развала советского станкостроения работать приходится на старом оборудовании. И вот там, где одну деталь делают пятнадцать русских на пятнадцати «музейных» станках, на Западе ее производит всего один работник на автоматизированном многокоординатном обрабатывающем центре. Молодые не умеют и не желают пахать на устаревшей технике. Многолетнему использованию советского технологического задела приходит конец. С 1991 года мир ушел далеко вперед, а в бело-сине-красном царстве в космической-то отрасли шло топтание на месте!

Как можно спасти отечественную космоиндустрию? Необходимо начать качественно новые космические проекты: создание и производство многоразового космического корабля и ракеты-носителя, развертывание новой «орбитальной промышленности». Пользуясь этим, привлечь в индустрию молодежь, наладить ее обучение у ветеранов. Одновременно – поднимать смежные отрасли, то же станкостроение. А для этого снова нужна новая пятилетка, плановая экономика.

Но разве это кто-то делает? Власть имущие РФ продолжают ехать по инерции, в космической отрасли ничего принципиально нового не создавая. А в итоге – намечающийся в 2010-е годы «космический» крах.

Да только ли в «космосе» такая картина? Везде одно и то же – устаревание технологий, отсутствие прорывных проектов и острейшая угроза коллапса из-за нехватки человеческого капитала.

Политика нынешнего бомонда РФ противоречива и хаотична. Да, с одной стороны, пошли благотворные процессы. Вот «Рособоронэкспорт» пытается сплотить вокруг себя промышленников и предпринимателей с перспективными проектами. Активизирует работу Союза машиностроителей, выбивает из государства нужные законы и деньги. Власти, снявшись с тормоза, вливают большие средства в авиапром и судостроение, силятся начать программу развития нанотехнологий. Но, с другой стороны, продолжается идиотская ломка высшего образования под видом внедрения «болонской системы». Нам навязывают каких-то хреновых «бакалавров» и «магистров» вместо стройной советской системы подготовки технократических кадров. Громят среднюю школу – основу основ для подъема страны.

Чем все это закончится, читатель?

Вывод: в 2010-е годы мы столкнемся с катастрофической нехваткой квалифицированных специалистов, умеющих создавать сложные технические системы и их эксплуатировать.

 

Управленческий крах

 

Первые годы XXI века в Эрэфии здорово напоминают анекдот про маразматическую эпоху Брежнева конца 1970-х. «Дорогие товарищи, давайте раскачивать поезд и давать гудки. Пусть пассажиры думают, будто мы едем!»

Первая декада XXI века – это дел на грош, а помпы и пропагандистской трескотни – на сто рублей. Там, «наверху», зациклились на производстве всяких пиар-миражей и погрязли в политтехнологиях. Зачем менять действительность, если мы умеем только лозунги менять? Заврались. Запропагандировались. Произнесли миллион правильных, но совершенно пустых слов. Наконец увидели: пришел край. Никакая пропаганда уже не поможет, если не решать проблемы реально. Пришлось приниматься за реальную работу. Какие-то планы с проектами составили. Причем планы, если отбросить частности, в принципе нужные и полезные. Туда под конец путинского правления вкачали громадные деньги.

И что тут началось!

За что бы ни брались «бело-сине-красные» сановники 2000-х годов, все получается невероятно дорого, неэффективно и по-идиотски. Как говорится, через одно место. Хотите примеры с натуры? Извольте.

В 2007 г. РФ-начальники завопили: «Ура-ура! Сейчас мы сделаем свою спутниковую систему глобального позиционирования – ГЛОНАСС-М! И будет она работать и на крылатые ракеты, и на коммерческих пользователей!» Из бюджета бросили полмиллиарда долларов на первый же год, назначили куратора – кагэбэшника Сергея Иванова. Мол, доведем к 2009 г. число спутников системы до нужных 24 – и ГЛОНАСС начнет полноценно работать.

И тут же выяснилось, что на самом деле спутники-то старые, работающие недолго. Что нужно делать новый, совершенный аппарат «Ураган-К», а он появится только в 2010 году. Чего же вы запускать собрались, куда деньги ухаете? ГЛОНАСС все время висит на соплях, ибо то один, то другой спутник отказывает. У американцев в системе GPS – 24 основных спутника-долгожителя плюс пять запасных, на всякий случай. Более того, США решили довести число аппаратов глобальной навигации до сорока восьми для вящей надежности. А россиянские начальники никаких запасных аппаратов не запланировали, а развертывание системы начали ДО того, как появится спутник для оной. Получается как в одесском анекдоте:

– Жора, жарь рыбу!

– Так ее ж еще нет…

– Жарь, Жора, рыба будет!

Вот только совсем не смешные денежки в миллиард-полтора долларов при этом реально уйдут невесть куда.

Примеры можно продолжать. Например, спускают на воду новые подводные лодки, а баллистических ракет «Булава» к ним еще нет. А если и появятся, то производить их нужно на задыхающемся от перенапряжения Боткинском заводе, который и так не может справиться с производством нужного количества сухопутных ракет «Тополь-М». Никто не подумал, что нужна параллельная программа расширения Боткинского завода и восстановления его кооперационных связей. Или вот начинают грандиозную программу строительства новых электростанций, но не удосужились посчитать: а справится ли с поставками оборудования избитое энергомашиностроение? Или вот решили кремлевские брателлы развивать нанотехнологии. И вкачивают 130 миллиардов рэ в Курчатовский институт – по 13 миллиардов в год на протяжении десяти лет. Но почему именно «Курчатник», ведь его специализация – ядерная физика! «Курчатник» – не монополист. Есть ведь и иные институты, занятые нанонаукой! И почему его финансирование больше, чем финансирование всей системы Академии наук (8 млрд в год)? И почему все коллективы и группы, действительно добившиеся успехов в нанотехе, «пролетели мимо кассы»?

Или вот наглядный пример – с Тольятти. В 2005 году путинские ребятки из «Рособоронэкспорта» захватили контроль над автомобильным гигантом ВАЗ. Выгнали команду якобы неэффективного «красного директора» Каданникова и стали рулить огромным заводом сами. И что же? Предприятие стало нести громадные убытки, работники начали бастовать. А откуда убытки-то? Специалисты полагают, что главная причина – не рост цен на сырье и энергоносители, а раздувание административных затрат «путинскими менеджерами». По имеющимся данным, для руководства автомобильного завода закуплен целый парк автомобилей «Toyota Land Craiser» по минимальной цене 50 тысяч долларов. (Каданников из патриотизма ездил на особом варианте ВАЗа.) Топ-менеджмент «путинского разлива» полюбил летать чартерами и обзавелся многочисленными помощниками со сногсшибательными доходами. Вот и убытки получились.

Куда бы они ни пришли – везде эти существа начинают пожирать громадные средства на свое содержание.

При Сталине путинских балбесов за художества 2000–2008 гг. на зону отправили бы. (Вместе с более ранними, ельцинскими.) За головотяпство, скудоумие, вредительство и растрату народных денег. Причем – совершенно справедливо.

Чего же они все время горбуху лепят? Почему правят так бездарно? Да потому, что все решения принимаются келейно, в узком кругу бюрократов с куцыми мозгами. В СССР хотя бы с экспертами советовались, предложения выслушивали, ошибки еще на стадии планирования обнаруживали. А здесь…

Причина номер два – негодность самих правителей РФ для дела созидания и развития. Они этого не умеют! Они – существа совсем из другого мира. Мира, где только хапают, делят, «пилят», акционируют и приватизируют. Они ведь в жизни ничего не строили, не создавали с нуля, как это делали Королев или Курчатов, Берия или Олег Шенин, последний советский куратор космических программ. Эти двуногие ничего не умеют делать, кроме как за власть бодаться и деньги делить – они почти двадцать лет только тем и занимались. Чего ж удивляться тому, что, взявшись за программы развития, триколорные начальники напоминают бессмертный квартет из басни дедушки Крылова? Работать надо, а они только гудки дают да «пилят». У них нет мышления стратегического – они сиюминутны. У них нет мышления системного – у них узкий и примитивный кругозор. Они плохо знают современные достижения науки и техники, ибо им некогда читать.

Какова природа нынешнего «трехцветного» государства? Поменьше делать, побольше брать и по возможности ни за что не отвечать. Имитировать деятельность (на самом деле ни хрена не работая) – и «пилить бабки». Как метко заметил Сергей Переслегин в «Гильбертовой пустыне», «все меньше оставалось мыслящих, все больше становилось пилящих средства и не принимающих решения».

Кадровый отбор в Россиянин полтора десятка лет шел по каким угодно признакам, только не по деловым. Вот тот же преемничек Путина С. Иванов. Как говорят, совсем не Сократ, но зато Путину предан до мозга костей. А какой он при этом управленец – смотри пример с ГЛОНАССом. Он еще и возрождением авиационной промышленности занялся, и нанотехноло-гиями. Но мы об этом потом скажем. Там тоже много открытий чудных намечается…

Увы, и нынешние «оранжевые оппозиционеры», что уверяют нас: «Давайте сбросим чекистов и выберем на царство нас!» – ничуть не лучше. Они ведь тоже ни хрена не умеют.

Причина номер три: разгром нормальных организационных структур. Реальная опасность сегодня состоит в том, что власть вкачает астрономические деньги в свои научно-технические программы, но они уйдут как в песок. Программы окажутся сорванными или тупиковыми. Почему? Потому что в СССР успешно действовали хорошо продуманные структуры, что объединяли в себе весь цикл создания новой техники: от проектирования и опытных работ до массового производства и обслуживания. Были структуры, что могли увязать программы исследований, производства и подготовки нужных специалистов в вузах и техникумах в одно целое. В Эрэфии все это сломали. И теперь не только воровство чиновников, но и эта «организационная пустыня» грозят нашему будущему.

Отсюда напрашивается суровый вывод.

В 2010-х нас ждет еще один шок: управленческий дефолт. Мы столкнемся с необходимостью капитальной перестройки государственного аппарата. Ибо в нынешнем виде он работает на развал и разорение России. Он не умеет эффективно управлять страной.

Годы путинской стабилизациии (суперзастоя) не только не решили этой проблемы, а усугубили ее.

Путин, сменив Ельцина в 2000-м, начал политику укрепления государства. Но очень своеобразно: выстроил вертикаль исполнительной власти, максимально централизовал полномочия, дал дополнительные полномочия чиновничьему аппарату в регулировании практически всех сторон жизни в РФ, повысил роль спецслужб и полицейско-карательного аппарата.

И что из этого вышло? Да ничего хорошего!

Прежде всего налицо одна хреновая тенденция: московская верхушка не справляется со все более сложным делом – централизованным управлением РФ. Власть организована по старинке. Президент выслушивает доклады из уст высших бюрократов или читает подготовленные их аппаратами справки. Естественно, что информация попадает в «головной мозг РФ» с огромным запозданием, да еще и в приглаженно-лакированном виде: высшее начальство хочет показать россиянскому президенту, что «все хорошо, прекрасная маркиза». Что, мол, караси карасятся, пороси поросятся, рейтинг растет, а благодарный народ денно и нощно возносит хвалу мудрому Первому Лицу. Естественно, что в этих условиях принимается одно неверное решение за другим, ошибки накапливаются, президентская власть теряет адекватность. Итогом будет управленческий дефолт.

Выход, естественно, есть. Нужно создавать в Кремле или на Старой площади мощнейший ситуационный центр для управления страной. Такой же большой и технически оснащенный, как Центр управления космическими полетами. Здесь на стенах должны висеть гигантские жидкокристаллические экраны для отображения информации. Сюда должны стекаться для переработки и интегрированного отображения тысячи данных. При этом отображение оных – особая гуманитарная технологая, позволяющая правителям страны намного быстрее усваивать информацию. (Здесь, в отличие от чтения бумаг-отчетов, работают оба полушария мозга.) Раз – и ты видишь на удобных графиках, как растет задолженность «Газпрома», «ЕЭС» и «Роснефти». Два – и выдается прогноз развития ситуации, показывается угроза банкротства госкомпаний. Пора вызывать на ковер их руководство и принимать необходимые меры.

Здесь же можно разместить системы для прогнозирования положения на финансовых рынках, во внутриполитической жизни, в военных аспектах. Здесь же – моделировать последствия для жизни РФ в случае принятия тех или иных решений. Что, например, будет со страной, если повысить тарифы на газ, например? Или снизить налог на добавленную стоимость? Современные технологии уже позволяют строить динамический имитатор экономики страны. По сути дела, необходимо создавать новую систему для центрального управления страной. К тем программам, что были прерваны с гибелью СССР в 1991 году. Пока еще есть в стране специалисты, способные на такое.

Но что-то я не вижу, чтобы власть делала что-то подобное. Оно и понятно: ведь в таком случае вопиющие провалы в управлении со стороны близких друзей президента станут настолько очевидны, что этих друзей придется гнать взашей или вообще сажать за решетку. Станут видны «распилы» государственных денег и дыры, куда они утекают.

Но в 2010-х годах, если мы не хотим допрыгаться до крушения РФ, подобный ситуационный суперцентр придется строить.

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

Проект «Моделирование, системные решения и инжиниринг институциональной составляющей социально-экономической системы Украины» в 2005 г. разрабатывался в британской компании «Cybernetics Applied Systems».

Англичане собирались работать по трем модулям. В первом создавалась бы имитационная модель украинской экономики, программный комплекс ECU (Economy of Ukraine) и ситуационный центр. Для создания такой системы должна применяться уникальная разработка американской компании «San Francisco Economiс modeling*, адаптированная для украинских условий. В динамической модели украинской экономики используется математический аппарат системной динамики, созданный в Массачусетском технологическом институте (США). Здесь можно будет увидеть физическую структуру экономики, разбитую на сектора, увидеть скрытые механизмы ценообразования, предсказать реакцию системы на введение новых таможенных пошлин, налоговых ставок или тарифов. Установка подобной штуки займет максимум полтора года.

Второй модуль, по мнению исследователей из «Сайбернетик энд Апплайд Системз…», – это система государственного и общественного надзора-мониторинга деятельности органов местного самоуправления. Бюрократические системы делаются прозрачными, эффективность каждой гривны, отпущенной на социальные расходы, повышается до максимального уровня. При этом упор делается не на палочно-контрольные методы, а на процессы самоорганизации и детально разработанные рейтинги для местных администраций.

Третий модуль называется «Созданием фокусных „пространств развития“ для социально-экономической трансформации и вхождения Украины в постиндустриальный мир». Центрами развития производств будущего (постфордистского, «послеконвейерного» мира), равно как и средоточиями расцвета новой жизни (с ростом частной инициативы, свободы, честности, с низкими идеологическими ограничениями и большой терпимостью), должны стать зоны близ ведущих научно-промышленных центров: Киева, Харькова, Донецка, Одессы. Все они должны получить устойчивые системы «наука – исследования – бизнес», обрести режим крайнего благоприятствования строго для проектов хай-тек и стать «пылесосами» для высококвалифицированных кадров как из РФ, так и из прочих «стран» Эсэнговии. В них развивается европейская модель самоуправления без бюрократической пирамиды, преступность, произвол и коррупция пресекаются там жестко и на корню. Тут же планировалось создать и «творческие резервации».

К счастью для РФ, украинская власть оказалась достаточно узколобой и корыстной, чтобы отбросить сей проект прочь.

 

Управленчески беспомощная, «бело-сине-красная» власть совершает смертный грех: она пытается упростить страну и ее реальность под себя. Возьмем заявленные грандиозные планы промышленного, военно-индустриального и научно-технического развития по состоянию на 2007 год. Манией Кремля становится создание Больших Корпораций. Одна – для авиастроения. Другая – для кораблестроения. Третья – для нанотехнологий. И так далее. Словом, крайний монополизм плюс заорганизованность. Дескать, так бюрократическим мозгам проще и яснее.

Но это – путь к краху! Путь к застою, растрате денег и их воровству.

Во-первых, плодится губительный монополизм. Коль нынешнее время походит на конец 1920-х и начало 1930-х годов, давайте посмотрим на примеры тогдашних СССР, Германии и США.

Вот, например, небогатая еще Германия, которой нужно срочно создать сильный воздушный флот. Ресурсы страны ограниченны. Но разве она создает всего одну авиастроительную суперкомпанию? Нет, в Германии работает много авиастроительных фирм. «Мессершмитт» и «Фокке-Вульф», «Юнкерс» и «Дорнье», «Хейнкель» и «Хеншель», «Блом и Фосс» и «Арадо». Существует здоровая конкуренция в борьбе за государственные заказы. Фирмы соревнуются, предлагая стране на выбор разные модели истребителей, бомбардировщиков, транспортных самолетов. А если взять СССР той же эпохи? Он тоже небогат и считает каждую копейку. Но в его авиастроении – конкуренция. Работают фирмы Поликарпова, Лавочкина, Яковлева, Туполева, Микояна с Гуревичем (МиГ), Петлякова, Сухого.

При этом и в СССР, и в Германии – нелиберальные диктатуры. Но они сохраняют конкуренцию! В СССР над всеми авиастроительными фирмами стоит наркомат (позднее – министерство) авиационной промышленности. В гитлеровской Германии – рейхсминистерство люфтваффе. Это никакие не акционерные структуры, а государственные органы, что от лица общества ставят перед фирмами задачи, отбирают среди предложений авиапромышленных фирм самые выгодные и эффективные. Отвечают перед главой государства за решение проблем и рачительное расходование денег. Ну никто не думал в той же Германии сливать всех авиапромовцев в один «Объединенный Мессершмитт», упраздняя при этом само министерство!

А в РФ все делается наоборот. Вместо министерства – непонятная корпорация. Да только ли в авиастроении! То же самое сделано в железнодорожном транспорте и в атомной отрасли. Создаются полугосударственно-получастные монстры с размытой ответственностью. Это же управленческая катастрофа!

Возьмем Соединенные Штаты 1930-х. И там тоже – конкуренция в авиапроме. И никакого монополизма. Есть «Боинг» и «Нортроп», «Белл» и «Сикорский», «Макдоннел», «Дуглас» и «Хьюз Эркрафт». США сегодняшние, несмотря на укрупнения, все равно сохраняют соперничнество и плюрализм. Опять-таки в виде «Локхида» и «Макдоннел-Дугласа» в военно-авиационных делах. А Китай наших дней? В нем работают две (а не однаединственная!) мощные государственные авиастроительные корпорации. Никому не хочется застоя и монополизма.

Давайте посмотрим на еще один пример: на послевоенный СССР. Полстраны еще лежит в руинах, ресурсов и средств – в обрез. Нужно решить задачу: достать США своими ядерными зарядами. Что делает Сталин? Он развивает дело сразу по трем линиям. СССР разрабатывает дальние бомбардировщики, ведет работы над межконтинентальными самолетами-снарядами и тут же бьется над созданием стратегических ракет. Причем и в последнем случае монополии нет: ракету делают команды и Королева, и Янгеля. Ясно почему – нужно здоровое соперничество, несколько вариантов, среди коих можно затем выбрать самый оптимальный. Никому в голову не приходило поставить все на одну лошадку!

А в РФ клепают единственную Объединенную авиакорпорацию. Она будет делать один истребитель и один пассажирский самолет. Без вариантов. Без соревнования по критерию «эффективность/стоимость». А зачем? Ведь тупой бюрократии так проще. Все заорганизовано в духе графа Аракчеева, да и воровать легче из казны, раздувая затраты. Между тем при слиянии фактически уничтожено НПО «Молния» – колыбель воздушно-космической авиации. Да и концепцию для создания «линейки» беспилотных самолетов россиянские чиновники никак родить не могут…

(Граф Аракчеев – деятель времен позднего царствования Александра Первого (1800–1825). Был славен тем, что пытался превратить все в мертвящую бюрократическую схему. Одно из его детищ – уныло-однообразные военные поселения, где крестьяне должны были жить в одинаковых домах-казармах, ходить на работы строем, работать под барабан, получать строго определенные пайки, носить одинаковую одежду. Военные поселения и Аракчеев стали олицетворением бюрократического идиотизма. Сам граф у великого Салтыкова-Щедрина в «Истории города Глупова» выведен под именем Угрюм-Бурчеева…)

Во-вторых, упрощенчество в виде насильственно-аракчеевского сгона всех в «объединенные корпорации» – монополии бессмысленно, если власть не в силах поставить четкие цели и проблемы развития. Корпорации должны строиться не ради самих себя, а под задачи. Если ты задаешь четкий образ будущего страны, то ясно, что должны делать корпорации. Если у тебя есть четкая военная доктрина, если без обиняков названы вероятные противники и сценарии возможных войн, то можно создавать внятную программу вооружений и научно-технических работ.

Ясно, какие самолеты и корабли тебе потребны и в каком количестве. И для чего они – тоже ясно. Но власть «трехцветных» не может внятно сказать, какую Россию она строит. Какое место в мировом разделении труда она займет? Каковы ее приоритеты в развитии? Каковы ее вероятные противники окромя непонятного «международного терроризма»? А если всего этого нет, то как можно создавать «объединенные корпорации»?

В-третьих, есть сферы, каковые в единые корпорации не втиснешь. Какого черта вы сгоняете в одну фирму все нанотехнологии? Здесь же огромный фронт работ по множеству направлений – от медицины до чистой войны. Здесь нужна работа десятков НИИ, сотен исследовательских групп, серьезные фундаментальные исследования. Как их стричь под одну гребенку?! Тут надобна не корпорация, а объединенная дирекция национального проекта. С сильным экспертным советом и с постановкой четких задач: чего государство хочет получить от нанотехнологов? Что нужно в медицине, авиастроении, военном деле, в производстве перспективных материалов и источников энергии? И – одновременно дирекция должна отслеживать инициативные разработки, изучая их на предмет полезности для развития страны, должна смотреть, какие фундаментальные исследования стоит поддержать на перспективу.

А путинские чинуши сварганили нанотех-монополию келейно, втихаря, без совета с научными кругами, по странному принципу. И хотят вкачать в нее немереные бабки. Зачем?

В 2010-е годы нынешняя аракчеевщина вылезет стране, что называется, боком. Монополизм «объединенных корпораций» приведет к застою и разворовыванию денег – и к усугублению научно-технической отсталости Эрэфии. В то время, как США совершат новый скачок в развитии.

Словом, налицо явная управленческая неэффективность госмашины РФ.

 

Диктатура ворья

 

Но явный кризис центрального управления в Эрэфии – лишь часть беды. Вторая же заключается в самом уродском «укреплении государства»: в наделении новыми полномочиями все того же бюрократического аппарата, чиновничьих иерархий. Ведь все это в путинскую пору не сопровождалось массовым процессом очищения государственной машины от тысяч особей с криминальной психологией, с настроениями «добывателей трофеев» и взяточников. Не был создан механизм поиска, отбора и подготовки нормальных управленческих кадров. И что вышло в итоге?

Современный мир похож на жестокие соревнования по бегу. По дорожкам глобального стадиона мчатся главные спортсмены: Америка, Китай, Евросоюз, Индия,Япония, Бразилия. Они бегут сильно и мощно. Бегуны сильные, собранные, поджарые. А где-то сзади ковыляет, задыхаясь, Эрэфия. Бежать ей трудно. На ее теле – огромный, тяжелый, уродливый горб. Он отбирает силы, сбивает дыхание, отнимает у русского организма питательные соки и драгоценный кислород, надрывает русское сердце, мешает двигаться.

Имя этому горбу – воровская бюрократическая система. Государство, состоящее из казнокрадов и взяточников.

Именно этот паразитический, бесполезный «горб» может привести нас к полному проигрышу в мировой гонке и довести русских до разрыва сердца.

Приведем пример из начала 2000-х годов. Министерство обороны Эрэф закупает у НПО имени Лавочкина два спутника «Экола-К». Но не напрямую, а через некое закрытое акционерное общество. Спутники стоят всего 360 миллионов рублей, но посредник накидывает на эту сумму еще один миллиард. Вот так, влегкую. Минус один миллиард из бюджета – просто так, совершенно бесполезно и для обороноспособности страны, и для ее космической индустрии. Всего несколько мерзавцев получают втрое больше целой фирмы с тысячами квалифицированных работников! По оперативной информации, это ЗАО состоит из доверенных лиц нескольких генералов. И что же? Государство сего просто не замечает. Те, кто потрошит казну, практически ничего не боятся. За ними не придут.

Между прочим, тот, кто стоял за всей этой схемой, в правление Путина был произведен в еще большие генералы и стал ба-алыпим космическим начальником. А при Сталине он бы в лучшем случае сел с конфискацией всего натыренного. Ну, теперь вы представляете, куда денутся те сумасшедшие деньги, что Эрэфия сегодня пытается вложить в армию, оборонку, науку?

Дам этакую мозаичную картинку обстановки в «обновленной России» на первое десятилетие XXI века. Поглядим, чего на самом деле стоило путинское «укрепление государственности».

…Если в РФ от торговли оружием заработан миллиард у.е., то до собственно оборонной промышленности доходит едва треть. Все остальное растворяется на разных руководящих уровнях – от самого высшего до ступеньки директора завода. Деньги, способные обеспечить развитие лучшей части русской индустрии и разработки вооружений новой эпохи, идут на кормление многочисленной чиновничье-управленческой рати, ее жен и детей.

…Журнал «Эксперт» (редакционная статья «Попридержите чепчики» – № 18, 15–21 мая 2006 г.) написал: за последние пять лет государственный оборонный заказ в общей сложности составил более 12 миллиардов долларов. Огромные деньги! На них можно было бы купить пару авианосцев с самолетами и наземной инфраструктурой. Или перевооружить сухопутные силы. Однако с 2000 года Минобороны закупило всего полсотни новых танков, несколько самолетов и вертолетов да два десятка межконтинентальных комплексов «Тополь-М». Как ни считай, все это дороже 3 миллиардов у. е. стоить никак не может. А куда делись остальные 9 миллиардов?

Известный эксперт Руслан Пухов считает, что в вооруженных силах действует отлаженная система воровства казенных средств гособоронзаказа. Техника якобы ремонтируется и модернизируется на ремзаводах МО. На самом деле все делается лишь чисто косметически или вообще только на бумаге. А деньги списываются.

…По словам наших источников во флотских структурах, в распределении средств на опытно-конструкторские и исследовательские работы царит жуткая вакханалия. Деньги дают тем, кто обещает чиновникам в погонах откат побольше, а не тем, кто предлагает самые дешевые и эффективные решения. Поэтому средства уходят на самые долгие и затратные проекты.

…Опубликован доклад Агентства регионального развития (журнал «Столичный стиль», № 6–7, 2006 г.), посвященный анализу пробуксовки путинского нацпроекта «Доступное жилье». Суть такова: строить много и по нормальным ценам не получается из-за чудовищной коррупции в РФ. Чтобы получить участки земли под застройку, нужны громадные взятки. При этом земля распределяется без конкурсов и «своим», которые не строят, а перепродают участки. При этом те, кто может строить быстро и дешево, не допускаются на рынок: чиновники и союзные им коммерческие структуры заинтересованы в том, чтобы держать высокие цены на недвижимость и не пускать на местные рынки сильных конкурентов. И все это происходит на фоне роста объемов ветхого и аварийного жилья, прогрессирующего старения и технологической деградации стройкомплекса…

А теперь прикиньте, сколько подобных случаев происходит в РФ. И сколько денег идет невесть куда. И чем закончится вкачивание огромных сумм в научно-технические программы, что начато при Путине и продолжится после него. Сколько миллиардов вот так, влегкую, осядут во всяких ЗАО? Когда мне говорят, что при Путине оборонный бюджет растет рекордными темпами и тенденция продолжится при преемнике, я всегда вспоминаю сей случай. Кому достанется приращение расходов на оборону? Личным карманам россиянских начальников?

Развитие РФ-страны сегодня наглухо парализовано огромным, вороватым и ненасытным чиновничьим аппаратом. С советских времен он уродливо разросся. «Бело-сине-красная Россия» оказалась невероятно неэффективной и неконкурентоспособной системой, где до цели доходит от силы 30 процентов ассигнуемых казной денег. Когда-то царские ревизоры стонали по поводу того, что в 1900-х годах строительство броненосца на верфях США или Франции обходится на четверть дешевле, чем аналогичный заказ в Российской империи. Но РФ намного переплюнула царскую Россию по взяточничеству и бесхозяйственности госаппарата.

Итог понятен: чиновники РФ будут выдирать из казны два миллиарда рублей там, где нужен один – и половину «распилят». В итоге страна просто разорится. Или не сможет справиться с задачами развития. По идее, спецслужбы в РФ должны работать не покладая рук, уничтожая тысячи высокопоставленных паразитов. Но почему-то посадили одного Ходорковского. Иначе злосчастную РФ будет в хвост и в гриву бить любая страна, где чиновников держат в жесткой узде.

Пойми, читатель: когда мы или бюджет в сегодняшней «Рыфе» платим за что-то сто рублей, то до тех, кто это «что-то» сделал, доходит от силы треть суммы. Все остальное без всякой пользы пожирается паразитами. В основном чиновниками разных рангов. Если их уничтожить, то наши предприятия и институты при неизменной величине бюджета получат втрое больше денег. Им хватит и на повышение зарплат работникам до нормальной величины, и на закупку новых станков, лабораторного оборудования и прочая.

Но пока паразиты поглощают те средства, что могли бы резко ускорить развитие Росфедерации. И, что самое страшное, именно они правят страной, подавляют нас и всех учат жить. Самим своим существованием и дурным примером они развращают одну половину граждан РФ, а другую – озлобляют или деморализуют.

Такое вот «укрепление государства» вышло в итоге! Дополнительная власть в путинскую пору попала в руки целого класса людей уголовного, коррупционного склада. Воры объявили себя «патриотами и государственниками».

Страна спутана по рукам и ногам всеобщей коррупцией. Она не может нормально развиваться. Это – диктатура воров.

Путинское время стало временем колоссального роста чиновничьего воровства, «распилов» и «откатов». Перед глазами электората поставили размалеванную ширму с картинками на тему «патриотизма и строительства Великой России», а за ширмой началось такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

К осени 2007 года, поработав с интересными людьми, автор сих строк изучил несколько схем грабежа страны, что сложились уже в путинскую пору. Обещаю, читатель, что подробно расскажу об этом в следующей книге – «Звезде пленительного риска». А пока ограничусь лишь кратким экскурсом.

Путинское правление 2000–2008 гг. – это тот же ельцинизм, но с утроенным воровством и лицемерным «патриотизмом». Говорят, что РФ страдает от коррупции, но это неверно. «Коррупция» – неудачное определение. То, что творится в стране под двуглавым орлом, намного страшнее. Называть это явление «коррупцией» все равно что окрестить чуму простудой. Коррупция – это когда чиновник отщипывает себе 10 процентов от бюджетных денег, а остальное все же идет по адресу. В Эрэф чиновники отбирают себе до 90 процентов средств!

Это уже больше, чем коррупция. Это – криминальное, уголовное государство. Это просто преступники в кабинетах. Причем они практически ничем не рискуют.

В конце эпохи Ельцина, чтобы получить положенные тебе в бюджете деньги (трансфер на территорию), нужно было отдать чиновникам-федерастам в Москве 10 процентов. При Путине «откат» дошел до 30 процентов. Причем в деле – высокие люди вплоть до заместителей министра финансов. Об этом вам расскажут в областях. О таких «откатах» (причем даже с денег на социальные расходы) пишут теперь и в художественных книгах. Часть казенных денег «отпиливают» в Москве, еще часть – в губернских центрах (там – свои воры-чиновники), и в результате до больниц, например, доходит едва половина. Ну, низовое начальство тоже себе отпиливает изрядный кус. А до собственно врачей, таким образом, доходит от силы 20–30 процентов.

И что же? Этого ни замечают ни президент со своей администрацией, ни Счетная палата, ни надувающая щеки патриотически-чиновничья партия «Единая Россия», ни МВД, ни спецслужбы. Министра финансов (с кучей его подчиненных) за такое надо за решетку бросать с конфискацией имущества. А его при Путине поднимают до ранга вице-премьера.

Невероятное вымогательство теперь царит в налоговых структурах, в полицейском аппарате, в прокуратуре.

Таков плод «укрепления государственности» 2000–2008 гг. Дополнительная власть попала в руки целого класса людей уголовного, коррупционного склада. Они стали брать взятки, обирать и воровать еще больше, чем при Ельцине в 90-е. Благо с 1999 года на РФ полились настоящие золотые дожди из-за повышения мировых цен на энергоносители. Сразу же увеличились не только доходы частного бизнеса, но и бюджеты Федерации, областей, городов. Раздулись статьи расходов государства на оборону, социальную сферу, строительство. Стало больше возможностей для расхищения денег, вымогательства, приношений, выбивания своего «процента» при распределении казенных подрядов. И при этом чиновники в РФ остались столь же безответственными, как и в 90-е годы. Какими бы неэффективными ни оказались их действия, к каким бы потерям государственных доходов ни привели, сколько бы бюрократ ни наворовал – аппаратчики по-прежнему практически ничем не рискуют. Громадная неэффективность государственной машины в РФ покрывается огромным притоком средств от подорожания нефти в мире. А психология «грабить и наживаться любой ценой» буквально проела не только чистых управленцев, но и спецслужбы, и полицейскую, и судебную систему РФ. Потоки нефтедолларов, заливающие страну, развратили чиновничество. Привили ему вкус к легким барышам. Еще бы! Дополнительные полномочия ему дали, безнаказанность оставили. Греби себе деньги лопатой – и всего-то!

При этом работает россиянское чиновничество так, что за автомат схватиться хочется. Оно, кажется, делает все, чтобы нормальный, занятый настоящим делом человек тронулся рассудком. Ведь они заставляют заниматься кучей пустой писанины, все время грозят заморозить твои счета в банке (чем занимаются сборщики налогов), мучают тебя придирками и поборами. Оно и понятно: рать чиновников-дармоедов под власовским флагом-трехцветником хочет вкусно и сладко жрать!

Когда-то, начиная разваливать СССР, всякие демократы – нуйкины орали: в стране – 4 миллиона чиновников! Подумать только! 4 миллиона управленцев почти на 300 миллионов жителей Советского Союза. Прошло полтора десятка лет – и вот в Эрэфии со 140 миллионами жителей – около 6 миллионов чиновников. В два с лишним раза больше на душу населения! За один только период 2005–2006 гг. рост численности чиновничьего корпуса на 8 процентов, по официальным данным. Можно ли работать нормально в стране с таким количеством контролеров, распределителей и карателей?

Ко всему этому добавляется еще один процесс: прихода в госаппарат чиновников, которые в 1991 году были еще детьми. Их психология формировалась в атмосфере совершенно аморальных и циничных 90-х годов. Если у чиновников, происходящих из СССР, еще есть какие-то понятия о страхе, стыде и патриотизме, то идущие им на смену – настоящие чудовища, поступающие на госслужбу лишь с одной целью: обогащаться любой ценой, брать взятки и воровать.

Вот потому-то курс на укрепление государства, взятый в 2000 году, обернулся самым страшным: приватизацией государственной власти. Чиновники «укрепленного государства» стали смотреть на свои посты и на государственную машину как на бизнес, как на кормушку и средство личного обогащения. Нынешнее государство в РФ представляет из себя удручающую картину. Суды, которые могут выносить приговоры по заказу (прав тот, кто больше заплатит). Спецслужбы и карательные структуры, рэкетирующие бизнесменов и работающие по заказу. Заплатив людям в погонах, вы сегодня запросто можете уничтожить конкурента, заведя на него уголовное дело, устроив налет полицейского отряда особого назначения на его офис, инициировав процесс налогового расследования и т. д. За взятки принимаются любые законы и постановления. За взятки распределяются подряды и заказы. Бюрократия РФ безнаказанно разворовывает от 15 до 20 процентов расходов бюджета. Вот и считайте, насколько неэффективна их трехцветная «Псевдороссия».

О каких там грандиозных планах развития РФ можно говорить, коли при обыске у всего лишь юрисконсульта московского отделения Центробанка, сопляка, коему и тридцати нет, в 2007 г. находят миллион долларов? Он, почти не таясь, держит их в своем кабинете. Он берет взятки. А в это же самое время в Китае казнят чинушу, что за десять лет службы взял всего лишь 850 тысяч долларов. Поэтому, как вы понимаете, Китай несется вперед на всех парах, а РФ по-прежнему живет за счет добычи сырья.

Все это делает невозможным нормальное развитие РФ, уход ее от участи страны-придатка к «Газпрому» и нефтяным компаниям. Ведь для этого нужно развитие сектора «промышленности будущего», применение во всех сферах жизни страны технологий завтрашнего дня, принятие и воплощение масштабных национальных проектов в науке, обороне, транспорте, связи. По сути дела, РФ нуждается в инновационной революции.

Но о какой инновационной революции, о каких национальных проектах может идти речь, если все решают чиновники, считающие взятки своим законным заработком? Ладно бы они просто бабки казенные воровали. Так нет! Они душат и затаптывают научно-технический прогресс! Ведь подряды и заказы государства достаются не тем, кто предлагает решить задачи государства с наименьшими затратами и наибольшей эффективностью, а тем, кто больше заплатит. Вот типичная картина: когда россиянскому Минобороны два конкурента предлагают решить одну и ту же проблему, но один – за пять миллионов долларов, а другой – за пятьдесят, выбирают именно второго. Почему? Да потому что чем больше затраты – тем легче из них уворовать процентов двадцать для чиновника, распределяющего заказы. И так – во всем. Чем больше государство потратит бабок, тем бюрократам лучше. В коррупционной РФ чиновник не хочет давать деньги на действительно прорывные разработки, которых еще нет ни у американцев, ни у европейцев. Вору-администратору нужно и деньжат из заказа «отпилить», и гарантированного результата достичь. А потому он идет по самому легкому и порочному пути: копируйте иностранные образцы!

Что мы имеем в итоге управленческого дефолта? Во-первых, страна загоняется на путь вечного отставания от Запада, беспомощного копирования его техники вчерашнего дня. Во-вторых, страна без толку будет тратить огромные деньги, поскольку чиновничий аппарат станет выбирать самые дорогие и неэффективные решения.

Понятное дело, что в РФ будут уничтожаться, например, сосредоточенные в Москве и Подмосковье научно-производственные центры (зародыши технопарков и технополисов), а их земли станут передаваться крупным строительным хищникам-девелоперам. Им же выгодно строить на местах выдающихся научных институтов поселки для богатых, яхт-клубы и поля для гольфа! И они могут заплатить гораздо большую взятку, чем бедные ученые. В системе тотальной коррупции бесполезно приходить к чиновнику и предлагать: «Вот вы тратите на то, чтобы обновить систему канализации города, один миллиард рублей. А моя компания может сделать то же самое с применением высоких технологий только за полмиллиарда». Почему? Потому что чиновнику лично выгоднее истратить из казны как можно больше, ибо тогда он и себе сумеет побольше урвать. В РФ наблюдается абсурдная картина: в стране есть множество технологий дешевого и быстрого строительства, очистки воды, отопления, экономии топлива и энергии. Все они могли бы помочь в рекордные сроки завершить выдвигаемые Кремлем национальные проекты вроде «Доступного жилья». Но никто не хочет их использовать: сие невыгодно работникам аппарата власти, распределяющим государственные деньги. В городах негде размещать новостройки: чиновники уже распределили свободные участки земли. Но достались они не тем, кто строит быстро и дешево, а тем, кто дал взятки. И зачастую на таких участках вообще ничего не делается: получившие их компании ждут, когда земля подорожает и полученные площади можно будет перепродать.

Приведу еще один пример. Уж больно он красноречив и многое объясняет.

Мои друзья разработали систему для обработки топлива кавитационными и ультразвуковыми методами. Пришли к директору тепловой электростанции, жгущей 14 составов угля в сутки (в виде пыли – его размалывают). Сказали: «Мы при небольших затратах сделаем так, что у вас будет выходить только 8 составов в день». На это директор ответил: я, мол, получил от РАО «Единая энергосистема РФ» право самостоятельно подписывать договоры с угольщиками. И мне каждый день приносят конверт – по доллару с каждой закупленной тонны угля. Я получаю по тысяче долларов в день – и к чему мне ваша установка? К тому же, мол, буду экономить – мне государство тарифы срежет, станция меньше получит.

Вот как встречают столь необходимые для развития прорывные технологии в стране с криминально-чиновничьим рынком и совершенно неадекватным, недееспособным госаппаратом. Думаете, другие технологии не натыкаются на что-то подобное? То же самое – с технологиями быстрого строительства, когда цена квадратного метра снижается в несколько раз. Разве это нужно могущественным строительным воротилам и местным чиновникам?

Возьмем еще один пример: грядущую катастрофу коммунальных систем жизнеобеспечения. Уже оскомину набили разговоры о том, что каждый год приходится раскапывать, ремонтировать и перекладывать трубы теплотрасс, канализации и водопровода. На это уходят огромные деньги. На этих затратах кормятся тысячи начальников, мэров и губернаторов. Ведь чем больше тратится денег на эти ежегодные ремонты, тем больше могут урвать себе казнокрады-администраторы. Но на самом деле проблема давно имеет радикальное решение: нужно прокладывать трубы из полимеров или базальтового волокна, которые десятками лет могут обходиться без перекладки и ремонта. Как писали вполне либеральные «Известия» в 1999 году, существуют бестраншейная технология и «вечные» трубы. В Росфедерации эти технологии давно разработаны и по техническим параметрам превосходят зарубежные. Но производство этой техники не освоено, поэтому строительные организации вынуждены покупать ее за рубежом за огромные деньги. Оно и понятно: в таких новациях совершенно не заинтересованы рати городских и коммунальных начальников. Ежель каждый год не устраивать починок трасс и не перерывать тысячи тонн земли – с чего они будут воровать?[1]

Неконкурентоспособность и вороватость государства становится главной угрозой нашей безопасности. СССР в 1985-м имел бюджет в 350 миллиардов рублей в расходной части – около 500 миллиардов долларов по партитету покупательной способности. Бюджет РФ в 2007 г. – 240 миллиардов долларов в пересчете. При этом валютные ежегодные доходы СССР исчислялись 20 миллиардами долларов в год. У СССР не имелось Стабфонда, а в РФ он есть, приближаясь по размерам к полутриллиону долларов.

 

РФ по населению – ровно половина Союза. Но сравните то, что делалось в Красной империи тогда, и то, что делается сегодня в «беловежской Псевдороссии». Земля и небо! СССР по показателям ввода энергомощностей, обновлению промышленности, строительству жилья на десятки процентов обгоняет Эрэфию, даже если его показатели уполовинить. В РФ громадные объемы денег и ресурсов бесхозяйственно растранжириваются, поедаются непомерно расплодившимся и коррумпированным чиновничеством, прожираются «частными владельцами». И никакие «едроси» со «сросями» ничего не изменят.

 

В путинских программах есть сильный элемент шкурности. Скажем, в 2006 г. организовалиOAK – Объединенную авиастроительную корпорацию – во главе с приятелем Путина, филологом-кагэбэшником Сергеем Ивановым. Основная гражданская машинаOAK – спроектированный на фирме Сухого лайнерRRJ.В него еще надо вложить миллиарды долларов из казны и других источников. Но зачем? Ведь давно есть аналогичная машина – туполевская Ту-334. Она уже готова, прошла все испытания, ее успели сертифицировать дома и на мировом уровне. Ее (с двигателями «роллс-ройс») можно поставлять на экспорт. Казалось бы, чего деньги тратить? Организуй производство Ту-334 прямо сейчас, не теряя ни многих лет, ни уймы миллиардов.

Но нет! Ту-334 режут на корню и бабахают средства в еще «бумажный» RRJ.Хотя КБ Сухого никогда не занималось гражданскими самолетами и ему есть, над чем трудиться – над истребителем пятого поколения. Вот сюда пусть государство даст достаточно денег. А туполевцы нехай производят свою машину здесь и сейчас.

С другой стороны, есть опереточный нацпроект по здравоохранению. Вместо того, чтобы тратить деньги на обновление уже имеющихся клиник, идет распыление средств на строительство новых.

Зачем все это делается? Не затем ли, чтобы уже не ельцинские, а путинские администраторы получили право распоряжаться громадными деньгами? И не ждет ли часть этих денег печальная судьба?)

Менеджерская беспомощность власти РФ очевидна. Ее политика в первой декаде нового века – сущий раздрай. С одной стороны, президент тщится начать программы развития страны. С другой – продолжается уничтожение системы высшего образования (основы основ политики подъема России!). Не остановлена деградация космической промышленности. Государственные средства продолжают переводиться на Запад. Мерзости творятся в сфере культуры и телевидения. Политика привлечения славян-мигрантов в РФ остается совершенно не увязанной с планами развития территорий. Сохраняется совершенно либерастический по мировоззрению и методам действия «экономический блок» правительства. Главы Минэкономики, Минфина, Центробанка – забубённые рыночники. А такая шизофрения – разве не показатель управленческого хаоса?

Самостоятельно госаппарат РФ от коррупции не очистится. Ну не могут же воры бороться с воровством, а бюрократы – с бюрократией! Нет, нужна сила извне госаппарата, что могла бы его очистить и контролировать. Орден, Суперпартия, Закрытая сеть, Параллельное государство, Опричнина, НКВД – хоть что-то.

А пока «борьба с коррупцией» в РФ превращена в фарс. Она отдана на откуп самим чиновникам.

 

Досье:

30 июля 2007 г. Интернет-журнал Point.ru сообщил: «Российским чиновникам будут компенсировать неполученные взятки

На днях комиссия правительства по административной реформе во главе с вице-премьером Сергеем Нарышкиным утвердила «Примерную программу противодействия коррупции» в исполнительной власти, которая уже в 2007 году будет опробована в 18 регионах РФ. «Один из важнейших элементов программы – создание перечня должностей, которые особенно располагают к получению взятки.

Туда войдут должности, связанные с распределением госресурсов, госзакупками, надзорно-контрольными мероприятиями, также в перечень включат всех чиновников, которые контактируют непосредственно с гражданами», – пишет газета «Коммерсант».

Еще один интересный момент – перевод чиновников на срочные контракты, что значительно упростит процесс их увольнения и предоставление потенциальным коррупционерам из списка «компенсационного пакета» (частичной компенсации из бюджета средств, которые чиновник теряет, отказываясь от взяток). Любопытно, что текст программы предлагает руководителям ведомств самостоятельно изыскать средства на этот пакет.

(То есть ворам при увольнении нужно давать компенсации. За то, бедные, что не успели содрать с нас эти деньги взятками.

Пусть им теперь платят не граждане, а вся страна? Вот какую «борьбу» с коррупцией может вести само коррумпированное государство. Вместо того, чтобы очистить аппарат от воров, сократить его, насытить новейшими управленческими технологиями, а остатку чиновников повысить зарплаты и предусмотреть награды за быстрое и эффективное решение проблем страны. Прим. М.К.)

Помогут ли подобные меры победить коррупцию – большой вопрос, ведь с ней пытались бороться и раньше. Так, глава комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаил Гришанков предлагал, чтобы чиновник в случае расследования коррупционных дел сам бы доказывал легальность приобретения имущества, превышающего по стоимости его денежное содержание. А Герман Греф ратовал за то, чтобы «сделать все бюрократические процедуры прозрачными, а органы власти открытыми, в том числе и для СМИ». Увы, воз и ныне там.

В бытность свою генеральным прокурором Устинов справедливо заметил: «Достижения в борьбе с коррумпированностью чиновников особо сильно преувеличены. Борьба, по сути, идет с мелкими мздоимцами: врачами, педагогами, сотрудниками хозяйствующих структур, инспекторами ГИБДД и подобных организаций». С тех пор мало что изменилось. В 2006 году по индексу восприятия коррупции международной организации Transparency International наша страна занимала 90-е место из 146. Опросы фонда «Общественное мнение» показывают, что 71 % россиян отрицательно оценивают работу госслужащих, а 76 % сталкивались с проявлениями коррупции.

Впрочем, не стоит отчаиваться. Искоренить коррупцию полностью не удалось еще ни одной стране мира, вряд ли получится и у нас. А вот значительно сократить ее размеры попробовать стоит. Например, в Китае за взятки грозит смертная казнь, может, и у нас ввести подобные санкции?..»

(Как видите, и здесь люди доходят до мысли о необходимости репрессий в духе тридцать седьмого года. – М.К.)

Госмашина и «элита» РФ – это не только коллективный вор-преступник и саботажник развития, но и коллективный идиот. Он не осознает масштабов встающих проблем, не видит явных угроз. Например, о том, что РФ ждет острейшая нехватка природного газа, в Думе и Минтопэнерго говорили еще в 1998–2001 гг. Но Путин еще в 2006-м ездил в Европу и бил себя пяткой в грудь, доказывая: РФ может наращивать экспорт газа в ЕС. Теперь же приходится его урезать. Значит, сигнал о газовом кризисе шел до Путина восемь лет? И президент начал принимать какие-то меры, когда гром уже грянул? Это – полное слабоумие и импотентность россиянского государственного аппарата.

Хотите еще примеры полного дебилизма государства и интеллектуальной немощи его высших сановников? Извольте!

Где у нас болевая точка? Дальний Восток. Оттуда бежит население. Туда инфильтруются китайцы. Где нужно создавать точку роста, чтобы не потерять Дальний Восток, притянуть людей обратно и начать не сырьевое, а высокотехнологическое развитие? Здесь. Давным-давно Крупнов и многие умные люди предложили: давайте развернем космодром «Свободный» в Амурской области на базе бывшей дивизии ракетно-стратегических войск, а на базе космодрома создадим инвестиционно-космический кластер. С технополисами. С перспективными космическими проектами. С налаживанием производства новых ракет-носителей и кораблей в Комсомольске-на-Амуре.

Место это обладает уникальным положением. С одной стороны, близ космодрома расположен Углегорск, где живут около двух тысяч отличных специалистов из дивизии военно-космических войск. В то время как из Амурской области народ бежит на запад страны, углегорцы никуда уезжать не хотят. Взглянем на карту: с одной стороны, всего в одном километре от городка проходит Транссибирская магистраль. С другой – в 90 км потянулся БАМ. Мимо города в четырехстах метрах бежит шоссе М58 Чита – Хабаровск, в трех верстах проходит линия электропередачи от Бурейской ГЭС. У самого космодрома петляет судоходная река Зея. Ей-богу, в этом месте наши предки заложили бы большой процветающий город. Надо заметить, в ожидании развития космодрома углегорцы вложили в свой город большие деньги. Мэр Владимир Токарев с горечью показывает гостям новую школу, отлично оборудованный медицинский центр (ведь планировались запуски космонавтов), замороженную стройку большого спортивного центра.

Как поступают в Москве? Как люди с раздвоением личности. Сначала президент Путин в феврале 2007 года указом распоряжается закрыть космодром «Свободный». Сергей Иванов, главный покровитель высокотехнологических проектов в РФ, приезжает в Амурскую область и заявляет:

«Главная ошибка, которую все делают, – говорят: „Космодром „Свободный“. Я был на „Свободном“: поверьте мне, он не космодром и никогда им не был. Там стояла дивизия ракетных войск стратегического назначения шахтного базирования. Она давным-давно ушла оттуда, шахты остались, и кому-то пришло в голову сделать два подъемника – легких крана – и запускать оттуда ракетоносители, но только легкого класса“. Газета „Амурская правда“ напечатала это высказывание первого вице-премьера в номере от 12 апреля(http://www.аmurpravda.ru/аrticlеs/ 2007/04/12/20.html).

Какая странная логика! Естественно, «Свободный» нужно превращать в полноценный космодром. Он ведь расположен гораздо ближе к экватору, чем Плесецк. Есть и смета необходимых вложений – около 5 миллиардов долларов, в которые входит и программа организации производства перспективной ракеты-носителя «Зенит-Клиппер» в Комсомольске-на-Амуре.

Но уже в июле 2007-го Путин приказывает… отыскать на Дальнем Востоке место для строительства нового космодрома.

Это как называть? Властью без царя в голове? Государственной шизофренией? Бюрокретинизмом?

Другой пример: Президент РФ в начале 2007 года, словно очнувшись от долгого забытья, проводит заседание Госсовета. Ай-яй! У нас проблемы с Дальним Востоком! Мы можем его лишиться. Нужно к лету разработать стратегическую программу развития этих краев и областей! Дается суровое распоряжение Минэкономики РФ: сделать суперплан.

И что же? Летом выясняется, что Минэкономразвития никакой стратегии не разработала, похерив все приказы россиянского президента. Что если стратегия и будет, то году к 2009-му. А пока приходится с двадцатилетним запозданием выполнять программу, принятую Пленумом Центрального Комитета КПСС (Компартии СССР) от 1987 года.

Оно и понятно: советская система могла работать. Она в состоянии была найти экспертов, организовать их совместную работу и выстроить стратегическую линию. А вот в РФ всем рулят просто болваны, кретины. Они срывают поручение главы государства, но никто их не гонит с работы.

Далеко ли мы уедем с такими начальниками и с такой системой власти?

Неизлечимые либералы, глядя на проблему полной недееспособности государственного аппарата, говорят так: «Нужно всячески уменьшать роль государства. Пусть чиновники ничего не регулируют». Логика полного кретина. Что-то вроде: «Если парашют плохой, давайте прыгать с самолета без него!»

В современном мире невозможно обойтись без государственной машины. Что такое неограниченный рынок, «полная дерегуляция» и в какую задницу он может загнать, мы уже знаем. И что никакой частник не будет финансировать серьезных научных исследований да технологических прорывов, нам давно известно. Без активной роли государства мы лишимся науки, аэрокосмического комплекса, «оборонки», нанотеха, образования. Потому нужно не уничтожать государственный аппарат, а его кардинально менять. И чистить беспощадно от всякой мерзости. И строить совершенно новую управленческую систему, отличную от нынешней также сильно, как «Пентиум-4» отличается от примитивного механического арифмометра.

А пока ублюдочная система, построенная разрушителями Советского Союза, уже начинает терпеть крах, разваливаться. 2008 год станет лишь спусковым крючком для процесса новой Смуты, нового витка разрухи. В стране насчитываются десятки миллионов обездоленных молодых людей, которым нынешняя система предлагает только одно: монотонный, нетворческий труд за гроши. Полное отсутствие перспектив для карьерного роста. Невозможность купить квартиру и устроить нормальную семейную жизнь. Отрезанные дороги «наверх». Колоссальные трудности на пути создания собственного частного предприятия (безбожные поборы чиновников, дороговизна аренды, недоступность дешевых кредитов для стартового финансирования).

В РФ вызрел колоссальный потенциал ненависти: бедных – к богатым, провинций – к зажравшейся, спесивой Москве, нерусских – к русским (и наоборот). Это – горючий материал для бунтов и революций. Он неминуемо вспыхнет на фоне системных, инфраструктурных катастроф. Под разными лозунгами: «оранжевыми», националистическими, религиозными, регионально-сепаратистскими.

Вот почему можно с полной уверенностью говорить: путинский режим в первую декаду нового века подвел страну к краю пропасти. К порогу новых смут и революций. Такова цена, уплаченная за разрушение Советского Союза. Только сейчас мы начинаем ощущать настоящие последствия его развала. До того были так, цветочки. Время ягодок приходит лишь сейчас.

Первые порывы бури-кризиса мы увидим в 2008 г. Возможно, Путину удастся усадить на трон преемника (как вариант – самому пойти третьим сроком). В 2010-е нынешняя группировка «собчекистов» имеет шансы сохранить бразды правления. Но это не спасет нас от эскалации системного кризиса.

Советскому режиму для разложения потребовались 70 лет. Россиянский «криминально-либеральный строй» дошел до стадии гнилости, маразма и бессилия всего за десять лет. В стране вызрели все условия для нового 1991 года: уличных потрясений, путча – с последующим развалом Росфедерации.

Самый страшный враг России сейчас – ее собственный административно-бюрократический аппарат. Американцам для ведения новой холодной войны не обязательно вербовать высших чиновников РФ: в силу своей алчности они сами, без всяких указаний из Вашингтона, сделают все, что приведет Эрэфию к застою, развалу и краху. В борьбе с СССР американцам первой половины 1980-х приходилось придумывать способы вовлечь нашу страну в тяжелые непроизводительные расходы. Нынче сие не нужно: россиянские чиновники сами разворуют 15–20 процентов средств и вовлекут страну в самые дорогие и малоэффективные проекты.

Они уже сейчас крадут из бюджета не менее 30 миллиардов долларов ежегодно! Это – эквивалент затрат СССР на десять лет войны в Афганистане. Если вернуть украденное, то Росфедерация могла бы за несколько лет полностью решить жилищную проблему, создав для этого передовую строительную индустрию. Верни украденное – и ты сможешь обеспечивать каждую молодую семью жилищем, спасая нацию от вымирания.

Но эти деньги – у воров. И у власти, что не в силах помешать «пилильщикам». Да она им и не хочет мешать.

 

Сегодня набирает силу еще один процесс: «бело-сине-красное» государство на глазах превращается в наглого рэкетира-грабителя. Если при Ельцине процесс носил хаотический характер, то при Путине обрел бюрократическую логику. Государство становится «регулярной» преступной системой.

Принимаются законы, нацеленные на то, чтобы погрузить народ в лихорадочный процесс выживания и дать чиновникам право обирать людей. Скажем, всем – насильно платить страховку по автогражданской ответственности! Всем – возить детей только на детских сиденьях в автомобиле под страхом штрафа. (А если у тебя трое детей?) Всем – насильно платить страховку за свои квартиры, по 5–6 тысяч рублей в год. Мол, на случай ремонта домов. Создается машина повального рэкета. И все прекрасно знают, что денежки сии по большей части подвергнутся разворовыванию чиновничьим аппаратом и всякими «управляющими компаниями». Честное слово, идиотизм верхов дошел до ручки: они сами подкладывают мину под страну и самих себя, нагнетая желание людей устроить «оранжевую революцию».

В 2010-е годы вопрос станет так: либо русские смогут полностью перестроить государственную управленческую машину и показательно казнить (посадить с конфискациями) несколько десятков тысяч чиновников, либо страна рухнет из-за управленческого дефолта. Погибнет из-за воровства, жадности и нежелания верхов думать о чем-либо ином, кроме личного кармана.

 

Износ душ: как излечить Великую Психотравму?

 

В 2010-е годы нам, чтобы остаться в живых, нужно пахать, как проклятым. Рвать жилы и жечь нервы, подобно энтузиастам 1930-х годов. Слишком сложны и грандиозны задачи, что нужно решить.

Но… наш народ не хочет работать. Он не желает надрываться.

Почему?

Отбросим прочь идиотское объяснение в том духе, что «русские – ленивые скоты». Работать самоотверженно мы умеем. Если воодушевлены. Между тем за последние двадцать лет русские получили тяжелейшую психическую травму. Наши души тоже изношены, и износ сей не менее страшен, чем амортизация основных фондов или труб ЖКХ. Мы потеряли веру в то, что можно жить счастливо и обильно, честно трудясь. РФ – страна, где в известной басне по стрекозу и муравья в дураках остался труженик, а восторжествовал паразит и грабитель. Сегодняшние русские не желают трудиться, ибо видят: богаче всех тот, кто ворует и присваивает. Такие твари процветают, их никто не наказывает. Поэтому руки опускаются. Кому охота рвать жилы, если за труд полагаются жалкие гроши, а плоды твоей работы присвоит жадный хозяин и разворует сволочь-чиновник? Руки опускаются. Особенно у тех, кто получил психотравму самой тяжелой степени: ребята 1980–1990-х годов рождения. А ведь именно они должны быть энтузиастами, чтобы страна спаслась в 2010-е годы.

«Вор должен сидеть в тюрьме!» – таково кредо русского народа. Но высший класс РФ – это воры, что сидят на ворах и ворами погоняют. Воров как пример жизненного успеха превозносят телевидение и глянцевые журналы. Все видят, как верхушка Эрэфии «не напрягается» и «отрывается», купаясь в кричащей роскоши, в сверхпотреблении. Гнилая, преступная «элита» отравляет и разлагает весь народ. Честный труженик принижен и забит, считаясь «совком» и «лохом». Но страна не может жить и развиваться с таким отношением к труду, мать вашу!

Теперь понимаешь гений Сталина: когда нужно было всю державу подвигнуть на трудовые подвиги, он заставил элиту жить скромно, работая до седьмого пота. Он обрядил ее в скромные френчи.

Вопрос сегодня стоит так: либо мы в 2010-х восстанавливаем ценность честного труда – либо РФ, населенная миллионами бездельников, желающих только получать, но ни черта не делать, окончательно превратится в кучу дерьма.

Но как реабилитировать трудовую этику? Выход есть только один, и он крайне жесток. Нужны показательные расправы над «элитой 90-х». Конфискация у нее награбленного. Показательные судебные процессы. Тут возможны варианты. Самый мягкий – это поголовное осуждение всех «героев 90-х» с впаиванием им условных сроков. Так, чтобы их в любой момент можно было бросить за решетку. С принудительной подпиской «новых русских» на большой Государственный Заем Развития – и с беспощадным уничтожением воровства в госаппарате. В любом случае, читатель, необходим новый 1937 год – как срезание «элиты» деградантов и выродков.

Иначе мы не возродим ценность честного труда. Без чего России – смерть!

А были ли реформы?

Смотришь на расеянскую реальность и поневоле думаешь: а были ли здесь реформы-то?

Реформа – создание чего-то более совершенного, чем прежнее. Чего-то более эффективного и качественного.

А что сделали расеянские «реформаторы» в последние 15 лет? Куда ни ткни – провалы и пробои.

Важнейший элемент любой экономики (хоть рыночной, хоть социалистической, хоть фашистско-корпоративной) – банковская система. А она в РФ есть? Нету. Имеются какие-то обрывки. Большинство людей банками не пользуются, деньги в них не хранят. Оттого кредиты баснословно дороги. Банки не работают на производство – что они и должны делать.

Массовое привлечение средств народа в акции и ценные бумаги? Полный провал. А ведь это – основа основ рыночной экономики. Воровскому государству и криминальному капиталу никто свои деньги поверять не собирается. Ибо кинуть могут в любой момент.

Национальная инновационная система? Ее тоже не построили. А то, что было в СССР, – поломали.

Инвестиции в основной капитал? Меньше советских в разы.

В 1990-е годы Эрэфия занималась классическим самопроеданием. Продавала нефть и покупала готовые товары со жратвой за рубежом. Такая политика – верный путь к деградации страны, а затем и к ее развалу. Но разве в 2000-х годах самоедство закончилось? Нет, шло с новой силой! В разы выросли объемы импорта автомобилей, парфюмерии, текстиля, дешевых китайских товаров. Опять: своего не делаем, а живем за счет нефти-газа. И вот в 2010 году, как прогнозирует Центробанк, Эрэфия станет тратить на импорт больше денег, чем выручает их от экспорта. То есть начнется самое дикое проедание нашего будущего. При Горбачеве тот же самый процесс закончился обрушением страны, ее кровавым и трагическим распадом.

Возникли ли в РФ новые, более современные по сравнению с СССР, отрасли промышленности? Вот Советский Союз можно по сему показателю сравнить с царской Россией. В Красном гиганте появились те виды индустрии, коих при царе не имелось. Если брать первые 20 лет жизни СССР, то это: нефтепереработка, шарикоподшипниковое производство, выпуск синтетического каучука, автомобиле – и тракторостроение, моторостроение, авиастроение, оптика, часовая индустрия, радиотехническая промышленность, энергетическое машиностроение. А что РФ по сравнению с СССР 1985 года? Мало того что не появилось ничего принципиально нового, так и имеющиееся погубили.

Они не смогли построить экономику, более впитывающую научно-технические новинки, нежели советская. Не сумели превзойти экономику СССР по производительности труда. Они увеличили число паразитов-чиновников в расчете на сотню тех, кто что-то создает. Они «уронили» продолжительность жизни по сравнению с советским уровнем. И так далее.

Так где же реформы, господа? Только не называйте устроенный вами бардак этим словом. То были не реформы, а доведенные до крайности мерзости позднего СССР. А Путин мне больше напоминает Стрекозу из басни дедушки Крылова. Ту, что лето красное пропела, трудиться ни хрена не хотела. Просто «лето красное» в данном случае – пора благоприятных мировых цен на нефть…

Теперь верхи суетливо забегали. Они почувствовали приближающийся крах. Задрожали за сохранность своих задниц. Уже в 2005-м они схватились за советский опыт планового развития.

Мне кажется, остановиться они уже не смогут. Им придется пользоваться советскими методами. А вот успешно или нет пойдет процесс возвращения к практике СССР – вопрос.

Но…

В 2010-е годы русским либо удастся наконец провести необходимые реформы, либо они лишатся страны.

И только дураки могут рассчитывать на то, что мы, мол, можем жить только за счет добычи и продажи нефти. Закатайте губки. Кувейта и Саудовской Аравии из Эрэфии никогда не получится.

 

Что там еще осталось? Война в Чечне? Так ведь Путин ее проиграл. Большие бои, конечно, прекратились, но только русские из республики изгнаны. А во главе ее стоят легализованные бандиты, обладающие легализованными армиями из бывших боевиков. Они удачно доят бюджет РФ. Они построили нечто, что здорово смахивает на довоенную Ичкерию генерала Дудаева 1992 года. При этом они издевательски говорят, что пребывают в составе РФ.

Но в любой момент они могут устроить новую войну.

 

 

Глава 3.

«Социализация» грядущего

 

Вот наш прогноз, читатель: если Российская Федерация выскользнет из смертельных объятий кризиса, то только благодаря тому, что создаст особый социально-экономический строй. Тот, который тупые антисоветчики с ужасом назовут «социализмом». Или «фашизмом». Дело вкуса и личных комплексов, как говорится.

Впрочем, чего обращать внимание на полоумных кликуш? Не важно, какого цвета кошка – лишь бы мышей ловила.

Тот «социализм» с чудесами новой техники, что возникнет после конца криминально-либеральных «реформ», будет отличаться от позднесоветского социализма так же сильно, как карманный тюнер на микросхеме от громоздкого лампового приемника времен Великой Отечественной. Знаешь, читатель, некая ползучая социализация уже пошла: правительство вынуждено принимать все новые и новые отраслевые и территориальные программы, все новые и новые национальные проекты. Год от года их будет все больше и больше. Никуда власть предержащие от этого не денутся. Кричи, топай ногами – не поможет. Ибо приходится латать дыры и решать выпирающие национальные проблемы. И плевать при этом на какие-то там упреки в «нерыночности».

Вот наш прогноз: весьма скоро число нацпроектов и экономических программ Кремля совпадет по численности с количеством отделов в бывшем Госплане СССР.

Не верите? Начнем с того, что нам, русским, всего ближе и понятнее. С оборонной промышленности.

 

С берданками – против крылатых ракет?

 

В феврале 2007 года Президент РФ Путин произнес в Мюнхене речь, что сразу же назвали началом новой холодной войны между Москвой и НАТО.

Россия объявила о новых, амбициозных планах перевооружения. О возможном выходе из договора о запрещении ракет средней дальности. О том, что будет найден асимметричный ответ на продвижение НАТО на Восток. За такой базар, как говорят сегодня, надо отвечать!

Но это – слова. Грош цена всем воинственным заявлениям, если в стране развалится оборонная индустрия. А она, как ни прискорбно, разваливается.

Еще 30 ноября 2006 г. состоялась совместная конференция федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Рособоронэкспорт» и Лиги содействия оборонным предприятиям. Тема его – «Технологическое развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса как основной фактор обеспечения разработки и производства вооружения и военной техники, конкурентоспособных на мировом рынке». Примечательно, что в работе конференции участвовали генеральные директора почти сотни предприятий российского оборонно-промышленного комплекса. Их глас един: русская «оборонка» подошла к критической черте. Если государство не хочет остаться без защиты, ему необходимо разрабатывать еще один национальный проект. Военно-промышленный.

В мае 2006-го автору книги довелось общаться с руководителями Лиги содействия оборонным предприятиям. Ее глава А.Долголаптев был откровенен: единого военно-промышленного комплекса, каковой был в Советском Союзе, у РФ больше нет. Производственно-кооперационные цепочки разорваны, утрачены важнейшие технологии. В ряде случаев производство современных боевых систем держится на трех-четырех специалистах отличного уровня. Но они, как правило, вступают в пожилой возраст. Их должно сменить поколение 30–40-летних. Но его нет. Сказывается кадровый провал 90-х годов. Если уйдут последние специалисты, то «оборонка» окажется парализованной. Уже сейчас РФ с огромным трудом выполняет экспортные заказы из Индии и Китая. Если ничего не делать, то еще несколько лет – и начнется необратимая деградация нашей военной промышленности.

На страницах «Независимого военного обозрения» Николай Кириллов обрисовал сегодняшнюю невеселую ситуацию:

«Из-за отсутствия заказов на многих предприятиях ОПК полностью утеряны технологии, ранее успешно применявшиеся для изготовления оружия и вооружений. По словам директора Северо-Западного НИЦ экономики, конверсии и систем управления военным производством Георгия Кезлинга, обвальная конверсия оборонной промышленности РФ привела к утрате более чем 300 современных оборонных технологий, на восстановление которых потребуются десятилетия и огромные финансовые затраты. Общий технологический уровень оборонных предприятий снизился в несколько раз.

В СССР оборонные предприятия, как правило, представляли собой крупные научно-производственные объединения (НПО), олицетворявшие собой сплав науки и производства. Это были достаточно гибкие и эффективные структуры. Научно-конструкторская часть этих структур предназначалась для выполнения разработок новой техники, а заводы – для выпуска изделий по этим разработкам. После приватизации большинства российских НПО отечественный оборонно-промышленный комплекс практически остался без творцов новой техники и на данный момент обречен на изготовление в основном ранее созданных образцов ВВТ со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями (так, военная продукция экспортного исполнения базируется на разработках 1970–1980 годов)…» (http://nvo.ng.ru/armament/2006-ll-10/6opk.html).

То есть налицо угроза полного морального устаревания русского оружия. Ведь теперь нужны образцы, основанные на научных достижениях 1990–2000-х гг. Они есть у США и Европы. Именно они и станут вытеснять РФ с рынков вооружений. Они-то смогут поставлять заказчикам технику четвертого и пятого (начиная со Второй мировой) поколений, а РФ не сможет. Например, Индия уже взяла курс на замену русского оружия западным и отечественного производства. Индийцев больше не устраивает качество, технический уровень вооружений из РФ, а также их сервис. Иностранные заказчики уже настаивают на том, чтобы вся электроника на поставляемой им из постсоветской России технике была импортной.

«Интеграция в мировое экономическое пространство, к сожалению, идет в направлении уничтожения высокотехнологичного российского производства. Стоит только посмотреть на спуск любой новой отечественной военной техники для зарубежных заказчиков – там ничего нашего из оборудования, как правило, нет. От нашего – только металлическая коробка. Вся „начинка“ импортная. Для российских производителей и это хорошие заказы, они позволяют выжить, но если смотреть стратегически – идет не интеграция, а интервенция. „Отверточная“ сборка отражает наше место в мировой системе производства новых видов оружия…» – пишет Н. Кириллов.

Сказывается и разрушение русского машиностроения как такового. А ведь именно оно и должно поддерживать высокий уровень «оборонки». Не зря Горбачев, предпринимая попытку модернизации СССР в 1986 году, запланировал вложения 200 миллиардов рублей именно в машиностроение (на 1986–1991 гг.). Однако именно сия сфера подверглась самому тяжелому разгрому в 90-е годы. А на производстве пива и мороженого, увы, обороноспособность не построишь.

Как показывают исследования Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпрома, треть предприятий военпрома РФ – фактически банкроты. Финансовые вложения в исследования и разработки в России в десять раз ниже, чем в развитых странах. По части инвестиций и расходов на подготовку кадров такое сравнение имеет такой же печальный результат: они в РФ пятикратно меньше, чем в США и Западной Европе. Фондовооруженность работников у нас в 2–3 раза меньше. Более половины (!) уникальных технологий, обеспечивающих потребности производства вооружений основных образцов, либо утрачены, либо физически и морально устарели. Больше половины станочного парка на многих из предприятий русского ОПК изношено на 100 процентов. Особо отмечена необычайная затратность военного производства: в ОПК РФ в среднем на рубль доходов приходится 97 копеек расходов. То есть фактическая прибыль многих предприятий составляет 3 процента.

Оно и неудивительно: государство дает мизерные военные заказы. Огромные заводы производят мелкие партии техники и оружия – при том, что постоянные затраты на содержание мощностей остаются такими же, как и при выпуске нормальных, больших партий. На это накладывается элементарное воровство менеджеров и организационное бессилие государства РФ. За последние пятнадцать лет провалилось восемь (!) программ реформирования оборонной промышленности. Видимо, господствующая модель деятеля – «либерального реформатора 90-х годов» – совершенно бессильна в деле управления такими сложными комплексами, как «оборонка». Не хватает им ни знаний, ни опыта, ни элементарной честности. Как заметил А.Долголаптев, отечественные главные конструкторы оборонного комплекса относятся к мировой научно-индустриальной элите, а вот государственные чиновники и политики РФ по глобальной табели о рангах – просто аутсайдеры и «номера шестые». Присутствует элементарная зависть неудачников к представителям настоящей элиты.

Коллапс оборонно-промышленного комплекса РФ идет на фоне настоящего бума вооружений в Соединенных Штатах. В то время, как русские едут на советском заделе, американцы творят революцию в военном деле. Когда сравниваешь военные программы Соединенных Штатов и Советского Союза 1980-х годов, то видишь: в то время мы, образно говоря, играли с янкесами в одной лиге, в одном классе. А теперь листаешь американские отчеты и иногда кажется, что читаешь ты новости с другой планеты.

«Если проанализировать проекты, профинансированные Департаментом перспективных разработок Минобороны США (DARPA) за 2002–2004 годы, то увидишь: тамошние военные идут на острие современного развития. Вот, например, исследовательский проект создания распределенной системы управления и связи подразделений, построенной по образу и подобию общения пчел в рое. Только здесь будут общаться автоматы. Другой проект – „самосборка“ и конфигурирование локальной вычислительной сети танка или самолета в конкретной схеме, определяемой набором подвешенного вооружения. То бишь опять – искусственный интеллект. С третьей стороны, DARPA дало денежки на исследования эволюционирующих, самообучающихся аналоговых и цифровых функциональных блоков. Наконец, получили финансирование проекты нейросистем для распознавания и моделирования эмоционального состояния человека-оператора». (Олег Жернов. «Представитель заказчика». «Компьютерра», 3 февраля 2004 г.)

А у нас в то же самое время генералы отказывают разработчикам беспилотных самолетов, способных действовать как разумная «стая» на том основании, что такого нет у американцев!

В 2004 году в США состоялись гонки полностью роботизированных автомобилей по пустынному маршруту. На чей приз? Да того же DARPA. Ибо так ведется поиск систем искусственного интеллекта для боевых систем будущего. Проще говоря, боевых роботов.

Итак, понятно, почему США смогли повести в гонке вооружений, навязать ее правила Советскому Союзу и произвести революцию в военном деле, сделав ее сильнейшим ускорителем общего развития страны. Ведь их Минобороны, как видите, может устроить гонки роботов на приз DARPA, а по их итогам отобрать лучшие технические решения и их создателей! И не важно, где найдутся такие светлые головы: в университете, какой-нибудь фирме или вообще в подвале, где машину собирала группа энтузиастов. Самые лучшие получат хорошую работу и выгодные контракты. Разве отечественные военные проводят что-то подобное?

Хотите еще пример? США ведут работы по развертыванию в космосе группировки спутников-радиолокаторов. Они смогут просматривать воздушное пространство всей планеты, засекая, впрочем, не только летящие цели, но и те, что движутся по земле. Причем даже в гористых местах. А полученная информация сможет передаваться в штабы американских военно-воздушных сил и в кабины боевых самолетов! Благодаря этому американские ВВС получают колоссальное превосходство над всем миром. Их самолеты смогут видеть любого противника, не выдавая себя включением бортовых радаров. Они смогут нападать скрытно и из самых выгодных позиций. Как показывает опыт Второй мировой, войн в Ираке и Югославии, при таком информационном превосходстве один истребитель-бомбардировщик США способен сделать больше, чем десять машин противника, лишенных подобной системы глобального видения. В данном случае США продолжают традицию гитлеровских ВВС, где на один боевой самолет приходилось пятнадцать наземных наблюдателей и наводчиков с радиостанциями и оптическими приборами наблюдения. Они сообщали немецким летчикам, где находится противник, на какой высоте и что он делает, позволяя ВВС Германии с успехом бить даже численно превосходящего врага. Только теперь на смену примитивной наземной сети наведения и оповещения приходят космические системы…

И вот на фоне всего этого ОПК России коллапсирует.

Перечень самых неотложных мер попробовали составить на совместной конференции «Рособоронэкспорта» и Лиги содействия оборонным предприятиям. О необходимости нового национального проекта так или иначе говорили генеральный директор «Рособоронэкспорта», председатель бюро Российского союза машиностроителей Сергей Чемезов и руководитель группы его советников Александр Бриндиков, председатель правления Союза машиностроителей, заместитель генерального директора «Рособоронэкспорта» Владимир Артяков.

Практически все высказались в поддержку проводимой «Рособоронэкспортом» политики участия в технологическом перевооружении ряда ведущих предприятий-производителей экспортной продукции военного назначения. Но что делать дальше? Ведь надо привлекать бюджетные деньги на технологическое перевооружение предприятий. И тут конференция наметила приоритеты.

Во-первых, необходимо бюджетное возмещение предприятиям «оборонки» части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в отечественных банках на технологическое перевооружение. В этом случае удастся привлечь в реконструкцию важнейшей сферы миллиарды долларов, лежащих в банковской системе РФ. Для этого же необходимо предоставление государственных гарантий Российской Федерации по заимствованиям, осуществляемым в российских банках строго на технологическое перевооружение предприятий оборонно-промышленного комплекса. Наконец, надо убедить государство в необходимости ассигнования дополнительных бюджетных средств в 2007–2009 годах на целевое финансирование технологического перевооружения предприятий ОПК, внесенных в реестр стратегических. В том числе в рамках уже имеющейся федеральной целевой программы «Развитие ОПК на период до 2015 г.».

Участники форума обратили особое внимание на необходимость выработки системы мер по улучшению финансово-экономического положения предприятий, повышению уровня их капитализации и инвестиционной привлекательности. То есть упростить процедуру и сократить сроки возмещения НДС для экспортеров продукции военного назначения. А заодно и освободить предприятия от начисления НДС на авансовые платежи по контрактам государственного оборонного заказа. (Сегодня действует совершенно идиотский порядок, когда государство тут же отнимает у предприятий часть денег из своих же оборонных затрат!) Необходимо обеспечить рентабельность работ по государственному оборонному заказу не ниже уровня, позволяющего вести технологическое перевооружение. Чтобы остановить технологическую деградацию, придется освободить от таможенных пошлин и НДС импортное технологическое оборудование и запасные части, не производящиеся в Российской Федерации, но используемые для сохранения и развития критических технологий. Нужны и налоговые льготы. Например, по налогу на имущество для тех научных организаций, что устанавливают новое оборудование. Или по налогу на прибыль: если освобождаемые от налога средства направляются на технологическое перевооружение.

Таким образом, русская «оборонка» в основном рассчитывает на себя и на государственные заказы. Она вправе это делать: сегодня бюджет РФ просто заливает поток нефтедолларов. И деньги в РФ в отличие от 1990-х годов есть.

Просто теперь нужно ими сманеврировать. Например, направлять отчисления за аренду федерального имущества на технологическое перевооружение предприятий. Или ввести льготный выкуп земли для предприятий, отнесенных к категории стратегических.

Было решено, что оборонщики и машиностроители вместе с Лигой содействия оборонным предприятиям направят в Правительство РФ свои предложения о разработке целевого национального проекта по технологическому развитию машиностроительного комплекса, инновационному развитию сырьевых отраслей и ТЭК на основе научно-промышленного потенциала «оборонки». Исключительно в интересах обеспечения национальной безопасности России. Одновременно совместные законодательные инициативы машиностроителей и военпрома отправятся в парламент РФ. Ведь нужно и нормативно-правовое обеспечение нового нацпроекта.

Таковы лишь самые первые необходимые шаги в спасении важнейшей части русской промышленности. Бесспорно, нужны и другие. И создание четкой доктрины вооружений, и недвусмысленное представление о том, кто наши вероятные противники и чем они нам могут грозить. Не обойтись без восстановления государственного управления оборонным комплексом и наведения порядка в использовании военного бюджета Росфедерации. И решать эти проблемы придется привлечением лучших умов. Пока необходимо сделать первые, неотложные шаги.

Но вот в чем загвоздка: РФ вступает в ВТО. А как в сей организации посмотрят на то, что Москва начнет политику государственного субсидирования машиностроения и ОПК? Ведь в ВТО этого не приемлют.

Так что нам придется выбирать уже в самом ближайшем будущем: либо вступить в ВТО, либо остаться беззащитными, с устаревшим вооружением и разваленной военной индустрией.

 

Великое возвращение Плана

 

А теперь скажем без обиняков и начистоту. Чтобы спасти оборонно-промышленный комплекс, придется переходить на плановую экономику. Ведь «оборонка» сложна, имеет много отраслей. В ней не только производство, но и наука, и образование.

Но разве военная индустрия – единственная проблемная зона? Разве нет других сфер и отраслей, где уже пробивается плановое начало? Разве государство полтора десятка лет после гибели Советского Союза уже не возвращает элементы социалистического планирования?

В октябре 2005 года президент Владимир Путин выдвинул несколько национальных проектов развития: «Качественное образование», «Современное здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье» и «Эффективное сельское хозяйство». Позже начался еще один нацпроект – демографический. А вскоре де-факто Кремль запустил проект развития нанотехнологий.

Теперь становится очевидным, что число подобных проектов будет расти. Слишком большой оказалась цена господства в 1990-е годы российских неолибералов с криминальными наклонностями. Слишком изношенной – инфраструктура РФ. Проблемы, разруха и угрозы обступают страну со всех сторон. Вот и приходится разрабатывать проект за проектом, программу за программой, снова возвращаясь к советскому планированию.

Поэтому государство просто вынуждено будет инвестировать свои средства в экономику на плановой основе. И действительно: вскоре появились программы спасения гражданского авиастроения, планы судостроительного производства, ввода в строй новых атомных мощностей. Все это как бы не приоритетные нацпроекты, но по сути – то же самое. А дальше неизбежно появление все новых и новых программ да проектов…

По сути дела, мы имеем дело не с национальными проектами, а с всероссийскими проблемами, угрожающими нашей жизни. И хотя в Кремле хорохорятся и заявляют о том, будто число нацпроектов увеличивать не будут, мы пропускаем сии слова мимо ушей. А куда вы денетесь, красавцы? Жизнь заставит вас принимать один новый нацпроект за другим. Пусть даже зваться они будут иначе (какими-нибудь программами) – суть от того не изменится. Из чувства самосохранения РФ придется вводить плановую экономику, вспоминая опыт форсированной индустриализации времен раннего СССР. Удачно или неудачно – вопрос другой. В ноябре 2006 г. заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков выступил с программной статьей «Национализация будущего». Сегодня впору говорить и о другой тенденции – «Социализации грядущего».

Иногда хочется горько смеяться. Какого дьявола они ломали советскую систему, чтобы затем к ней же и возвращаться?

Исходя из всего сказанного, нетрудно предсказать: в ближайшей исторической перспективе России придется переходить на новый вариант социализма.

Грозные процессы разрушения самой основы бытия Росфедерации кладут начало слому модели «нефтегазовой стабильности». Впрочем, и сам В. Путин это понимает, ибо недавно заявил об «энергетическом капкане» для экономического роста. Но недруги наши ошибаются, ожидая в итоге процесса распада РФ. Актуальнее другое: национальная попытка мобилизоваться. Побороть разруху и начать национальное развитие. Тем паче, что общество для этого созрело.

Государство должно мобилизовать крупные средства, дабы на плановой основе вкладывать их в строительство инфраструктуры и в важнейшие проекты национального развития («командные высоты», по Ленину). Все остальное отдадут рынку, малому и среднему предпринимательству. Незачем переводить в государственные руки торговлю, сервис, бизнес на использовании технологий, созданных в рамках государственных программ. Так, впрочем, делается и в США. Разве плоды гонки вооружений в виде хай-тека (мобильной связи, Интернета) не были коммерциализированы и отданы на откуп частному предпринимательству?

Иного выхода просто нет. Никакой частный инвестор не станет тратить деньги на инфраструктурные проекты и программы долгосрочного развития. В этом смысле «либеральный эксперимент» в РФ, шедший с 1992 г., провалился. Ультралиберальные рыночные реформы пытались провести в полностью проеденной коррупцией стране. Оттого они превратились в процесс бурного разрушения. Нам говорят: надо бороться с коррупцией. Но при ультралиберальной практике сие невозможно. Мощные группировки, поднявшиеся на коррупции, на присвоении государственной собственности и бюджетных средств, на рваческих, сиюминутных операциях по немедленному обогащению, слишком сильны. Остается один путь: введения социалистических преобразований. Конечно, это вызовет резкое неприятие стран – членов ВТО. Но можно прогнозировать и другое – интересы выживания очень скоро заставят РФ порвать с этой организацией.

Происходящее в РФ нельзя считать чем-то из ряда вон выходящим. На Украине идут те же процессы. Например, президент Ющенко принял «оранжевую», популистскую программу «Десять шагов навстречу Украине», где предусматривается увеличение затрат на социальные программы. Но жизнь его быстро поправила: ведь и в его республике идут те же процессы разрушения и деградации, что и в РФ. И вот при формировании бюджета на 2007 г. социальные затраты де-факто урезаны, а главными статьями расходов стали ассигнования на обновление горно-шахтного оборудования Донбасса, на обновление изношенных систем жилищно-коммунальной сферы, на инновационное обновление производства и внедрение энергосберегающих технологий. И это понятно: речь идет об элементарном выживании. На социалку просто нет средств.

Да чего там Украина! Похожие проблемы сегодня подступают к США и Евросоюзу. Годы господства ультралиберализма, мании «сокращенного государства» и погони за скорыми прибылями дали о себе знать. Инфраструктурный кризис отчетливо наметился в Америке. Еще в 2001 г. Американское общество инженеров в своем сенсационном докладе сообщило, что инфраструктура Соединенных Штатов (дороги, мосты, городской транспорт, авиация, школы, водоснабжение, канализация, дамбы, утилизация отходов, водный транспорт) обветшала до опасной степени. И сюда придется вложить 3,13 триллиона долларов. Например, изношено 75 процентов инфраструктуры средних школ, 54 тысячи систем водоснабжения городов устарели, большая часть из 16 тысяч канализационных систем США близка к выходу из строя. Нехватка финансирования канализации составляет до 12 миллиардов долларов в год. 2100 дамб Америки в 2001 г. считались небезопасными, и этот вывод, увы, подтвердился в ходе нью-орлеанского «потопа» в августе 2005-го, когда прорыв изношенных дамб привел к катастрофическому наводнению. Энергетика? С 1990 года усиливается дефицит мощностей. Ежегодный ввод их в строй не превышает 7 тыс. мегаватт, тогда как нужно не менее 10 тысяч. А когда в августе 2007 г. в США рухнул мост, то же инженерное общество в Америке сообщило, что по стране около семи тысяч очень изношенных мостов.

Европа уже страдает от старения населения: слишком много средств тратится на социальное обеспечение пенсионеров. В то время, как наметились серьезнейшие проблемы с той же инфраструктурой, особенно с энергетикой. Кроме того, Европа отстает от остального мира в части вложения средств в перспективные научно-технические программы. Падает качество образования в странах ЕС…

Таким образом, мир развитых стран, пострадавших от ультралиберальных рыночных реформ (начатых Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом), также входит в полосу борьбы с разрухой. Просто России, где все обострено до предела, придется действовать намного смелее и быстрее остальных. Мы первыми вошли в полосу крушения индустриального строя – первыми должны и выйти из него, породив новую цивилизацию.

На повестке дня 2010-х – социализация русского (если хотите – российского) будущего, хотим мы того или нет.

Рыночные механизмы не в силах решить самые тяжелые наши проблемы.

Проблема заключается лишь в воплощении наметившейся тенденции.

 

Нацпроекты-2005: первый блин комом

 

Но насколько нынешнее государство готово ответить на вызовы времени? Да, оно нехотя признает необходимость проектов развития и плановости экономики и даже попробовало составить набор приоритетных нацпроектов (ПНП). Однако первый блин получился, как всегда, комом. Гамма ПНП с самого начала поразила своей бессистемностью и непродуманностью. Невооруженным глазом видно: создатели ПНП гнались за дешевой популярностью в ущерб истинному развитию страны.

Что сразу же бросилось в глаза?

Если говорить в общем, то от гаммы ПНП, предложенных в 2005 г., создается стойкое впечатление: РФ превращают то ли в госпиталь, то ли в хоспис (место для тихого, без лишних мучений, умирания). Остатки России потихоньку провожают в мир иной. Больше карет «скорой помощи», больше больниц…

Оговорюсь сразу: конечно, нужно повышать зарплату врачам, оснащать клиники новым оборудованием и закупать новые авто для «Скорой помощи». Но этого мало! Особенно тогда, когда казна трещит по всем швам от притока нефтедолларов. Чтобы страна развивалась, потребны прорывные проекты в совершенно иных областях. Иначе получится ухудшенное издание брежневщины: все новое – купим на Западе за сырьевые миллиарды, а электорату кинем косточку. Чистую «социалыцину». Время и здесь наложило отпечаток: основная масса россиянских избирателей становится старой и дряхлой, она ходит по больницам и аптекам. Ей нужно суметь нравится.

О пожилых и немощных нужно заботиться. Но можно ли спасать стариков, не заботясь о будущих поколениях и развитии страны? Нет, конечно! В конце концов, такая политика загубит и самих пожилых, и всю остальную страну.

Откроем утвержденные Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 года «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации». Что должно развиваться в первую голову? Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника. Космические и авиационные технологии. Новые материалы и химические технологии. Новые транспортные технологии. Перспективные вооружения, военная и специальная техника. Производственные технологии. Технологии живых систем. Все, что связано с разрядом «экология и рациональное природопользование». Наконец, энергосберегающие технологии.

Где все это в приоритетных нацпроектах? Нету…

Ни слова – о развитии транспортных коридоров через территорию Росфедерации, способных связать основные экономические центры планеты – НАФТА, АСЕАН, Китай, ЕЭС, Ближний Восток и т. д.

Простите, но ведь это – реальный путь для настоящего экономического подъема, миллиона рабочих мест всерьез и надолго, шаг к восстановлению распавшейся страны! И реальный уход от экономики «нефтяной трубы»! Нет, ни слова. Даже о самом малозатратном проекте, водно-железнодорожном пути Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив.

Ни слова о программе энергосбережения. Это при том, что энергоемкость на единицу ВВП в «беловежской России» на 50 процентов выше, чем в СССР А уж о современных странах и говорить не приходится! Знаете, сколько условного топлива надо спалить в Росфедерации, чтобы получить тысячу долларов валового внутреннего продукта? Около тонны. В полтора раза больше, чем в СССР Все познается в сравнении. Американцам, дабы получить тысячу «зеленых» ВВП, нужно 450 кило условного топлива, итальянцам – 260 кг. РФ отстает даже от Белоруссии, где этот показатель составляет 0,7 тонны. И не надо кивать на холодный климат! По большей части драгоценные энергоресурсы пережигаются из-за бесхозяйственности и изношенности машин-механизмов.

Пожирая непомерно много нефти и газа, РФ разоряет саму себя, и бюджет государства в прямом смысле вылетает в трубу. На что приходится тратить львиную долю денег? На то, чтобы обогреть и осветить здания, дома, цеха и ангары. Почти пятая часть денег в бюджетах регионов, армии или научных институтов уходят на оплату счетов за тепло и энергию. Несметные миллиарды скармливаются прожорливому молоху топливно-энергетического комплекса. Вместо того, чтобы вкладываться в передовые технологии, в знания и людей, в космические полеты, новое оружие и науку, страна бездарно сжигает миллионы тонн нефти, миллиарды кубометров газа, отапливая атмосферу, отравляя окружающую среду и пуская деньги на ветер. Год за годом. Месяц за месяцем. День за днем!

И я знаю, что в стране есть несколько десятков технологий снижения расхода топлива при грошовых затратах! Например, устройства электростатической обработки топлива ныне покойного туляка Евгения Захватова. Любой нормальный президент давно бы поставил задачу: на государственном уровне объявить конкурс (и натурные испытания) подобных дешевых технологий энергосбережения. А потом, отобрав лучшее, силой бы заставил внедрить сии новшества в РАО «ЕЭС», жилкоммунхозе, МПС и прочих монополиях. Чтобы стране сэкономить миллиарды долларов – и пустить их на развитие!

Нет ничего о государственной поддержке самой элитной части промышленности – аэрокосмического комплекса. Тому, что составляет и основу национальной безопасности (вспомните роль гражданской авиации в удержании Сибири), и залог вхождения русских в мир завтрашнего дня, где аэрокосмос – источник немалого богатства. В РФ на позорно низком уровне находится непилотируемая космонавтика (спутниковые системы связи, навигации, дистанционного зондирования), не ведутся работы по созданию многоразовых легких авиакосмолетов завтрашнего дня, а гражданское авиастроение подыхает на глазах.

Предложенный академиком Анатолием Савиным (создателем советской системы раннего предупреждения о ракетном нападении и «отца» орбитальных спутников-перехватчиков ИС) план создания русской интегральной спутниковой группировки единого военно-гражданского назначения так и остался гласом вопиющего в пустыне.

Отсутствуют даже намеки на заботу государства о развитии информационно-компьютерных технологий. А ведь сегодня наши ученые обладают возможностью совершить рывок мирового уровня! Например, работы Российского НИИ искусственного интеллекта под руководством А.С. Нариньяни сулят создание совершенно новой информационно-компьютерной техники. Той, что отрицает безнадежно устаревшую архитектуру компьютеров фон Неймана и предполагает переход к общению человека с машиной путем обычной речи! Никто толком не поддерживает работы отечественных ученых над нейросетями четвертого поколения: основы будущей техники с искусственным интеллектом.

Власть, презентуя нацпроект в сфере образования, нарисовала впечатляющую картину массового подключения школ к Интернету. Дело, конечно, хорошее. Но с помощью каких телекоммуникаций? Какой техники связи?

Ответ тоже напрашивается сам собой: импортной, конечно. Нам снова придется закупать дорогое западное оборудование. А между тем в стране есть отечественные технологии дешевой цифровой связи, способной обеспечить всеобщую телефонизацию и интернетизацию РФ при наименьших затратах. Есть наши комплексы телефонии, которые стоят на порядок дешевле иностранных!

В книге «Вперед, в СССР-2» мы описали цифровую систему ЭАТС Пушкина и его товарищей (компания «Интегральные интеллектуальные системы»). Она позволяет произвести тотальное «отелефонивание» с подключением к Интернету (и к интернет-телевидению) даже самых захолустных уголков. При том, что потребителю установка телефона обойдется в 160–180 долларов. Но есть и другая революционная технология – русская система «Эпотел» компании «Телеоника» (команда Андрея Же-лезнова).

Если говорить коротко, то железновцы научились сжимать сигнал. Но очень хитро. Образно говоря, если уподобить кабель трубе с текущей жидкостью, то у Железнова по трубе идет как бы три потока. Один – цифровая телефония. Второй – Интернет, выделенная линия. А третий отдается под кабельное интерактивное телевидение. И все за счет наших хитростей очень дешево. Заводишь в дом одну телефонную пару – и подключаешь к ней 32 абонента. У них есть маленькие цифровые АТС, от которых можно бросить радиолинии в сельскую местность. И все это обходится раз в восемь дешевле, чем у всяких «телекомов». «Эпотел» существует, работает в нескольких местах у ментов и фээсбэшников, в некоторых компаниях. Лицензии у Железнова все есть. Вот только на рынок его не пускают. В Китае с ним работают, а отечественные монополии связи его в упор не замечают.

Есть и еще более продвинутая технология. Вообще беспроводная. На основе оригинальной русской техники сверхширокополосной радиосвязи. Ее развитие вообще сулит полную и окончательную телефонизацию всех жилищ в стране.

Любая нормальная власть смогла бы на основании таких технологий превратить РФ в тотально информатизированную страну, рывком опередив даже Запад. Но где это в пресловутых нацпроектах?

Нет ни одного проекта развития новой энергетики, способного дать импульс развития и стране, и ее депрессивным регионам. Например, есть возможность освободить русские города от тяжкой дани: необходимости каждый год тратить уйму денег на закупку мазута, угля и газа ради отопления зданий. У нас уже разработаны малогабаритные атомные реакторы, способные на десятки лет снять проблему энергокризисов.

Не нравится мирный атом? Есть и иные возможности. Директор Института альтернативной энергетики (Белоруссия) Вячеслав Заборонский показывал нам свою газовую обогревательную установку, которая, расходуя ничтожное количество топлива, обеспечивает обогрев солидного помещения. В ней обеспечивается полное сгорание газа. Она способна полностью решить проблему огромных, неэкономичных и изношенных теплосетей в ЖКХ, полностью их упразднив. Мало того, установка может работать не только на природном газе, но и на газе генераторном – он добывается из дерева методом, известным со времен Второй мировой.

– Зачем тратить миллиарды на газификацию жилья на огромных просторах страны? – говорил нам Вячеслав. – Зачем волочь туда трубопроводы и жечь драгоценный невозобновляемый ресурс? Леса, особенно предназначенного к вырубке, в стране много. Его рубишь – он растет. Для отопления дома достаточно иметь запас, грубо говоря, дров, чурок. Вы часто пишете о перевороте в домостроении, о сверхдешевых коттеджах для Русского чуда. Думаю, что подобные газогенераторы послужат им органическим дополнением. Сами понимаете, сколько можно сэкономить средств в масштабе страны, сколько природного газа высвободить…

Все проверено и испытано. Сам Бог велел внедрять такое в России, где леса – изобилие, а денег на прокладку местных газопроводов и поддержание ЖКХ не хватает. Сергей Дигонский в РФ работает над специальными реакторами, извлекающими газ из торфа, низкокачественного угля и вообще бросового топлива. По его словам, такие установки могут полностью заменить собой дорогой природный газ в деле отопления и энергоснабжения городов. Если Белоруссия, скажем, перейдет на подобную технику, она может навсегда отказаться от услуг «Газпрома».

– Технология позволяет газифицировать вещество, которое не горит. Например, в Корее полно графита, но как горючее он не годится, а карандашей хватает и так. Можно газифицировать вещество, которое горит плохо и с копотью – резину, нефтебитум. В Канаде в провинции Альберта сотни миллиардов тонн такого битума. Нам бы его приватизировать, а то они с ним уже замучились! Мы можем газифицировать полностью горючую составляющую бросового топлива – как бы вынуть ее из зольного угля или из мусора, – рассказывал нам Сергей Дигонский.

Но где приоритетный национальный проект развития таких вот чудес? Мимо внимания власти, надо сказать, полностью прошла и проблема развития водородной энергетики.

В общем, нам предложено лечиться в новых больницах и довольствоваться нынешним экономическим и технологическим убожеством. То, что предложено нам как приоритетные нацпроекты, – штука весьма непроработанная и бессистемная.

 

Обозначить ясные цели, произвести организационную «революцию»!

 

В поисках истинных путей развития страны автор книги позвонил давнему своему товарищу – главе Партии развития Юрию Крупнову. Мы встретились и обстоятельно побеседовали о проблеме национальных проектов.

– Вне всякого сомнения, в 2005 году страна сделала решительный шаг вперед, – считает Юрий Васильевич. – Впервые власть сформулировала и объявила свои приоритеты в более или менее ясном и позитивном виде. Но теперь настала пора двигаться дальше. Стали очевидными пороки предложенных НП. Самый большой недостаток их в том, что они по сути своей – не проекты. Почему? Любой НП – это нечто, что предлагает то, чего еще нет. Некую цель, к которой нужно стремиться. При этом нацпроект должен обрисовывать новую организационную структуру как единственно возможный механизм для достижения поставленной задачи. Проект – всегда создание нового, причем на базе новых управленческих решений.

А какие цели ставят ныне существующие НП? Какие организационные структуры предлагают?

Возьмем «Современное здравоохранение». Разве из него ясно, насколько должна снизиться удручающе высокая смертность в РФ? Нам сказали, что заработки врачей общей практики будут выше, чем у остальных медиков. И что? Где здесь организационная часть?

Разве «Качественное образование» объясняет, насколько наши дети будут лучше изучать математику, физику и биологию, столь нужные для научно-технологического и промышленного рывка страны вперед? Как должно быть организовано новое образование? Какие технологии должно использовать? Нет ответа.

«Эффективное сельское хозяйство» не дает никакого представления о том, каким будет аграрная отрасль будущего.

А НП «Доступное и комфортное жилье»? Он уже рушится на глазах. Смотрите: была поставлена задача на треть увеличить объемы жилищного строительства к 2007 году, сделать новые квартиры доступными для основной массы граждан страны. Но при этом не ставится задача создать новую строительную индустрию с передовыми технологиями. И что получается в итоге? Задания на рост объемов срываются: прежняя промышленная база строительства слишком устарела и изношена. Да и увеличение ввода в строй жилья на треть проблемы не решает: жилья сегодня возводится вдвое меньше, чем в последние годы СССР. Но зато всего лишь за первый год действия нацпроекта «Доступное жилье» обычные, неэлитные квартиры подорожали в полтора раза. То есть жилье, не став более комфортным, превратилось в еще более недоступное для 90 процентов населения Российской Федерации! Что это, как не провал, вызванный организационной беспомощностью и органическими пороками самого национального проекта?

Мы неслучайно заостряем внимание на организационной части. Одна из главных бед нынешней РФ как раз и состоит в нехватке организационного капитала, организационного оружия. Любой проект должен сопровождаться созданием новых оргструктур, способных достичь желаемой цели, скажем, вдвое быстрее, нежели при помощи старых организационных форм. При этом должна создаваться и новая промышленная база.

– Действительно, если обратиться к ближайшим историческим аналогиям, то Советский Союз, в конце 1940-х столкнувшись с необходимостью в кратчайшие сроки создать ядерную промышленность, сформировал новую оргструктуру: Первое главное управление при Совете министров, позже переросшее в Минсредмаш СССР. В высокоразвитую оружейно-энергетическо-научную корпорацию. В те же годы для решающего рывка в обретении страной современной ракетной, радиолокационной и противовоздушной техники создается Третье главное управление при СМ СССР, позже развернувшееся в Минобщемаш, Минрадиопром, Минэлектронпром и другие советские корпорации.

– Уместная аналогия! Если мы возьмем советский ядерный проект, то создавались научные институты и заводы для переработки природного урана. Возникало то, чего раньше просто не было. Возникали центры по созданию самой атомной бомбы и средств ее доставки. Тут же формировались структуры, занятые захоронением отходов производства. То есть народилась совершенно новая индустрия, которую несколькими годами ранее никто и вообразить-то не мог. Или посчитали бы ненаучной фантастикой. Вот почему национальный проект есть создание того, чего раньше не существовало. Новых производств, новых профессий, новых научных направлений. Подлинный нацпроект создает новое, потому что старое уже не работает, не справляется с вызовами времени, бессильно решить встающие перед страной проблемы.

А нынешние НП? Ничего нового они ведь не создают. Идет вкачивание денег в старые отрасли, которые-де кое-как работают. Дескать, зачем менять что-то в системе здравоохранения? Разве что немного новых машин «Скорой помощи» купить, ибо старые совсем разваливаются. Где-то что-то оптимизировать, кого-то стимулировать, но, по сути, ничего не менять. Какой же это проект?

Если взять НП «Доступное и комфортное жилье», то есть и более близкий аналог. Давайте вспомним, как в конце 1950-х – начале 1960-х годов Советский Союз произвел революцию индустриального домостроения. Как возводились повсеместно кварталы пятиэтажных «хрущовок», спасших страну. Благодаря им удалось переселить миллионы семей из бараков и коммуналок в отдельные благоустроенные квартиры. Я негативно отношусь к Хрущеву, но это дело – несомненное благо. Но благодаря чему стал возможным этот прорыв? В основу его легли новые технологии быстрого панельного строительства. Страна создала около двухсот пятидесяти новых железобетонных заводов. Возникла система новых производств, которые стали выдавать принципиально новую для того времени продукцию в массовом масштабе. Вот вам пример действительно успешного НП.

Давайте сравним тот прецедент с нынешним проектом доступного жилья. Он проигрывает по всем статьям. Ведь ничего нового не создается! Добились разве что раздувания цен на рынке.

 

Если делать настоящий национальный проект

 

– Может быть, попробуем смоделировать настоящий НП для сегодняшнего дня? Давайте для примера возьмем все ту же программу «Доступное и комфортное жилье»…

– Сначала нужно продумать: какой тип технологической новации нужно класть в основу проекта. И тут ясно, что прежнее панельно-индустриальное домостроение (рассчитанное на возведение многоэтажек) себя полностью исчерпало. Нужно переходить к другому индустриальному домостроению, рассчитанному на массовое производство малоэтажного, усадебного жилья. То есть индивидуальных домов, которые будут собираться как игрушка-конструктор, из сложных готовых частей. Под него нужно разворачивать заводы по выпуску новых стройматериалов, деталей и конструкций, а самое главное – готовить кадры. Тысячи бригад для сборки домов, состоящих из очень квалифицированных работников. В новом строительстве невозможно обойтись ныне завозимыми на российские стройки армиями низкоквалифицированных, неграмотных гастарбайтеров из Средней Азии (Таджикистана). Для сборки домов нового типа понадобятся работники с уровнем не менее чем у студента пятого курса технического вуза. Ведь каждый дом нужно собирать, исходя из потребностей той семьи, что будет в нем жить. А тут нужно решать множество технических вопросов. Ведь перспективные «строительные конструкторы» позволят делать все, что угодно, мы уйдем от штамповки однотипных домов. Поэтому нужно сначала продумать технологическую часть проекта и его организационную сторону.

Одновременно необходимо четко задать цели. Сколько квадратных метров жилья на душу населения РФ мы должны строить? Сейчас мы имеем всего 0,3 квадратных метра в год. Более чем троекратно меньше, чем в США, и почти вдвое меньше, чем в позднем Советском Союзе. На худой конец, нужно в ближайшие два-три года наверстать СССР, что вполне возможно. А вообще-то молодежь уже не намерена довольствоваться советскими стандартами, и потому необходимо обеспечить минимум 1 квадратный метр на человека в год.

Необходимо (в рамках предлагаемой нами программы «Малоэтажная Россия») организовать механизм массового наделения участками земли миллионов семей под новое строительство. Здесь придется органичивать спекулятивные устремления банков и решительно бороться с коррупцией госаппарата. В этом случае мы сможем запустить и механизмы ипотечного кредитования нового строительства.

В итоге граждане РФ получат на выбор целую «линейку» жилья, от самого дорогого до самого простого и доступного. И вы сможете выбирать себе квартиру по средствам так же, как сегодня на рынке выбираете телевизор. Вы ведь можете купить аппарат и за 50, и за три тысячи рублей. Но даже самый дешевый ТВ-приемник обеспечит базовые потребности, показывая все основные каналы. То же самое должно быть и на рынке жилья. А то сейчас оно по карману лишь очень богатым людям. Разве это нормально? Мы должны поставить еще одну важную цель: сделать жилье доступным для каждого работающего человека, для каждой семьи со средним доходом, а не только для верхних слоев населения. Обычная квартира не должна стоить по 1–4 тысячи долларов за квадратный метр.

– А если брать образование?

– Здесь также необходим технологический прорыв. Мне смешно, когда наш министр образования г-н Фурсенко говорит, что будет награждать лучших инноваторов. Но где критерии их успешности? К какой цели должны стремиться инноваторы? Какой должна быть система образования в завтрашней России? Ведь никто этого не сказал.

Знаете, мне это напоминает гротескную картину. Представьте себе Сталина, который, поняв необходимость нагонять Запад в ядерной сфере, не стал бы делать никакого Атомного проекта, а сказал бы ученым: «Ребята, занимайтесь ядерной физикой сами, по своей инициативе и в свободное от основной работы время. А я буду награждать тех, кто добился наибольших успехов». Или представьте себе Сталина и Хрущева, которые, вздумав заняться космическими делами, призвали бы летчиков чего-то там придумывать по собственному разумению, по вечерам крутиться на невесть откуда взявшейся центрифуге и что-то мастерить «на коленке», а их жен – пробовать шить космические скафандры. Смешно? Но ведь в случае с НП «Качественное образование» нам советуют поступать именно так! Вместо гигантских усилий государства видится что-то нелепое: мол, изобретите-ка нам что-нибудь. Полное непонимание ответственности и сложности встающей перед страной задачи.

Благодаря чему СССР смог стать одной из ведущих стран в индустриальном XX веке? Благодаря тому, что создал уникальную, лучшую в мире на тот момент советскую среднюю школу, давшую нужное образование десяткам миллионов детей. Без нее они бы остались неконкурентоспособной, неквалифицированной, темной массой. Сегодня советская школа разрушена. Просто воскрешать ее нельзя: мир ушел вперед. Значит, необходимо, опираясь на лучшие традиции советской школы, создавать российскую школу для победы в новых реалиях XXI столетия. Сложную и высокотехнологичную. А вместо этого – отсутствие целеполагания, парадное «разрезание ленточек» и награждение якобы лучших педагогов, которые на 90 процентов отбираются местными чиновниками по разнарядкам. По принципу «он мне понравился».

Здесь у нас должны быть две главные целевые функции. Во-первых, создать лучшую в мире школу. Центр консциентальных, психических и антропологических технологий. И Россия здесь имеет все возможности для глубочайшего прорыва вперед. Особенно на фоне кризиса школы в США и Европе. Да и затраты здесь по сравнению с другими нацпроектами буквально копеечны.

Во-вторых, мы должны поставить чисто количественные показатели вроде числа победителей разных школьных олимпиад и численности студентов, которых мы обучаем. Причем не только граждан РФ, ибо экспорт нашего образования также крайне важен. И как источник зарабатывания денег, и как инструмент международного влияния России.

– Выходит, нацпроекты в их теперешнем виде сводятся только к накачке денег в серьезно разрушенные или устаревшие отрасли. Ипотому страна рискует просто-напросто растранжирить большие средства, ничего не толком не добившись?

– Это реальная опасность. Серьезная государственная работа – вот чего нам не хватает. Действительно, государство действует неумно и примитивно: «Мы даем бабки, а вы давайте прыгайте в высоту на пять метров. Как это не получается? Что, вы говорите, что без шеста не прыгается? Мы же деньги дали!» Работа государства и есть тот самый недостающий шест. Нужна творческая, организующая роль власти.

То же самое можно сказать и об аграрном нацпроекте. Нет системности, цели, новой оргструктуры. Все свелось к выдаче кредитов. Хотя, конечно, кое-что делается. Но вот недавно мне в Хабаровске пришлось беседовать с австралийским бизнесменом, поставившим на наш Дальний Восток племенной скот. Ему как раз заплатили деньгами «из нацпроекта». Само по себе дело хорошее, ибо в 90-е годы в России племенной скот пустили под нож. Однако австралиец сказал: «Я не понимаю, что вы дальше будете делать с купленным скотом. Где ваши внятные планы развития? Что в России будут делать с моим племенным стадом, как его будут расширять и воспроизводить? Где вообще продуманная система производства мяса, которую может создать лишь государство? Это потом частный бизнес будет ей следовать. У меня вообще сложилось впечатление, что российская сторона предпочла бы, чтобы я поставлял чего-нибудь попроще, готовое, вроде куриных окорочков. Там, где ваш чиновник может что-то себе урвать…»

Знаете, как стыдно было это слышать? Частный бизнесмен абсолютно точно указал наши слабые места.

В сельском хозяйстве, в отличие от образования, мы отстали от Запада на полвека. У нас недопустимо низка интенсивность ведения хозяйства, урожайность полей и продуктивность скота. Необходимо многократно повышать производительность труда, технологически переоснащать наше село. А вместо этого ассигнования вливаются в старую, неконкурентоспособную систему. Что из этого выйдет. Полный конфуз.

– Да, очень поучительно сравнить в этой сфере РФ с соседней Белоруссией. Там, где работают такие же воспитанные в СССР люди, государство тоже реализует программу развития агросферы. Есть продуманная система строительства агрогородков: центров образования, досуга, бытового обслуживания и удобного жилья. Идет переоснащение животноводства на новые немецкие технологии, когда там, где раньше на ферме работали сорок человек, теперь справляются всего два работника. И вот результат: РФ собирает по 400 килограммов зерновых в год на душу населения, а Белоруссия уверенно движется к уровню Европы: тонне на каждого гражданина.

– Да, грустное для РФ сравнение. Вот видите, как важно государство как творческая, думающая и умело организующая сила. Нацпроекты должны выводить страну на новый уровень, а этого в РФ не происходит по причине слабости государства.

Но я уверен: мы можем исправить положение. И скорректировать проекты, и набрать для работы с ними достаточно творческих, энергичных, честных людей. Настоящих интеллектуалов и организаторов.

Уверен, что число нынешних НП не священно. Можно и нужно начинать и другие важные национальные проекты…

– Тем паче, что их подсказывает сама жизнь: энергетический кризис требует срочно заниматься строительством новых электростанций и распределительных сетей, американская программа космической экспансии диктует необходимость новой космической программы РФ и т. д. К тому же весной 2006-го президент де-факто объявил новый НП, связанный с развитием нанотехнологий, ассигновав на них более миллиарда долларов. Ибо отставание в этой области чревато для России катастрофическими последствиями…

– Я могу продолжить список: тут и станкостроение, и авиастроение, и судостроение, и даже рыболовство. И развитие Дальнего Востока. Но погодите: сначала нужно по-умному организовать дело в рамках выбранных приоритетов, превратить их в полноценные проекты-локомотивы развития страны. С ясными целями и организационными решениями. Сможем это – начнем и другие НП. Все равно все дело в людях…

 

Кадры решат все

 

– Значит, все упирается, по большому счету, в проблему использования государством «человеческого капитала», кадров. Вы считаете, здесь у нас есть шансы прекратить пробуксовку НП?

– Да. Меня удивляет и возмущает то, что крупнейшие, всеми признанные специалисты в области строительства, образования, здравоохранения и сельского хозяйства до сих пор остаются невостребованными государством! А ведь они – колоссальный резерв, «тяжелая артиллерия» для прорыва. Такое впечатление, что за НП взялись дилетанты. В то же время настоящие профессионалы, совсем не претендуя на «генеральские погоны», остаются невостребованными.

Возьмем «Доступное и комфортное жилье». Я знаю Александра Кривова, бывшего заместителя главы Госстроя СССР и РФ. У него в лучшем смысле этого слова советское геостратегическое мышление. Он – высочайший профессионал в архитектуре и градостроительстве. Он строил Шевченко на Каспийском побережье советского Казахстана, город-мечту. Он начинал свою карьеру с сооружения Академгородка в Новосибирске. И мне просто больно смотреть на то, как он работает в каких-то частных проектах вместе с зелеными юнцами. Государство не привлекло его к национальному строительному проекту! Чудовищно… Почему такой выдающийся специалист в сфере будущего системы образования, как Юрий Громыко, тоже оставлен за бортом соответствующего нацпроекта? И таких примеров много. Это все равно, что атомной бомбой шестьдесят лет назад поставили заниматься какого-нибудь серенького чиновника, а Курчатов в это время занимался бы халтуркой – работенкой по хоздоговорам с мебельными фабриками. Озирая нынешние НП, я не вижу в них ни одного профессионала мирового уровня! Вот кого надо привлекать к работе прежде всего.

Но стране нужно большее. Необходимо возродить советский институт генеральных конструкторов. Людей, способных взять на себя всю полноту ответственности за осуществление того или иного нацпроекта и всю полноту власти для ее реализации. Благодаря кому нам удалось сделать Советский Союз ядерно-космической державой? Это совершили генеральные конструкторы – Королев, Курчатов и Келдыш. Генеральный конструктор имеет свое видение будущего. Такие люди не могут быть случайными. И их всегда считанные единицы.

Если мы возродим институт генконструкторов, «припашем» к делу лучших специалистов страны (а то и зарубежья), зададим жесткую целевую функцию и примем правильные организационные решения, то сможем справиться не то что с четырьмя, а и с десятью проектами развития сразу…

 

Кризис в сановных головах

 

По сути дела, Юрий Крупнов ведет речь о введении в стране Диктатуры развития. С пятилетними планами движения к ясно намеченным целям.

Но, увы, в верхах РФ такой четкости мыслей нет. Видимо, масштабы грозящих стране бед все еще не осознаны ими. Так, в конце января 2007 г. главный куратор национальных проектов, первый вице-премьер Дмитрий Медведев выступил с рядом программных заявлений. Самым заметным из них стала статья последнего в газете «Коммерсантъ» от 25 января. Многие поспешили объявить ее чуть ли не четкой программой развития Росфедерации. Да и мы читали ее очень внимательно. Как-никак, а именно Медведев весной 2005 года первым из представителей высшей иерархии заявил о том, что Российская Федерация может развалиться. Да с такими последствиями, по сравнению с которой распад СССР покажется легкой неприятностью.

Но автор книги оказался разочарованным. Ясной постановки целей у Медведева по-прежнему нет. Более того, средства объявляются целями! Господствует прежний неопределенно-либеральный подход на основе западного интеллектуального старья времен позднего Рейгана.

Статья Медведева (или его спичрайтеров) в «Коммерсанте» за 25 января 2007 г. навевает в памяти доклад Брежнева на 26-м съезде КПСС в 1981 году. Все гладко и лакированно, без острых углов, торжественно. Одни успехи. И очень водянисто. Приходится выжимать текст, чтобы узреть цели, что ставит перед страной автор. Вкратце они таковы: уйти от сырьевой нефтегазовой экономики к «экономике знаний». А для этого создать необходимую информационную инфраструктуру и начать вложения в человека, в его образование и охрану здоровья, в жилищную политику. А оттого, дескать, и родился проектный подход. «…Из международного, да и отечественного опыта следует: только вложения в человека способны помочь уйти от экономики „ресурсной и индустриальной“ к экономике знаний, к экономике „ежедневной технологической революции“, которая создается личными усилиями активных, здоровых, образованных граждан. А развитие потенциала личности напрямую зависит от доступности и качества образования, здравоохранения, информации, коммуникаций и т. д. Понимание подобных задач и стремление найти наиболее эффективную форму для их решения привело к идее проектного подхода», – сказано в статье.

Постойте-ка! «Экономика знаний» – это цель? Прежде всего заметим, что в чистом виде экономика знаний нигде не существует. Она всегда вписана в конкретную модель развития страны. Ведь где-то носители высоких знаний и изобретатели должны находить себе применение. Так, в США эта новая экономика работает (пусть и с недостатками) на мощные секторы: футуристических вооружений (ВПК), в аэрокосмической индустрии, в сфере создания машин с искусственным интеллектом, биотехе и генной инженерии, в сфере производства информационных технологий, в микро-, а в перспективе – и в наноэлектронике. Нарождается и наноиндустрия. И конечно же американские носители «экономики знаний» трудятся в финансовом бизнесе. Если брать Китай, то там хорошо подготовленные специалисты находят себе работу и в военпроме, и в аэрокосмической отрасли, и в бурно развивающейся энергетике всех видов, и на транспорте, и в биотехе, и в машиностроении, и в производстве потребительских товаров для всего мира. Если брать историю СССР, то прекрасные кадры из созданных в 1930– 1940-е годы вузов находили себе применение в ядерном, ракетном, радиоэлектронном, космическом, энергетическом мегапроектах Советского Союза, которые были четко определены.

А где же будут реализовать свои таланты русские умники? Из медведевской статьи сие совершенно непонятно. Какую модель развития воплощает Росфедерация? Американскую? Это невозможно. Хотя бы потому, что рубль – это совсем не транснациональная долларовая система, позволяющая американцам в обмен на продукцию печатного станка получать ресурсы со всего мира. Мы идем по китайскому пути? Тоже невозможно: рынок производства потребительских товаров и бытовой электроники в мире безнадежно переделен. Русские при всем желании не смогут делать текстиль или телевизоры лучше и дешевле китайцев. Старосоветский путь нам перекрыт наглухо. Значит, речь идет о какой-то особой модели, русской? Но тогда каковы ее главные черты? И какие отрасли промышленности нам нужно развивать для осуществления этой уникальной модели развития, а на какие – махнуть рукой? Где, собственно, предстоит трудиться отличным кадрам, золотому человеческому капиталу, который собирается готовить Медведев (или его спичрайтеры)?

Из выступлений возможного преемника Путина (преемника на тот момент) никакой модели развития не видно. Даже в самых общих чертах. Куда нам предстоит двигаться? Есть только расплывчатый термин: «экономика знаний». Но если нет конкретных сфер применения, например, для специалиста по искусственному интеллекту, подготовленному, скажем, в МГТУ имени Баумана или в московском Физтехе, то человек просто сбежит работать в американскую или западноевропейскую фирму. И средства, затраченные РФ на подготовку специалиста, таким образом послужат росту чужой страны. Автор этих строк принимал участие, в числе большого коллектива экспертов, в подготовке «Русской доктрины». Там мы четко заявили: нам нужно строить не мифическую «постиндустриальную экономику», а сверхиндустриализм. Экономику и производство следующей эры. Делать то, чего в мире еще никто не делал: новые виды оборудования, транспорта, энергетики и т. д. По сути дела, создавать новую цивилизацию взамен обанкротившейся и зашедшей в тупик западной. Заодно строя трансконтинентальные транспортные коридоры, развивая новые виды транспорта.

Но если в головах части нынешнего истеблишмента (см. статью в «Коммерсанте») нет никакой ясности насчет цели движения, то невозможно и построить нормальную систему национальных проектов и программ для достижения заданных рубежей! Экономика знаний, развитие инфраструктуры и инвестиции в человеческий капитал – не цели, а всего лишь средства на пути к Главной Цели, к Русской Мечте. Точно так же укрепление власти госаппарата, централизация власти и концентрация нефтегазовых доходов в руках государства не могут быть самоцелями. И их тоже надо вершить во имя достижения Главной Цели и Русской Мечты.

А их-то как раз и нет! И средства объявляются целями. Снова господствует дурной ультралиберальный принцип: пусть люди вертятся – и все само собой как-нибудь вырисуется. Часть российской верхушки прямо-таки смертельно боится целевого подхода к делу. Или просто у нее мозгов не хватает? На январском форуме в Давосе российская делегация говорила о диверсификации экономики РФ. Но в какую сторону ее диверсифицировать? Американцы, переходя в семидесятые на новую модель развития своего народного хозяйства, решили полностью отказаться от текстильной промышленности и от производства бытовой техники, наплевали на потребительскую электронику и пошли на закрытие ряда машиностроительных производств. А что будет делать РФ?

Отсутствие ясного понимания о цели и направлении движения Росфедерации в ее верхах становится сегодня просто опасным. Темпы научно-технологической и промышленной деградации РФ нарастают. Просто сие не так заметно из-за притока дармовых нефтедолларов. Но возьмем пример, мягко говоря, не вполне удавшейся «Российской национальной выставки» в Пекине в ноябре 2006 г. Один из крупных китайских консалтеров, посетив ее, отозвался о нашей экспозиции так: «Что вы демонстрируете? Мощь „РУСАЛА“ („Русского алюминия“) как сырьевого придатка Запада? Отдельные разработки конвульсирующих институтов Академии наук? Штучную продукцию загибающихся предприятий, бывших гордостью промышленности? Малый и средний бизнес, загибающийся от безденежья? Да – матрешки и балалайки по-прежнему хороши, фольклорные якуты бесподобны!…А остальное – беспочвенных „планов громадье“…» (Ю. Егоров. «Так приземляют в Поднебесной». «Техника – молодежи», февраль, 2007 г.)

И действительно – что мы там показали? Разрозненные технологические новинки, которые в самой РФ не применяются. Бутафорские проекты космических кораблей и орбитальных станций. И экономические суперпроекты, существующие только на бумаге.

Все это – следствие каши в головах наших верхов, в их беспроектности, в отсутствии цели развития в начальственных мозгах.

 

Странный «проектный подход»

 

Хорошо, допустим, первый вице-премьер имел в виду модель с развитием самых передовых отраслей: роботехники, био – и нано-индустрии, «оборонки», авиастроения и космоса и т. д. Но тогда не странен ли тот набор приоритетных национальных проектов (ПНП), что существует ныне? Напомним, что речь идет о программе доступного жилья, здравоохранения, поддержки инноваций в образовании и кредитование сельского хозяйства.

Простите, но это никакие не проекты, а просто программы. Они носят явно популистский, затратно-социальный характер.

Они нужны, но их недостаточно. Ведь для движения к инновационной экономике знаний как минимум нужны ПНП непосредственного действия. Какие же, например?

1. Создание национальной инновационной системы (НИС), ибо ее в РФ пока не существует.

2. Выдвижение государством первоочередных программ в развитии техники и промышленности по образцу «ядерного проекта» конца 1940-х годов, формулирование того, что общество хочет получить в сжатые сроки от науки при соответствующей готовности за это платить.

В перспективе это вызовет развертывание нескольких нацпроектов вроде «ЖКХ нового типа», «Энергосбережение», «Боевой самолет 6-го поколения» и т. д.

3. ПНП по созданию соответствующей поставленным задачам банковско-ссудной системы вместо нынешнего позорища – разрозненных кредитно-финансовых институтов, не кредитующих нормальное производство.

4. ПНП по спасению потенциала «оборонки» и подготовке кадров для нее, принятие четкой программы вооружений взамен нынешней, расплывчатой и бесприоритетной.

5. ПНП по развертыванию технопарков и технополисов, созданию «зон развития». Более того – «коридоров развития» на основе трансконтинентальных трасс.

6. ПНП по спасению и развитию энергетики, ибо прежняя энергетика начала разваливаться, что грозит стране энергетическим коллапсом. Многие полагают, что необходима особая программа развития ядерной энергетики, особые программы развития альтернативной энергетики, водородной энергетики и т. д.

7. ПНП по поиску и подготовке управленческих кадров взамен кадров 90-х годов, ни к чему дельному не способных. С развитием передовых организационных технологий в противовес мертвящему бюрократизму нынешней РФ. С созданием стратегических «фабрик мысли» для разработки стратегических планов.

8. ПНП по созданию новых центров роста и деловой активности в регионах, которые РФ теряет, – на Дальнем Востоке и в Сибири.

9. ПНП по развитию транспортных коридоров и транспортной системы РФ, сегодня не обеспечивающей единства страны.

10. ПНП по развитию космической и авиационной техники.

11. Демографический нацпроект.

12. ПНП по развитию и поиску технологий будущего: и нанотеха, и прочих, что ведут к закрытию устаревших отраслей индустрии. Здесь же – программа развития искусственного интеллекта.

13. Проект по поиску и отбору наиболее дешевых и эффективных способов обеспечения страны цифровой телефонией и широкополосной радиосвязью, в первую голову отечественных.

14. ПНП «Национальная образовательная система».

15. ПНП борьбы с коррупцией и «инновационным сопротивлением» госаппарата.

Таков голодный минимум потребных сегодня ПНП, без коих ничего путного выйти не может. По сути дела, необходим переход к новой плановой экономике. С формированием аналога Госплана СССР и системы прогнозных центров, с восстановлением нормальной статистики. Нужно попрощаться с иллюзией, будто страну можно вытащить из болота разрухи и сырьевой отсталости с помощью четырех-пяти ПНП, подобных нынешним. Проектов должно быть минимум три десятка. А для того чтобы ими умело управлять, не допуская хаоса и разнобоя, необходимо применить технологии сетевого планирования и контроля. (То, чего не успели сделать в СССР.) А это, как вы понимаете, само по себе тянет на особый нацпроект. Необходимо создавать реальный механизм инвестирования нефтегазовых сверхприбылей в тщательно проработанные, обеспеченные кадрами умелых управленцев проекты развития – а сегодня сырьевые миллиарды бездарно «стерилизуются» государством или вообще инвестируются в американскую и европейскую экономики.

Но вместо решения наболевших проблем нам бодро рапортуют о том, что жилье доступное вполне себе строится и кредиты в сельском хозяйстве выдаются, что новые машины для медиков закупаются. Но при этом от чего-то умалчивается, что размах жилстроя и близко не подошел к позднесоветским показателям и что жилье безудержно дорожает. Что здравоохранение потрясают скандалы с прямым воровством бюджетных денег, распылением инвестиций на строительство ненужных новых объектов вместо переоснащения имеющихся поликлиник и больниц и т. д.

Если положить руку на сердце, то нынешние ПНП – проекты не развития, а латания дыр, затыкания образовавшихся в 90-е годы прорывов…

 

Либеральные идеи второй свежести

 

«…Сегодня очевидно, что одной из важнейших задач развития должно стать создание экономики знаний. Когда не отдельные отрасли развиваются за счет технологического креатива, а когда вся экономическая жизнь структурирована на интеллектуальной основе.

Как уже писал выше, в основе создания новой экономики и нового общества лежит развитие потенциала личности. Этот потенциал, в свою очередь, является производным от уровня доступности и качества образования, здравоохранения, информации и коммуникаций, достижений науки и культуры.

От успеха отдельного человека, от его возможности реализовать свой талант зависит и успех страны. Но чтобы человек смог раскрыть и развить свой творческий потенциал, государство должно обеспечить условия для такой самореализации. А это не только вопрос денежных вливаний или моментальных поворотов неких политических рукояток. Это длительный и сложный процесс, в нашем случае отягощенный очень неоднозначным национальным опытом. Нельзя в один момент поменять психологию народа, который вполне сознательно отучали отличной активности, самостоятельности, предприимчивости. Надежда на госпатернализм вовсе не умерла вместе с крахом коммунистической идеологии. Ее корни, по сути, еще в крепостной общине», – читаем в статье Медведева.

Ох, потянуло знакомым и гнилым ультралиберальным душком начала 90-х! То есть невидимая рука рынка все расставит, люди сами определят, куда двигаться. Бессмыслица при этом облекается в словесные красивости. Тут же неявно выдвигаются два избитых донельзя положения. Первое – о том, что русский народ – раб по своей сути, не умеющий проявлять инициативу и предприимчивость. Второе – о том, что нужно создавать умникам отличные условия в собственной стране, а то их неизбежно перекупят американцы.

Ну, насчет вялости и безынициативности русских говорить не надо. Такие речи выказывают лишь непроходимое невежество говорящего по части истории родной страны. Безынициативные и вялые не создали бы вторую ракетно-космическую супердержаву XX столетия – СССР. А еще раньше – Российскую империю. Опыт как раз говорит о том, что в условиях «госпатернализма» (когда власть формулировала и осуществляла ясные мегапроекты развития) русские проявляли чудеса предприимчивости при их реализации. Достаточно почитать биографии тех, кто выдвинулся сначала в ходе осуществления планов электрификации и индустриализации, а потом – на волне ядерно-космических проектов СССР. И применяли инновации сии люди, и вывозили технологические секреты с Запада, и пускали в ход передовые организационные схемы, и затраты на производство снижали, и на средствах в одну треть от американских объемов финансирования добивались таких результатов, что в США только ахали от изумления. А какие чудеса смекалки советские строители показали в 1981–1984 годах при сооружении газопровода «Уренгой – Западная Европа», когда пришлось перебарывать американские экономические санкции и бороться с нехваткой денег!

Сегодняшняя власть, не ставя четких задач, должна пенять на собственную непредприимчивость и вялость, а не на русский народ «бочки гнать».

Второе – реальная проблема утечки мозгов, с которой мы уже сталкивались и еще столкнемся, едва успеем укрепить и развить национальную систему образования (подготовки человеческого капитала). Американцы тотчас же примутся скупать наших специалистов с утроенной энергией. Их примеру последуют Евросоюз и КНР. Но действительно ли причина сего явления только в том, что США (Европа, Япония, Китай) создают лучшие условия для самореализации умников?

Нет! Все сложнее. Конечно, нужно создавать как можно лучшие условия для своих гениев. Однако этим мы никогда не избежим скупки мозгов. Механизм сего явления хорошо обрисовал футуролог Сергей Переслегин. Так, чтобы подготовить десяток специалистов мирового уровня, страна должна отобрать их из тысячи выпускников вузов. Для этого приходится содержать дорогую систему образования. Американцы же поступают, как мародеры: им выгоднее не собственную образовательную систему содержать, а «шакалить», покупая гениев в других странах – тех, что бросают огромные средства на образование. И потому США всегда смогут предложить спецам лучшие условия.

Переслегин предложил решить вопрос просто: заставить Запад (и иные страны) платить за приглашаемых к себе специалистов из РФ так же, как один футбольный клуб платит другому за переманиваемого игрока. Так наша страна сможет компенсировать свои затраты.

Такова реальная проблема России, которую нужно решать загодя. Но разве власть хотя бы ставит такую задачу? Разве набрасывает контуры механизмов компенсации за утечку мозгов?

Вместо этого нам предлагают избитые пропагандистские штампы начала 90-х годов.

Самое же обидное заключается в том, что из опуса Медведева (или его речеписцев) так и прет интеллектуальная провинциальность. Умственная несамостоятельность. Положения, лежащие в основе рассуждений возможного путинского преемника, – это траченные молью, замшелые философские концепции Запада 1970–1980-х годов. От ультралиберализма Хайека и Фридмана, от учения «чикагской школы» до мифов о «постиндустриализме» и Вашингтонского консенсуса 1989 г. Именно оттуда взялись положения о государстве, которое ни в коем случае не может ставить стратегических целей и разрабатывать какие-то долгосрочные планы, которое должно ограничиться ролью «ночного сторожа» и создателя «игрового поля» для стихийной игры рыночных сил. Оттуда вся эта чушь о том, что приоритеты развития страны задаст только частная инициатива предпринимателей. Что не нужно ставить перед наукой какие-то задачи, а надо только строить ей офисы и технопарки. Что сами ученые должны искать себе финансирование.

Все это было на устах во времена президента Рейгана (1981–1988 гг.) и его «неоконсервативной революции». Помните эпоху яппи и воспевания неограниченного рынка? Помните, как в восьмидесятые было модно рассуждать о «новой экономике», что якобы вырастет сама собой? Надо напомнить, что сей курс дошел до логического краха в 2001 г., когда только теракт 11 сентября спас США от лопания гигантского «мыльного пузыря» спекулятивной экономики, интернет-фирм и прочей шушеры. Кстати, несмотря на осуществление ультралиберальных принципов в 1980–1990-е гг., американцы так и не смогли добиться эпохальных научно-технических прорывов. А то, что они выдают за них сейчас, принципиально разрабатывалось в 1960–1970-е гг. Аккурат тогда, когда государства вели нелиберальный, весьма плановый и полусоциалистический курс в экономике.

Теперь часть российского истеблишмента снова, как и во времена ранних Гайдара – Чубайса (1992 г.), пытается впарить нам западное интеллектуальное старье. Только теперь под маркой «развития РФ» и «осуществления нацпроектов». Нетрудно себе представить, каким крахом грозит Росфедерации такая умственная неполноценность ее правящих верхов.

Известный русский историк Андрей Фурсов считает, что одной из причин поражения СССР в холодной войне с Западом, а затем и использования РФ в интересах Запада как раз таки и выступает интеллектуальная зависимость отечественной элиты от западных, чужих теорий в экономике и науке об обществе. Ведь эти теории создавались для достижения не наших, а западных целей.

– Парадокс, но в начале XXI в. мы плохо ведаем, как устроен и работает современный мир (на уровне теоретического осмысления, концептуальной информации – почти не знаем). Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. Наконец, мы плохо представляем себе логику и механизм функционирования России в мировой системе. Более того, за последние 15–20 лет, в ходе и после горбачевско-ельцинской катастрофы, мы, похоже, вообще прекратили работу по концептуальному анализу мирового развития в его трех временных ипостасях, а перешли на экспорт западного интеллектуального старья – целый сонм брокеров и компрадоров от науки делают себе на этом имя и деньги.

Необходимое условие рывка – адекватное знание о мире и о самих себе, о нашем настоящем и прошлом, его демифологизация. Нам необходим безжалостно-честный по отношению к самим себе, принципиально новый тип социально-исторического и гуманитарного знания, отражающий русские опыт, ценности и интересы. Наши – а не чужие, обслуживаемые у нас либер-панковской «пятой колонной» экспертов-компрадоров с психологией смердяковых, – считает Андрей Ильич.

Увы, история с использованием западного концептуального «секонд-хэнда» времен очаковских и покоренья Крыма продолжается и поныне. Отсюда и неспособность нынешних верхов сформулировать четкую цель развития Росфедерации.

Таким образом, кризис проектности в развитии страны до сих пор не преодолен. Ее правящий истеблишмент покамест не сложился в субъект русского развития. Нынешние приоритетные нацпроекты не стали настоящими локомотивами развития и не могут стать таковыми! Такое положение крайне опасно. Оно чревато окончательным отставанием русских от развитого мира, продолжением распада 1991 года и утратой остатков суверенитета.

В 2010-е годы нам либо удастся преодолеть «грех беспроектности» элиты, либо придется присутствовать на похоронах РФ.

 

Возможные сценарии: от новой пятилетки и диктатуры развития до иностранной оккупации

 

Какие возможные сценарии развития событий в РФ 2010-х гг. нам видятся?

Наилучшим можно считать вариант, который можно назвать «Новой пятилеткой и диктатурой развития».

В этом сценарии либералы устраняются от власти. Олигархи 90-х подвергаются конфискации богатств. На смену «героям 90-х» приходят прагматики, национальные технократы, «диктаторы развития». Они, как их предшественники в конце 1920-х, делают из конченой страны-банкрота новую сверхиндустриальную державу. Более того, применяют для этого новейшие отечественные и зарубежные технологии, причем везде: в управлении, в промышленности, энергетике и связи, в домостроении и ЖКХ, в социальной политике. Широко применяется техника на новых физических принципах, ресурсо – и энергосбережение, ограничивается потребление, а все возможные средства вкладываются в развитие. Мощь государства направляется на ликвидацию демографической катастрофы и восстановлению трудовой этики.

Страна определяет для себя несколько ключевых, приоритетных задач, формирует набор национальных мегапроектов развития, разрабатывает ради их воплощения новую пятилетку. В РФ воцаряется диктатура развития.

Более того, мы первыми переходим на новые технологии и формы организации производства, создаем особый стиль жизни – и опережаем тем самым страны нынешней «Большой семерки». Этот Новый курс в России осуществляется только при опоре власти на широкую общественную базу. И – обязательно при крепком союзе РФ с Белоруссией, сохранившей и плановые механизмы, и развитую индустрию, и высококвалифицированные кадры.

Чтобы спастись от накатывающей катастрофы, РФ придется разработать и увязать между собой планы реконструкции и развития «Газпрома», электроэнергетики и углепрома, «нефтянки», «Транснефти» и атомной отрасли, МПС и металлургии, машиностроения, промышленности стройматериалов, ЖКХ и нефтехимической индустрии. Создать совместный топливный баланс с Белоруссией и Казахстаном. Разработать и принять полноценный национальный проект «Энергоэффективная экономика и энергосбережение». Использовать разумное повышение цен на газ внутри РФ и устранить ценовые перекосы в прейскурантах на разные виды горючего. И все это согласовать с планами новой урбанизации, что, в свою очередь, связано с демографическим проектом, планами строительства «коридоров развития» в РФ и т. д.

Но сути дела, стране придется принять первый после 1991 года пятилетний план развития. Воспользоваться советским опытом планирования. Ибо в рамках либерального курса решения проблемы нет. Органической частью новой пятилетки развития может стать план ГОЭЛРО-2.

Стоит подумать и о создании параллельного основному «Газпрома-2», разрабатывающего небольшие газовые месторождения, которые невыгодно использовать «Большому ГП».

Время неумолимо приближает момент коллапса. Чем больше власти РФ станут мешкать и медлить, тем в большем цейтноте и с большей жестокостью придется действовать тогда, когда кризис грянет…

Другой сценарий назовем «Войной внутри элиты».

Нынешняя РФ уже расколота, хотя и своеобразно – не по территориальному принципу. Есть отдельная «страна», которую составляют группировка, контролирующая «Газпром», трубопроводно-экспортную систему и крупные нефтяные компании. Она де-факто использует РФ как колонию, обретает свои силовые структуры и стремится вписаться в мировой глобализованный истеблишмент, продавая акции крупнейших своих компаний на мировых биржах. Эта «особая страна» все больше смотрит на остальных обитателей РФ как на лишнее, неконкурентоспособное население, которому нужно всячески сократить льготы и социальные программы. А уж развитие высокотехнологичных отраслей промышленности в России считается бессмысленным и бесперспективным.

Есть остальная страна – РФ обедневших городов и районов вокруг старых предприятий с изношенным оборудованием. Страна нищих, живущих на грошовые заработки и скудные ассигнования из бюджета.

И есть некая промежуточная группа, состоящая из тех, кто находится во главе ядерной промышленности, электроэнергетики, оборонно-промышленного комплекса, остатков машиностроения, аэрокосмической отрасли и, возможно, железнодорожного транспорта. Эта часть элиты не обладает широкими возможностями выхода на мировые рынки, она больше связана с Россией и заинтересована в ее развитии. Кстати, сюда же можно отнести и бизнес регионального масштаба, который сильнее всего пострадает при вступлении РФ в ВТО и который очень сильно зависит от состояния энергетики, ЖКХ и роста платежеспособного спроса внутри страны.

Когда с 2008 года начнут нарастать кризисные явления, то возможно острое столкновение этих разных «стран». Начнется кровавая борьба внутри нынешней российской элиты, раздираемой противоположными устремлениями и стремлением сохранить власть и статус. Каждый будет искать себе союзников и внутри, и вне Росфедерации. (На фоне нарастающего структурного и социального кризиса в США и Европе, заметим.) В зависимости от исхода жестокой междоусобицы судьба страны пойдет либо по сценарию «Новой пятилетки и диктатуры развития» (при победе «высокотехнологичной» части элиты), либо, если победят «сырьевики», РФ собьется на третью, самую худшую траекторию. Назовем ее «Распадом и оккупацией».

Здесь власть не справляется с борьбой монополий между собой, с энергетическим крахом и разорением промышленности. Наступает жилищно-коммунальная и социальная катастрофа, РФ сотрясают техногенные бедствия. Вспыхивают бунты и беспорядки, целые регионы стремятся выйти из состава Федерации – и все это происходит вокруг ядерно-ракетных арсеналов. Острейший кризис перекидывается на Украину и Белоруссию, Закавказье и Молдавию – словом, на всех, кто зависит от поставок энергоносителей из РФ. Впрочем, и Евросоюзу тоже приходится несладко.

Тогда США, обрадовавшись перспективе глобального «крестового похода» во главе с ними (это поможет американцам сохранить гегемонию долларовой системы), организуют ввод в РФ международных войсковых контингентов. Для чего? Чтобы обеспечить элементарный порядок, взять под контроль арсеналы оружия массового поражения, ядерные реакторы и научно-промышленные центры. А также важнейшие месторождения нефти и газа, магистральные трубопроводы. Правительство в Москве сменяется международным антикризисной администрацией. РФ нарезается на удобные для внешнего правления «ломти»…

Дальнейший ход событий в детализации не нуждается. Главное понятно: нам во что бы то ни стало нужно избежать худших сценариев.

Теперь вы видите, куда завели миллионы баранов, «выбравших свободу», Ельцин и верный продолжатель его дела г-н Путин. Как они, паньмаэшь, Расею спасали. Но это так, к слову…

Время испытаний неумолимо приближается. Срок либерального эксперимента на Руси исчерпывается. Все ближе финал «нефтяной стабильности», длившейся с 2000 года. Мы смеемся над нынешними прогнозами политологов: впереди нас ждет полностью перековерканное поле политической борьбы и совершенно новые конфликты. Необходимо сделать все, чтобы перейти на рельсы развития и экономики национальной безопасности.

В истории России такое уже случалось. При Сталине.

 

 

Глава 4.

Ценные признания дяди Вовы: между диктатурой развития – и диктатурой «латания дыр»

 

Картина Репина «Приплыли»

 

Может, мы – экстремисты или недобитые красные, излишне краски сгущаем? Ну что ж, выставим ценного докладчика. Не кого-нибудь там, а президента Эрэфии В.В.П.

Президентское послание, прочитанное Путиным 27 апреля 2007 года, можно считать едва завуалированным сигналом тревоги. Глава трехцветного государства обозначил самые острые проблемы, с коими столкнется власть в ближайшее время. Демографический кризис, старение населения, жилищно-коммунальные бедствия и энергетика – все это потребует решительного перехода к нелиберальной, плановой экономике. В противном случае страна перейдет в режим постоянной борьбы с чрезвычайными ситуациями.

На Путина мне начхать. В тот момент, когда вы будете читать сию книгу, в РФ воцарится иной президент. Скорее всего, из той же «хунты» собчекистов. (То есть чекистов из помощников Собчака.) Может, Путин станет премьером, а какой-нибудь из его друганов – президентом. Может, что-то иное придумают. Но в общем, проблемы-то теми же останутся.

Итак, первую декаду нового века для РФ можно считать ухудшенным аналогом советских 1970-х годов. Подобно тому, как благодушие и беспечность верхов в семидесятые привели Советский Союз к острому системному кризису в 1980-е годы, теперь нечто подобное ждет и Росфедерацию – только в более опасной и острой форме. Так что следует ждать новых ускорения и перестройки.

Переборет ли его этот кризис? Ведь создавалось оное государство как весьма закрытый клуб высшей «элиты», получающей сверхприбыли от вывоза из страны нефти и газа (сырья), оторванной от «лишней биомассы» – остального, нищего населения Росфедерации. С точки зрения высших, оно только потребляет доходы от экспорта сырья, уменьшая барыши «элиты». А потому – последняя объективно заинтересована в сокращении бесполезного населения. Кроме того, государственная машина РФ насквозь пронизана коррупцией и от этого органически не способна организовать настоящее развитие страны.

Любая позитивная стратегия, нацеленная на развитие РФ, требует радикальной смены правящего истеблишмента. Он слишком привык жить за счет сырьевого экспорта и присвоения бюджетных средств. Чтобы сделать что-то полезное, надо отчасти репрессировать высший класс РФ, отчасти – запугать его настолько, чтобы он помчался впереди паровоза, все время присягая в верности Делу Новых Пятилеток и вкладывая в прорывные проекты свои немалые средства. Но пока сего нет – и правят нами откровенные гангстеры.

Объективно Путин получил тяжелое наследство, и оно, увы, никуда не делось. Централизовав доходы от экспорта энергоносителей, Путин не сумел радикально изменить правящий класс и его привычки. Последствия же господства «элиты», пораженной нефтесырьевыми и коррупционными «бациллами», уже обозначились.

Повторим – первое десятилетие XXI века для РФ можно считать сильно ухудшенным аналогом 1970-х годов. В том и другом случае потоки нефтяных сверхприбылей не послужили качественному скачку в развитии страны, покрыли собой провалы и ошибки в управлении ею. А вот кончится ли все новым 1991 годом – вопрос судьбоносный.

Сегодня тяжелые проблемы обступили нас со всех сторон. Каждая из них – смертельна. Каждая связана со всеми другими. Их невозможно решить по отдельности. Необходим проработанный общегосударственный план. В противном случае элите ради сохранения доступа к нефтесырьевым доходам придется бросать громадные деньги на «затыкание дыр», обрекая РФ на безнадежный застой. Что, в конце концов, приведет к обрушению страны.

Пример? Хотя бы оглашенная Путиным проблема жилищной сферы и коммунального хозяйства.

 

Строительно-коммунальный тупик

 

Первая опасность очевидна: жилищная катастрофа. В РФ грядет массированный выход из строя домов постройки 1950– 1970-х годов. С 1991 года безбожно срывались нормы их ремонта и модернизации. Теперь все это грозит превратиться в настоящие трущобы. Кроме того, жилищный фонд тех лет постройки отличается крайней энергорасточительностью, неэкономичностью. И теперь пошел сплошной переход старых домов в разряд аварийных.

«…Правительство в 2007 году запланировало на расселение ветхого и аварийного жилья всего 1 миллиард рублей. Я помню, когда мы начинали заниматься этой темой, сначала вообще было, по-моему, в 2004 году 300 миллионов, потом по миллиарду выделяли, в этом году – опять миллиард. Немногим больше тратят на эти цели и местные власти, хотя это их прямая обязанность. И сейчас хочу вернуться к тому, что сказал выше: в шесть раз увеличились [региональные] бюджеты.

Считаю, что средства на ремонт надо выделить в достаточном объеме, но все-таки в разовом порядке, для того чтобы запустить сам механизм создания объединений эффективных собственников жилья.

А вот расселение аварийного фонда должно, конечно, стать долгосрочной программой, которая переломила бы неблагоприятные тенденции в этой сфере и помогла бы миллионам граждан России решить свои жилищные проблемы…» – заявил В. Путин.

Каковы же масштабы проблемы? Авторы исследования «Дом в России» (2003–2004 гг.) Александр Кривов и Юрий Крупнов считают, что уже в ближайшее время выбывать из строя по ветхости будет жилья в 2–3 раза больше, чем строится нового. К 2010 г. в ветхом жилье окажется от 3 до 5 миллионов семей. На 2003 год в разряде ветхого числилось 90 миллионов квадратных метров жилого фонда, еще 300 миллионов – пребывало на грани перехода в категорию изношенного. Кризис постигает старую систему урбанизации: когда подавляющее большинство граждан РФ вынуждены жить в многоэтажных городах (всего 1,5 процента площади Федерации), пользуясь дико неэкономичными и дорогими системами централизованного жизнеобеспечения. Это пахнет наступлением эпохи «коммунального тоталитаризма». Это – одна из самых серьезных угроз 2010-х годов!

«…Когда „квартирный вопрос“ станет центральным и для властей всех уровней, и буквально для каждого гражданина. Когда всем будет править желание хотя бы частично сохранить в прежнем виде имеющееся качество жизни, когда тотальными и „проедающими“ все финансы в стране станут программы ликвидации коммунальных катастроф типа „Переселение граждан города N из ветхого и аварийного жилья“, „Об обеспечении подачи горячей воды в микрорайон X“…» – предупреждают исследователи. Теперь их предостережение воплощается в жизнь. Обратимся к тексту президентского послания-2007:

«…Нужно посмотреть правде в глаза и признать, что сегодня без поддержки государства многие наши сограждане, оказавшиеся в наиболее тяжелых, сложных жизненных условиях, сами решить этот вопрос не в состоянии. И вы, конечно, прекрасно понимаете, что именно здесь кроются корни многих острых проблем, таких как пьянство, высокая смертность, преступность, в том числе и подростковая, беспризорность, в конце концов.

Конечно, возникает извечный вопрос: где взять деньги? Но, во-первых, деньги у нас есть, и формирование расходной части бюджета – это всегда лишь вопрос выбора приоритетов как на федеральном уровне, так и на региональном. А во-вторых, у меня есть и конкретное предложение: направить на эти цели значительные дополнительные доходы, в том числе от улучшения администрирования налоговых сборов, от приватизации государственного имущества, а также, может быть, и от продажи активов компании «ЮКОС» для погашения ее долгов перед государством.

Считаю, что для эффективной работы по реформированию ЖКХ необходимо создать специальный фонд – в объеме не менее 250 миллиардов рублей: на программу переселения граждан из аварийного жилья выделить не менее 100 миллиардов рублей – хочу обратить внимание, это в 20 раз больше, чем в предыдущие годы; на ремонт жилищного фонда направить не менее 150 миллиардов рублей. Ранее из федерального бюджета мы на эти цели вообще не выделяли средств.

В управлении этим фондом должны принять участие не только представители правительства, но и парламента, и общественных организаций. Учитывая и остроту проблемы, и значительный размер выделяемых ресурсов, фондом должна быть подготовлена программа, рассчитанная на четыре-пять лет. Эту программу нужно нацелить на стимулирование реформ жилищно-коммунального хозяйства и помощь конкретным людям.

Рассчитываю на надежный контроль за расходованием этих средств со стороны депутатов всех уровней – обращаюсь к вам с этой просьбой, надеюсь на контроль со стороны средств массовой информации, общественности. При этом подчеркну: ответственность с органов власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления никто не снимает…»

Иными словами, речь идет о создании особого фонда для борьбы с возможной «катастрофой трущоб» – примерно в 10 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Но его явно не хватит: масштабы бедствия намного больше. (Мы не говорим уж о проценте, что достанется казнокрадам.) По самым скромным подсчетам, в 2010-х годах расселение людей из полумиллиарда квадратных метров ветхого и аварийного жилья (при нынешних технологиях панельного домостроительства) обойдется в 250 миллиардов долларов по нынешнему курсу Если добавить сюда необходимость создания систем жизнеобеспечения, то цифру можно смело поднимать до 0,4 триллиона у.е. Жилье и ЖКХ на глазах превращаются в «черную дыру» для государственных финансов. Ассигнуемые сюда 10 миллиардов – так, скромная затравка.

Но обратите внимание: предлагаемое Путиным – лишь убогая полумера, паллиатив, лишь отсрочка катастрофы. Все в том же духе либерастического кретинизма. Что значат оглашенные В.В.П. планы либерально-рыночно «разово помочь» товариществам собственников жилья? Все равно что дать льготные кредиты убыточным колхозам в 80-е годы: деньги кончатся – и колхозы снова впадут в долги. Потому что не уничтожились причины убыточности. Ведь граждане РФ, даже если их дома и отремонтируют за казенный счет, все равно продолжат жить в невероятно дорогих в эксплуатации, энергорасточительных зданиях. А сие, по меткому выражению Кривова и Крупнова, все равно что использовать пожирающий тонны горючего бронетранспортер в роли семейной малолитражки. Содержать жилищный фонд за свой счет граждане РФ не смогут: они бедны. При нынешней либерально-рыночной политике (и с официальным курсом вхождения в ВТО) радикально поднять зарплаты в частном и государственном секторах невозможно. Кроме того, многоэтажно-многоквартирные дома по определению разобщают жильцов, не дают возможности для создания дееспособных общин.

Понятно, что РФ вскоре после этой «разовой помощи» снова влетит в жилищную катастрофу. Ее причиной станет самый настоящий «либеральный кретинизм» – попытка государства переложить содержание неэкономичных домов на плечи их жильцов.

 

Получится ли строить больше?

 

Может быть, государству удастся строить больше нового жилья и тем предотвратить трущобную напасть?

Путин в своем чудо-послании-2007 назвал цифру ежегодного ввода в строй нового жилья, что нужно достичь в 2010 г., – 80 миллионов квадратных метров ежегодно. Но это, простите, показатели советской Росфедерации (республики в составе СССР) 1989 года! По сути дела, мы возвратимся к достижению двадцатилетней давности, что совершенно недостаточно. Понимая это, Путин заявил:

«…То, что считалось достижением при советской власти, уже не будет соответствовать потребностям даже в среднесрочной перспективе. Требуется как минимум предусмотреть этот рост до 100–130миллионов квадратных метров в год, а по-хорошему – строить не меньше одного квадратного метра жилья в год на каждого гражданина России…»

То есть около 140 миллионов «квадратов» в год. Столько же, сколько весь СССР в начале 80-х годов. Туполобому россиянскому режиму понадобилось полтора года, чтобы назвать хоть какие-то конкретные цифры в нацпроекте «Доступное жилье». Когда господин Пу впервые, как говорят на уродском россиянском новоязе, «озвучил» сей приоритетный проект осенью 2005-го, в нем почему-то никаких контрольных цифр не было.[2]

Ну, слава богу, дотумкали. Цифирь изобразили.

И сразу же хочется спросить: а где ж ты раньше был, дорогой? Ты что, не видел эту проблему в 2000 году? В 2001-м? В 2002, 2003 и 2004-м? В 2005 и 2006-м? Мы же тогда охрипли, доказывая: в Федерации грядет жилищная катастрофа – и потому строительство нужно наращивать в разы! На сотни процентов! Тугодумы хреновы.

Но справится ли РФ с задачей «метр в год на человека»? Ведь нынче имеющиеся мощности позволяют строить не более 65 миллионов квадратных метров. Стройиндустрия изношена на 60 процентов, она устарела и морально.

Путин предложил удвоить объемы строительства. Но за счет чего, эль-президенте? Когда Хрущев объявил о грандиозной программе жилищного строительства, он уже имел новенькую, «с иголочки», стройиндустрию: массу цементных и железобетонных заводов, начатых строительством при Сталине. Когда Горби в 1985-м поставил задачу «Каждой семье в СССР – отдельную квартиру», он тоже имел за спиной мощную, растущую промышленность строительства и выпуска стройматериалов.

Бывший глава Госстроя СССР Юрий Баталин вспоминает, как в 1987 г. его ведомство поставило задачу: к 1990-му выйти на 160–170 миллионов квадратных метров вводимого в год жилья (во всем Союзе), а к 1995-му – достичь рубежа в 230–250 миллионов. Ради этого разворачивалась обширная программа создания новой строительной индустрии, осваивались передовые технологии и организации дела. Всего за год соорудили Ржевский завод башенных кранов, а затем новым скоростным способом поднялся «Волгоцеммаш» – производитель оборудования для выпуска ячеистого бетона. В практику отделки домов внедрялись полимеры. Расширили продажу строительных материалов частным лицам – стройте сами. Сняли ограничения на участие в жилищных кооперативах, вовлекая в процесс сбережения народа (тогда они еще были, не успев сгореть в начале 1992 г.). Более того, возникла мысль потребовать с Западной Германии особую плату за воссоединение с Восточной и вывод оттуда наших войск: соорудить в СССР мощные предприятия домостроения и строительных материалов…

Увы, все эти планы рухнули под напором государственного хаоса, когда рухнул СССР, власть в Москве отпустила вожжи и начала играть в демократию.

Можно ли повторить советскую попытку сегодня? Увы, нет. Больше нельзя рассчитывать на огромные вложения из бюджета, да и германский шанс оказался упущенным. Приходится работать на скромных средствах, да еще и с индустриальной базой, сильно разрушенной треклятыми 90-ми годами. Сколько цементных и домостроительных заводов позакрывалось!

Так за счет чего россиянские «вожди» вознамерились удвоить объемы строительства? На насквозь устаревшей, изношенной индустриальной базе советских времен? Ну хорошо, есть современные технологии строительства, что не требуют цемента – каркасное домостроение, деревянное, строительство из панелей-«сэндвичей» и сверхпрочной керамики. Но кто поставил задачу развертывания такой индустрии? Кто верстал планы подобного рывка? Кто считал, сколько потребуется капиталовложений? Да никто! Просто языком мелют, как помелом машут. Тупо вкачали в программу «Доступное жилье» бюджетные деньги, а получили лишь взрывной рост цен на квартиры.

Уже в 2007 году экспертами рынка прогнозируется дефицит, например, цемента до 5 %, к 2010 году – до 10–11 %. Активное жилищное строительство ведется лишь в 17–20 регионах России, где имеются домостроительные комбинаты и производства стройматериалов. Более того, 70 % строительных мощностей сконцентрированы в Европейской части страны. На Дальнем Востоке их вообще нет.

Иными словами, нужно развертывать новую строительную промышленность, ибо обойтись простой раздачей денег «на ипотеку» уже невозможно.

Сначала наша власть, привыкшая ни хрена не делать и ни за что не отвечать, попробовала запустить национальный проект «Доступное жилье», не строя новой промышленности под него.

Мол, бросим денежки на ипотеку для народа – и все само собой наладится. Не вышло.

Денег дали больше – а нормального, неэлитного жилья строится по-прежнему мало. Добились лишь острой нехватки обычных квартир на рынке и роста цен на них. Люди закладывают свои прежние квартиры, берут кредиты – и оказывается, что за это время цены снова выросли. Денег опять не хватает! Об этом 1 августа 2006 г. шла речь на совещании первого вице-премьера Дмитрия Медведева с главами четырех приволжских регионов. Выяснилось, что не хватает квартир даже самого невзыскательного типа – «хрущевского».

В последнем послании В. Путина нет ни слова ни о том, что нужно создавать новую строительную промышленность, ни о том, сколько сие будет стоить. А ведь речь идет о многих десятках миллиардах у.е. При том, что громадные вложения одновременно нужны и в газовую промышленность, и в электроэнергетику, и в транспорт, и в ядерный комплекс. Хватит ли ресурсов? Хватит ли рабочих рук? Ведь одновременно с угрозой трущобной болезни страна сталкивается и с последствиями острейшего демографического кризиса. Ведь работать в 2010-х годах должны люди начала 90-х годов рождения.

А ведь в это время детей в РФ появлялось на свет катастрофически мало.

То есть Путин предоставил расхлебывать заваренную им, Ельциным и Горбачевым кашу своему преемничку. Ну, а поскольку преемничек из той же породы «россиянской элиты», то и результат будет соответствующий.

 

Нужна новая урбанизация!

 

2010-е годы в РФ пройдут под нарастающей угрозой жилищно-коммунальной катастрофы. Справиться с ней – тоже вопрос жизни и смерти страны.

Возможный выход напрашивается почти сам собой: нужно переходить на строительство малоэтажных энергоэффективных домов. В идеале – на одну семью (ибо это приведет и к повышению рождаемости). Причем домов, которые строятся за считанные дни, а не по полгода-год, как нынче. И обходятся не по тысяче долларов за квадратный метр по себестоимости, а по 200–500, не более. (Расчет Минрегионразвития – не более 17 тысяч рублей.) Так, чтобы люди и государство могли реально заказывать много жилья – и при этом могли бы в состоянии его содержать на свои доходы.

Для этого требуется строить предприятия по производству строительных деталей из дерева и керамики, из «сэндвичей», полимерно-бетонных смесей и т. д. То есть по максимуму уходить от цемента и железобетонных плит.

Такой путь «новой градостроительной революции» предлагают сегодня и Кривов с Крупновым, и созданная при журнале «Эксперт» группа «Российский дом будущего». Но такая задача по размаху сродни сталинским пятилеткам 30-х годов! Юрий Крупнов говорит о том, что для этого необходимо создать Министерство градостроительства с диктаторскими полномочиями, что держало бы в руках и огромные деньги на реализацию программы, и земли для раздачи под участки строительства. Увы, ни о чем подобном в послании мы не услышали.

Идем дальше. Переход к малоэтажной застройке придется начинать с окраин городов. Стало быть, необходимо снабдить новые «усадебные районы» трассами скоростного общественного транспорта. И не обязательно импортными монорельсами: можно использовать и отечественную, недорогую технологию «струнных трасс» Юницкого. Кроме того, новые поселения нужно располагать вдоль магистральных авто – и железнодорожных путей, вдоль линий трасс еще несуществующих видов скоростного транспорта. Сие нужно совместить с постройкой предприятий новой промышленности (взамен старой, неконкурентоспособной), технопарков, агрополисов, новых университетских центров и т. д. – так, чтобы обеспечить людей высокооплачиваемой работой.

Одновременно нужна четкая программа построения нового жилищно-коммунального хозяйства взамен нынешнего, разваливающегося. Уже сегодня нужно отобрать технологии децентрализованного энергообеспечения, водоснабжения, очистки сточных вод и утилизации отходов. Но государство на данный момент этим практически не занимается. Оно упорно делает вид, что нужно лишь ассигновать побольше денег. В пустопорожних президентских речах о том – почти ни слова. Опять – только суммы новых бюджетных ассигнований. Куда их тратить? Так, чтобы верхи снова не разворовали половину?

Все это (новая урбанизация в увязке с демографической политикой, создание новой стройиндустрии, развитие транспортных сетей и новой промышленности, создание нового ЖКХ и сетей «экономики знаний») требует сведения в один грандиозный, взаимоувязанный План Развития. Во что-то подобное сталинским пятилеткам. Кроме того, в том же плане нужно увязать планы развития большой энергетики, атомпрома, ВПК, машиностроения всех видов, химпрома, сельского хозяйства, металлургии, нефтегазовой и угольной отраслей, миграционной, демографической и социальной политик. Тут же необходимо выработать генеральные планы развития всех городов, планы регионального развития, планы создания новых очагов роста (например, на Дальнем Востоке, в Сибири, на Северо-Западе и в Подмосковье) и тоже интегрировать их в Большой План.

Но разве нынешние власти РФ делают что-то похожее? Пока, если судить по президентскому посланию-2007, принимаются какие-то разрозненные планы. Отдельно – бюджет РФ на три года. Отдельно – пятилетка для сельского хозяйства. Отдельно – нацпроект «Доступное жилье». Добавим, что в свои плановые игры стали играть атомщики и электроэнергетики, газовики и нефтяники. Свои планы есть у оборонщиков и армейцев, у рыбаков и авиастроителей, у железнодорожников и у регионов. (Сама власть устами своего эль-президенте объявила весной 2007 г. довольно-таки амбициозные планы создания объединенных корпораций: ядерно-промышленной, авиастроительной, кораблестроительной, нанотехнологической. Естественно, все они – со своими планами развития.)

Но как согласовать, как связать все это? Стоит измениться тарифам, ценам на стройматериалы – и все пойдет прахом. Планы станут валить и ломать друг друга, как поставленные рядом друг с другом кости домино. Знаете, когда одна валится и валит все остальные.

Все эти частные и отраслевые планы нужно объединять в одном Суперплане. Создавать новый Госплан для координации и взаимосогласования становых проектов, программ и планов развития. Но этого нет – и в Кремле о создании чего-то подобного даже не заикаются! Но именно пока. А дальше они просто вынуждены будут возрождать плановую экономику в важнейших отраслях. Иначе никакого толка не будет.

Ведь уже в 2007 году наблюдатели отмечали, что экономическая политика власти идет по принципу «Кто в лес, кто по дрова». С одной стороны, президент оглашает грандиозные планы – сродни сталинским. С другой – одновременно принимается трехлетний бюджет РФ, где почти никакого следа этих самых планов нет вообще! Вот как по этому поводу высказался известный экономист Сергей Глазьев в газете «Завтра»:

«…Прежде всего у государства в его нынешнем состоянии напрочь отсутствует системное видение экономической перспективы. И это понятно, потому что его нужно формировать силами не чиновников, а ученых. Эта работа не ведется – вернее, ведется случайно и хаотически. Отсюда возникают то нанотехнологии, то второй Волго-Дон, то севрюжина с хреном. Приоритетные направления, которые были обозначены в президентском послании, в бюджете частью не подтверждены, частью не проработаны, никак не увязаны между собой и не нацелены на какие-то конкретные результаты, позволяющие говорить о формировании хотя бы первичного ядра инновационной экономики, «экономики знаний». Поэтому трехлетний бюджет не просто сверстан традиционно, «от достигнутого», но фактически направлен на консервацию нынешнего состояния общества и стагнацию его потенциала развития. Это касается и социальных расходов бюджета, и налоговой нагрузки на физические и юридические лица, и параметров инфляции.

Усилиями правительства российская экономика существует в каком-то Зазеркалье, где, например, все отраслевые параметры инфляции стабильно, на протяжении ряда лет, оказываются ниже совокупного дефлятора и, соответственно, возникают какие-то запредельные темпы экономического роста, обеспечивающие удвоение реального ВВП. Которого в действительности, разумеется, у нас нигде нет и быть не может – за исключением разве что официальных бумаг.

Но эта ложь – а мы имеем дело именно с ложью, и с ложью сознательной – неизбежно перекашивает всю социально-экономическую сферу страны. Когда на бумаге одно, а на деле другое, когда фантом на фантоме сидит и фантомом погоняет – о какой реальной стратегии развития вообще можно говорить? Когда-то Юрий Владимирович Андропов сказал, что мы не знаем общества, в котором живем. Прошло четверть века – мы его по-прежнему не знаем. Потому что такая «экономика незнания» оказывается очень выгодной и бюрократическому аппарату, и «верхнему децилю» населения, которые совместно осваивают сверхдоходы от высоких мировых цен на экспортируемое сырье.

От того, что деньги Стабфонда будут пущены по инвестиционным программам в реальный сектор экономики, никакой конкретной выгоды для себя люди, скажем, из того же Министерства финансов, не получат. Но если те же миллиарды будут направляться в американские банки под 5–6 % годовых, а оттуда выдаваться российским фирмам в виде коммерческих кредитов под 11–12 %, то выгода очевидна. Конечно, можно предположить, что этой простой схемой личного обогащения никто из чиновников не пользуется, но такое предположение не согласуется ни с простой логикой, ни с уровнем потребительских расходов наших «верхов».

Подчеркну, что это не проблема прокуратуры как таковой – это проблема приоритетов, это системная проблема управления нашим государством и обществом. Именно она постоянно вылезает и через бюджет, и через громкие «дела», и через вымирание населения России, и через что угодно еще.

Недавно было заявлено, что мы в Российской Федерации по уровню ВВП на душу населения достигли уровня 1990 года. То есть у нас была такая «мертвая петля» длиной в 17 лет, а теперь нам якобы предстоит начать все сначала. Извините, но это уже совсем другая река. Мы вроде бы стоим на том же месте, где были 17 лет назад, а все остальные за это время уплыли кто далеко вперед, кто обогнал нас, а кто на всех парах догоняет.

Продолжать в этих условиях прежнюю бюджетную политику – а трехлетний бюджет 2008–2010 гг. именно таков, с незначительными косметическими улучшениями – если не смерти подобно, то в историческом отношении бессмысленно и бесперспективно…»

То есть правящие верхи за двадцать лет бардака утратили способность к мало-мальски связной политике, к нормальной созидательной деятельности. Инстинкты воровства затмили все, напрочь отбив всякие способности вести последовательный управленческий курс. Умение мыслить самостоятельно утрачено – все заменяют вложенные в головы «трехцветных» либерально-рыночные бредни американского производства. У РФ-истеблишмента правая рука не ведает, что делает левая! Президент одно балаболит, а чиновники Минфина делают совершенно другое. Это же чистой воды анархия и шизофрения в «голове» государства!

И такого бардака полно – на любом уровне. Уже в 2007 году планы развития электроэнергетики и «Газпрома» резко противоречили друг другу. Оказалось, что газовики подготовили 18 (!) сценариев развития своей отрасли до 2030 года, совершенно не увязав их с генеральной схемой развития электроэнергетики! При этом последняя рассчитывает нарастить потребление газа, а «Газпром» закладывает в свой план совсем обратное – сокращение поставок на электростанции. Чем чреват сей бардак? Правильно – экономическим коллапсом, причем уже в 2010-е.

Уже кретину понятно, что десятки отраслевых и региональных планов да программ нужно приводить к единому знаменателю, дабы не сорваться в хаос. Но в РФ нет аналога Госплана СССР. Минэкономразвития слишком маломощно. Нынешний госаппарат явно не справится со столькими сложными взаимопереплетенными задачами.

Не кончится ли это гигантской неразберихой с несогласованностью – после чего все сии планы, сломав друг друга, полетят к черту? И тогда РФ пойдет вразнос?

Вариант весьма вероятный.

 

Хватит ли денег? Ведь нужно до 2 триллионов долларов!

 

И тут же встает вопрос: а хватит ли стране средств на решение проблем «новых 80-х»?

Итак, борьба с жилищно-коммунальной катастрофой обойдется Росфедерации 2010-х годов в 0,4 триллиона долларов. Но в своем послании В. Путин обозначил и другие проблемные «зоны».

Прежде всего – электроэнергетику.

«…Один из безусловных приоритетов ближайших лет – это электроэнергетика. Россия уже столкнулась с нехваткой мощностей для дальнейшего роста.

Предстоит крупнейшая за последние десятилетия структурная реформа. По сути, речь идет о второй масштабной электрификации страны. К 2020 году необходимо увеличить на 2/3 производство электроэнергии в России. Для этого государством и частными компаниями будет проинвестировано порядка 12 триллионов рублей.

Предстоит построить новые станции, модернизировать действующие, а также расширить сетевую инфраструктуру. Нам, кроме того, необходимы значительные изменения в структуре электрогенерации – за счет увеличения доли атомной, угольной и гидрогенерации.

В нашей стране за весь – подчеркну, за весь – советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий.

Для реализации этого проекта предлагаю создать специальную корпорацию, объединяющую предприятия атомной энергетики и промышленности. Она будет работать на внутреннем и внешнем рынке, а кроме того, решать задачи обеспечения интересов государства в сфере обороны. Для этого надо будет принять специальный закон. Я сейчас говорю об атомной энергетике, хочу еще раз подчеркнуть.

Далее. Россия с ее гигантскими гидроресурсами использует свой потенциал менее чем на 20 процентов, в то время как другие развитые страны – на 70–80процентов. Необходимо начать строительство крупных ГЭС – прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке.

Мы обладаем и крупнейшими запасами угля. Поэтому акцент должен быть сделан на увеличение доли угольной генерации нового поколения.

Рассчитываю, что благодаря активной работе правительства, а также инициативной позиции бизнеса планы развития электроэнергетики будут успешно реализованы…»

То бишь речь идет о вложении почти полутриллиона долларов в одну только энергетику!

Это при том, что за годы «независимости» так называемой «России» оказались почти полностью утрачены навыки строительства новых энергостанций. При том, что в стране уже не хватает ни мощностей строительных организаций, ни энергетического машиностроения. Тут же хочется спросить у наших ослоумных правителей: а где ж национальная программа энергосбережения, животные? Вы знаете, сколько можно сэкономить только на одном этом? Знаете, что энергосбережение нужно тесно увязывать с программой строительства новых энергостанций – в рамках нового Пятилетнего плана и плана неоГОЭЛРО?

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

«…Проект нового закона об энергосбережении, подготовленный Комитетом Госдумы по энергетике и представленный для утверждения в 2003 г., был отклонен. В проекте предусматривались финансовые стимулы, ответственность за энергорасточительность и другие меры для повышения энергоэффективности. Они предполагали административный и государственный контроль за их соблюдением.

А нужно ли это государственным чиновникам? А нужна ли такая дополнительная отчетность бизнесу? Ответ очевиден.

Государственное управление процессом развития энергосбережения необходимо развивать, но опыт других стран и наш опыт показывают, что это долго, это не всегда эффективно и этого недостаточно.

У специалистов предприятий-потребителей энергии нет материальной заинтересованности в энергосбережении.

 

Сэкономишь киловатт,

Сэкономишь гигу,

А получишь геморрой

И к зарплате – фигу…

 

Как стимулировать энергосбережение и помочь специалистам-энергетикам продолжить работу по энергосбережению? Как дополнительно оплатить мероприятия по экономии энергоресурсов? Какой соревновательный стимул внести в этот процесс?

В последнее время обсуждаются возможности рынков электроэнергии, тепла и природного газа. Но какие рынки, если растет дефицит мощностей и ограничения по пропускной способности сетей? Однако у нас есть избыток – избыток нереализованных ресурсов энергосбережения. По многим оценкам, это до 40 % от потребляемых ресурсов.

Давайте торговать энергосбережениями!

Если заменить 2 кВт лампочек накаливания на энергосберегающие лампочки, то мы сэкономим 1 кВт мощности при сохранении или улучшении освещенности. Стоить это мероприятие будет не более 100 долл./кВт. Время окупаемости этого мероприятия составляет около 1 года. То есть за освещение на следующий год вы будете платить в 2 раза меньше.

Потребитель снизил свою потребляемую мощность, затратив деньги на энергосберегающие лампочки, а энергосистема в условиях дефицита энергетических мощностей получит дополнительный «доход» за счет продажи по рыночной цене полученного от потребителя «подарка» – высвободившихся мощностей. Это будет «плата за присоединение» нового потребителя или увеличение договорной мощности для другого потребителя. (Плата за присоединение к сетям энергосистемы 500–1000 долл./кВт. Поблагодарит ли абонента за этот подарок энергосистема?)

А вот другой абонент, который хочет увеличить свою присоединенную мощность или хочет присоединиться к энергосистеме, с удовольствием вернул бы вам деньги за эти лампочки, если бы вы ему отдали «свой кВт».

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Зафиксировать с 2007 г. (или с 2008 г., или…) существующие мощности и объемы энергоресурсов, получаемых потребителями от естественных монополий по существующим договорам, как установленные «квоты». Разрешить выставлять на свободный рынок часть этих квот, равных объему уменьшения потребления энергоресурсов в результате энергосберегающих мероприятий. Эти квоты на свободном рынке могут купить как энергосистемы, так и потребители, нуждающиеся в увеличении поставок энергии от энергосистемы, а также и новые потребители.

Это условие обеспечит создание рынка энергосбережений

Региональные рынки энергосбережений, организованные, например, в виде «Биржи энергосбережений», резко повысят интерес к энергосбережению, потому что энергосберегающие мероприятия не только снизят собственно затраты потребителей на энергопотребление, но и будут дополнительно, хотя бы частично, оплачены другими потребителями.

Стоимость этой «рыночной» мощности будет ниже, чем безальтернативная стоимость затрат «на присоединение» к энергосистеме, и будет дешевле, чем строительство собственной электростанции.

Рынок энергосбережений снизит эту плату.

Новый потребитель, купив вашу «квоту» на сэкономленный 1 кВт, с удовольствием вернет вам деньги (100 долл.) за новые лампочки, потому что в противном случае ему бы пришлось заплатить энергосистеме больше (500 долл. или 1000 долл.)

Энергосистеме не нужно (?!) строить энергоблоки по 500 долл./ кВт, а нужно покупать и вкручивать у абонентов энергоэффективные лампочки по 100 долл./ кВт…»

Из статьи «Рынок энергосбережений – энергетика экономического прорыва» (2006 г.)

Грицына Виктор Петрович,

начальник отдела энергоаудита ЗАО «Профессиональные аудиторские консультации»

 

Таким образом, правящий режим тупо вламывает бабки в новые энергомощности, не замечая колоссального резерва энергосбережения. Оно и понятно: с энергосбережения не «спилишь» столько бабок, сколько с новостроек. Но хватит ли средств на такую тупую политику?

Давайте напомним: главному поставщику топлива для энергетики – «Газпрому» для спасения от развала нужно инвестировать в свой изношенный и изрядно поврежденный ворами-менеджерами «организм» от 385 до 290 млрд долларов в срок до 2030 года. Грубо говоря, в 2010-е на спасение газовой отрасли надо искать где-то от 190 до 145 миллиардов. Тоже, знаете, еще те затраты!

Еще одно «узкое место» – необходимость спасать от банкротства пенсионную систему РФ. В 2010-е в стране окажется слишком много стариков и чересчур мало молодых да трудоспособных. В послании В. Путин сообщил, что Фонд будущих поколений РФ фактически переименуется в Фонд национального благосостояния и будет истрачен на пенсионную систему, на стимулирование накопительной системы. По принципу: «На каждую тысячу рублей, положенных гражданином в копилку, государство дает свою тысячу». Таким образом, деньги Фонда будущих поколений не пойдут на вложения в прорывные мегапроекты экономического и научно-технического развития. И тут ничего не попишешь: нельзя обрекать стариков на смерть. Спасение пенсионной системы, судя по всему, потребует трат не менее чем в 200 миллиардов у.е.

Однако, имеются и еще интересные «мелочи». Например, нужны еще вложения в газо – и нефтедобычу. Есть еще поставленная В. Путиным задача: перерабатывать всю добытую в РФ нефть дома. Но сегодня при добыче 480 миллионов тонн «черного золота» мощности по ее переработке – только 265 миллионов т. Строительство новых нефтеочистительных заводов потребует еще 65–75 миллиардов у.е. Приплюсуйте сюда угольные инвестиции – и вот только на добычу ископаемого топлива придется потратить не менее 300 миллиардов долларов, причем в самое ближайшее время.

А спасение страны от физического развала железнодорожного транспорта? Глава РЖД В. Якунин 10 апреля 2007 г. испросил у президента Путина решения: вложить в железные дороги из кармана государства около 5 триллионов рублей до 2030 года. Это еще примерно 19 миллиардов долларов по текущему курсу на тот момент. Плюс еще столько же, но за счет самих РЖД. Впечатляет?

А еще есть необходимость выплачивать внешние долги, наделанные при Горбачеве и Ельцине (причем бездарно разворованные). Платить по долгам, что наделали при Путине его государственные компании, – а там цифра валит под 300 миллиардов. Сложите сие с необходимостью вложить еще десятки миллиардов в авиапром и судостроение, в нанотехнологии, в программы спасения «оборонки» и машиностроения, космоса и ядерного комплекса. (Планируется, что в 2007–2017 гг. только на закупки нового оружия РФ отпустит около 5 триллионов рублей. То есть еще почти 200 миллиардов долларов.) Энные суммы инвестиций потребуют водные пути сообщения, трубопроводы, порты, автодороги, проводная связь. Что-то нужно потратить на повышение рождаемости и снижение смертности – во избежание демографической катастрофы. Итоговые цифры необходимых затрат в 2010-е годы подбираются к 2 триллионам условных единиц как минимум!

Впрочем, 2 триллиона – это еще скромно. Речь иной раз идет уже о четырех триллионах долларов. (Цифрами – 4 000 000 000 000.) Государство же за 2000–2007 годы положило во всякие резервные и стабилизационные фонды всего около полутриллиона «убитых енотов».

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

«Генеральный директор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Андрей Белоусов провел исследование, в ходе которого выяснилось, что в ближайшие 10 лет страну ждет три кризиса.

В работе «Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии развития России до 2020 года» содержатся все подробности грядущих катаклизмов. Автор доклада предпочитает называть точки максимального риска не кризисами, а «узлами развития страны».

Если не предпринимать ничего, то узлы могут возникнуть в 2007–2008, в 2011–2012 и 2015–2017 годах. Каждый имеет свои особенности. Первый узел характерен тем, что экономическая ситуация остается более-менее стабильной, но повышаются социально-политические и административно-политические риски. Снижается эффективность функционирования вертикали власти. (Она парализована коррупцией. – М.К.)

Второй узел обостряет структурные проблемы, в частности в сельском хозяйстве. Происходит сокращение трудовых ресурсов, что усиливает пенсионную нагрузку на государство. Кроме того, экспорт из-за неразвитости инфраструктуры остается стабильным, а импорт продолжает расти. В довершение всего достигает критической точки износ жилфонда. (Та самая ЖКХ-катастрофа. – М.К.)

Узел 2015–2017 годов отличается ростом неэффективности механизмов государственной власти вкупе с негативными медико-демографическими тенденциями (рост числа ВИЧ-инфицированных и наркоманов) и истощением некоторых рентабельных природных ресурсов, таких как нефть (в Поволжье) и цветные металлы.

Чтобы вычисленные риски не переросли в кризисы, Андрей Белоусов предлагает воспользоваться рядом преимуществ, которыми обладает наша страна. Прежде всего это разработка углеводородов, двукратное увеличение пропускной способности российских дорог, применение научно-исследовательских разработок и использование ресурсов сельского хозяйства.

Как оказалось, никакого конкретного перечня мер по смягчению рисков исследование не содержит. «Это задача правительственных ведомств, мы не хотели переходить им дорогу», – заявил журналистам директор ЦМАКП.

Тем не менее в интервью газете «ВЗГЛЯД» Андрей Белоусов высказал несколько предложений, которые, с его точки зрения, могли бы способствовать уменьшению рисков. В отношении сельского хозяйства нужно стремиться к переориентации инфраструктуры с крупных животноводческих крестьянских хозяйств на мелкие. Кроме того, можно помочь селу в замене износившейся техники. По мнению Белоусова, у правительства есть возможность выплачивать за крестьян часть долга при покупке ими нового оборудования в кредит.

Также Белоусов сообщил, что транспортному ведомству необходимо сосредоточиться на развитии сообщения с восточной частью страны, где расположены три центра экономического развития. Перечислить эти центры макроэкономист отказался.

Влияние на экономику страны ряда факторов, основным из которых Андрей Белоусов считает динамику цен на нефть, может привести к тому, что Россия окажется в ситуации, когда рост ВВП составит менее 3 % в год. Автор обеспокоен чрезмерной налоговой нагрузкой на сырьевые отрасли и ЖКХ, из которых по наработанному «механизму перетоков» поступают средства в другие сектора экономики. «Установившееся равновесие очень хрупкое и зависит от минимального набора параметров, в частности национальной валюты. Укрепление рубля будет способствовать его разрушению», – заявил директор ЦМАКП.

Но Андрей Белоусов уверен, что «все решаемо», и подчеркивает, что цель исследования была не в том, чтобы напугать общественность. А в том, чтобы привлечь внимание экспертов к сложившейся ситуации.

Кроме экспертов, привлечь нужно 4,2 триллиона долларов – именно такая сумма необходима стране на ближайшие 15 лет для поддержания 6 % роста ВВП и снижения вычисленных рисков…» (http://www.vz.ru/top2/)

 

Найдутся ли все эти триллионы? Понятно, что здесь считаются как государственные, так и негосударственные вложения. Но инвестиционные ресурсы что РФ, что мира ограничены. У страны есть серьезные конкуренты в борьбе за денежки инвесторов и кредиторов: крупнейший импортер капиталов – США, бурно растущий Китай, а также Индия, Бразилия, Малайзия. Все они могут предложить проекты инвестиций с нормами прибыли гораздо большими, чем российские проекты. Там климат получше, порядка в госаппарате больше, затраты на рабочую силу ниже. Конкурентом РФ за инвесторов становится и Евросоюз: ему в 2010-е годы предстоит грандиозная реконструкция энергетики и инфраструктуры.

Добавим сюда привычки российской «элиты»: она продолжает вывозить капитал из страны рекордными темпами, выключая его из процессов развития РФ. По данным Банка международных расчетов, в первом полугодии 2006 года из Росфедерации вывели рекордный объем денег: 60 миллиардов долларов против 67 миллиардов за весь 2005 г. В то же самое время все инвестиции в основной капитал РФ составили всего 43,5 миллиарда – почти в полтора раза меньше того, что было вывезено.

Два триллиона – это гораздо больше того, что награбили в стране победившие «демократы». Даже если их всех бросить за решетку и отобрать у них все до последней копейки – один черт, не хватит.

Вывод: 2010-е годы станут временем отчаянной нехватки средств.

Пока же россиянская власть перекачивает деньги страны на Запад, выкармливая его развитие. Его, а не наше.

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

Россия кредитует весь мир

Суздальцев Игорь Николаевич

 

Сравнение международных валютных резервных активов России и США, по данным Международного валютного фонда (МВФ), по состоянию на август 2006 года убедительно показывает, что Россия кредитует весь мир, см. таблицу 1.

Например, Банк России приобрел иностранных ценных бумаг на сумму $91 млрд, в то время как США потратили на это лишь $22 млрд.

 

Таблица 1. Россия и США: сравнение международных резервных активов в иностранной валюте по состоянию на август 2006 г., в $ млн (источник: МВФ).

 

Банк России положил на счета в зарубежных банках $105 млрд, а США – ни цента.

Далее, Банк России выплатил по сделкам обратных РЕПО (по сути, это кредит под залог ценных бумаг) $60 млрд, а США – опять ни цента.

Таким образом, только по трем позициям международных валютных резервных активов из России ушло $257 млрд, а из США – $22 млрд, т. е. из России ушло в 11 раз больше! И при этом мы удивляемся, почему мы такие бедные.

Вывод: Россия должна перестать кредитовать весь мир, возвратить $257 миллиардов в Россию и инвестировать в национальные проекты.

Вся первая декада XXI века в РФ – время откровенного финансового предательства страны. Верхи вели совершенно изменническую политику. Покуда президент первого десятилетия нового века, пресловутый Путин, болтал на патриотическо-великодержавные темы, его присные гнали на Запад стабилизационные денежки казны и золото-валютные резервы Банка России. Они клали их в американские и европейские банки, покупали на них ценные бумаги казначейства США – то есть вливали финансы в западную экономическую систему. И одновременно крупные государственные компании РФ во главе с путинцами брали на том же Западе кредиты – всего на 300 миллиардов долларов и под большие проценты. Блин, а что, нельзя было дать всем им кредиты из денежных запасов РФ? Вместо того, чтобы напрямую финансировать важнейшие компании («Газпром», «Роснефть», РЖД, Сбербанк), власть кормила западных банкиров, превращая в должников свои собственные корпорации! И это предопределяет возможный финансовый крах. Если не сейчас, то уж в 2010-е годы точно.

Но деньги – это еще не главное. За время господства в стране «низшей расы» хапуг и откровенных лакеев Западного мира оказалась разгромленной уникальная русско-советская система «образование – наука – промышленность». Все это погибало, покуда победившие твари торговали, добывали нефть, дрались за власть, плодили пивные заводы и телевизионные миражи, «пилили» бабки, строили виллы и элитную недвижимость. Путин о сем промолчал. Некому осваивать эти триллионы, черт возьми, некому! Что с того, что в Кремле нарисуют амбициозные планы подъема такой промышленности, сякой? Сегодня предприятия отказываются от госзаказа, потому что у них уже нет оборудования – оно поломано или продано. Но даже если и купить новые станки, то на них некому работать: уничтожены квалифицированные кадры. Выбито поколение 40-летних. Молодые инженеры-выпускники россиянских вузов не в силах разобраться в том, что делали советские ИТР еще в 1985–1987 годах. Тот, кто мог бы их натаскать, умер, спился или ушел торговать трусами. В науке положение еще страшнее. Об этом сегодня говорят сами промышленники. В 2010-е годы Эрэфия может окончательно утратить последних носителей высоких технических знаний, свалившись в яму слаборазвитости и нового варварства.

Это в сказке можно полить убитого и порубленного на куски Ивана-царевича живой водой – и мертвый воскреснет с зажившими ранами. Сегодня власть пытается использовать финансовые вливания в роли волшебной воды. Но деньги уже не помогут. Чтобы срастить безжалостно искромсанную русско-советскую систему «образование – наука – промышленность», чтобы спастись от дикой нехватки грамотных специалистов, понадобится гораздо большее: неустанная работа властей. Их организационные усилия. А этого-то и нет!

Вот почему послание Президента РФ-2007 есть нечто иное, как тревожная сирена. И она рискует перейти в сигнал бедствия.

Вывод: в 2010-х мы должны создать систему подготовки людского капитала высшего класса. Иначе РФ деградирует до статуса Нигерии. До положения сырьевой страны третьего мира с неграмотным и неконкурентоспособным населением.

 

Диктатура в любом случае

 

Вывод напрашивается сам собой: РФ 2010-х годов в любом случае будет нелиберальной диктатурой. Да, на время, но все одно диктатурой. Ибо ни одна страна мира пока не вытягивала себя из тяжелейшего кризиса без диктатуры в той или иной форме. С помощью диктаторских механизмов СССР провел индустриализацию и спас себя от падения в разряд конченых стран. Диктаторские механизмы применялись в США и Германии для борьбы с тяжелейшей экономической депрессией 1930-х годов. Диктаторские режимы в Сингапуре, КНР, Малайзии обеспечили экономические рывки этих стран вперед уже после Второй мировой.

Нам скажут, что США выходили из кризиса семидесятых годов, а Западная Германия (ФРГ) – из послевоенной разрухи без диктатур. Но, читатель, немцы получили огромную финансово-техническую помощь от американцев в рамках «плана Маршалла». Они могли позволить себе умеренный либерализм. Американцы помогли им, чтобы ФРГ не стала добычей кризиса и в ней не пришли к власти коммунисты.

РФ никто никаким «планом Маршалла» не пособит. Придется изыскивать прежде всего внутренние резервы. А это по силам лишь диктатуре.

США выходили из кризиса 1970-х годов внешне без диктатуры. Но на самом деле она все же имелась – диктатура в правящем истеблишменте при внешнем сохранении демократии. Однако американцы могли позволить себе такие игры: ведь в их распоряжении была уникальная долларовая финансовая система, что позволяет в обмен на напечатанные зеленые бумажки получать ресурсы со всего мира. Подобного у русских нет, а потому антикризисная диктатура у нас будет куда более откровенной.

Более того, когда американцам пришлось выбираться из Великой депрессии тридцатых и когда на помощь со стороны им рассчитывать не приходилось, они применили механизм диктатуры «Нового курса».

Росфедерация в ее нынешнем виде не сможет решить грандиозных задач, встающих перед ней в суровые 2010-е годы. Выход же из кризиса (при отсутствии помощи извне) всегда и везде осуществляется через диктатуру.

В СССР диктатором был Сталин, в США – Рузвельт.

Нам на время нужна сильная, интеллектуальная, антикоррупционная диктатура.

Весь вопрос в том, какой вид примет грядущая жесткая диктатура в РФ? Станет ли она диктатурой мобилизации и развития или диктатурой «латания дыр», окончательной деградации?

В первом случае Росфедерации придется перейти на пятилетние планы развития, умело сочетая рыночные и плановые механизмы развития. Ей предстоит заменить правящую элиту на более способных людей, решительно пресечь необоснованный вывоз капиталов. Сделать ставку на научно-технический прогресс ради сокращения затрат. Предпринять небывалые усилия в борьбе с деградацией образования и кадровым голодом. Нам придется вспомнить комплексный подход: когда, например, программа строительства новых мощностей в электроэнергетике строго увязывается с планами энергосбережения (чего не обнаружилось в послании-2007).

Но сможет ли диктатура добиться ускорения научно-технологического развития? Ведь распространенное нынче мнение таково: тоталитаризм сковывает свободу творчества ученых, исследователей и изобретателей. Не дает им развернуться. А либерально-рыночный строй, наоборот, якобы предоставляет почти безграничную свободу творчества.

Но сей миф начисто развеивается при столкновении с реальностью. Опыт говорит, что именно в нелиберальные, авторитарные периоды истории, с сильным участием государства в экономике и происходили эпохальные прорывы в развитии. Именно тогда рождались грандиозные проекты, вовлекавшие в дело выдающихся ученых, что творили чудеса. А эпоха либерального рынка, наоборот, отличается застоем в технологическом развитии, «мелкотемьем». Лучшие умы занимаются исключительно разработкой унитазов, косметики и стиральных машин.

Возьмем все то, что создало современный мир, и то, чем пользуется нынче финансовая элита. Компьютер – плод усилий двух проектов, порожденных авторитарными режимами: британским и американским времен Второй мировой. Его создавали в крупнейшем дешифровальном центре Англии, Блетчли-парке, и в рамках Манхэттенского проекта США – для расчетов при создании атомных боеприпасов. Овладение ядерной энергией и ракетной техникой на Западе – это времена авторитарных режимов Рузвельта, Трумэна и Эйзенхауэра. В то же время рождается транзистор – основа кремниевой электроники.

Вспомним и то, что именно авторитаризм дал примеры больших инфраструктурных проектов, улучшавших состояние всей экономики в целом. Например, программа строительства гидроэнергетики на реке Теннесси в США 1930-х годов. (В то же время диктаторские режимы в СССР и Германии осуществили свои грандиозные инфраструктурные проекты.)

В сегодняшнем мире необходимы новые суперпроекты: полеты на Марс, освоение Луны и океанских глубин, создание неогневой энергетики, строительство межконтинентальных трасс нового скоростного транспорта, разработка гиперзвуковых самолетов. Переход к эре нанотехнологий требует титанических усилий. Вполне вероятно, что мобилизацию сил, средств и мозгов под них могут взять на себя жесткие режимы.

Вот еще одно обстоятельство: именно авторитарные режимы могут ставить перед страной задачи таких размахов, перед коими спасует любая транснациональная корпорация, любой капиталист. Да они даже поставить их не осмелятся! А поставив задачи, авторитарное государство может мобилизовать общество, преодолеть раскол между бедными и богатыми, заставив последних впрячься в общий «воз». Причем мегазадача, как правило, при своем выполнении «побочно» порождает новые отрасли промышленности, новые сферы бизнеса. Что в конечном итоге ведет к процветанию национального капитала и повышению благосостояния народа. Скажем, авторитарное решение задачи выхода в космос породило множество новых предприятий в химии, в производстве новых полимеров, в металлургии, в электронике и связи, в точном машиностроении, в индустрии компьютеров. Если завтра будет поставлена задача достижения Марса, то неминуем прогресс в нанотехнологиях, в освоении новых видов энергоустановок разных видов и т. д. Если задачей станет прокладка, скажем, трансконтинентальных трасс поездов на магнитной подушке, то наверняка народится производство новых сверхточных станков с применением искусственного интеллекта и лазерной техники. Какой экономический и ускоряющий эффект может дать милитаризация космоса, мы уже не раз говорили.

Таким образом, нам нужна диктатура «проектантов», технократов и творцов. Тех, кто ненавидит бюрократию и будет ее беспощадно пропалывать, заменяя чиновников новейшими оргтехнологическими системами. Но такой вариант, еще раз подчеркнем, потребует радикального уничтожения старой правящей верхушки, конфискации их капиталов и выдвижения нового правящего класса: нормальных управленцев и технократов. Пробовать осуществить подобный переход к пятилеткам развития с нынешней «элитой» – все равно что пытаться плыть с камнем на шее. Она просто разворует отпущенные государством огромные деньги.

Если государство действительно начнет проводить в жизнь программы развития, ему придется ставить к стенке, сажать и конфисковывать богатства у огромного слоя воров и дилетантов, захвативших власть в 90-е годы. Придется жестоко карать за нерациональное использование каждого рубля и одновременно создавать механизмы щедрого вознаграждения за умное хозяйствование. Вытягивается фатальная, неизбежная историческая последовательность. В начале цепи событий – мегапроекты и пятилетки развития, новая плановая экономика, четкий образ будущего у правителей России. В середине – репрессии против враждебных нашему Будущему представителей высшего класса, уничтожение проамериканской «пятой колонны». И только в финале – прорыв в достойное будущее. Но покамест на новый 1937 год россиянские «вожди» идти упорно не хотят. Они откровенно трусят (ибо у самих рыло в пуху). Они не умеют подбирать и готовить кадры, как это делал Сталин. Они даже не понимают, куда вести страну.

Осуществление сценария «Новые пятилетки» неминуемо превратит РФ в СССР-2. Помимо воли тех, кто будет поднимать Росфедерацию. А куда вы, милки, денетесь от использования советского опыта ускоренного развития? Своего-то нет, американский подходит с огромными оговорками. Да и то, если разобраться, американское ускоренное развитие во многом «слизано» со сталинского, не имея ничего общего с либерально-монетаристскими бреднями. Равно как чудеса и японское, и китайское, и малайзийское, и южнокорейское. Они-то опыт СССР изучали с карандашиком в руках, у нас старательно учились. Ибо советское чудо в XX веке происходит раньше американского рывка при Рузвельте, раньше чудес японского и южнокорейского. Вы, правящие, можете сколько угодно скрывать наследие СССР: размахивать власовским триколором, а не красным знаменем. Норовить убрать с флага 1945 года серп и молот – вам все равно придется брать на вооружение опыт и методы советской эпохи.

Даже то, что россиянская власть обозначила как среднесрочные планы развития РФ весной 2007года, по размаху и напряженности встающих перед нами задач – сродни первой пятилетке Сталина. А значит, для реализации оного курса потребуются поистине сталинские воля, непреклонность, рациональность и жесткость. И советские технологии пятилетних планов. А если речь пойдет о большем, то и подавно!

Это – лучший для нас вариант. Но есть и плохой – второй сценарий.

Во втором случае элита остается прежней, государственное управление – столь же неэффективным и коррупционным, как и прежде. Огромные средства, брошенные на спасение страны, исчезают в разнобое разрозненных проектов, программ и планов развития. Они «проваливаются» в стыки между ведомствами. Разворовываются чиновничеством и частными подрядчиками – как в России царских и ельцинско-путинских времен. В таком случае становится реальным ночной кошмар: РФ полностью прекращает развитие. Какие там, к чертовой маме, планы создания авиастроительной, атомной или нанотехнологической корпораций? Не до того! Россиянская «элита», судорожно пытаясь сохранить личные прибыли от вывоза сырья, идет по линии наименьшего сопротивления. Она просто латает дыры, бросая миллиарды на «коммунальный тоталитаризм». На вечную борьбу с последствиями аварий и катастроф. Вспышки социального протеста пресекаются на корню полицейским аппаратом. Оппозиционная политическая деятельность жестоко подавляется. Страна может забыть о космосе, развитии авиации, о перевооружении армии – под нож пойдут мечты о современной системе образования, планы повышения рождаемости. (Денег на все это не будет!) Запустение и разорение ожидают Дальний Восток РФ. Летят ко всем чертям нарисованные в послании-2007 грандиозные планы развития промышленности. Правительство превращается в супер МЧС имени Шойгу.

В конце концов, все завершается революцией (возможно, с иностранной оккупацией) и распадом Росфедерации.

Путин в 2007-м пошел по линии наименьшего сопротивления: он не уничтожает старую паразитическую верхушку, не пробует наладить нормальное управление в РФ, а просто швыряет бюджетные бабки на латание старого, никуда не годного жилищного фонда. Он, как и туполобые партократы 80-х, изо всех сил спасает власть закосневшей Системы – в данном случае, правда, не бонз КПСС, а «бело-сине-красных» чиновников и олигархов. Но суть-то от того не меняется! Старая элита норовит поднять страну, не прекращая при этом «пилить»! Но такие вещи, как говорится, несовместны.

Выбор между разными вариантами будущего нам предстоит делать уже сегодня.

Еще один бесспорный вывод: стране нужно ударными темпами менять технологическую базу. Нынешняя не позволит нам совладать с системным кризисом 2010-х годов.

Имеющиеся у нас технологии слишком затратны, слишком энергопрожорливы. Нам нужно все новое: новые виды транспорта, строительства, вооружений, медицины, образования. Необходима замена дорогим асфальтовым трассам и централизованным системам ЖКХ. Наука должна стать спасительницей России.

Но разве правящие павианы и гамадрилы не уничтожают науку?

На пути радикального технологического рывка РФ стоят его саботажники: сам доминирующий в Росфеде истеблишмент. «Аристократия» взяточников и казнокрадов. Бело-сине-красные мутанты.

 

То, без чего нам – смерть

 

Еще очень короткая и пока бесславная история «беловежской России-91» каждым эпизодом своим говорит об одном и том же – о проблеме правящего в РФ класса. Какую бы проблему мы ни взяли – все равно уткнешься в этот проклятый вопрос. Если страна хочет жить, ей нужно сменить «элиту». Вычистить старую, неспособную и опасную для нашего будущего и создать новую.

Поверь, читатель, я достаточно хорошо знаю сильных мира сего в нынешней РФ. Они – психологические мутанты. Самые настоящие кумиры – жестокие, алчные, думающие только о личной наживе. Они создали строй, где все продается и покупается. Ничего святого для мутантов нет. Заплати 200 тысяч долларов – и проведешь гомосека в епископы. Дай верхушке одной «партии косолапых» 10 миллионов долларов – и пройдешь в парламентарии. Там, где все продается, нет места мыслям о будущем страны и о любви к Отечеству. Все меряется на доллары и евро. Заплатят извне – и эта «элита» предаст страну. Мутанты искренне не понимают, что человек может жить и действовать, повинуясь своим идеалам и стремлению возвеличить Россию. Они убеждены, что ты отрабатываешь чей-то заказ – ибо иного они просто представить не в состоянии.

Горе той стране, где верхи одержимы лишь страстью к личному обогащению. Она не может думать о будущем и строить долгие планы.

Мутанты уверены, что они теперь – «высшая раса», ибо у них много денег. Те, кто не ворует и не «пилит», кто думает о благе нации и вкладывает деньги в научно-технические проекты, выглядят в глазах мутантов идиотами. У тебя нет миллионов? Ты – дурак, «низшая раса». А мы, высшие, будем покупать себе третий по счету лимузин, пятую квартиру в Москве, платить за простой сарафан в бутике по пять тысяч долларов – и все это только затем, чтобы отделить себя от «низшей расы».

«Калашников, ты, наверное, просто завидуешь тем, кто сидит наверху, – сказал мне один мутант. – Знаешь, какие они сейчас бабки „рубят“?»

Горе той стране, где власть имущие только «рубят» бабки. У нее нет будущего.

Что с того, что в Кремле придумали красивые грандиозные планы развития и всякие нацпроекты? Они уже идут вкривь и вкось. Пробовать воплотить их с такой «элитой» – все равно что пытаться плыть на корабле в вязкой болотной жиже.

Мутанты, пришедшие к власти в 1991 году (а они продолжают править бал и сейчас), создали совершенно уродское и неконкурентоспособное государство. Систему-дебила, где всем заправляют чиновники, узколобая полицейщина и сырьевые олигархи. Они породили квазифеодализм, живущий за счет тупой продажи за рубеж природных ресурсов. А такому нефтегазовому квазифеодализму развитие ни к чему. Ему опасен подъем авиапрома, космической индустрии, машиностроения, электронной промышленности, нанотеха, биотеха и т. п. Ведь тогда появляются новые отряды элиты, что бросят вызов власти мутантов, аристократии «письменного стола и нефтяной вышки». И чем больше в РФ поднимается сложное производство – тем меньше нефти и газа остается для продажи за рубеж. А мутанты хотят и дальше жить в сырьевой Эрэфии.

Государство «бело-сине-красных» как совокупность чиновников не может обеспечить элементарных вещей. То, что делало советское государство, что обеспечивают государства американцев и европейцев, для госмашины РФ – почти недостижимые высоты. В государстве Эрэфии частный предприниматель задавлен налогами, угнетен жадной чиновничьей системой. Кредитная система? Уродство. Кредиты слишком тяжелы для тех, кто что-то реально производит. Наука и сложное производство – в загоне. Правоохранительные органы РФ нас не защищают, суды (отмыкаемые «золотыми ключиками») – это Шемякины суды, «левосудие». Это государство мутантов не в силах оберечь бюджетные деньги от бесстыдного разворовывания на каждом уровне россиянской власти.

Мутанты опасны: они – плоды особой селекции. Кто мог сказочно обогатиться и сделать карьеру в государственном аппарате РФ с 1991 года и по нынешние дни? Те, кто готов грабить, обманывать, брать мзду, жрать ближнего своего, лгать, плести интриги, а то и устранять конкурентов пулей и взрывчаткой. Сами понимаете, что «элита» РФ состоит из людей психически и морально ущербных, зачастую – просто душевнобольных, с преступными наклонностями. Очень много откровенных шизоидов, которые умеют лгать вдохновенно и сами же верят в свою ложь. (Это касается и тех бизнесменов, кто корчит из себя, например, «православных патриотов» – я на них уже нагляделся.) Честные люди в большом бизнесе и власти РФ не выживали. Они отторгались системой. (Исключения в данном случае подтверждают правило.) Пообщайтесь с богачами, генералами госбезопасности и чиновниками РФ: это же петровская Кунсткамера с уродцами! Они сегодня могут говорить одно, а завтра совсем другое. Они с легкостью нарушают данное слово. Они карикатурно жадны, норовя не платить везде, где только можно. Они легко ссорятся друг с другом, самозабвенно отдаваясь не делу, а взаимной грызне. Ну и далеко мы уйдем, имея в верхушке общества таких больных на голову, патологически преступных существ? Они же интеллектуально убоги, книг не читают, на философские темы не мыслят. До профессионализма американской элиты, берущейся за управление сложнейшими процессами, россиянским мутантам, как до Луны. Если не дальше…

Гипотеза о том, что эти мутанты, мол, наворуются, наедятся, а дальше возьмутся за ум, не прошла проверку временем. Воровать мутанты будут до остервенения. До полного исчерпания РФ. А если верхушка и опомнится, то ей ничего не даст сделать толпа мутантов, что пребывают на вторых, третьих и четвертых ролях.

Мол, вы, верхние, уже награбили всласть, так дайте и нам теперь пожировать. И верхние сдадутся: у самих рыло в пуху.

Наша оценка россиянской «элиты» – теперь уже почти официальная точка зрения. В сущности, теперь, когда писалась сия книга, заместитель главы президентской администрации гражданин Сурков описывает нравы «элиты РФ» практически теми же красками в своих статьях. Просто выводы мы с ним делаем разные. Не верю я в то, что такая банда сможет самоочиститься, произвести «психоисторический самослом». Их, как сорняки, полоть надо.

В 2010-е годы выяснится, что нынешнюю «элиту» нужно убирать. Так, чтобы начать настоящее движение по пути промышленного, высокотехнологичного развития. Новый 1937 год – не личная прихоть автора книги. Такова, читатель, насущная историческая необходимость.

Я уповаю на то, что в 2010-е годы власть будет вынуждена начать чистку в «элите».

Нет, ни в коем случае не нужно хватать и подвергать конфискациям тех, кто разбогател после 1991 года. Боже упаси! Есть нормальные предприниматели, что, ухватив свой кусок, затем вложили деньги в страну, в реальное производство, в некоторые научно-технические проекты. Они делом заслужили прощение. Нет, репрессии должны стать адресными, высокоточными: под их каток пусть попадут те, кто продолжает грабить нас. Кто берет взятки – и за взятки принимает решения. Те, кто во власти думает о личном обогащении, а не о нуждах нации. Те, кто обрекает нас на бессмысленные и вредные затраты, на потерю темпов и времени. Те, кто действительно душит и давит научно-технический прогресс, кто не дает нам развиваться и расти.

Это – прежде всего чиновники. Их надо шерстить без жалости!

 

Грозящая «бюрократическая катастрофа»

 

В июле 2007 года, сидя на берегу Селигера с Андреем Паршевым, мы беседовали о том, что ждет нас дальше.

– Это просто невозможно! – говорил Андрей. – Говоришь с бизнесменами, и они твердят одно и то же: в РФ чиновники размножаются, как кролики, и все норовят хапнуть, содрать бабки с каждого бизнесмена. Что бы ты ни делал – рынок ли строил или получал сертификат на малоразмерный летательный аппарат, тебе нужно раздавать взятки чемоданами. Что бы ты ни делал, все обходится гораздо дороже.

Что делать с бюрократией? Она же разрастается год от года, берет взятки – и конца этому процессу не видно. Беру свое управление пограничных войск при ФСБ. Сейчас в нем – более трех тысяч управленцев. А после войны всеми пограничными войсками СССР (при большей, чем в РФ, протяженности рубежей и большей численности самих войск) с управлением в Москве успешно справлялись 120 человек! И так – везде, что ни возьми. Чиновников все больше – и они берут все больше и больше. По законам Паркинсона, бюрократическая структура, где более трех тысяч чиновников, уже не нуждается в том, чтобы чем-то управлять: армией, сельским хозяйством, водопроводом. Структура начинает жить сама по себе и только интересами своего самосохранения – при стремлении урвать от общества все больше и больше. Никакой капитализм, никакой рынок в РФ в таких условиях невозможен.

– Все закономерно, Андрей, – ответил я ему тогда. – Росфедерация – страна победившей криминальной бюрократии. Она была такой, и правление Путина в 2000–2008 годах ни черта не изменило. Вернее, даже сдвинуло все в худшую сторону. Страна скрывается под уродливыми наростами чиновничьих структур. Все меньше работающих, но зато все больше тех, кто распределяет, карает и берет взятки. Никакие информационные и организационные технологии, что могли бы изменить ситуацию, не применяются. И если все продолжит идти нынешним курсом, РФ завалится на бок. Ее добьет расплодившийся, прожорливый, скверно управляющий всем государственный аппарат. Он проест или бездарно профукает громадные деньги, так и не обеспечив развития РФ…

– Трудно не согласиться, – Паршев погладил по голове подбежавшего к нему веселого пса. – Мне тут знакомые фээсбэшники случай рассказали. Взяли они как-то одного только-только назначенного провинциального прокурора. Спровоцировали дачу взятки, окрасили купюры специальной краской, что светится лишь в ультрафиолетовых лучах, кажется. Так вот: у этого тридцатилетнего парня светились не только руки, но и лицо…

– Он, наверное, от счастья умывался деньгами. Зарывался в них лицом, как в волосы любимой женщины?

– Да. Это была первая его взятка. Он плакал от радости, – грустно улыбнулся Андрей, и мы философски уставились на гладь озера Селигер.

– Как ты понимаешь, такая система парализует практически все в РФ, – сказал я. – Все идет к управленческому краху.

– Знаешь, бюрократия всегда изображает бурную деятельность. Затевает вечные перестройки своего аппарата, – ответил мне Паршев.

– Естественно, – взмахнул руками я. – Вечно тасовать колоду, заниматься реорганизациями отделов и министерств, переставлять столы в кабинетах – но только не делать реального дела! Ты вспомни, сколько раз при Ельцине и Путине реорганизовали правительство. Ужас! А страна управлялась все хуже и хуже, а чиновников становилось все больше и больше. Теперь Кремль бессилен совладать с аппаратом. Вся его чиновничья армия – скопище сдирающих мзду со всего, с чего только можно. Чем больше живешь, тем отчетливее понимаешь: нужны репрессии. Чистки аппарата. С жесточайшими наказаниями взяточников и бюрократов. Необходим новый 1937 год.

– Вот именно, – согласился Паршев, – причем институционализированный тридцать седьмой, в интересах собственно капитализма. Параллелей между проблемами 1930-х годов в СССР и в нынешней РФ масса. Когда изучаешь материалы тех антитроцкистских чисток, то только руками разводишь. Вот Сталин в 1929-м выгнал из страны Троцкого. Но ведь Лев Давидович скурвился. Он в двадцатые возглавлял комитет по раздаче концессий в Советской России, пускал сюда иностранный капитал для разработки наших природных ресурсов и приобретал связи с западной деловой элитой. Он эти связи сохранил и в эмиграции.

Чиновники Наркомвнешторга СССР (троцкисты и единоплеменники Троцкого) ехали в заграничные командировки для закупки нужных стране станков и оборудования, встречались негласно со ссыльным Лейбой Давидовичем, а он им говорил, у каких иностранных фирм покупать, куда закачивать бюджетные средства страны. Само собой, все они наживались на этих закупках – и чиновники, и Троцкий, и фирмы-поставщики. Воровство и коррупция в чистом виде. Естественно, Сталин перестрелял аппарат Наркомвнешторга, причем совершенно справедливо. Тем самым он сэкономил СССР огромные деньги и выиграл время за счет ускорения развития страны…

– Да, и потом «разоблачители» Сталина вопили о том, что он уничтожал невинных овечек и евреев из-за своего зоологического антисемитизма, – саркастически заметил я. – Но как все похоже на наши дни! Ведь и сейчас чиновники РФ, распоряжаясь бюджетными средствами и принимая решения, руководствуются не поиском наилучшего для страны варианта, а тем, кто им больше даст «на лапу». Куда они заведут страну? Да только в пропасть. И пусть им не Троцкий и не Березовский советуют, а многочисленные взяткодатели, суть-то одна. Чиновник «спиливает» деньги, потом делится с продажными прокурорами, ментами и фээсбэшниками – и все шито-крыто.

Их тоже нужно сажать и стрелять, причем показательно. Но кто в РФ этим займется? Ведь верхи у нас нерешительны. Они все понимают, все видят, но почти ничего не делают.

– Чиновничьим структурам всегда нужен надзор со стороны. Тот, кто ставил бы перед ними конкретные задачи и требовал их выполнения со строгим отчетом, – заметил Паршев. – Сталин это делал. Он понимал, что отдавать управление страной на откуп бюрократии нельзя.

– Но у него, Андрей, имелась стоящая над государством сила, не успевшая тогда загнить, – хмыкнул я. – В РФ такой силы нет. Пропрезидентская «Единая Россия»? Она сама состоит из бюрократов, коих нужно сечь и казнить. Ставить перед бюрократами конкретные задачи? У Кремля это не получается. Он все страдает парадно-расплывчатыми «указивками». Призывы Кремля побороть коррупцию смешны: он сам ею поражен. Разве может госаппарат этой страны уничтожить основу своего существования?

Так называемые «правоохранительные органы» и спецслужбы РФ? Они сами по уши в коррупции, сами берут. Доверить им проведение нового 1937 года опасно: они сожрут последних эффективных менеджеров, уничтожат всех, кто пытается бороться с криминальной бюрократией. И мы получим окончательную диктатуру чиновного ворья, царство душителей любого развития.

Нет, тут нужна особая антибюрократическая революция, создание хитрых «параллельных» структур…

Мы, читатель, еще долго беседовали на эту тему, прикидывая план книги о новых репрессиях. Но сие, как говорится, особая песня.

А разговор наш происходил у лагеря пропрезидентского движения «Наши», куда кремлевские вожаки собрали десять тысяч юных активистов. Меня пригласили прочитать пару лекций, и я поехал из интереса. Хотелось посмотреть в лица парней и девушек, пошедших в проправительственные «отряды».

Скажу сразу: многие из них мне понравились. Пытливые и честные ребята. Но вот сам лагерь и его порядочки… До чего любопытно наблюдать за натужно-бездарными попытками криминально-чиновничьего режима сварганить свой «комсомол» – за плодами усилий тех, кого и нужно истребить в огне нового 1937 года! Со смехом вспоминаю Селигерский лагерь. Что-то среднее между кампусом тоталитарной секты и воплощенным бредом брежневского комсомольского аппаратчика. Гламурнопостмодернистский китч пополам с пошловатой, лубочной «россиянскостью». Хы! Путинская сборная солянка….

У самого входа мимо промчалась стайка девушек. У одной за спиною – бабочкины крылышки из бумаги цветов Власовского флага: бело-сине-красного. У второй на груди (на футболке) красуется надпись: «Хочу троих…». Продолжение на спине: «…детей от любимого мужчины». У третьей на заднице красивой формы: «Ищу мужа».

Не пряча улыбку, иду за провожатым к большому шатру из клеенки, где, собственно, и предстоит читать лекцию. О, вот и тумба с пантеоном героев: портрет Путина, парсуна маршала Жукова и фото Гагарина. Красуется цитата с мудрой мыслью: «Нельзя забывать о величии нашей страны! В. Путин» Ну, естественно, Путин и Гагарин – равновеликие величины. Сталина как бы и нет: такова политика нынешнего антисоветского патриотизма. О, вот вырытый окоп с ходом сообщения, рядом – армейская старая палатка с табличкой «1941–1945». Память о героях войны. Правда, рядом все тот же власовский флаг-триколор, что наши деды бросали к подножию мавзолея вместе с гитлеровскими знаменами. Интересно, если бы перенести в этот лагерь реальных героев Отечественной из 1945 года, как бы они надрали задницы организаторам этого гламурного позорища? А самое интересное: память о войне пропагандируют те, кто, собственно, и воплотил планы Гитлера – раскол страны на «независимую» Россию, Украину, Белоруссию и т. д. Еще одна палатка – и плакат с нарисованным былинным шлемом-шишаком и надписью древним кириллическим шрифтом. Кажется «Русская народная дружина». А где-то дальше – еще и православная церковь есть. В общем, ирландское рагу и сборная солянка.

Еще один портрет господина Пу…

Вижу, как ребят силком загоняют на лекцию. Им скучно – вокруг лето. Хочется купаться в Селигере и заниматься любовью. Но вожаки «путиномола» загоняют их слушать лекции серьезных дядек. У входа стоят контролеры. Каждый входящий должен приложить свою нашейную табличку-бейджик со встроенным микрочипом к контрольно-считывающему устройству у дежурных на входе в шатер. Уйти с лекции нельзя: за этим следят симпатичные, интеллигентные, но непреклонные надзиратели-модераторы. Они же следят за тем, кто и как себя ведет, какие вопросы задает. А перед занятием открыто говорят:

– Тем, кто будет задавать хорошие вопросы, модератор начисляет «номорубли», на которые в лагере можно купить многое – от торта до туристической поездки за рубеж…

Тихо балдею. Да, своеобразный у них туточки энтузиазм. Искусственно создаваемый, надувной. Его приходится поддерживать и надзиранием с электронными «аусвайсами» и раздачей «бочек варенья и ящиков печенья». Аккурат в стиле гайдаровского Плохиша. Хотя, читатель, и кибальчишей я здесь тоже увидел.

А над лагерем, ревя винтами, закладывали крутые виражи тяжелые Ми-17. Они должны символизировать «технократическую мощь обновленной России» – «усеченной» страны образца 1991 года под власовским флагом. Поражать воображение обитателей молодежного лагеря. А давеча, как сказали мне ребята, над становищем «Наших» выписывала фигуры высшего пилотажа пара истребителей Су-27.

И опять все выходит у прислужников криминальной власти бутафорски фальшиво. Ведь и вертолеты эти, и «сушки» – не «российские», а советские. Они были спроектированы и созданы не в Эрэфии, а в Советском Союзе. И, скорее всего, там же и построены. Принципиально новых самолетов в РФ так и не создали. Многочисленные «апгрейды» и «сиквелы» Су-27 и МиГ-29 не в счет.

В лагере просто какой-то фестиваль пневматических конструкций. Баллонов всех форм и расцветок. Ощущение «надувного величия» и «оранжизма навыворот» в этом лагере не покидало меня. Нет, мне все же больше по душе не эта балаганная гламурность, а резкая отточенность и тяжелые ботинки лагерей гитлерюгенда. Мне больше нравится холодная сталь оружия, ревущие моторы мощных мотоциклов и катеров, а не надувные баллоны «нашистского» лагеря. Здесь все оставляет впечатление какой-то несерьезности, бутафории, какого-то стеба. Здесь все словно ненастоящее. Как, впрочем, и сам г-н Пу. Нет в нем ни страшного психического магнетизма Гитлера, ни ледяного величия и металлической твердости Сталина. Впрочем, и сама государственность РФ – все тот же брезентовый цирк-шапито.

Господи, сколько же здесь всякого резиново-надувного! Ткни гвоздем – и воздух выйдет…

А вот занятия, что мы с ребятами перевели в режим диалога, согрели душу. Да, много каши в головах у них, но и огня в сердцах тоже. Стараюсь заронить в них зерна, что взойдут в их умах и душах через несколько лет. Делаю раскладки: РФ – не жилец в нынешнем виде. Она больна многими недугами. И если она начнет подниматься по-настоящему – то только обратившись к советскому лучшему опыту, к организационным находкам Сталина и к пятилетним планам развития. Только не тупо скопированным, а творчески развитым. Говорю о необходимости смены элиты. О том, какая тяжкая, страшная работа ляжет на их плечи в 2010-е годы, если они не на словах, а на деле станут поднимать страну. Если же они станут такими же, как нынешняя верхушка, Росфедерация не дотянет до 2025 года…

После занятий они обступают меня. Споры и беседа продолжаются. В душе поднимается щемящее чувство: им еще предстоит столкнуться с мерзкими реалиями РФ. Самим испытать их на своем опыте. Вот, впрочем, и девушка говорит о том, что учится на нанотехнолога и не понаслышке знает о том, каково вопиющее отставание РФ от США и Японии, как убегают за границу лучшие специалисты, как разорены отечественные лаборатории. Ну вот, кто столкнулся с реальной жизнью, а не кремлевскими ширмами-лубками, кое-чего уже понимает. А скоро поймет и большинство из тех, кого сейчас на Селигере пичкают «официальным восторгом».

Ирония истории заключается в том, что если этим ребятам и удастся поднять страну, задав ей вектор высокотехнологического развития, если им и доведется покончить с властью россиянской криминальной бюрократии, то в итоге получится уже не РФ, а… новый Советский Союз. И не важно, как он будет на самом деле называться. Но, Господи, сколько им придется пережить, если они действительно начнут борьбу с бюрократически-олигархическим монстром, со старой «элитой», с силами деградации и с врагами развития! Их же будут и убивать – как когда-то басмачи и кулаки уничтожали красных адептов новой жизни, что несли ее в глубинку, в городки, села и аулы. Коммунистов и комсомольцев убивали за создание машинно-тракторных станций и изб-читален. А за этими активистами станут охотиться за то, что они, например, установили в городе вечные полимерные трубы отопления, кои не нужно перекладывать каждый год.

Террор воровской бюрократии против приверженцев развития страны – близкая реальность. Например, сегодня жители домов могут создавать ТСЖ – товарищества собственников жилья и сами управлять своими домами. Пусть и не всегда и не везде, но при умелой постановке дела они могут обойтись без городских чиновников, лишая их возможности воровать и брать взятки. Но «за первую половину 2007 г., как утверждают эксперты, в Москве не было зарегистрировано ни одного ТСЖ. Конкретными виновниками, как правило, являются префектуры и управы. „В нашем районе Сокол дело доходило до угроз физической расправы в адрес активистов“, – сообщил „РБК“ представитель общественной организации… „Количество бумаг, которые нужно собрать, измеряется тоннами“, – заметил он…» (Так писал журнал «РБК» № 8, 2007 г.)

Пытаюсь донести до них мысль: главный враг страны – это коррумпирована старая «элита». Не все верят. Но не обижаюсь – молоды еще. Через несколько годков сами многое поймут. Сами столкнутся с наглыми чиновничьими мордами и с фирмами чиновных сынков. Жизнь сама подтолкнет к идее новых репрессий, пусть и совмещенных с «пряниками».

А поняв, они будут вынуждены творить свой 1937 год.

Ведь пока конца-краю бюрократизации РФ и росту алчности ее чиновников не видно. Власть делает до смешного мало, чтобы изменить обстановку. Да и не может сделать, если честно.

 

Ты сам поразмысли, читатель. Сегодняшний хаотизированный мир, сползающий в системный кризис, – суть постояннная, многоликая война. Война финансовая, технологическая, политическая. Вечная гонка на головокружительной скорости. Отнять жирный кусок у конкурента! Опередить его в развитии! Первым заиметь изобретение и основать новый рынок, сорвать на нем главный куш! Получить контроль над природными ресурсами и маршрутами их переброски на рынки! В таком жестоком мире, как на настоящей войне, нужно действовать быстро и точно. Молниеносно и правильно соображать, не бояться предпринимать смелые ходы во всем – хоть в вооружениях, хоть в технологиях, хоть в политике. Медлительных и тупых здесь обыгрывают, а то и съедают.

Но бюрократический аппарат РФ и ее «элита» чертовски тугодумны и медлительны. Они могут семь раз отмерить, но так и не отрезать. Долго запрягают, но зачастую даже не едут. А если едут, то по-черепашьи – все вязнет в бесконечных аппаратных согласованиях и усобицах-«разборках».

Система управления в РФ отчаянно, недопустимо неадекватна реальности. Она примитивнее ее! Это как если бы для управления современным реактивным истребителем из его автопилота изъяли бы компьютер и поставили электромеханический вычислитель времен Второй мировой! Одно это обрекает нас на поражение в современном мире-войне.

В завтрашнем мире выиграет тот, чья элита не ворует и помешана на научно-техническом прорыве. А что в РФ? Смысл жизни «элиты» – как раз воровство. Она по-звериному враждебна любым технологиям, что позволяют нам решать проблемы общества быстрее, с минимальными затратами всего. Потому что такие технологии снижают затраты и денег, и сырья, и труда. А ей чем больше затраты – тем легче красть и «пилить». «Элита» РФ не склонна к смелому творчеству во всем. Ей нужна чугунная, застойная, статическая «стабильность» – а не стабильность динамическая, присущая быстро едущему велосипеду.

Будущее в этом немилосердном мире принадлежит тем, кто уверен в своих силах, не страдает комплексом неполноценности и не боится самых сложных задач. Мы говорили с вами, что положение РФ сейчас очень смахивает на тяжелую ситуацию в СССР второй половины 1920-х годов. Это так, но с одной разницей. Верхи Советского Союза тогда не страдали комплексом неполноценности перед Западом. Они верили в себя, в страну и говорили, что им любое дело по плечу. А нынешние иерархи и бонзы несут в душе страх и благоговение перед Западом. Да что там! И перед Китаем тоже! И что бы там они не балаболили с высоких трибун, в глубине души они верят в вечное превосходство Заграницы над русскими.

Сможем ли мы даже просто сохраниться в этом веке, если не истребим такую «элиту»?

Не надо говорить нам, что репрессии – это прошлое, что самые успешные страны мира (Запад) – не диктатуры, а демократии.

Братцы! На Западе не происходила криминальная революция. Ни в США, ни в одной стране Западной Европы, ни в Японии или Китае власть на полтора десятилетия не захватывала откровенная уголовная, изменническая шваль. Там откровенные воры не пролезали в министры, президенты, губернаторы, мэры и даже в церковные иерархи. На Западе и близко не стрясалось того, что пережили мы на развалинах СССР. И где была бы их демократия, приключись у них такое? Вы представьте себе США, что распались на три государства, лишились золотого запаса, перебили у себя всю сложную промышленность, ввергли в нищету 80 процентов своих граждан! Они что, демократией бы потом стали маяться? Мы увидели бы самые жестокие диктатуры в Америке и Старом Свете, что проводят в жизнь драконовские меры по очищению общества от предателей, продажных начальников и преступников. Вот почему на Западе могут позволить себе игру в демократию, а нам придется спасаться от смерти с помощью диктатуры. Пускай и временной.

К тому же в современных США демократия – это так, внешняя бутафория. Реальная власть принадлежит элите, а в ее среде с демократией плоховато. Там совсем иной порядок.

И еще, читатель: на Западе есть два эмиссионных центра мировых валют, доллара и евро. Печатая деньги, США и Еврозона могут получать ресурсы со всего мира. А если много ресурсов – можно позволить себе и политическую мягкость. У русских же нет такого магического средства. А потому придется создавать куда более жесткую (и умную) власть.

Вот когда РФ пройдет чистилище, когда класс паразитов окажется истребленным и подавленным, тогда и можно думать о демократических переменах. Но сначала нужна Великая Чистка. Опыт показывает, что на подобное способна лишь диктатура. Как бы нам сие не нравилось, но в нынешних условиях попробовать обойтись одними демократическими выборами и свободами – значит влететь в подобие того кабака и развала, что были в первой половине 90-х годов или после февраля 1917 года.

Не обойдемся мы без репрессий, читатель. Покамест россиянские мэры, губернаторы и министры могут на своих постах без особых усилий делать миллиарды долларов в год, не прикладывая к тому и десятой доли усилий, что тратят на такие же барыши капиталисты в США, Европе и «азиатских тиграх», ничто не заставит жить их честно, на одну зарплату – и не воровать. Пока государство служит им кормушкой и инструментом воровства, ничего не изменится.

Да вы сами прикиньте: есть, скажем, мародер. Он, очутившись в зоне бедствия, привык врываться в квартиры и забирать самое лучшее. Вырывать золотые коронки из ртов погибших. Шарить в карманах убитых и вытаскивать оттуда кошельки. Брать поборы с выживших. Воровать из гуманитарной помощи. На всем этом он сколачивает гигантское личное состояние. И вот вы приходите к такому мародеру и говорите: «Нехорошо так поступать. Надо честно жить и работать, довольствуясь 10 процентами прибыли в год. А еще нужно нормально восстановить разрушенный город, наладить здесь человеческую жизнь, обеспечить закон и порядок!» Куда пошлет вас мародер? На три буквы. А то и пристрелит. Потому что для него зона бедствия и возможность мародерствовать – это золотая жила. Сотни и тысячи процентов прибыли в год без особых усилий. И только пуля карательного отряда может остановить мародерство.

Российские чиновники и олигархи – это мародеры. А РФ – зона бедствия. Почти двадцать лет мародеры рвали и присваивали себе наследие СССР. А теперь их главарь говорит, что они вот-вот «поднимут Россию с колен», сделают ее авиационнокосмически-нанотехнологической, покончат с коррупцией.

В это пока слабо верится. Мародеров можно только уничтожить. Одних – пулями, других – страхом перед неминуемой расправой. А для этого и нужен новый 1937 год с механизмом высокотехнологичных репрессий, и без них мы не обойдемся. Даже если допустить, что нынешние главари РФ опомнились и действительно хотят поднять страну, им все одно придется уничтожить часть правящего класса! Иначе страна просто свалится в очередное застойное болото, проиграет гонку в Будущее, станет окончательно отсталой и немощной. Ну, а те несметные миллиарды, что сейчас «заряжаются» Кремлем во всяческие программы развития, окажутся просто профуканными и растащенными. Это ли не зримая угроза 2010-х годов? Второго десятилетия нового века?

Но власть казнокрадов, взяточников и «пилителей» несет еще одну страшную угрозу – межнациональных конфликтов в РФ 2010-х годов.

 

Межэтническая война: ждать ли обострения в 2010-е?

 

Тогда, на Селигере, узнал страшную новость. Когда в Ингушетии хоронили убитую местными националистами русскую учительницу Людмилу Терехину и двух ее детей, под ногами похоронной процессии взорвалась граната…

…Редконаселенная, со стареющим населением, РФ заливается потоками иноязычных и инокультурных мигрантов. Азербайджанская волна была лишь первым валом. Потом последовал «таджикский поток». Потом – узбекский. Потом – пакистанский и индийский.

Но есть и другие потоки. На юге РФ местные щерятся на все прибывающих армян. На Дальнем Востоке – волками смотрят на китайцев, что охотно женятся на русских женщинах. Они тоже идут замуж за желтокожих: китайцы работящи, непьющи, дарят подарки, возят жен на курорты.

Наблюдается еще одна беда. С одной стороны, из северокавказских республик, формально считающихся частью РФ, изгоняется славянское население. Русских убивают, поджигают их дома. С другой стороны, с перенаселенного и охваченного безработицей Севкавказа идут потоки хищных этнических банд в вымирающие русские города.

В городах возникают сильные русско-националистические молодежные группировки. Вспыхивают межэтнические ожесточенные столкновения. Горят кварталы и целые населенные пункты. На Севере Кавказа вновь разражается настоящая война. А если все это наслоится на лихорадку с электроэнергией? На нехватку природного газа? На аварии изношенной инфраструктуры и жилищно-коммунальной сферы?

Такова возможная реальность 2010-х годов.

Картина вполне реальна. Разве уже не полыхала антикавказским бунтом Кондопога в Карелии? Разве уже не случались ожесточенные приступы межнациональной резни в Угличе (русские и чеченцы) и в Калмыкии (чеченцы и калмыки)? А ведь эти тенденции, увы, только усиливаются. Радикально рождаемость русских не растет, вымирание нации не остановлено. А потоки мигрантов не ослабевают. Ждите следующего этапа: проникновения «гостей» в систему МВД, в суды и прокуратуру, в органы власти. В Москве сей процесс уже пошел. Следующая остановка – усиленный захват «нероссиянами» и «кавказороссиянами» монопольного положения в целых сегментах экономики, выдавливание оттуда славянских бизнесменов.

Под РФ, как в свое время под Советский Союз, подводится мощная мина межнациональных конфликтов. В 2010-е она грозит взорваться.

Разница есть. В Советском Союзе межнациональные и межрелигиозные войны вспыхнули по краям державы. В Карабахе, Азербайджане, в Таджикистане, Узбекистане. В РФ же такие усобицы могут начаться уже в русских областях и городах. А роль Таджикистана и Узбекистана сыграет уже Северный Кавказ.

В основе же всего лежит все то же господство коррумпированной, мародерской «элиты» под бело-сине-красным флагом. Пока оно не опрокинуто, Росфедерация обречена сползать в пучину межэтнической резни.

Сегодня звучат голоса с многими требованиями. Закройте границы для мигрантов! Ужесточите въездной режим! Не давайте предприятиям нанимать на работу «не-эрэфовцев»! Депортируйте «черноз…х»! Давайте создадим националистическую партию, которая станет «профсоюзом русских», сдержит наем на работу гастарбайтеров и заставит бизнес поднимать зарплаты!

Все это – вопли бессилия. Нынешняя «элита» никогда не закроет границы и не прекратит приток мигрантов. Не даст развернуться сильной националистической партии-«профсоюзу». «Элите» прибылен и сладок наплыв неславян в РФ.

Почему? Он выгоден чиновникам РФ на местном уровне. Ведь пришельцы позволяют с наименьшими затратами заполнить рабочие места в муниципалитетах – всяких дворников, ремонтников и т. д. С другой стороны, городские власти используют пришельцев как сборщиков теневой дани с местного населения. Какие-нибудь кавказцы подминают под себя торговлю продовольствием, овощами и фруктами в граде Энске – скажем, потрошат карманы местных обитателей, заламывая цены, а потом делятся с местными чиновниками, давая им щедрые взятки. Конечно, эти чиновники – русские по крови, но они – чиновники, причем вороватые. Плевать им на русскость. Они уже давно стали антирусским народом, за взятку готовым на все. За приношения они обеспечат пришельцам начальственные посты в милиции, судах и прокуратуре. И они же дубинками уничтожат русские группы самочинных националистов.

Поток мигрантов приносит барыши воротилам строительного и торгового бизнеса. Ведь они могут делать сотни процентов прибыли в год, да еще пользоваться дешевой рабсилой. А воротилы строительной мафии тесно связаны с местными чинушами, делясь с ними прибылью. Опять-таки – мощные заинтересованные группы налицо, да еще и с какими деньгами, какими возможностями!

Пришельцы выгодны системе МВД РФ: ведь на поборах с гастарбайтеров и этнических бандитов кормятся легионы ментов-дармоедов. И их начальников, кстати, тоже.

Даже Русская православная церковь имеет свою выгоду: ей китайцы и таджики дешево строят церкви и поповские подворья. Идет большая экономия на оплате труда.

Заинтересованы в потоках мигрантов и самые высшие власти, чьи мозги поражены «либерально-рыночным кретинизмом». Ведь для того, чтобы повысить рождаемость славян, необходимо полностью отказаться от рыночного идиотизма и строить мобилизационную экономику, сочетающую социалистические и рыночные методы, прибегая к практикам Сталина, Гитлера и Рузвельта. Нужен протекционизм, невступление в ВТО, новые пятилетки и плановая система. Новое градостроение и новая промышленная политика. Поддержка малого и среднего бизнеса для создания многочисленного класса русских хозяев. Подъем инновационной индустрии, чтобы снова русские стали богатым, полным достоинства, сплоченным народом. Сильнейшая государственная политика, направленная на повышение рождаемости среди славян, а не нынешние половинчатые меры. Словом, совершенно иной порядок в РФ.

Но старые «элитарии», «дети 1991 года», на это не идут. А потому русские по-прежнему вымирают. И чтобы заткнуть дыры в балансе трудовых ресурсов, Кремль предпочитает (хотя и не признается в этом) завозить мигрантов, а не возрождать русский народ.

В основе же всех бед лежит одно и то же: всеобщая продажность правящего в РФ класса. Мэров, пэров, губернаторов, начальников милиции, паспортных столов, судей и прокуроров, ментов – и так вдоль да поперек.

Если «новый 1937 год» не случится, если продолжится господство чиновничьего «нефтегазового квазифеодализма», то тенденция наплыва иноязычных и инокультурных мигрантов в РФ только усилится в 2010-х годах. А кончится все это новыми кондопогами. И, может быть, «новой Чечней» – войной между русскими и мусульманами внутри самой РФ. В свою очередь, наберут популярность самые примитивные националисты, которые помогут развалу Росфедерации. Именно на русских и антирусских ультранационалистов сделают ставку на Западе, если решат учинить в 2010-е годы «революцию несогласных» в РФ. Так, чтобы окончательно добить утлую Россиянию.

Без «нового 1937 года», без чистки элиты, РФ обрекается на кошмар межэтнической резни. Проблема национальной вражды пока только нарастает. Ни Ельцин, ни Путин не смогли решить сей проблемы, а лишь усугубляли ее. Что дальше?

Читатель! Везде ищи прежде всего классовые, а не национальные причины бед. Национальная рознь вторична, если не третична.

Вот и здесь, вникая в проблемы межэтнической розни, приходишь к тому, что нам никуда без новой политики. С безжалостным сокращением чиновничества за счет развития передовых форм самоуправления в городах и поселках. Без новой плановой экономики с применением организационных технологий, что сводят численность бюрократов к минимуму, а остаток бюрократии – ставят под жесточайший контроль.

В Эрэфии же покамест господствует класс воров. Класс «чужих», мутантов. Бесконтрольно размножающаяся, наглеющая, безответственная бюрократия. «Элита» тех, что готовы плакать от счастья, прикладывая к лицу полученные купюры.

Господство мутантов-чиновников чревато пожарами, погромами и большой кровью.

 

«Крысиный коридор»

 

Вы скажете, читатель, что Максим Калашников – неисправимый оптимист. Что на самом деле нет никакой гарантии совершения великого поворота к лучшему. И сейчас, и в 2010-е. Что наша власть, успев сказать к концу второго путинского срока множество верных слов, ни шиша не сделает. Что на самом деле сии патриотические и правильные речи о развитии не более чем операция прикрытия. Что на самом деле истеблишмент РФ по-прежнему продолжает нагло и бессовестно расхищать страну, как и прежде, не пуская в свой круг людей достойных. Что в реальности президент просто раздает десятки миллиардов долларов своим друганам-подельникам (Сереге – на самолеты, Диме – на жилищно-строительные дела и т. д.) А в конце, мол, не будет никакого прорыва. Разве что «избранные», как всегда, получат в личные карманы огромные состояния.

Вы правы, читатель. Есть такая опасность. Это Берии можно было дать в распоряжение десяток миллиардов у.е., поставить ему задачу (сделай атомную бомбу в четыре года!) – и он бы сделал, не украв ни гроша. Это в СССР можно было распределять гигантские ассигнования: чиновники могли отщипнуть от них микроскопические кусочки. Они не могли держать счетов за рубежом, ибо тут же попали бы под суд. В нынешней РФ все иначе. Контролировать истеблишмент некому – тащи и воруй свободно.

Действительно, к концу правления Путина (второго президента Эрэфии) последний стал произносить речи, словно списанные с оппозиционных патриотических трудов 90-х годов. То, о чем мы мечтали в самое гнусное время, он высказывает с трибуны. Мы грезили о больших проектах для вытаскивания страны из ямы – он начал предлагать, но только под конец своего правления. Мало того, его речеписцы стали отслеживать наши реакции. Стоило нам заговорить, что предложенный В.В.П. проект «Доступное жилье» в тогдашнем виде – дерьмо, что конкретных рубежей в нем не намечено, как полтора года спустя Путин уже вещает об одном квадратном метре новостроек на душу населения в год.

Очень многое говорит о том, что в 2010-х попытки власти как-то спасти и развить страну потерпят бесславный крах. Если ей и удастся найти от 2 до 4 триллионов долларов инвестиций, то воровская бюрократия украдет от 400 до 800 миллиардов. То есть такие средства уйдут совершенно впустую. Далее: чтобы оставшиеся деньги превратить в нечто материальное, работающее, у власти не хватит ни организационных способностей, ни людей, ни квалифицированных инженеров да управляющих, ни производственных мощностей.

Но все-таки, читатель, есть объективные исторические моменты, вселяющие надежду на лучший исход дела.

Первый из них – в том, что россиянский правящий класс наконец понял, что Запад его не принимает. Не считает его элитой. И что удрать на Запад с награбленным, рассчитывая на счастливую и спокойную жизнь, не получается. Что их не примут, как приняли Горбачева.

Возьмем для примера правление Путина 2000–2008 годов. Порой кажется, что Владимир Владимирыч 2000, 2002 и 2007 годов – это совершенно разные люди. В 2000-м Путин, давая интервью американскому журналисту, говорит о том, что Украина может свободно вступать в НАТО. А чего, мол, плохого? Дескать, и РФ туда бы вступила. В 2001-м топит в океане орбитальную станцию «Мир». В 2002-м Путин носится с идеей «сердечного союза» с Западом на ниве общей борьбы с «международным терроризмом». Поминает в своих речах историю антигитлеровской коалиции. Дарит американцам Среднюю Азию. В 2003-м – готов скрутить боеголовки русским ракетам, нацеленным на США, закрывает базу электронной разведки в кубинском Лурдесе, бросает базу ВМФ во вьетнамской Камрани.

А уже в начале 2007 года Путин бряцает оружием. Мечет словесные громы-молнии в НАТО, проклинает его за движение на Восток. Грозится выйти из договора о запрещении ракет средней дальности и накладывает мораторий на ДОВСЕ – договор о ограничении обычных вооружений в Европе. Разворачивает гамму проектов развития в духе рузвельтовского госкапитализма (во всяком случае – на словах). А дальше – ждите продолжения куда круче.

Как вы думаете, почему господин Пу так поумнел? Почему на шестом десятке лет выказал изменчивость, присущую разве что пластичному отроку-тинейджеру? Да потому, что отчетливо понял: двадцать лет мечтаний о том, что можно уехать жить на Запад, пошли прахом. Что на Западе попадешь на скамью подсудимых и лишишься своих капиталов, что не въедешь нонеча в рай верхом на «Газпроме». Что волей-неволей придется оставаться в Росфедерации. Но – она разваливается, она доведена до ручки. И чтобы РФ сохранилась, чтобы и дальше можно было отсиживаться под прикрытием ее ядерно-стратегических сил, придется сию страну ремонтировать и развивать. Вкладывать в нее великие деньги, большие силы. Путин и его компания поняли, что крупно «попали», говоря россиянски-криминальным жаргоном.

Во-вторых, Путина «развела» ельцинская Семья. Еще в 1999 году мировая пресса была полна разоблачительных статей о дикой коррумпированности и криминальности ельцинского режима. Громыхал скандал вокруг «Бэнк оф Нью-Йорк», где обнаружились переводы десятков миллиардов долларов из подыхающей РФ на Запад. В Швейцарии прокуратура обнаружила почти 40 миллиардов, положенных на счета Семьи. Стал раскручиваться скандал с деньгами кредита МВФ, полученного ельцинской кликой летом 1998 года, который до Росфедерации даже не дошел. Тогда казалось, что Семья станет в глазах всего мира олицетворением сверхкоррупции, объектом преследования, гонений, конфискаций и судов. Что ельцинцев ждет судьба семьи филиппинского диктатора Маркоса.

И тогда Семья сделала гениальный шаг. Она передала власть в руки никому не известного Путина и его группировки. А сама удалилась. Путинцы с радостью ухватились за трон. «Ой, начнем править, как сыр в масле кататься будем! – думали они. – При Ельцине так высшие жили, а мы что, хуже?»

Когда Ельцин откинул коньки в апреле 2007 г., на сервере udafF.com, как писал «Коммерсантъ», подарившем современной российской культуре язык «падонкаф», появился текст, аффтаром (sic!) которого является некий Ара Магедон:

«Спасибо тебе Борис Николаевич. Спасибо за то, что сейчас мы живем не плохо. Спасибо за свободу слова. Спасибо за демократию. Спасибо за открытые границы. И пусть через эти границы сочится всякая мразь, но через нее же сочатся и хорошие товары. Хорошая одежда, в которой мы ходим, вкусная еда которую мы не пробовали при совке, и отличные машины, на которых мы ездим. А еще спасибо тебе, старик, за то, что те которые сейчас будут поливать мое крео каждый год отдыхают в Турции и Египте, пьют почти халявный виски и проклиная тебя, чувствуют себя свободными людьми (здесь и далее сохранена орфография и пунктуация источников. – Ъ)».

Вот вам ярчайший пример психологии россиянского скота, ходячего желудка. Я жру виски и езжу на заграничной тачке, и плевать мне на то, что русские вымирают, а страна заваливается, аки дом со сгнившими опорами.

Подозреваю, читатель, что в начале путинского периода многие люди оного режима обладали сходными представлениями о реальности. Похожим «мировоззрением». И потому с визгом кинулись править страной вместо ельцинцев. В тот момент эти выкормыши мэра Собчака думали, будто рыночный либерализм – самое верное учение в мире, что надо присягать на верность Америке, а все в России словно выточено из алмаза, что не поддается никакому износу. То была типичная стая демократов, считающая, что все лучшее – на Западе, а РФ – это так, территория для освоения вахтовым методом. Чтобы потом уйти на покой и жить потом где-нибудь около Женевского озера, ходить в ресторанчики и наслаждаться жизнью, имея под задницей «заработанные» на РФ состояния. Въехать в рай, так сказать, верхом на «Газпроме».

Но очень быстро выяснилось, что страна – в развале. Что для удержания власти в ней приходится воевать на Кавказе, давить региональную «фронду», вводить плохо замаскированную диктатуру. Словом, на каждом шагу ссориться с Западом, потому как его устремления на каждом шагу противоречат элементарным интересам сохранения Росфедерации. Ссора и произошла. И теперь все внимание сосредоточилось на путинцах. Теперь они для Запада – олицетворение «кровавой гэбни» и всех тех пороков, что раньше видели в ельцинской Семье. Та довольно потирает руки: о ней забыли! Теперь она может спокойно жить и пользоваться нахапанным. Отныне громоотводом стал Путин и его сообщество (хунта – если говорить испанским языком). И хунте стало страшно. Она заметалась. Волей-неволей ей приходится идти на противостояние с Западом, вооружаться, думать о программах и проектах развития РФ. Ведь теперь речь идет об их собственных задницах. Потерять власть или допрыгаться до распада Росфедерации для хунты – смертельно опасно, ибо голов своих они точно не снесут. Пути к отступлению уже отрезаны: Запад показал, что не намерен принимать их в круг своего высшего общества. Судьба Горбачева питерским силовикам не светит. Отныне они и РФ – на одной медяшке отчеканены.

И потому Калашников рассчитывает на то, что крысы-пацюки, что когда-то рассчитывали сбежать с тонущего корабля на Запад, теперь вынуждены оставаться на борту. Запад показал, что принимать крыс не желает, что считает их грязными преступниками.

Теперь «бело-сине-красным» пацюкам поневоле придется спасать судно, чтобы не потонуть вместе с ним. И тут нынешний истеблишмент может попасть в «коридор исторической необходимости», из коего не вырвешься. В «крысиной норе» один выход – только вперед идти. А тут придется идти на неизбежный «неосталинизм».

То есть начинать программы подъема и развития страны. Но начни их – и ты тут же наткнешься на сопротивление негодного, некомпетентного и вороватого правящего класса. Вместо развития он продолжит воровать и бездарно транжирить деньги. И тогда хунте ради спасения собственных жизней придется начать чистки: взяться за уничтожение изрядной части сформировавшегося в 90-е годы «высшего класса». То есть самая продвинутая и ориентированная на развитие РФ часть верхушки примется убивать, бросать в тюрьмы и лишать собственности самую воровскую часть «элиты». Так же, как когда-то сталинцы пускали в расход троцкистов, зиновьевцев, каменевцев. Срезая старую верхушку, придется на ее место подбирать новые кадры – тех, кто способен не воровать, а строить, воплощать проекты. Тогда-то и пробьет час нас, людей развития. Правителям понадобятся грамотные кадры, способные налаживать нормальную жизнь в стране – строить новые предприятия и города непривычного типа, производить самолеты, запускать космические аппараты, перевооружать армию.

Очень быстро выяснится, что для спасения страны понадобятся прорывные технологии. Что старые требуют слишком много труда, ресурсов, денег и времени. А времени и денег окажется в обрез. И потому придется начинать технологическую революцию. А чтобы страна не развалилась из-за старения и вымирания – невольно придется применять рецепты Сталина, Рузвельта и Гитлера. Станет возникать новый строй, некий интегризм – с элементами рынка и с сильными социалистическими системами. Ведь новая технологическая эра преодолевает капитализм – строй безусловно старый и подыхающий.

Чтобы внедрить новые, прорывные технологии, необходимо сломать сопротивление старой бюрократии и олигархии. Покончить с господством «пилителей бюджета». И тут без изрядной доли насилия обойтись уже невозможно. Если сегодняшняя «элита» РФ на воровстве получает личные доходы, сравнимые с доходами американских производителей самолетов, космических аппаратов и прочих хай-тек-чудес, то никакие стимулы не заставят пресловутую «элиту» жить и работать честно. Зачем ей трудиться, как трудятся топ-менеджеры и высшие акционеры, скажем, авиакосмической корпорации «Макдоннел-Дуглас»? Ведь можно взять те же миллиарды легко и просто!

Нет, без репрессий РФ не спасти. Как не спасти ее и без вывода в верхи новых людей – технократов, приверженцев Великого Прорыва.

И тогда мы имеем шанс, применив недюжинные усилия и хитрость, взять власть в свои руки. Перед этим сформировав сетевое сообщество Людей Развития, орден управленцев и «задавателей целей».

Такова суть «крысиного коридора». Вначале – вынужденное возвращение «элиты» в страну. Затем – неизбежное развертывание проектов развития РФ. После чего просто необходимо начинать репрессии внутри правящей верхушки. А затем – искать новых людей для управления страной, применять новые технологии.

Вот какие 2010-е годы нам нужно сформировать. Вот на что надеется Максим Калашников.

– А вы не допускаете, что с уходом Путина вся нынешняя «патриотическая» политика изменится? Что его преемник (преемники) пойдут униженно присягать Вашингтону на верность? – спросят нас.

Нет. Есть все основания полагать, что большую часть 2010-х годов нынешняя правящая хунта постарается удержать власть в своем кругу. Слишком опасно для нее – выпускать бразды правления из рук. И тогда хунта вынужденно угодит в «коридор исторической предопределенности». Ей никуда не деться ни от «нового 1937 года», ни от ведения холодной войны с владыками Запада. И у нас снова появляется шанс спасти Россию, не прибегая к опасной, чреватой хаосом и окончательным разрушением революции. Ибо среди нынешних революционеров грамотных управленцев что-то не видно. Там слишком много желающих вершить расправу над старыми верхами, но нет тех, кто смог бы управлять производством, составлять и воплощать планы новых пятилеток. К тому же их деятельность финансируется и направляется из-за рубежа. А там нет тех, кто хотел бы возвышения России. И к власти шумная и буйная вольница революционеров приведет всяких каспаровых и касьяновых. А вот те точно – креатуры американских владык. Ужо они вам Россию поднимут! До положения нескольких «независимых» ломтей.

Сейчас мы – в точке бифуркации. В точке выбора траекторий будущего. Вот тот вариант, на который автор книги уповает больше всего. Опасно? Да. Рискованно? Безусловно! И нет гарантий полного успеха. Но назовите мне менее опасный путь. Постройте альтернативу.

Настало время умной борьбы за Родину. Нужно постоянно подталкивать власть к проектам развития, к началу «нового 1937 года». Предлагать им проекты и команды для их воплощения. Стравливать верхи РФ с Западом. Ссорить их с властителями США и НАТО. Провоцировать эти столкновения, насколько сие возможно. Подливать масла в огонь новой холодной войны. Загонять истеблишмент РФ в тот самый «крысиный коридор». И в конце концов – самим взять реальную власть в свои руки.

 

 

Перемена галса:

Фронт новой холодной войны

 

«…Вот уже целое столетие всякому, кто серьезно изучал историю, было ясно, что благосостояние и счастье России, во времена ли царя или при Советах, целиком зависит от того, есть ли у нее выход к морю. Со времен Петра Великого все властители русских умов настаивали на этой бесспорной мысли. Достоевский изобразил это как некий таинственный рок. Нельзя было себе представить, чтобы Россия могла богатеть, процветать и быть счастливой, не владея землями, которые дали бы ей свободный, без помех или чьего-либо соперничества выход к Тихому и Индийскому океанам и к Средиземному морю. Школа британской мысли, воспитавшая мистера Парэма, именно этого мнения и придерживалась, и целое столетие государственные умы Британии с величайшим усердием и изобретательностью строили планы, вели переговоры и воевали во имя удушения России. Преуспеяние и хорошо поставленное хозяйство на огромных пространствах, принадлежащих России в Европе и Азии, неминуемо наносит тяжкий ущерб жителям Великобритании. Это неоспоримая истина. И если Россия утвердится на море, Британии будет нанесен ущерб непоправимый…»

Это написано не русским, а англичанином. Гербертом Уэллсом в романе «Самовластье мистера Парэма». В 1930 году.

Очень актуально. Просто изменился наш главный противник. Вместо Британской империи ее традиционно антирусскую политику продолжает новый лидер Запада – Соединенные Штаты. Англия же выступает их пособником. Но политика-то остается все той же!

Ну что ж, читатель, мы вдоволь поговорили о том, что в 2010-е годы Россию ждут тяжелые испытания по чисто внутренним причинам. О том, что придется преодолевать последствия тупости, алчности и предательства собственных верхов.

Но кто сказал, что «цунами 2010-х» не получит усиления извне? Что против русских не развернется новая жестокая холодная война со стороны Запада? Что владыки Глобоамерики и Античеловечество не постараются добить Росфедерацию и завалить ее так, как совсем недавно завалили Советский Союз? А они сие попытаются сотворить – уж будьте уверены!

Дело в том, что в мире обостряется системный кризис, и властителям Запада, господам глобалам, усиливающаяся Россия ну никаким боком не нужна – она им мешает. Даже если усиление РФ идет еще в кособоком, «чекистском» варианте, только за счет мирового дорожания нефти. О-о! Эти господа умеют проводить войны на уничтожение целых стран без применения ядерного оружия. С использованием внутренних проблем и противоречий страны – объекта агрессии. И в этом смысле Росфедерация для них – довольно заманчивая и легкая для поражения цель.

Они не для того уничтожали Советский Союз, чтобы на его месте возникла новая сверхдержава. Они в зародыше хотят уничтожить Новую Россию (СССР-2) с диктатурой развития. Так, чтобы никто не помешал бы им справиться с болезненной перестройкой самого Запада. Чтобы они смогли справиться с растущей китайской угрозой.

После мюнхенской речи Путина (февраль 2007-го) можно отсчитывать время новой холодной войны между Москвой и странами НАТО. Реакция Соединенных Штатов себя ждать не заставила. Они очень быстро развернулись для нанесения ответного удара.

В 1980-е годы янки удалось пустить под откос СССР, сбив мировые цены на нефть. Сегодня удар наносится на «газовом фронте», на каспийском направлении.

Это раз.

Второй фронт неохолодной войны – новая гонка вооружений и впечатляющий технологический вызов со стороны Соединенных Штатов.

Третий – используя превосходство в технологиях управления будущим (и в интеллектуальной мощи США), наш враг постарается взорвать Росфедерацию изнутри. При этом он использует тупоумную жадность и ограниченность российского чиновничества, что само, без всякого приказа из Вашингтона, задавит тех, кто может обеспечить развитие РФ: предпринимателей – инноваторов, ученых, изобретателей, творцов новых форм общественной организации.

В 2010-е годы наш противник постарается окончательно отсечь РФ от Европы поясом угодных себе режимов-марионеток. Протянуть «санитарный кордон» из стран-лимитрофов от Балтики до Черного моря. Он попытается не допустить развития Русского мира в сторону супериндустриального будущего – когнитивной эпохи (Нейромира-нейросоца). РФ отведут роль контролируемо вымирающей «страны», втравленной в вечную войну с мусульманами, обреченной на роль послушного поставщика энергоресурсов тому, кому нужно дядям из Вашингтона. При этом нас попробуют лишить ядерного оружия (свести наш ядерный потенциал к легкоуничтожимому минимуму), окончательно оглупить и лишить умственной самостоятельности и в финале – осуществить контролируемый раздел РФ. С захватом контроля над важнейшими кладовыми природных ресурсов, транспортными коридорами и ключевыми геополитическими точками.

Вот цели нашего противника в холодной войне-2.

Каковы же цели РФ (и я надеюсь – будущей имперской России) в этом долгом конфликте?

Прежде всего главный наш ответ врагу – запуск процесса стремительного, опережающего развития страны. Создание на нашей земле цивилизации Будущего (Северной цивилизации). Сделав это, мы сумеем достичь и других целей в холодной войне-2.

Скажем, в наших интересах – отбросить блок НАТО на Запад, а в идеале – привести его к распаду.

В рамках той же политики нужно поставить Европу в еще большую энергетическую зависимость от русских.

Нам нужно работать на развал нашего конкурента – Евросоюза. Вернее, на откол от нее Восточной Европы. Нужно сделать все, чтобы восточноевропейские страны сделались нищими, деиндустриализованными, вечно недовольными своей нынешней участью.

Нам выгодно ввержение мира в глубокий системный кризис, в итоге чего мы можем выдоить из Запада нужные нам технологии и капиталы.

В наших интересах – строить государственность нового типа в то время, пока старые «национальные государства» на Западе слабеют и теряют эффективность.

В наших интересах – теснейшая интеграция с Белоруссией, создание с ней полноценного Союзного государства.

Нам нужно расколоть на части «самостийную Украину», оторвав от нее самые развитые промышленно и аграрно, самые тяготеющие к Москве регионы-доноры «самостийного» бюджета – Восток и Причерноморье вместе с Крымом. Создав из них две-три республики, вовлечь их в СССР-2. После «галуляйтерство Украина» может хоть десять раз в НАТО вступать – нищета и постоянный кризис приведут это «государство» к полному банкротству После чего мы вернем и эти земли под свой контроль. Ибо это – наши земли. Часть Русского мира. Они населены русскими – не великороссами, но русскими!

Нам надо восстановить связь с Приднестровьем, сделав его новой союзной республикой.

Нам важно разодрать на части «суверенную Грузию», вовлекая Абхазию и Южную Осетию в СССР-2.

Нам нужен Казахстан. Особенно его север.

Нам необходимо добиться реального преобладания на Каспии и вокруг него. Превратить в своих верных сателлитов Туркмению и Азербайджан, а в идеале – вовлечь их в СССР-2. Нам нужно усилить военно-экономическое присутствие в Армении. Удержать в орбите своего влияния Среднюю Азию и сделать ее источником ценных природных ресурсов.

Нам необходимо заставить Китай отказаться от планов экспансии в Южную Сибирь и Приморье. И в то же время всячески поддерживать конфликты между Пекином, США и Японией.

Нам нужны новые альянсы со странами Тихого океана.

Нам необходимо протянуть через Россию транспортные коридоры с севера на юг и с востока на запад.

Нам жизненно важно создать на своем Дальнем Востоке сильные очаги развития, новые центры силы.

Нам нужно стать эпицентром создания новой цивилизации, лидером мирового развития.

Чтобы противостоять внешним вызовам, нам в 2010-е годы также придется обращаться к опыту Сталина и первых пятилеток. Строить Диктатуру развития.

 

Глава 5.

Газово-каспийская битва

 

Газовую катастрофу легко инициировать…

 

«Газпром» и русский эскпорт природного газа в Европу – действительно чувствительная точка, куда враг рассчитывает стукнуть нас очень больно!

Мы, увы, бездарно упустили 90-е годы XX века и первую декаду нового столетия, так и не запустив процессы качественного развития страны. И теперь очень сильно зависим от топливно-энергетического комплекса. Устойчивость «Газпрома» сейчас – вопрос стратегической важности.

Сегодня «голубой гигант» кормит и поит Росфедерацию валютными доходами, служит опорой правящей команды, работает как рычаг политического давления. Выбей его – и Москву ждет тяжелейший кризис. Тем паче, что РФ по сравнению с Советским Союзом 1980-х – что деревянный парусник рядом с паровым броненосцем. Экономика Росфедерации намного сильнее зависит от экспорта энергоносителей, чем народное хозяйство Страны Советов.[3]

Добавим к этому отягчающие положение РФ в холодной войне обстоятельства: «Газпром» – в тяжелых долгах. Средства компании вовсю отвлекаются на непрофильные затраты, теряются из-за плохого управления. «Газпром» уже не обеспеспечивает страну газом. Его основные месторождения исчерпываются. Средств на освоение новых недостает («спасибо» неумелому менеджменту), «ГП» вынужден ограничивать экспорт в Европу из-за дефицита газа в самой Росфедерации: его едва хватает для растущих нужд электроэнергетики. Разница покрывается за счет того, что «Газпром», пользуясь монопольным контролем над советской трубопроводной системой, вынуждает Узбекистан и Туркмению продавать в РФ до 70 миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно. (А заодно и перепродавать газ, купленный в Средней Азии по 100 долларов за тысячу кубометров, в Европу – уже втрое дороже.)

В преддверии ежегодной встречи стран – поставщиков природного газа GECF в катарской столице Дохе (9 апреля 2007 г.) из США донеслись предупредительные окрики. Заместитель председателя комитета по иностранным делам конгресса республиканка Илеана Роз-Леттинен в своем письме госсекретарю Кондолизе Райс назвала газовый картель «глобальной организацией по вымогательству и рэкету». Дескать, она станет угрозой мировым поставкам энергоресурсов. Угрозой Соединенным Штатам и их союзникам. («Коммерсантъ», 4 апреля 2007 г.)

Демарш Роз-Леттинен – не первый. Осенью 2006 г. сенатор Лугар, напомним, заявил, что прекращение поставок газа в любую европейскую страну может привести к человеческим жертвам и экономическим потерям отнюдь не меньшим, чем при боевых действиях. А потому такой случай Лугар призвал считать военным нападением или угрозой оного для одного из членов НАТО, что по 5-й статье Вашингтонского договора о создании Североатлантического блока требует ответных действий блока в отношении того, кто прекращает поставку «голубого топлива». Стало быть, заявил Лугар, необходимы планы действия альянса в том случае, если русские пригрозят перекрыть кран для Германии, Польши, Венгрии или Латвии. Более того, необходимо проводить регулярные учения НАТО на случай отражения «газовой агрессии».

27 апреля 2007 г. комитет по юридическим вопросам сената США принял законопроект, запрещающий другим странам (!) и госкомпаниям создавать «картельные» организации по типу ОПЕК, а также «совместно воздействовать на рынок, поставки, цены или распределение нефти, природного газа или других нефтепродуктов в США». Нарушители будут преследоваться в судебном порядке – в любом суде на территории Соединенных Штатов в соответствии с американскими «антимонопольными законами». «При этом „нарушитель номер один“ заранее известен. Это – Россия, которую сенатор Лугар еще прошлым летом отнес к „энергетической оси зла“…» – отмечает видный современный аналитик Александр Рудаков.

Отсюда остается один шаг до того, чтобы объявить «Газпром» преступной организацией – в одной компании с гитлеровскими НСДАП и СС, с «Аль Кайдой» и т. д. Пользуясь этим, США закроют въездные визы для многих представителей россиянской элиты. А для них сие – нож в печень. То, что они нагребли, за рубежом лежит. С помощью того же закона можно, как при Рейгане, перекрывать для «Газпрома» источники получения кредитов, ломать контракты с европейскими фирмами, что поставляют в РФ оборудование с использованием американских технологий. Такое уже было в 1980-е годы, когда Вашингтон старался сорвать строительство газопровода Ямал – Западная Европа.

Как отмечает выдающийся историк современности Андрей Фурсов, уже в конце ХIХ в. Запад фактически прислал России «черную метку». «Акт берлинской конференции» 1884 г. зафиксировал принцип «эффективной оккупации»: если страна не может как следует добывать сырье на своей территории, то она обязана допускать к эксплуатации более эффективные и развитые страны. Формально это говорилось об афро-азиатских странах, но в виду имелась и Россия, при последних царях все больше попадавшая в зависимость от западных банков. На рубеже XX–XXI вв. ситуация типологически повторяется под знаменем глобализации и ее волколаков – транснациональных корпораций.

Январь 2007 года. Сессия ПАСЕ. Росфедерация обвиняется в том, что использует поставки энергоносителей в великодержавных целях. В резолюции ПАСЕ появляется пункт, призывающий де-факто к тому же, к чему призывали на Берлинской конференции 1884 года.

Маски сброшены. Начинается новая холодная война между Западом и русскими. На сей раз ставка – окончательное решение «русского вопроса», несколько замороженного в 1990-е годы.

«Нам нужны ваши ресурсы!» Фактически так можно перевести внесенное в текст резолюции Парламентской ассоциации стран Европы (ПАСЕ) по инициативе Грузии положение: «Ассамблея озабочена тем фактом, что газовый рынок России крайне монополизирован „Газпромом“. В интересах всех государств – членов ПАСЕ следует стремиться открыть для внутренней и внешней конкуренции систему перекачки газа, обеспечивая тем самым достаточные инвестиции в добычу газа и его перекачку с целью покрытия внутренних потребностей, а также исполнения экспортных обязательств».

ПАСЕ настаивает на том, чтобы Москва обеспечила доступ третьих стран к своим энергетическим сетям.

Что для сегодняшней РФ газ и нефть? Примерно то же, что для США – их долларовая система. Но можете ли вы представить, чтобы кто-то требовал обеспечить доступ иных стран к американской Федеральной резервной системе?

В общем, все донельзя откровенно. Вы, мол, русские, проиграли холодную войну 1946–1991 гг. и потому, как побежденные, должны послушно снабжать газом победоносный блок НАТО. Отныне самые первые в мире – страны «развитой демократии». И все прочие (менее развитые) обязаны покорно продавать им свои энергоресурсы на тех условиях, что выгодны «расе господ» глобализуемого мира. Кормите за свой счет яро антирусские режимы «новых суверенностей», что без всякой жалости угнетают русских, лишают их будущего, сносят памятники советским солдатам Великой Отечественной. К ноге, побежденные!

 

В декабре 1991 года была подписана Европейская энергетическая хартия, а в 1994. – Договор к ней (ДЭХ). Они закрепляли униженное положение Росфедерации. Так, в соответствии со статьей 7ДЭХ РФ обязана предоставлять компаниям других государств равные с ОАО «Газпром» права на транспортировку принадлежащего им газа по российской территории. Это создает благоприятные условия для поставок в страны Европы газа из третьих стран, что приведет к уменьшению экспортной выручки российской компании. Россия будет вынуждена открыть свои транзитные сети для туркменского и казахского газа, причем по национальному, внутреннему транзитному тарифу. Если в Москве станут выполнять требования ДЭХ, то российский газ станет неконкурентоспособным. Ведь себестоимость добычи в южных регионах СНГ ниже, чем в среднем по России. Скажем, газ Карачаганакского месторождения в Туркмении будет стоить вдвое дешевле российского.

Все это делается в преддверии иссякания запасов газа Норвегии и Англии (Северное море). В перспективе зависимость Евросоюза от русских поставок газа вырастет с нынешних 27 процентов до шестидесяти – семидесяти! А Запад от Москвы зависеть не желает. И если мы выполним положения ДЭХ, то контролировать газовые потоки между Европой и Средней Азией будут США, а не Россия, так как в странах СНГ работают преимущественно не местные компании, а транснациональные корпорации вроде «ЕxxonMobil», «Shell» и «BP».В данном случае на стороне Евросоюза выступают и Соединенные Штаты. Стоит напомнить, что в сенате США уже дан ход законопроекту – «Акту об энергетической дипломатии и безопасности». Из той же оперы – и предложения сформировать «энергетическое НАТО».

Все объясняется просто: русские начали подниматься с колен. Пусть трудно и мучительно. Пусть с путами бюрократической машины (бестолковой и беспроектной) на ногах. Мы не хотим быть бесправным сырьевым придатком развитых стран. Процесс начался. Вполне естественно, что Москва стала использовать зависимость иных стран от русских энергоносителей. И это вызывает страх на Западе. И попытки противодействия.

Отныне начинается новая холодная война…

Отсюда и вытекает нынешняя стратегия борьбы Вашингтона с чрезмерной самостоятельностью и наметившимся возвышением Москвы. Необходимо лишить РФ монополии на поставки газа в Евросоюз с просторов погибшего СССР. Для этого необходимо привязать к Западу Туркмению, вложить в ее газ энные инвестиции и построить газопровод «Набукко» – по дну Каспийского моря для поставок газа в Европу через Турцию. Именно таким вариантом пригрозил нам в апреле 2007 г. заместитель помощника госсекретаря США по евразийским и европейским вопросам Мэтью Брайз.

Если оный план воплотится, то РФ ждет тяжелый кризис: и из-за падения цен на «голубое топливо» в Европе, и из-за острейшей нехватки газа в самой Росфедерации. (Ведь Туркмения не будет больше поставлять газ в РФ, перенаправив его на более выгодный рынок.) Топливный баланс Росфедерации рухнет, начнется экономический спад. А за ним последуют и социальные потрясения. Они опасны перспективой распада Росфедерации – новым «1991 годом».

В мае 2007-го Москве удалось убедить Казахстан и Туркмению не поддерживать план «Набукко» и выступить за строительство Прикаспийского газопровода – чтобы пустить их газ в Европу через РФ. И это хорошо! Но успокаиваться нельзя. Договоры в СНГ мало чего стоят. Где гарантия того, что завтра Ашхабад и Астана не будут перекуплены Соединенными Штатами? Что хозяева Запада не найдут способа сорвать строительство Прикаспийской «нитки»?

 

Что толку с подписания соглашения по Прикаспийскому газопроводу (40 млрд кубометров – к 2014 г.)? С РФ больше не считаются. Договорами с ней в Средней Азии теперь задницу подтирают.

И действительно – уже летом 2007 года Туркмения подписала с КНР договор о продаже в Китай 30 миллиардов кубометров газа в год. В августе 2007-го Пекин договорился с Казахстаном о строительстве ветки газопровода из Туркмении в КНР.

Тоесть РФ оставляют «с носом». Хоть это и не «Набукко», но эффект может быть тем же: газовый голод в Россиянин в 2010-е, когда китайцы протянут газопровод в Туркмению. Но и транскаспийский газопровод – мечта США. В том же августе 2007 г. Госдеп Америки ассигновал грант в 1,7 млн долларов на разработку технико-экономического обоснования на прокладку газопровода через Каспий – для поставок туркменского газа в обход РФ, через Азербайджан, Черное море и Украину. И еще – на ТЭО нефтепровода (снова по дну Каспия) из Казахстана в Азербайджан, чтобы пустить на западные рынки казахскую нефть опять-таки в обход РФ, наполняя уже построенный «нефтегон» Баку – Тбилиси – Джейхан.

Кстати, газопровод Туркмения – Китай и транскаспийская «Никта» – это 60 миллиардов кубов газа, что раньше доставались Москве. Специалисты уже говорят, что поэтому в 2011–2015 годах Росфедерацию ожидает острый газовый голод: «голубого топлива» не станет хватать ни самой РФ, ни для экспорта в Европу. Ибо к тому времени еще и истощаются газовые промыслы Ямала…

На энергетическом фронте 2010-е годы сулят нам нешуточную войну.

 

Каспийское направление: худший для РФ сценарий

 

Сегодня бывшая Туркменская советская социалистическая республика зависит в смысле экспорта своего газа (в перспективе – до 90 миллиардов кубометров в год) от Росфедерации – держателя экспортных трубопроводов. Запад непременно сделает попытку посулить Ашхабаду миллиардные инвестиции в газодобычу и соблазнить его на участие в проекте «Набукко». То есть в прокладке газопровода по дну Каспийского моря в Турцию, а через нее и в Европу. В обход русских просторов.

Вырисовывается худший для Москвы сценарий. Итак, Вашингтон бросает безнадежный Афганистан и высвобождает войска. Взамен он делает приоритетом своей внешней политики в регионе Туркмению и Каспий. В Афгане снова приходят к власти талибы. Они придвигаются к границам Туркменистана и угрожают исламской революцией. Они собираются вырезать нынешнюю туркменскую «элиту». Она все-таки светская, а не религиозно – мусульманская.

Ашхабад тут же получает от США гарантии безопасности. Во-первых, военные – в виде размещения на своей земле баз НАТО. На сих базах будут служить бойцы из самых проамериканских стран: из Грузии и Польши, Венгрии и Чехии. Не исключено, что в США будет сформирован свой Иностранный легион. (Содержать его дешевле, чем собственно американских солдат.) За перспективу получить американское гражданство после нескольких лет службы в такой легион пойдут служить десятки тысяч граждан Украины и РФ, Молдавии и Словакии, Белоруссии и Польши. А сколько из Латинской Америки народу попросится! Из белого населения Южно-Африканской Республики.

Это очень выгодно владыкам Америки. Ведь они в таком случае набирают хороший корпус солдат, который можно бросать в такие гиблые места, как, например, Средняя Азия. Кроме того, все это – белые люди и христиане, что гораздо предпочтительнее негров, китайцев или выходцев из исламского мира. Такая прививка не повредит США. Конечно, это – воскрешение практик поздней Римской и Византийской империй, что набирали боевые части из иноплеменников. Корпус иностранных наемников, сплотившихся во время службы, в случае чего можно кинуть на подавление внутренних беспорядков в самих Соединенных Штатах. Наемники, соблазненные перспективой получения гражданства, без колебаний откроют огонь и по чернокожим, и по китайцам, и по мусульманам. И даже по белым люмпенам американских городов. Ну, а сперва такой американский Иностранный легион послужит в той же Туркмении. С американскими командирами, с оружием и боевой техникой США.

Часть функций возьмут на себя эффективные частные военные компании – тоже наемные части, набранные из бойцов со всех концов света.

В Туркмении достаточно разместить несколько бригад наемников. Граница с Афганистаном окажется прикрытой с помощью мини-радаров и тепловизоров. Оборудуются небольшие базы с хорошими домиками и кондиционерами. Формируются подвижные вертолетно-десантные и моторизованные группы. К услугам ограниченного контингента будут современные истребители-бомбардировщики, ударные всепогодные вертолеты круглосуточного действия и стаи беспилотных самолетов с элементами искусственного интеллекта. Они ведь способны сутками патрулировать в воздухе, вести разведку, наводить на цели пилотируемые летательные аппараты – и наносить удары бортовыми ракетами. Все это надежно перекроет афгано – туркменскую границу и позволит уничтожать даже самые маленькие группы, что попытаются проникнуть на охраняемую силами США территорию.

Эрэфия с ее разваливающимися вооруженными силами подобного предложить не сможет.

Во-вторых, последуют американские гарантии щедрых вложений в экономику Туркменистана: по образу и подобию инвестиций в Саудовскую Аравию 1970-х годов. Правда, здесь Запад обходится меньшими объемами, причем американцы действуют на паях с европейским капиталом, заинтересованным в уменьшении зависимости от закупок газа из РФ. Получив надежную защиту, правящая туркменская верхушка впустит западный капитал в свою газовую отрасль. И тогда в общем балансе «затраты-доходы» США вполне окупят содержание своих наемников в Туркмении. После им останется периодически усиливать страх местного высшего общества перед талибами. Хозяева Америки вполне способны одной рукой обеспечивать оборону туркменских пределов, а другой – через Пакистан и подставные структуры кидать талибам примитивное оружие. Чтобы, значит, они не ослабляли натиск на север. Пакистан в сем весьма заинтересован: ему беспокойный фанатичный элемент на своей территории не нужен.

Немного такой политики – и за помощью к США может обратиться «газовый» Узбекистан. Ему-то талибы тоже угрожают!

Итак, первый шаг в большой «газовой войне» – привязка Ашхабада к США и НАТО.

Второй – интеграция Азербайджана в натовские структуры и развертывание на его территории двух баз: военно-морской и авиационной. Через территорию Турции по воздушному мосту в Баку перебрасываются бригада морской пехоты США, флотилия ракетно-артиллерийских катеров, вертолеты и истребители-бомбардировщики. Под прикрытием сего контингента строится транскаспийский газопровод.

РФ теряет «трубопроводную монополию» на поставку газа в Европу, лишается подпитки среднеазиатским газом – со всеми вытекающими отсюда последствиями для Москвы. И одновременно Соединенные Штаты, аки хазары усевшись на торговых путях, получают под контроль и газоснабжение Еврозоны, и господство в Каспийском регионе. Учитывая их присутствие на Черном море и интеграцию в НАТО Грузии, получаем картину: остатки русского влияния выдавливаются из Закавказья и с Кавказа. Кстати, в случае сепаратистского восстания в северокавказских республиках РФ янки получают полную возможность его поддержать, ускоряя процесс развала РФ.

Господствуя здесь, американцы разворачивают поток экспорта казахской нефти с Новороссийска на Азербайджан, загружая нефтепровод Баку – Джейхан. Экономическое положение РФ ухудшается еще больше. В случае смены режима в Иране на прозападное правительство (чем черт не шутит?) персидский газ вливается в транскаспийский «Набукко» – и русские почти полностью вытесняются с европейского газового рынка. Во всяком случае, теряют привилегированное положение и вынуждаются на снижение цен. «Энергетическая сверхдержава» окончательно рушится, превращаясь в жалкую, раболепствующую перед развитыми странами – потребителями ее углеводородов.

 

Туркменский приоритет

 

Задача Москвы – сорвать такой сценарий. Не дать возникнуть Транскаспийскому газопроводу, американским базам в Азербайджане.

Для этого РФ должна поставить Туркмению в число своих внешнеполитических приоритетов. Так же, как в первой половине XX века США поставили в число приоритетов своих внешнеполитических усилий Латинскую Америку. В пределе нам необходимо иметь в Ашхабаде полностью дружественный себе режим, зависимый от Москвы. И если получится – военно-морскую и военно-воздушную базы в порту Красноводск (нынешний Туркмен-баши). Задача наша может облегчиться по мере того, как брошенный американцами Афганистан вновь займут талибы, создавая угрозу своей экспансии в Туркмению.

Нам нужно умело играть на внутриполитических полях Туркмении (умный – поймет, каким образом).

Особая песня – налаживание взаимовыгодной газовой «оси» Москва – Ашхабад. В 1999 г. тогдашний министр топлива и энергетики РФ Виктор Калюжный сказал в беседе с автором этих строк:

– Нам нужен союз с Туркменией. Ведь дело касается нашей согласованной позиции по Каспию с его нефтяными богатствами. Но «Газпром» блокирует выход туркменского газа в Европу – трубопроводы-то в его руках. Зато США приходят на помощь слабому и предлагают Туркмении строить Транскаспийский газопровод. Западу то лишь на руку – ему сильная Россия ни к чему. Так что упрямство «Газпрома» ни к чему хорошему не приведет.

Говорю им – выпустите Туркмению в Европу на условиях равнодоступности. Не можем, отвечают, она нам весь рынок разобьет. Странно. Вот нефтяники сегодня равный доступ к «трубе» получили, друг друга не бьют – не стреляют. Рынок Европы поделили эффективно и цивилизованно, и цена на нефть растет. «Газпром» на экспорт отправляет 130 миллиардов кубометров газа, туркмены – от силы шесть миллиардов смогут. Неужели они нам рынок поломают? Ведь это политика. Туркмения почувствует себя равным партнером, нам навстречу пойдет…

Нужен новый газовый альянс с Туркменией, но уже в реалиях 2000-х годов. Если сегодня РФ урезает экспорт газа в Евросоюз из-за его нехватки для внутреннего потребления, то можно уже сейчас увеличить доступ туркменского газа в нашу трубопроводную систему на выгодных Ашхабаду условиях.

Во-вторых, нам нужно, наплевав на США, создавать картель газодобывающих стран для поддержания высоких цен на «голубое топливо». И нужно затягивание Туркмении в оный гипотетический картель всеми правдами и неправдами.

 

Карты иранская и алжирская

 

В рамках все той же игры Москва просто обречена на создание своеобразной оси с Тегераном. Мало наращивать военное присутствие РФ на Каспии. Нам нужно буквально молиться, прося Бога как можно дольше сохранить в Иране нынешнюю, яро антиамериканскую власть. Наращивание военно-морского присутствия Ирана на Каспии – противовес возможному появлению в Азербайджане американских баз. Более того, РФ нужно помочь Ирану в наращивании его боевых сил на сем море-озере: поставками современных ракетно-артиллерийских катеров, зенитно-ракетных систем и авиации. Не исключено, что нам следует помочь иранцам в подготовке подразделений подводных пловцов-диверсантов. Следует подумать о перспективных поставках Тегерану патрульных и боевых экранопланов. (Тем паче, что сегодня «Рособоронэкспорт» прорабатывает возможность участия в отечественном экранопланостроении ради поставок сих машин в страны Азии.)

Ядерный потенциал Ирана – проблема Запада, а не наша головная боль. Москве следует и дальше расширять сотрудничество с Тегераном, причем не только в атомной и военно-технической сферах. Именно с иранцами мы можем совместно создавать международный газовый картель для поддержания высоких цен на «голубое топливо». С ними же – осуществлять весьма нужный нам проект транспортного коридора Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив. Нужно думать над совместными проектами с Ираном в области гражданского авиастроения. Вместе с Ираном мы можем тайно планировать и некоторые акции в Азербайджане – ни Москва, ни Тегеран не заинтересованы в том, чтобы Баку ушел в сферу влияния НАТО. (В 2000–2002 гг. некая инициативная группа предлагала Москве устроить совместное русско-иранское «предприятие»: устроить в Азербайджане смену правящего клана Алиевых на клан Джавадовых, обеспечивая тем самым антизападную ориентацию республики и ее привязку к оси Москва – Тегеран. Но план принят не был.)

Особые усилия РФ необходимо предпринять для сближения с Алжиром: крупным поставщиком природного газа в Европу. Нужно использовать интерес алжирцев в сохранении высоких цен на газ. (Их катастрофическое падение в 90-е годы вызвало острый кризис в стране и кровавую гражданскую войну между исламскими экстремистами и приверженцами светского пути развития.) Вместе с Алжиром и Тегераном нам легче будет создать газовый картель, к коему можно подключить и Туркмению.

Сами понимаете, что для осуществления такой политики РФ должна превратится в собранный, энергичный СССР-2. В страну с Диктатурой развития. Ибо в нынешнем кисельно-расхлябанном виде Росфедерация ни на что подобное не способна в принципе.

Но что делать, если Москва не успеет осуществить все это? На то есть более брутальный, экстренный вариант. Он – в срыве и затягивании переговоров по статусу Каспия. В раздувании споров между Азербайджаном, Туркменией и Ираном. Так, чтобы как можно больше мешать реализации плана «Набукко».

 

«Антинабукко»

 

Все 90-е годы (после распада СССР) пять прикаспийских стран (РФ, Казахстан, Азербайджан, Турменистан и Иран) пытались найти принцип справедливого раздела его дна. До того Каспий делился лишь между Страной Советов и Ираном. Во времена Красной империи статус Каспия регулировался советско-иранскими договорами 1921 и 1940 годов, да еще секретным приказом шефа НКВД Генриха Ягоды 1935 года, по которому Ирану отводилась акватория на самом юге моря по линии между Астарой в советском Азербайджане и местечком Гассан-Кули в советской же Туркмении. Фактически Каспий был собственным морем СССР, принадлежа ему почти на 90 процентов. (В нынешнем Баку иногда шутят, что Ягоде за это стоит установить памятник на набережной азербайджанской столицы.) Договоры 1921 и 1940 годов молчат по поводу и недр, и охраны природы.

Примечательная деталь: когда Туркмения в середине 1990-х принялась при поддержке США активно лоббировать прокладку Транскаспийского газопровода – по дну прямо в Турцию и Европу, в обход России, резко против выступили и Иран, и Россия, говоря об экологической опасности.

В 90-е же годы Москва выдвинула принцип модернизированной центральной линии Каспия. Эта черта, которую проводят на карте моря на равном удалении от берегов всех прикаспийских стран, служит основой для разграничения участков дна для каждого государства. Средняя линия – неровная «вертикаль». От северных и южных границ каждого прикаспийского государства проводятся ровные «горизонтали»: линии от северных и южных окончаний сухопутных границ по побережью Каспийского моря-озера. Они пересекаются с центральной линией. В результате дно нарезается на неровные «делянки» для каждой республики. Самой большой кусок приходится на долю Казахстана. А Иран остается при своем: ему, как и в советские времена, причитается 12 процентов морского дна на самом юге.

Еще в 1970 году в СССР была проведена центральная линия Каспия, равноудаленная от берегов прикаспийских республик. Если учесть Иран, то такая центральная линия делит море на пять участков. У пресловутой линии есть недостаток – она меняется со столь частыми колебаниями уровня Каспийского моря, которые меняют очертания побережья, с не менее частым поднятием и опусканием островов. Дело осложняется еще и тем, что в июле 1998 года при подписании российско-казахстанского договора о разграничении прав на недра каспийского дна была введена так называемая модернизированная линия – несколько сдвинутая по сравнению с центральной. Но и она не уберегла от появления спорных участков недр. Споры возникли между Казахстаном и РФ, между Туркменией и Азербайджаном, между Ираном и всеми прочими «прикаспийцами».

Скажем, Казахстан пытается доказать, что островки Малый Жемчужный и Укатный на Северном Каспии принадлежат ему, тем самым стараясь отодвинув модифицированную линию на запад, отхватывая себе российский участок дна. Интерес Казахстана ясен: северная часть моря очень богата нефтью.

В СССР эти островки были общими для всего Союза, внутри которого были не государственные, а чисто административные границы. В административном плане они в советские времена относились к Астраханской области. А вернее – к базирующейся в области Каспийской военной флотилии, которая отвечала за находящиеся на этих островах маяки, тригонометрические знаки и гидрометеорологические посты.

Иран же пытается ввести новый принцип раздела дна Каспия – на пять равных долей по 20 процентов. Но как это сделать – непонятно.

Таким образом, при возникновении опасности осуществления «Набукко» Москве выгоднее сорвать переговоры по Каспию, покончив с принципом центральной модифицированной линии. И сыграть в общую с Тегераном игру, действуя методом тайных сговоров. Да еще и создать на трех островках в северной части моря-озера военную базу. И пусть споры по статусу Каспия длятся еще долгие годы: нефть и газ под его дном никуда не денутся.

А вот строительство транскаспийского газопровода «Набукко» мы сильно затрудним. Да еще и под флагом защиты экологии мобилизуем международную общественность. Пусть борется против «трубы» в защиту осетровых рыб и каспийских тюленей.

Такой вариант потребует от Москвы решительного «прижимания» отечественных нефтяных компаний. Например, «Лукойла», имеющего свои интересы в Казахстане и Азербайджане. Принцип тут один: не все, что хорошо для нефтяников, хорошо для Росфедерации.

 

«Газпром-2»: воплощая «фантастику»

 

Потребуется еще один шаг: во имя целостности и безопасности страны нужно в самые кратчайшие сроки ликвидировать дефицит газа в самой РФ. Ибо все описанное выше никак не решает эту ключевую для уязвимости Росфедерации проблему.

Привычных путей к ее решению нет. Освоение глубоких месторождений на Ямале и шельфе Баренцева моря требует астрономических вложений и многих лет. Политика экономии газопотребления и газозамещения также небыстра по отдаче. (Подсчитайте, сколько денег и времени потребуется на строительство новых, стационарных и плавучих, АЭС и возможное оснащение наших городов ядерными мини-теплоцентралями.) Все это нужно делать ударными темпами, спору нет, но вот только нужно время. РФ необходимо его выиграть, пройти опасный участок – и не пасть жертвой газовой катастрофы, которую противник может учинить нам в ходе новой холодной войны.

А потому следует найти самый «фантастический» вариант.

Нужен именно нетривиальный, антибюрократический и смелый шаг. Ведь не побоялись же США в свое время пойти на воплощение атомного Манхэттенского проекта, считавшегося безнадежной фантастикой! Сегодня пришло время именно таких, смелых, футуристических решений. Дерзнем предложить возможное: создание «Газпрома-2». Компании, которая использует мелкие газовые месторождения в Европейской части РФ, используя технологии… воздушной перевозки добытого сырья.

В свое время автор сих строк узнал еще в «вяхиревском» правлении «Газпрома»: на территории Центрального и Приволжского федеральных округов разведано 345 мелких месторождений «голубого топлива» с общим объемом в 5,7 триллиона кубометров газа. Для сравнения: богатейшее Ковыктинское месторождение заключает в себе 3,4 триллиона кубов. Если же учесть еще и малые, рассеянные по большим пространствам месторождения Сибири, то картина получится еще более впечатляющей. Но использовать их большой «Газпром» не может: невыгодно. Не протянешь к каждой «мелочи» трубу – слишком дорого. Не поставишь у каждого завод по сжижению газа – тоже дорого, да и железная дорога нужна. Рентабельность теряется. Но есть иной способ.

Представьте себе, что между мелкими месторождениями снуют дирижабли-газовозы. Они подобны пчелам, облетающим цветы. Накачавшись газом, дирижабли улетают к подземным хранилищам газа (словно к ульям) и отдают собранный «нектар». Нет подземных хранилищ? Делаем несколько центральных заводов по сжижению газа, аккурат у узловых железнородорожных станций или около морских портов. Не нужны дорогие трубопроводы. Зато в оборот сразу вовлекаются огромные объемы природного газа. Возникает своеобразный «Газпром-2»: дирижабельный. За его счет страна полностью ликвидирует нехватку «голубого топлива» и наращивает экспортные возможности.

Существует план, предложенный Вениамином Дмитриевым, бывшим газпромовцем, а ныне главой группы энтузиастов-конструкторов, выходцев из КБ имени Туполева. Они создали проект полудирижабля-газовоза (комплексной авиатранспортной системы – КАТС). В этих аппаратах газ перевозится в сжатом виде – в центральном баллоне, окруженном баллонетами с гелием. КАТС – некий гибрид аппарата легче воздуха и тяжелее оного. Запуск программы КАТС стоит не более 50 миллионов у. е. Но ведь возможно создать сразу «Газпром-2»…

На первый взгляд, фантастика. Но сегодня у РФ привычных путей для борьбы с кризисом не осталось. Кстати, первую пятилетку СССР тоже когда-то называли фантастикой и утопией. Да и у всех предложенных здесь маневров есть, по большому счету, одна главная цель: выиграть время и средства для рывка РФ на рельсы инновационного развития, в «экономику знаний». Без оного все теряет смысл. Если превратить борьбу за газоэкспортную монополию и высокие цены на газ в самоцель, Росфедерация попросту рассыплется. И не помогут ей никакие игры с трубопроводами и союзниками.

В любом случае Москве придется проявить твердость, изобретательность и сыграть в отчетливо антизападную и антиамериканскую игру! Нужно, как когда-то США при Рейгане, не стесняться в средствах и отказаться от ложного стыда. Ибо победителей не судят. Особенно в современном жестоком мире. Слишком быстро набирает обороты новая холодная война. И слишком жестоки намечаемые в Вашингтоне удары по Российской Федерации.

Парировать их сможет только Диктатура развития. Страна новых пятилеток.

 

 

Перемена галса:

Удержать центральную позицию!

 

В развернувшейся холодной войне-2 Москве кровь из носу необходимо удержать центральную позицию – старый «Газпром».

В противном случае враг его подкосит. Объявит преступной организацией. Перекроет доступ к кредитам западных банков. Начнет политику репрессий против всех, так или иначе связанных с «Газпромом». Готовиться надо именно к худшему. К ожесточенным атакам на разрушение «Газпрома» в 2010-е.

Наш враг с большими на то основаниями рассчитывает на то, что бело-сине-красные «вожди» не смогут справиться с управлением огромной газовой корпорацией. На их-то взгляд, в «ГП» штаты раздуты, всяких управленцев сверх меры. Оно и понятно, думают в Вашингтоне, в газовую суперкомпанию поустраивали работать всяких сынков верхушки. Кроме того, сама она – воровская. А значит, смекают наши противники, управляться «Газпром» будет через пень-колоду, с громадными непроизводительными затратами. Освоение новых месторождений станет для него делом непосильным, бороться с физическим износом своих промыслов, насосных станций и трубопроводов он не сумеет. Вырученные миллиарды окажутся «распиленными» (очевидно, бензопилами). Глядите, мол: даже Киеву газ не напрямую продает, а через непонятного посредника. Таким образом, достаточно немного поработать – и перекрыть ему источники займов. Он и так весь в долгах, аки в шелках. Сам освоить подводное месторождение «Штокмановское» не может. А если еще сделать «ГП» преступной организацией (с помощью закона США) и объявить персонами нон грата всех, кто с ними связан, то западных виз лишится весь бомонд Россиянин. Ой, как это больно по ним врежет! Подобный трюк не пройдет, скажем, с белорусским батькой Лукашенко: тот сам за границей активов не имеет и другим не позволяет. А вот в Эрэфии – все наоборот.

«Газпром» после такой атаки повалится набок. А вослед за ним – и политический режим, и сама РФ.

Потому нужно думать уже сейчас, как выдержать атаку. Прежде всего сменить команду управленцев в «Газпроме». Привести туда людей, умеющих делать дело и не воровать. Безжалостно отсечь лишние расходы. Конфисковать средства у мерзавцев, что обворовывали компанию. Перестать брать кредиты в западных банках: «Газпром» может брать займы у государства. Под нижайший процент, а то и без оного. Поставить расходы корпорации под жесткий государственный контроль. С помощью конфискованного поправить дела газовой промышленности.

В таком случае США могут хоть десять раз объявлять «ГП» преступной структурой: финансово он будет защищен, а Европа, подсаженная на «газовую иглу» в середине 80-х еще Советским Союзом, никуда не денется. Придется ей покупать у нас «голубое топливо».

А затем – внедрить в управление «Газпромом» передовую систему корпоративного управления. Например, «Компас» Валерия Водянова. Она очень быстро приведет к выбрасыванию из аппарата компании самых бездарных и ленивых, сократит управленческую бюрократию.

Такова программа действий в идеале. Она позволит нам удержать «центральную позицию» и сохранить «Газпром», сделав его источником средств для развития страны в 2010-х годах.

Вы скажете, что власть осуществить такое не способна? Ну, тогда пусть потом пеняет на себя.

А «газовые» доходы Росфедерации очень нужны. Особенно в преддверии бросаемого американцами технологического и военного вызовов 2010-х годов…

 

Глава 6.

Техновызовы «ревущих 2010-х»

 

Мир стоит на пороге нового «технологического взрыва». Уцелеет ли в нем Российская Федерация?

XXI век властно вступает в свои права. Мир снова подходит к черте очередного технологического взрыва – и вызовет его форсаж гонка вооружений в США. Для них рывок становится спасением от дезинтеграции и упадка, чего никак не скажешь о нас. И на сей раз всплеск научно-технической революции грозит большими социальными, экономическими и политическими потрясениями.

Для Росфедерации «ревущие 2010-е» станут серьезным вызовом в научно-техническом плане. Сможет ли страна на него ответить – и уцелеть в грозном и непредсказуемом Завтра?

 

Циклы технологических бумов

 

Глядя на нынешние США, угодившие в опаснейший системный кризис, многие заранее празднуют распад Америки. Да, вероятность такого поворота событий есть. Но есть и иная возможность: американцы и владыки Соединенных Штатов в очередной раз перевернут мировую «шахматную доску», создав новый, удобный для себя мир. Учинят новую технореволюцию и скачок в развитии.

В американской истории прослеживаются четкие циклы. Как правило, США добиваются успехов, затем почивают на лаврах – и влетают в тяжелый кризис. Затем – собираются, входят в прорыв и порождают новый мир, где они – победители. Затем снова впадают в самоуспокоенность и инерцию, и так до нового системного кризиса. Так, в свое время они смогли создать в заокеанском захолустье новую страну – Союз Штатов. А затем влетели в смертельно опасный кризис, едва не кончившийся расколом их страны на Север и Юг. Но из Гражданской войны 1861–1865 гг. они смогли выйти окрепшими, с ускоренным индустриальным и научно-технологическим развитием. Оставшуюся часть XIX века они неслись вперед, покуда не попали в страшный системный кризис, едва не кончившийся социалистической революцией. Чтобы уцелеть, им пришлось совершить революцию в финансах (Федеральная резервная система, 1913 г.) и умело использовать Первую мировую войну (1914–1918), развал старых империй и Русскую революцию для собственного обогащения и ускорения индустриального развития. Но долго почивать на лаврах не получилось: в новый кризис янки попали в 1929 году опять получив пугающую перспективу полного крушения общества, революции и гражданской войны «в одном флаконе». И тогда правители Соединенных Штатов приняли политику Нового курса: форсирования гонки вооружений, вложения бешеных денег в проекты научно-технического развития, использования сильных элементов плановой экономики, заимствованных у Советского Союза и Третьего рейха. В итоге Второй мировой войны, после 1945 г., они смогли переформатировать мироустройство в нужном для Америки ключе, создали глобальную долларовую систему и превратились в передовой отряд научно-технического развития.

В новый кризис они вошли в конце 1970-х годов. В тот момент Америке угрожал проигрыш гонки вооружений и глобального противостояния с Советским Союзом – с перспективой слома долларовой системы и внутренними катаклизмами. В 1981 году к власти пришли силы неоконсерваторов (Рейган), что пустили в ход оригинальную стратегию. Они резко ускорили гонку вооружений, делая ее способом вкачивания сотен миллиардов долларов в программы передовых научно-технических разработок. Они смекнули: высокие технологии изначально носят двойной, мирно-военный характер. И прогресс в средствах убийства приведет к перетеканию хай-тека в сферу бизнеса.

И властителям США удалось добиться успеха. Они смогли победить Советский Союз, захватить богатую добычу после его крушения и сформировать новый мировой порядок. Он буквально соткан из технологий, рожденных в пору ожесточенной холодной войны с русскими. Из персональных компьютеров и Интернета, из ИТ (информационных технологий) и микропроцессоров, мобильной телефонии и спутниковых технологий (связь, навигация, дистанционное наблюдение в реальном времени и т. д.) Они создали спекулятивную сферу и интернет-экономику, позволившую США за 1990-е годы собрать со всего мира «дань» в несколько триллионов долларов.

Можно посчитать длительность «цикла победы» – это примерно десять лет. Начало «возгонки» американского военного бюджета – в 1981-м. Торжество миропорядка на ИТ и Интернете – 1991-й.

Но сейчас Америка (и ее хозяева) вновь вошли в полосу опасного кризиса. Призрак упадка и распада во весь рост встал над США. И с 2001 года под предлогом войны с «международным терроризмом» и «осью зла» началось чудовищное раздувание военного бюджета Соединенных Штатов. Пошел запуск грандиозных проектов развития. Перенос гонки вооружения в космос. В 2007 г. оборонные затраты у янки достигли беспрецедентной цифры в 622 миллиарда «гринбэков». В 2008-м, будьте уверены, они перемахнут за планку в 700 миллиардов. А дальше – больше!

Отсюда – два возможных сценария будущего.

Первый – это провал попытки и гибель Америки в непосильном для нее системном кризисе. Но надо помнить, что РФ в ее нынешнем виде не сможет воспользоваться гибелью Соединенных Штатов. Мало того, она рискует развалиться вместе с ними.

Второй возможный исход нынешнего кризиса – успешная технореволюция и новый рывок США в развитии, причем уже в 2010-х годах. Причем крайне опасный для русских.

И в том, и в другом случае России придется стать СССР-2, чтобы выстоять, победить и воспользоваться плодами победы.

Давайте рассмотрим опасности второго варианта…

 

Ближайшее будущее: революция на пороге?

 

Принципиально стратегия США проста: используя как предлог «борьбу с терроризмом», максимально ослабить конкурентов, хаотизировать Евразию, завладеть доступом к главным нефтяным «бочкам» планеты и, наращивая темпы гонки вооружений и проводя реальные боевые действия, добиться решающего прорыва на фронте новых технологий. Так, чтобы уйти в отрыв от всего мира. Плевать на то, что из Ирака и Афгана придется убираться: ведь главный приз – именно технологический отрыв. А его направления вполне опеределились.

Попробуем его обрисовать.

– Космические вооружения, технологии и мегапроекты типа пилотируемых межпланетных миссий.

Космические программы дадут США могучие инструменты повышения конкурентоспособности. Например, миниатюрные спутники (наноспутники) весом всего в несколько кило, в перспективе – и пикоспутники (менее килограмма). Их можно запускать сотнями одним ракетоносителем. Такие аппараты будут действовать как «разумные рои», «распределенные спутники» – когда стая малышей обменивается между собой информацией и гибель части машинок не означает неработоспособности всего «роя». Связь – невероятно устойчивая, помехозащищенная, позволяющая перегонять за мгновения титанические объемы информации – сверхширокополосная. Все это должно принести Америке глобальное информационное господство.

С другой стороны, космос – это способ обрести космическую авиацию будущего: легкие «челноки», аппараты с гиперзвуковой скоростью полета, запускаемые с самолетов носители.

С третьей стороны, плодами космических мегапроектов становятся революционные, легкие и прочные конструкционные материалы. Сверхкомпактные и мощные энергоустановки – ядерные, водородные и солнечные. Ускоряется прогресс в области создания сверхминиатюрной электроники (интеллектроники), систем с искусственным «разумом». Все это – основа для производства совершенно новых товаров и услуг для мирового рынка.

– Высокоточное ядерное и обычное вооружение, противоракетная и воздушно-космическая оборона, беспилотные разведывательно-ударные системы.

Эти программы развивают практически те же направления, что и космос. И они служат не только целям военного господства над планетой, но и местом зарождения новых высокотехнологичных корпораций.

– Искусственный интеллект, роботы-«рои», роботы-трансфор-меры, оптические компьютеры и компьютерные нейросети 4-го и последующих поколений – основа гибких роботизированных систем.

Особое место в этом разделе занимают квантовые компьютеры, что превосходят обычные, кремниево-электрические, на порядок, позволяя совершать сверхбыстрые, параллельные квантовые вычисления. И нейросети четвертого и последующих поколений. Все это и даст ключ к появлению систем с искусственным интеллектом.

Все это дает не только «умное оружие», но и выгоднейшие направления производства. «Интеллектуальную» бытовую технику и домашние компьютеры, управляемые голосом хозяев, причем – по самым доступным ценам! С одной стороны, стаи боевых роботов в небе, на земле и на море, могущих атаковать любого противника. С другой – системы управления вашим домом, автоматические слуги и врачи. С третьей – гибкие автоматизированные фабрики для производства всего, что только можно с наименьшими затратами.

Только квантовые компьютеры обеспечивают стране, где они будут строиться, невероятное могущество. Страшно даже подумать о варианте истории, где у американцев будут такие системы, а у РФ – нет.

Смотрите: благодаря мощным квантовым ЭВМ наши соперники смогут создать полностью интегрированные вооруженные силы, управляемые с помощью супермозга. Скорость боевых действий и точность поражения противника здесь возрастают раза в три. Подобные же системы становятся средством быстрого взлома шифров и кодов. Имея квантовые компьютеры, враг создаст боевые тренажеры, где виртуальная реальность станет почти неотличимой от действительности. С помощью такой техники можно с наименьшими затратами готовить военных, и для этого вовсе не потребуется сжигать тысячи тонн дорогого горючего, расстреливать «золотые» боеприпасы на полигонах и расходовать ресурс реальной техники.

Квантовые ЭВМ дают возможность строить психотехнологические системы, где человек работает с собственным сознанием, изменяя себя и расширяя свои способности – вплоть до обретения экстрасенсорных качеств. Скрещение возможностей человеческого мозга с квантовым компьютером через удобный интерфейс – это создание невероятных по мощности систем думания и принятия решений типа «человек-машина».

Имея квантовые машины и нейросети, США смогут делать сложнейшие и сверхбыстрые системы анализа обстановки и принятия верных решений в непростой ситуации. Они обретут колоссальное превосходство над всем миром в сфере управления. Имея управленческие комплексы, с сумасшедшей скоростью пожирающие и перерабатывающие потоки информации, можно намного быстрее просчитать всевозможные варианты действий твоих конкурентов в Москве, Брюсселе, Пекине или Токио. Смоделировать их реакцию на те или иные шаги США еще до того, как они будут предприняты. В считаные минуты просчитать варианты развития событий на финансовом рынке и применить самые эффективные ходы. Скажем, сбросить и купить только нужные для этого акции и ценные бумаги, заработав «из воздуха» миллиарды долларов в несколько минут. Точно так же можно моделировать «оранжевые революции» в странах-конкурентах и управлять ими в режиме практически реального времени.

Вы можете представить себе судьбу русских, если у нас всего этого не будет, а вот у США – будет?

– Новая энергетика. Особенно водородная, альтернатива нефтегазовой.

Компактные мини-электростанции на топливных элементах, связанные между собою в подобие «электрического Интернета». Автомобили на водородных топливных элементах, что одновременно выступают и как мини-электростанции, подключаемые к общей сети. Это – смерть для нынешних «нефтегазовых энергетических сверхдержав», для «газпромов» и «лукойлов». Это закат Саудовской Аравии.

– Лазерные технологии и оружие.

Совершенно новые способы обработки материалов, резки металла. Лазерно-оптическая связь. Полное господство на поле боя. Возможность поражать космические аппараты противника в околоземном пространстве, завоевывая в нем полное господство.

– Сверхширокополосная радиосвязь.

Определение термина «сверхширокополосные» – Ultra Wideband (UWB) – впервые ввело в оборот агентство перспективных исследований (DARPA) Министерства обороны США в 1990 году и скорректировала Федеральная комиссия связи США (FCC) в 2000-м. Основная идея UWB-СШП заключается в том, что в роли носителей информации используются последовательности сверхкоротких импульсов с крутыми фронтами и без высокочастотного заполнения, что позволяет рассматривать эту технологию как предельный случай «гармонических» систем.

Прежде всего – это возможность передавать без проводов громадные объемы информации. Вплоть до цифровых изображений и видео. При этом с высочайшей помехозащищенностью и трудностью для перехвата. Обеспечивается устойчивая связь в условиях многолучевого распространения радиоволн. СШП-устройства сами не создают помех другой радиотехнике. С точки зрения широкополосности нынешний радиоэфир, где работают сотни радиостанций и передатчиков мобильной связи, – просто пустыня. Здесь один и тот же участок спектра радиочастот может использовать как несколько СШП-систем, так и оные системы совместно с традиционными передатчиками. И, знаешь, читатель, UWB-сигналы отличаются невероятной проходимостью. Они проникают сквозь воду. Пронизывают толстый слой земли. Пролетают через стены. Им непочем городские скопления построек или местность со складчатым рельефом. Как мне рассказали, в 1993 году отечественные создатели СШП-связи провели успешный опыт на Тихоокеанском флоте. Люди с берега – неслыханное дело! – смогли переговариваться с подводной лодкой, шедшей на стометровой глубине. (После чего в РФ их работы закрыли из-за безденежья.)

СШП-связь даст возможность создания практически полностью беспроводной телефонии, тотального беспроводного доступа в Интернет, беспроводных локальных сетей, мобильной связи нового типа и мобильных видеотелефонов. В радиолокации СШП означает полную революцию. UWB-локаторы обладают высоким разрешением. Им не страшны преграды, перед которыми пасуют обычные радары. Они могут работать внутри зданий, «просвечивая» стены и конструкции из любого материала. Они могут быть радарами подземного зондирования (Ground Penetrating Radars – GPR), способными обнаруживать неглубокие залежи различных минералов, определять местонахождение и состояние подземных коммуникаций, находить людей под завалами или снежными лавинами и т. д. С помощью СШП-аппаратуры становится возможным управление целыми армиями летающих, ездящих и плавающих роботов: как военных, так и гражданских.

Прикидываете, какое могущество обретут США, развив сие направление? Как военное, так и гражданское?

– Волновые технологии воздействия на ионосферу, ключ к управлению климатом и еще многими процессами на поверхности планеты, равно как и в ее недрах.

Комментарии излишни.

– Генная инженерия.

Получение сверхпродуктивных сортов сельхозкультур, но при этом – бесплодных. Страны, что возьмут на «вооружение» ГМ-культуры, добьются рекордных урожаев, но при этом будут полностью зависеть от американских корпораций, поставляющих на рынок семена генетически модифицированных культур. Одновременно генетически измененные бактерии дадут возможность создания совершенно новых биохимических фабрик для безлюдного производства всевозможных органических веществ.

Выращивание запасных органов для пересадки – вот она, торговля долголетием, мощный рычаг влияния властителей США на правящие элиты иных стран и народов.

– Нанотехнологии (сборка устройств на уровне атомов). Отметим, что две последние позиции дают возможность полностью изменить окружающий мир. Здесь открываются фантастические возможности. В пределе – создание эволюционирующей промышленности, живущей по законам живой материи, которая практически без участия человека будет производить готовые вещи и изделия прямо из бросового сырья. Состоящие из атомов наноботы-ассемблеры смогут собирать буквально из мусора все, что угодно: от ракетных двигателей до готовых ботинок. Причем очень быстро, экологически чисто и дешево. Сразу становятся ненужными и неконкурентоспособными Китай и прочие «страны-мастерские» с сотнями миллионов рабочих. Кроме того, медицинские наноботы плюс генная инженерия позволят правящему классу обрести здоровье и полноценную жизнь на полтора-два века, де-факто превратившись в «апгрейд хомо сапиенс», в «следующую расу».

Но это – в пределе. А есть и промежуточные плоды генно – и нанотехнологической революции. Например, высокоточное биологическое оружие, способное убивать людей не просто конкретной национальности, но даже сугубо индивидуальные «мишени» с определенным генетическим портретом. Тут же – созданные с помощью нанотеха топливные элементы и сверхъемкие аккумуляторы, во много раз снижающие потребность в ископаемо-минеральном топливе. Сверхпроизводительные солнечные батареи. Нанотехнологически синтезированное из органики топливо, высококалорийное горючее, сверхминиатюрные и сверхмощные компьютеры, космические спутники величиной с кулак и так далее.

– Замена фармации антибиотиков на лекарства из вирусов-фагоцитов.

Намного более действенная медицина. Совершенно новая лекарственная промышленность с многомиллиардными прибылями.

– Новые технологии домостроения, ЖКХ и новая урбанизация.

Современные технологии дают возможность обеспечить всех работающих индивидуальными домами (по цене в 15–25 тысяч нынешних долларов) с полуавтономными системами жизнеобеспечения. Появление «нецементно-бетонного» домостроения. На основании этого в США уже разрабатывается концепция новой урбанизации – отказа от скученных многоэтажных мегаполисов к ноополисам, новым распределенным поселениям вдоль транспортных магистралей.

– «Киборгизация» – скрещение возможностей человеческого тела с механическими экзоскелетами и искусственными конечностями.

Интеграция инвалидов в нормальную жизнь. Создание суперсолдат. В том числе – и из инвалидов разных стран, приобретающих искусственные «кузнечикоподобные», совершенно нечеловеческие ноги на эффекте «памяти металла».

– Симбиоз «человек – компьютерные системы» Вживление микрочипов в мозг даст возможность прямой интеграции людей в Интернет, в компьютерные нейросети управления. Развитие технологии «мозговых штурмов» в системах с участием людей и машин резко усилит интеллектуальную мощь Америки во всех сферах, где нужны творческие прорывы.

– Революция в транспортных системах.

Выход на авансцену относительно дешевых, экономичных и достаточно быстрых технологий переброски людей и грузов на большие расстояния: экранопланов, дирижаблей, скоростных поездов, сверхбольших самолетов и кораблей.

– Технологии действия и принятия верных решений в обстановке хаоса и неопределенности.

Частный случай – технологии управления хаосом, дестабилизации, «цветные революции» – инструменты установления власти проамериканских режимов в нужных странах. Более генеральный план – получение американцами преимущества над политиками, управленцами, бизнесменами всех прочих стран и цивилизаций за счет более быстрого принятия верных решений.

Таков неполный абрис возможной технореволюции, что США могут начать в 2010-х годах. Той революции, что в силах стать рывком от края пропасти и взлетом к новым вершинам глобального господства.

По сути дела, речь идет о ноополитике: направлении, активно разрабатываемом двумя «звездами» РЭНД-корпорации (знаменитой «фабрики идей» США) – Джоном Аркиллой и Дэвидом Ронфельдтом. Теми, кто прославился разработкой теории «роевых», «сетевых» войн.

– Ноополитика – это система современного государственного управления в виде программы распространения военного и промышленного влияния США на весь земной шар. В рамках ноополитики ставится задача кардинальной трансформации условий и качества жизни в Америке и во всем мире. Через ноополитику американцы предлагают не просто оправдание своей гегемонии в мире, но и предлагают рассматривать ее в качестве всеобщего инструмента построения и консолидации ноосферы, – говорит Юрий Крупнов, глава Партии развития и один из крупнейших отечественных футурологов.

Никто не гарантирует успех американского прорыва. Но попытка построения «ноополитического империализма» в США 2010-х будет предпринята.

 

Нанотех: россиянский «ответ Чемберлену»

 

Как видите, читатель, Запад бросает нам суровый технологический вызов. В этой гонке проиграть русским – все равно что покончить жизнь самоубийством. Слабых в этом мире бьют – этот сталинский афоризм еще никто не опроверг. А вызов со стороны Запада – вот он, как на ладони. Он всем очевиден.

В Кремле это поняли и в 2007 году начали создавать грандиозную государственную корпорацию «Роснанотех».

– В том, что страна должна развивать нанотехнологии, нет никаких сомнений, – считает научный руководитель Института прикладной математики (ИПМ) РАН Георгий Малинецкий. – Успешная реализация этого решения власти позволит России ответить на вызовы в сфере национальной безопасности и поднимет отечественную науку на качественно новый уровень. Есть и военный аспект, связанный с развитием нанотехнологии. Это – опасность вывода гонки вооружений на наноуровень. Биороботы в оборонной сфере могут оказаться более значимыми, чем ядерный или космический проекты. Речь идет о принципиальной возможности целенаправленного уничтожения отдельных групп людей или даже отдельного человека с автоматической селекцией целей по профессиональным, этническим или генетическим особенностям. Это даст невиданные возможности по управлению людьми. Нанотехнологии в перспективе позволят модифицировать человека как вид. В сфере национальной безопасности все это с большой остротой ставит вопрос об эффективном асимметричном ответе. Переговоры о запрещении гонки вооружений на наноуровне следует начинать уже сейчас…

И вот впервые после гибели Советского Союза россиянская «элита» взялась за грандиозные свершения. И что же? «Лепить горбатого» власть принялась с самого начала. Видимо, всему, чего касается «трехцветная аристократия», суждено превращаться в, извините за выражение, дерьмо. Наспех, без обсуждения в научной среде, сляпали закон о «Роснанотехе». Сравнение российского национального «нанотехпроекта» с американским аналогом, с советскими ядерным и космическим проектами вызывает тревогу. Не кончится ли все грандиозным провалом и разворовыванием средств?

Создание «Роснанотеха» сегодня, когда мы пишем эту книгу, неприкрыто форсируют. Как минимум 130 миллиардов рублей должно быть влито в государственную корпорацию уже в 2008 году. Дальше – больше. Причем практически бесконтрольно. Однако рождаются законные вопросы: а куда и для чего, собственно, вкладываются средства? Где четко поставленные цели и задачи? Где критерии успеха вложений? Есть ли у нас нужные кадры и структуры для превращения затрат государства в успешные нанотехнологии?

Все это было у советского государства, когда оно после 1945 года приступило к атомному и ракетному проектам. Есть такое и у США с их «Национальной нанотех-инициативой». И ничего подобного нет сегодня у РФ.

5 июля 2007 г. случилось беспрецедентное событие. В тот день фракция «Единой России» в Госдуме проводила совещание по вопросам развития и применения в промышленности отечественных достижений в области нанотехнологий. Накануне на него правительственной телеграммой пригласили представителей авторитетнейшего академического Института прикладной математики (ИПМ). Основанный великим Мстиславом Келдышем, ИПМ был важнейшим участником советских атомного и космического проектов. Этот институт создавался для решения стратегических проблем, которые стояли перед Советским Союзом – от их решения, без преувеличения, зависело само существование нашей страны. Ключевыми задачами, которые были решены в ИПМ, стало совершенствование ядерного оружия, математическое обеспечение космических полетов, разработка систем управления сложными техническими объектами. ИПМ работал в тесном контакте с коллективами, которые возглавляли академики Игорь Васильевич Курчатов и Сергей Павлович Королев. ИПМ выступал экспертом при разработке программ и проектов национального масштаба.

На сей раз подготовлен доклад о проблемах отечественного нанотеха, таблицы, иллюстрирующие положение дел в мире и у нас. Но… на совещание не пустили докладчика – научного руководителя института, профессора Георгия Малинецкого. Светило мирового масштаба (при том, что русский ИПМ котируется на Западе очень высоко). Профессора на совещание не допустили, материалов его не передали участникам встречи.

Комментарии, я думаю, излишни.

О чем же хотели сказать ученые? Дальнейший текст автор книги писал с помощью Георгия Малинецкого.

 

«Принеси то, не знаю что»: стадия алхимии

 

То, что проекту отечественного нанотеха быть, это ясно без всяких колебаний. Однако выполнение этого решения представляет очень сложную задачу, требующую сверхусилий от руководителей, исследователей, представителей промышленности и оборонного комплекса.

Первое серьезное усилие состоит в том, чтобы понять: что такое нанотехнология? Куда и как надо вкладывать деньги и на каких направлениях вести организационную работу? Ведь пока здесь полный туман неопределенности.

Дело в том, что нанотехнология, повторяя развитие химии, сегодня находится явно на донаучной, алхимической стадии. Приверженцы нанотеха сейчас говорят о его предельном развитии: создании сверхмалых нанороботов-сборщиков. Они должны собирать из атомов нужные изделия прямо из исходного сырья, сделав ненужной промышленность нынешнего типа. С другой стороны, нанороботы должны вводиться в человеческий организм, побеждая болезни, «ремонтируя» клетки нашего тела и тем самым продлевая нашу активную и здоровую жизнь на десятки лет. А то и дольше. А попутно технологии операций на уровне атомов должны дать материалы невиданной легкости и прочности, сверхъемкие аккумуляторы, компьютеры, различимые лишь в сильный микроскоп и т. д.

Все это очень сильно напоминает предшественницу химической науки – алхимию. Она развивалась со II до XVII века. Алхимики ставили целью получить эликсир жизни, дарующий бессмертие (из этого направления и выросла органическая химия), и философский камень, позволяющий превращать свинец в золото (развитие этого направления привело к неорганической химии). Сравните это с нынешними грезами нанотехнологов о производстве вещей из песка и воды и о продлении жизни человека с помощью крохотных нанороботов в крови. Алхимия была связана с мистикой, магией, большими деньгами, неоправданными надеждами и обилием шарлатанов. Они тоже говорили: «Дайте нам побольше денег и мы создадим вам и камень для превращения свинца в золото, и продлим вашу жизнь до тысячи лет». Этим грешил даже великий Парацельс. И только Роберт Бойль (1627–1691) создал химию как науку, введя в нее понятие элемента и количественные соотношения (число). Мистические задачи химии сменились реальными.

Следующий этап начался с появлением развитых математических моделей, с создания вычислительной химии (в 1998 году Нобелевская премия по химии впервые была присуждена математикам). Сейчас проектирование лекарств, выявление действующих субстанций во многих случаях неотделимо от сложных квантово-механических расчетов, требующих математических моделей, программных комплексов и суперкомпьютеров.

На наш взгляд, нанотехнологии во многом переживают ныне стадию алхимии. Не осознаны задачи нанотехнологии как области знания. Кроме того, отсутствуют многие необходимые математические модели и понимание ряда важнейших процессов.

Итак, давайте поймем и договоримся: чем мы будем заниматься? Сегодня головным по нанотехнологиям стал неакадемический РНЦ «Курчатовский институт» (Институт ядерных исследований). Но ведь нанотех – не только ядерная физика. Не меньшее право называться нанотехнологами имеют и те, кто работает с веществом на атомном уровне: генные инженеры и биотехнологи. Или исследователи из области микроэлектроники, умеющие располагать один миллиард элементов микросхемы на одном кристалле. В наноэлектронике речь пойдет уже о сотне миллиардов элементов на один кристалл. Однако тут понадобятся специалисты, имеющие дело по крайней мере с миллионами. Со специалистами в области искусственного интеллекта.

Но наноэлектроника уже сравнима по количеству элементов с головным мозгом человека – стало быть, тут нужны и специалисты по центральной нервной системе. А еще и те, кто занимается технологиями мелкодисперсных порошков, где те или иные вещества дробятся до размеров наночастиц и обретают новые свойства. Но почему-то эти исследователи оказались в стороне от российского нанотехпроекта. Определив приоритеты, мы сможем подключить к проекту фундаментальную науку и создать то, без чего немыслим серьезный проект, – математические модели.

Значит, помимо всех названных исследователей, нужно привлекать к делу и математиков, и исследователей поведения сложных, «непредсказуемых» систем из многих хаотических элементов. Проблема развития нанотеха поэтому носит ярко выраженный междисциплинарный характер.

Главная надежда нанотехнологий связана с тем, что удастся двигаться не «сверху вниз», а «снизу вверх». То есть не строить машины, которые будут строить еще меньшие машины, а те – еще меньшие и так далее, а выращивать наноструктуры, наноматериалы, нанообъекты из атомов. Главная мечта нанотехнологов – нанотехнологически собирать готовые изделия: хоть ракетные двигатели, хоть готовые ботинки. Но для всего этого требуются три ключа:

 

1. Нужно организовать процессы так, чтобы наноструктуры собирались сами, образуя то, чего бы нам хотелось. Другими словами, это процессы самоорганизации, самоформирования и самосборки.

2. Решение многих проблем нанотехнологий требует совместной деятельности физиков, химиков, математиков, биологов – общего языка, понятий и моделей – междисциплинарного подхода. Кроме того, именно широкий междисциплинарный взгляд дает понимание того, чего в принципе возможно и хотелось бы достичь и – главное – чего хотелось бы избежать. Здесь первостепенное значение приобретает проектирование будущего, в котором технологические, экономические, политические, военные и социальные проблемы оказываются значительно более взаимосвязаны, чем ныне. Это обусловлено совершенно новыми технологическими возможностями.

3. В самом деле, чтобы нанотехнологии не остались научной фантастикой, они должны найти свое место в экономике, включиться в существующие экономические циклы или создать новые. Это требует активного мониторинга и сопровождения на всех этапах – от лаборатории до рынка. Это качественно новый уровень управления, позволяющий решать организационно-экономические проблемы невиданного уровня сложности. Представьте себе, что новые отрасли экономики будут рождаться не раз в несколько десятилетий, а раз в несколько лет.

 

В настоящее время активно развивается теория самоорганизации, или синергетика. В ней получены важные и значимые результаты, построены интересные модели. Однако все это относится к макромасштабу. Механизмы самоорганизации на наномасштабах только начали изучаться. Чтобы состоялись нанотехнологии, опережающими темпами должна развиваться нанонаука.

Приведем один пример. Наноструктуры позволяют создавать покрытия с невиданными свойствами. Они в принципе дают возможность идеально маскировать объекты, делать их невидимыми (технология «эльфийского плаща»). В основе этих работ лежат метаматериалы, существование которых было предсказано Виктором Георгиевичем Веселаго в 1967 году. Эта работа нобелевского уровня не была замечена и оценена по достоинству целых 40 лет. Но сейчас именно она определяет развитие большой области нанофизики. Как видите, в основе лежит фундаментальное исследование, давшее плоды через десятки лет.

Однако для того, чтобы проектировать наноматериалы, требуются уникальные компьютерные расчеты. Например, в ИПМ имени Келдыша рассчитывалось распространение волны в фотонном кристалле. Для этого потребовалось создание новых моделей, принципиально новых алгоритмов и расчетов на многопроцессорных комплексах. Насколько нам известно, в других организациях и странах мира так считать пока не умеют.

В ИПМ ведутся работы, связанные с нанотехнологиями. Они имеют принципиальное значение для нанонауки и нанотехнологии. Среди них:

1) системы математических моделей нанопроцессов;

2) компьютерные расчеты на кластерах и суперЭВМ;

3) подготовка специалистов для этих задач (бакалавры и магистры по специализации «Вычислительная физика и нанотехнологии»).

Таким образом, создание внятной программы развития нанотеха начинается с более или менее определенного круга исследований и работ. С создания междисциплинарного «пула» исследователей и экспертов. Тогда будет ясно, куда вкладывать деньги и на что рассчитывать. При этом избегая дублирования работ, «изобретения велосипедов» и сильно ускоряя движение вперед.

Сделано это в РФ? Нет! А деньги уже вкладываются, и немалые – почти полмиллиарда долларов в год. Подо что? Под «найти то, не знаю что». Но это риск для банального разворовывания денег! За бортом остались многие коллективы и научные центры по всей стране, которые имеют реальные достижения в нанотехе, пусть и на уровне «алхимии».

Например, в Ярославском государственном университете есть сильная нанотехнологическая команда Александра Рудого, к 2007 году сумевшая добиться впечатляющих результатов. Например, она создала полевой транзистор с поперечным легированием канала. Разработала сверхтонкие палладиевые мембраны для водородной энергетики и кремниевые солнечные батареи с улучшенными характеристиками. Выдала на-гора наноструктурированные стекла для медицины. И это – на грошовом финансировании! Однако нанотехнологи ЯрГУ не привлекались к работе по созданию «Роснанотеха». Никто их мнений и предложений не спрашивал. Есть и другие команды в ряде институтов РАН с нанодостижениями – в Саратове, Томске, Красноярске, Перми. И они оказались выключенными из процесса. Более того, в самой Москве есть институты в области военной электроники, которые принимали участие в разработке советской программы наноэлектронного прорыва (программа начала разрабатываться в 1984-м, была принята в 1989-м и погибла в 1991-м). Их опыт и потенциал также остался невостребованным. А попытки участвовать в проекте на стадии формирования оного пока отбиты.

Поэтому проект уже сейчас вызывает огромное недоверие в научной среде. Слишком многие уверены в том, что все делается для простого «пиления» бюджетных денег.

Давайте посмотрим для сравнения, как нанотехнологии развивают у нашего главного противника – в Соединенных Штатах. С чего они начали?

Они поняли, что к цели можно идти не только от простейших структур, от уровня атомов к созданию сложных объектов, но можно двигаться иначе: вначале разобраться с организацией сложных систем. Понять, что же мы хотим сконструировать и на каких принципах, и потом для этого искать адекватный строительный материал на наноуровне. В США междисциплинарный комплекс исследований, связанных с таким подходом, называется «NanoBiolnfoCognito». То есть американцы с самого начала поняли, что нанотех теснейшим образом связан с генно-инженерными (биологическими), информационными и когнитивными технологиями (технологиями познания). На этом стыке рождаются новые направления в прикладной математике, дающие принципиально новые возможности. Обычно их называют биовычислениями, или нейронаукой. Это интереснейшие и важнейшие направления, которыми в Институте прикладной математики (да и в России в целом) занимаются, увы, лишь отдельные энтузиасты.

В 2000 году американцы выпустили «белую книгу» по нанотехнологиям, где честно признали: первых плодов работы нужно ждать минимум через десятилетие. Зато они скрупулезно собрали информацию о том, что в стране уже сделано в области нанотеха, какие ученые (с указанием их координат) работают по теме и каких они добились успехов. То есть было сформировано экспертное сообщество.

Ничего подобного в РФ при организации «Роснанотеха» не сделано! Получилось, что многие исследователи, реально добившиеся первых успехов, остались «за бортом». Их как бы нет.

То, что делают с нанотехнологическим проектом в РФ 2000-х годов, сильно смахивает на события тридцатилетней давности, когда СССР решил рывком наверстать отставание от Запада в суперкомпьютерах. Можно было поступить по-сталински: найти людей, показавших реальные достижения в компьютеростроении, и выдвинуть их наверх. Так, чтобы вокруг них сплотились новые силы. Но поступили, к сожалению, иначе: сначала открыли Отделение информатики АН СССР, создали высокооплачиваемые должности и многочисленные штаты, назначили «гениев» и «светил», раздали регалии и только потом стали заниматься компьютерами. В итоге отставания так и не преодолели. Теперь брежневщина повторяется и в нанотехе четверть века спустя.

 

И это неудивительно. Нынешняя «элита» пятидесятилетних формировалась в теплом застойном болоте брежневщины. Немудрено, что она копирует милые сердцу «напевы».

Неудивительно, что деньги загоняются исключительно в «Курчатник». Ведь возглавляет его Михаил Ковальчук, член сложившегося клана Ковальчуков. Его брат – крупный банкир, весьма близкий к Телу. Ну, к Самому. Смекаете?

Естественно, при Сталине такие нити и связи стали бы объектом пристального внимания со стороны НКВД.

 

Не определена область работ. Не создано научное междисциплинарное сообщество, а уже спешно испекается государственная суперкорпорация с обильнейшим финансированием. С правом тратить 10 процентов своего огромного бюджета на управленческие расходы. С обязательством вкладывать всю прибыль в развитие нанотеха (который пока неизвестно что). По сути, корпорация никому неподотчетная, кроме как президенту и правительству. Но справятся ли они с контролем над такой сложнейшей областью? В наблюдательном совете «Роснанотеха» будут семь чиновников и семь неизвестных пока «представителей науки и бизнеса».

Пока что все это создает почти тепличные условия для обычного «освоения» огромных бюджетных средств. Тем более что критериев успешности работы «Роснанотеха» нет! Они с самого начала не определены.

 

А где критерии успехов?

 

Нужно понять, чего мы ждем от корпорации «Роснанотех». Каких конкретных достижений? Корпорацию создадут, закачают в нее огромные по РФ-овским меркам деньги – сотни миллиардов рублей. А чем она станет отчитываться?

Давайте сравним нынешний проект «Роснанотеха» с успешными мегапроектами СССР – ядерным и ракетно-космическим. Там существовали совершенно недвусмысленные и ясные критерии. В атомном проекте нужно было сначала создать атомную бомбу с мощностью взрыва, эквивалентной взрыву десятков тысяч тонн тротила. Эту задачу выполнили к 1949 году. За это 25 ведущих специалистов проекта, как им и обещал их куратор Лаврентий Берия, получили все мыслимые награды. Но если бы бомба не взорвалась – они все пошли бы на расстрел. Затем была поставлена задача – создать термоядерный заряд мощью в миллионы тонн ТНТ И это было достигнуто к 1954 г. Тогда же была создана промышленная атомная электростанция, потом – и первый в мире корабль с ядерной силовой установкой (ледокол «Ленин»). Космический проект? Там была цель: построить мощную ракету с межконтинентальной дальностью полета, причем с солидной нагрузкой. Такая ракета могла и ядерный заряд до США донести, и космический аппарат на орбиту вывести. К 1957-му эту задачу в СССР решили. По итогам решения задач власть раздала участникам проектов чины, ордена, премии, загородные особняки.

А где критерии успеха (провала) «Роснанотеха»? Как узнать – с толком она потратила денежки или ее менеджмент их расхитил? Все было бы понятно, существуй список того, чего страна ждет от нанокорпорации. Ведь при нормальной работе экспертного сообщества можно было составить такой перечень. Скажем, в энергетике – суперэффективные солнечные батареи и водородные элементы. В космонавтике и авиастроении – сверхпрочные легкие материалы с такими-то характеристиками. В электронике – такие-то типы микросхем. В медицине – средства точной и быстрой диагностики. И так далее.

Без таких четких критериев никакой работы по нанотеху на государственном уровне в РФ вести нельзя. Мы не имеем права на ошибку. Мы не можем позволить себе американской роскоши – там многое делается с помощью полутриллионного (в год!) военного бюджета, коего в РФ нет. В Америке государственные затраты на нанотех дополняются вложениями больших высокотехнологичных корпораций. Исследования ведутся и в их лабораториях. Прикладные исследования! Но у нас хай-тек-корпорации, построенные в СССР, оказались разгромленными и низвергнутыми в дикую нищету. Они не могут вести исследования: у них нет денег, кадры вымерли или разбежались, а научное оборудование безнадежно устарело. Прикладная наука за годы «либеральных реформ» оказалась убитой.

Вот еще одна проблема: в США плоды профинансированных государством нанотех-разработок жадно востребуются сильной и полнокровной промышленностью высоких технологий. А у нас аналогичное производство по большей части загублено. Нефтяным и сырьевым компаниям РФ нанотехнологии не нужны: их бизнес примитивен. «Роснанотех» будет продавать плоды работы наших ученых за рубеж? Но это – путь к полному и окончательному краху страны. Ведь иностранцы сначала купят разработки, воспользуются ими, развернут свои прикладные исследования, но делиться их плодами с РФ не станут. Да еще и сманят для работы в своих лабораториях лучших исследователей.

Еще одна проблема требует внятного решения: а какие нанотехнологии мы станем развивать? Те, что будут замещать импортные во избежание унизительной зависимости от иностранцев, – это одно дело. Те, что мы сможем смело выставлять на мировой рынок, не боясь конкуренции, – другое. Комбинированный подход – третье.

Давайте посмотрим, как сегодня разделен мировой рынок «нано». 40–45 процентов его приходится на США. 15–20 процентов – на Евросоюз. Япония оккупирует 25–30 процентов. Еще 5–10 процентов – страны Азии.

 

Раскладка применения нанотехнологий в мире такова:

Биотехнологии – 9 %

Устройства хранения данных – 15 %

Полупроводники – 18 %

Новые материалы – 30 %

Оптика –2 %

Электрохимия – 3 %

Полимеры –8 %

Другое-%

 

Где место Российской Федерации на этом мировом рынке? И что она собирается делать?

И на эти, и на все предыдущие вопросы создатели «Роснанотеха» ответов пока не дали.

 

«Денежные дожди» – на бесплодную почву?

 

Но, пожалуй, самая большая проблема – это обильные финансовые вливания туда, где все поломано и попросту бездействует. Одно это грозит привести нанопроект РФ к краху, а затраты на него – к разворовыванию и бездарному распылению.

Давайте отрешимся от опасной иллюзии: мол, сегодня достаточно дать денег и скомандовать, как все чудесным образом будет сделано. Проблема сегодня уже не в деньгах. Это до половины 1990-х годов не хватало только денег, все еще имелись кадры исследователей и инженеров, лаборатории и производства, работоспособные организационные структуры. Сегодня это по большей части уничтожено и развалилось. Кадры ушли или вообще вымерли физически. За 1990-е и первые годы XXI века в РФ (как и в иных обломках СССР) было под корень вырублено полтора поколения научных работников – людей от 25 до 55 лет. Сегодня любят проклинать Советскую власть за то, что она выбросила из страны цвет научной элиты в 1919–1920-е годы. Но к 1933 году СССР ударными темпами строил сильнейшую науку и по экономической мощи уверенно боролся за второе место в мире. А полтора десятка лет после «демократической» революции деградация науки в РФ все еще продолжается.

По словам нашего источника, работавшего научным аналитиком российских спецслужб, на конец 2003 г. наблюдалась такая картина: получая сведения о том, что делают американцы в области нанотеха, наши хватались за голову. США в данном случае ведут работы с использованием 426 тем и научных направлений, из коих в РФ худо-бедно есть 56. Остальные либо погибли в 90-е годы (ученые разбежались, финансирования не было), либо просто не возникли. Нужны исследования в области микродинамики газовых сред, скажем, а их нет. Исследования в области физики твердого тела еле теплятся.

Щедро финансировать нынешние руины – все равно что поливать сломанные, погибшие и засохшие растения. Уже слишком поздно. Взамен погибших советских структур необходимо создавать новые. И кадры готовить тоже новые, ибо старые бездарно утрачены. Для этого и нужны сверхусилия власти.

Но нынешнее поспешное вливание миллиардов в «нанотех» – это и есть орошение бесплодного, вытоптанного поля.

Сами посудите. Каков производственный цикл в нанотехнологиях, как и во всякой иной наукоемкой сфере? Это цепочка: «Фундаментальные исследования – Прикладная наука и опытные образцы – Создание технологий и вывод их на рынок – Реализация товаров, услуг и новых возможностей».

Со вторым и третьим звеном ясно: прикладную науку успели уничтожить, промышленность отечественного хай-тека сильно погромили. С выводом технологий на рынок в РФ очень плохо. Четвертого звена покамест не создано. Остается первое звено: фундаментальная наука. Но, увы, здесь тоже острейший кадровый голод. Престиж научной работы в РФ погублен, заработки ученых низкие. Специалистов по нанотеху готовится слишком мало.

Давайте опять сравним то, как решалась кадровая проблема в успешных советских суперпроектах. Например, когда нужно было формировать команду для создания атомного оружия, руководителю дела Игорю Курчатову приказали написать список нужных ему специалистов. Затем Лаврентий Берия (куратор высокотехнологичных проектов от власти, игравший после 1945 г. роль нынешнего первого вице-премьера Сергея Иванова) извлек этих людей из их институтов, из армии, а кое-кого и из ГУЛАГа. Затем каждый затребованный Курчатовым ученый написал свой список – кто нужен ему. И этих людей тоже отыскали и привлекли к делу. Но тут же начался поиск и молодых кадров. В МИФИ создали первичную группу, куда принимали всех желающих студентов из любых вузов, но при одном условии – у них должны быть только отличные оценки. А лекции этой молодежи читали ученые, непосредственно занятые в ядерном проекте. Шла прямая передача опыта от старших к младшим, подыскивались ученики и продолжатели дела. Нечто подобное происходило и в космическом проекте: там на совещания по сложнейшим проблемам (например, ориентации спутников) приглашались корифеи науки и юные аспиранты. Ибо именно им предстояло решать поставленные задачи.

Другой пример: в 1952 году, когда нужно было срочно комплектовать ракетные войска и силы новой противовоздушной обороны (тоже ракетные), сталинское руководство пошло на прием в военные академии технических родов войск не офицеров, а мальчишек-выпускников средней школы-десятилетки! Настоял на этом куратор ракетного и радиолокационного проектов правительства – все тот же Берия. Один из таких «мобилизованных», Владимир Кравченко, в 1952 г. стал курсантом Академии связи. В 1980-е годы со своим коллективом создал уникальную систему предвидения ракетно-ядерного нападения «Сплав» – будучи уже директором НИИ инфосистем при Первом главном управлении КГБ СССР.

Делается ли что-то подобное в РФ, в рамках заявленного проекта «Роснанотеха»? Нет! Попытки организовать подготовку специалистов по нанонауке, по компьютерному моделированию нанопроцессов, по синергетике, которые Институт прикладной математики предпринимал в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова и Московском физико-техническом институте, пока не дали результатов и не заинтересовали руководство этих уважаемых вузов. В ИПМ работает кафедра члена-корреспондента РАН Ю. Попова, готовящая, в частности, специалистов в области вычислительной физики и нанотехнологии, но по этой специализации она выпускает… всего 2–4 человек в год. Есть и другие центры подготовки кадров нанонауки. Скажем, кафедра неорганической химии МГУ химфака МГУ, факультет наук о материалах МГУ. Но их выпускники весьма часто уезжают работать за границу: там государства о науке пекутся лучше, чем РФ, да и заработки на порядок больше.

Поэтому – неутешительный прогноз: реализация амбициозного российского проекта в области нанотехнологии столкнется с жестким кадровым голодом, утолить который не могут никакие миллиарды.

Как видите, при реализации суперпроектов своего времени так и не закончивший семинарию, бывший бандит-экспроприатор и самоучка Сталин вместе с недоучившимся студентом-политехником Берия поставили дело намного разумнее, чем нынешние «вожди» РФ, сплошь да рядом носящие звания кандидатов и докторов наук. Но чего стоят их диссертации перед волей к победе и железным здравым смыслом сталинских титанов?

У РФ пока не нашлось ни одного рубля для фундаментальной нанонауки, который должен быть вложен в воспроизводственный цикл на самом верхнем уровне. Все приведенные здесь примеры нанотехнологических разработок опирались на исследования, предпринятые не по воле государства, а по собственной инициативе или по запросам зарубежных заказчиков, нуждающихся в расчетах, которые они сами были не в состоянии произвести.

Сегодня нужны поистине сталинские усилия по созданию новых организационных структур в науке и производстве, в подготовке кадров, и не нужно спешить с бросанием миллиардов долларов туда, где еще ничего нет.

Однако, к сожалению, такая политика становится знамением времени. Кажется, государство само решило привести свои грандиозные научно-технические планы к краху, а затраты – обессмыслить и пустить по ветру. И это не только в нанотехе. В том же космосе громадные деньги уже сейчас бросают на вывод спутников навигационной системы «ГЛОНАСС», в то время, когда надежный спутник для нее, «Ураган-К», появится лишь в 2010 году. Создается большая Российская венчурная компания, в нее закачивается полмиллиарда долларов, а четких задач по поиску технологий государством не ставится.

Таким образом, сегодняшняя финансовая «накачка» государством внешне амбициозного нанопроекта грозит кончиться грандиозным провалом и «таинственным исчезновением» миллиардов долларов. При очень скромных практических результатах.

Подведем итоги. Еще раз обратим внимание на опасности развития проекта нанотехнологии в эрэфианских условиях:

– отсутствует необходимый для выполнения проекта организационный ресурс, который предстоит создать;

– нанотехнологии – не нефть, и чтобы использовать достижения – их вначале нужно иметь;

– не очерчена область нанотехнологии и не выделены приоритеты их развития;

– проигнорирован региональный аспект исследований. Все загнали в Москву, хотя в ряде регионов работают ученые, которые могли бы внести важный вклад в общее дело. Все это вызывает нескрываемое недоверие ученых по отношению к организаторам проекта;

– ставка в проекте сделана на донаучные методы исследования, на «алхимию» в ущерб химии и вычислительной химии.

Но без серьезной нанонауки, которую предстоит создать, нанотехнологий не состоятся;

– отсутствие междисциплинарности и кооперации со специалистами макроуровня (чтобы создавать нанороботы и биороботы, нужны специалисты и в обычной робототехнике; чтобы разместить на кристалле сто миллиардов элементов, что предполагается в нанотехнологий, нужно иметь специалистов, которые понимают, как использовать хотя бы сто миллионов);

– отсутствие комплексной и ответственной координации работ по проекту;

– острый кадровый голод, нехватка специалистов и в области нанонауки, и в области технологий, и в сфере доведения наукоемкой продукции до рынка.

Крах проекта и позорный «Наногейт» грозят нанести страшный удар по России. Окажется опороченной идея научно-технического прорыва страны. Множество голосов закричат: «Вот видите – отечественная наука бессильна и бесплодна. Мы ей дали денег, а толку почти никакого!» Одновременно мы проиграем Западу в нанотехнологической гонке – что само по себе смертельно опасно.

Сегодня довольно громко звучат голоса тех, кто утверждает: «Чиновничий аппарат РФ, вливая миллиарды в еще (или уже) несуществующие отрасли, просто напросто собирается разворовать их под патриотическим предлогом, под прикрытием планов „большого рывка“…»

Голоса справедливые. Как видите, пока что попытки правящей верхушки РФ управлять сложными научно-техническими проектами очень напоминают потуги стаи обезьян основать академию изящных искусств. И потягаться с Леонардо да Винчи. Они проигрывают не только современной Америке (а это очень научно-технически сильный враг!), но и сталинскому СССР.[4]

Сможет ли стая обезьян, корчащая из себя «спасителей России» и великих государственных мужей, не отстать от западных технопрорывов?

Честное слово: я все лучше и лучше понимаю Сталина и то, зачем он перестрелял старую правящую верхушку в ходе воплощения своих грандиозных планов по развитию страны. Да потому что работать не могла и думала лишь о своей шкуре, о своем кармане!

 

Чем это грозит России?

 

Стоит напомнить, что предыдущий техновзрыв 1981–1991 гг. уничтожил Советский Союз. Хотя он и имел все возможности устроить свой прорыв в будущее, однако бюрократическая тупость советской элиты погубила все на корню.

Выдержит ли нынешняя РФ-Россия новый технобум, что начнется во втором десятилетии нового века? Ведь она слабее и беднее СССР, наука в ней понесла громадные потери, села на скудный финансовый паек. Вымирание и старение кадров исследователей грозит закрытием многих отечественных НИИ уже к 2012 г. Оборонно-промышленный комплекс Росфедерации, как вы уже знаете, в кризисе. Экономика РФ – сырьевая, к технопрогрессу невосприимчивая и даже враждебная. Перехода на рельсы «экономики знаний» пока не происходит, дееспособной НИС (национальной инновационной системы) у нас нет и в помине. В то же время технологическая революция 2010-х годов реально грозит огромным падением прибылей для российских крупных компаний в нефтегазовой отрасли. А значит – падением доходов бюджета. В то же время новые технологии реально угрожают возрастанием регионального сепаратизма. Например, автономные системы энерго – и жизнеобеспечения, скоростное индивидуальное домостроительство, новые транспортные системы. Ведь все это ведет к снижению зависимости областей от Москвы, от контролируемых ею старых, централизованных систем энергетики и транспорта.

С другой стороны, в случае успеха новой «американской революции» РФ окажется сброшенной далеко вниз в мировой табели о рангах. Во всех смыслах: в военном, экономическом, политическом. А в конце концов, подвергнется расчленению и частичной оккупации.

Посмотрите на то, что делают американцы, и сравните с набором нынешних приоритетных нацпроектов в РФ. Согласитесь, жалкое для нас зрелище…

Кстати, вполне отрадная для хозяев США картина будущего: они высятся скалой-империей над месивом мелких и мельчайших «государств». Всяких моравий, сибирских республик, татарстанов, басконий. Нищих, неспособных к развитию, слабых, управляемых коррумпированными «элитами», молящимися на Америку.

Обстановка весьма и весьма серьезна, читатель! РФ слишком отстала от остального мира за время «реформ». Если СССР и США в 1990 году, например, были игроками одного ранга, то Эрэфия теперь провалилась вниз на полторы эпохи. Вот вам для сравнения один пример.

Итак, при Сталине в ядерном проекте русские начали с выкрадывания американских атомных секретов по разведывательной линии. Но советские ученые 1940-х годов могли воспользоваться добытой чекистами информацией. В Советском Союзе были щедро финансируемые государством, живые и развивающиеся физические школы. А потому наши ученые, получая вывезенные из США атомные секреты, могли прекрасно разобраться в том, что делает вероятный противник, были в состоянии прочитать и поправить чертежи.

Сегодня сталинский опыт пытаются повторить в «беловежской России». Разведка РФ тратит большие бюджетные деньги, чтобы выкрасть нанотехнологические секреты у американцев. Но добываемые материалы, когда их отправляют в полуразрушенные, полумертвые научные институты, приходят назад с отписками. Смысл коих страшен: мы уже не понимаем, что делают американцы. Не в силах разобраться в этом. Все понятно: за те полтора десятка лет, что минули с разрушения СССР, западная наука, пусть и с проблемами, но продолжала интенсивную работу. На развалинах же Советского Союза наука всесторонне громилась, душилась нищетой. Победившая «низшая раса» воров и дебилов насиловала страну, делила власть и деньги, изматывала нас постоянными выборами, низводила статус ученого до синонима слов «нищий неудачник». С 1991 года, когда нас «освободили от советского тоталитаризма», наши исследователи, конструкторы и инженеры были вынуждены жить на мизерные зарплаты, каковых хватало лишь на скудное пропитание. Неужели это могло пройти безнаказанным для страны россиянцев? Нет, конечно. Поэтому вот вам и закономерные последствия: разрушились научные школы, самые толковые исследователи эмигрировали на Запад. Мы и попали в ситуацию деградировавшей страны, отставшей от Запада уже больше, чем на одну эпоху. А отсталый может сколько угодно красть чертежи и научно-техническую документацию у развитого – все равно воспользоваться ими он не сможет. Ну, украли бы древние египтяне чертежи автомата Калашникова и что? Не смогут они его воспроизвести: нет у них ни металлургии нужного уровня, ни металлорежущих станков, ни химии для производства бездымного пороха и капсюлей, ни машинок для вытягивания гильз. Что-то подобное наблюдается сегодня и в Эрэфии. В ней уже не понимают, что делают в лабораториях Запада! В бело-сине-красной «нефтяной стране» оказалось слишком много начальников и «быков» – делателей денег, но чересчур мало научных специалистов да инженеров мирового класса. Чуете, чем это может кончиться?

Если мы не хотим лишиться своей страны и окончательно упасть в придонную грязь, необходим решительный отказ от политики «нефтегазового либерализма». И переход к совершенно новой экономике: с ясными целями движения. Продуманной гаммой приоритетных нацпроектов. С пятилетними планами развития. С огромными государственными вложениями в научно-технические программы, вооружения и пилотные сверхиндустриальные проекты. С национальной инновационной системой. С возрождением и развитием образования. С реальным переливом средств от нефтегазового экспорта в сферы развития. Здесь умело должны сочетаться вполне социалистические и рыночные элементы. По принципу: «Государство развивает технологию будущего – бизнес ею умело пользуется».

Можно, конечно, на все наплевать и жить так же, как РФ жила с 1992 года. Качать нефть и все покупать за рубежом. Но только не надо плакать, когда случится непоправимое. 2010-е годы – на пороге. И парировать их вызов в рамках нынешней российской системы невозможно!

Опять-таки нужно создавать Диктатуру развития. Причем как можно скорее. Пока не поздно.

Но можно посмотреть на вещи и с иной точки зрения. С позиции более грубой и зримой, понятной миллионам умов и сердец – с военной. Предел «либеральному эксперименту» над нашим народом наступает и здесь. Российская Федерация становится все более и более беззащитной. В то время как «горячие» войны – все вероятнее и вероятнее.

 

 

Глава 7.

Хочешь мира? Готовься к войне!

 

Стратегия блицкрига

 

Защищая беспрецедентно огромный (622 млрд долларов) военный бюджет США на 2007 г., шеф Пентагона Роберт Гейтс де-факто обозначил самых вероятных противников Америки в обозримом будущем: Китай, Россию, Иран, Северную Корею «и других». Теперь американские силы будут готовиться к боям не только с террористическими бандами, но и с большими регулярными армиями. Очевидно, речь идет о боевых действиях, подобных тем, что шли в 1939–1945 годах во время Второй мировой войны. Итак, милитаристские изменения, годами накапливавшиеся в США после падения Советского Союза, совершили качественный скачок. Сейчас американская верхушка стремится к тому, что в свое время не удалось верхушке немецкой: добиться не просто «контроля», а тотального господства над остальным миром.

Воинственных заявлений и планов США сегодня так много, что нужно понять: перед нами – долгосрочная тенденция. За минувшие годы произошло сразу несколько событий. Во-первых, США в 2006 г. впервые открыто пригрозили Ирану применением ядерных зарядов. (Ранее, в марте 2005 г. принята новая Доктрина совместных ядерных операций (Doctrinefor Joint Nuclear Operations, DJNO), предусматривающая комбинированные удары обычными и атомными зарядами под интегрированным командованием и контролем.)

В 2006-м американцы со страниц журнала Foreign Affairs пригрозили РФ обезоруживающим ударом по ее ядерно-ракетным силам, а в конце года все обсуждали американскую директиву «Национальная политика в области космоса», где и уничтожение любых космических аппаратов, что покажутся им подозрительными. В печать просочились скупые сведения о спутниках-перехватчиках XSS и спутниках-«невидимках» «Мисти» («Туманный»), что разрабатываются Америкой. А также смутные сведения о том, что готовится развертывание на орбите двенадцати платформ с лазерным оружием. Наконец, США, проигнорировав мнение РФ, начали развертывание в Польше и Чехии.

Если проследить хотя бы основные публикации о новых программах вооружений в США, то получится объемистая книга. Киборгизированные солдаты, защищенные гелеобразной, «жидкой» броней. Боевые роботы, «умные» винтовки с «умными» подствольными гранатометами. Гигантские дирижабли со станциями радарной разведки на борту, контролирующие любое передвижение в небесах, на море и поверхности Земли в зоне радиусом 700 километров. (Проект ISIS, воплощаемый компанией Raytheon вместе с Департаментом перспективных оборонных исследований Пентагона, DARPA. Первые испытания дирижабля с фазированной антенной решеткой намечены на 2009 г.) Проект «Пеликан» – строительство гигантского экраноплана для быстрой переброски живой силы и техники из США в любой прибрежный район планеты. Глобальная противоракетная оборона и ПРО театров военных действий. Всего и не перечислить!

Даже самый краткий обзор изменений в военной системе Америки говорит о том, что там на всех парах несется вперед революция в военном деле – творчески развитая и обогащенная новейшими технологиями концепция германского блицкрига начала XX века. Из последних тенденций: янки работают над созданием межконтинентального высокоточного неядерного оружия.

По сообщению русской версии американского журнала «Популярная механика» (февраль 2007 г.), речь идет, во-первых, об оснащении ракет морского базирования «Трайдент II» (TridentII) разделяющейся на четыре модуля боеголовкой. В этих модулях – вольфрамовые штыри. Ракета, запущенная в нужное место с субмарины США типа «Огайо», разгоняет модули до невероятной скорости в 20 тысяч км/час. Управляемый с помощью спутниковой навигации, каждый модуль с маленькими крылышками несется к обозначенной на карте мишени. Над целью корпус модуля открывается – и множество вольфрамовых «стрелок» обрушиваются на жертву с космической скоростью – 6 км/сек, пробивая и уничтожая все движущееся на площади примерно в один квадратный километр. Чудовищная кинетическая энергия позволяет такой «полукосмической картечи» сокрушить любую броню, разрушить любой объект. Одна лодка класса «Огайо», неся на себе две ракеты в подобном снаряжении, способна поразить цель на расстоянии 10 800 км, или шести тысяч морских миль (система Prompt GlobalStrike). В рамках той же программы разрабатывается гиперзвуковая крылатая ракета Х-51 (скорость полета – 6000 км/час, дальность – 1080 км). Ее смогут нести старые бомбардировщики В-52 и даже истребители США. Х-51 также не несет взрывчатого вещества: ей достаточно просто таранить цель.

Обладая громадной разведывательной сетью (спутниками, самолетами-соглядатаями, самолетами – летающими радарами, радиопеленгаторами, беспилотными разведчиками, морскими средствами разведки и наземными сенсорами), американцы смогут в любой момент нанести обезглавливающий и обезоруживающий первый удар по выявленной цели. Удар неядерный! При этом мишенью может стать не только бункер, где собрался актив какой-либо террористической организации, но и правительственная резиденция главы государства, которое США сочтет «недружественным» (уже сейчас Россия находится в их списке на одном из первых мест).

Так что цель всей этой революции в военном деле – совсем не борьба с боевиками-подпольщиками. Нет, Америка готовится к быстрому и, по мере возможности, неядерному сокрушению технически развитых противников. У коих есть регулярные войска, базы ракет, военные гавани, центры управления. Это – РФ, КНР, Индия, Пакистан, Иран, Северная Корея, Япония, развитые латиноамериканские страны, Малайзия… Все, кто даже чисто теоретически может бросить вызов американской гегемонии в новом веке. Военный бюджет США на 2007 г. – 622 миллиарда долларов. Оборонный бюджет РФ на тот же год – 821 миллиард рублей. Примерно 36 миллиардов «зеленых». Это – при уже сопоставимых ценах на боевые самолеты, ракеты и корабли.

 

Они готовятся к сухопутным завоеваниям?

 

Обратим внимание на еще одну тенденцию: американцы отходят от заблуждения насчет того, что войны можно выигрывать исключительно ударами с воздуха и из космоса, только бомбами и высокоточными ракетами. Это хорошо лишь для хаотизации противника США, для отбрасывания целых стран в «каменный век». Но для того чтобы контролировать их территории, туда должны войти сухопутные силы США. Их танки, мотопехота, десантники – воздушные и морские.

7 февраля 2007 г. министр обороны США Гейтс высказался за увеличение численности армии и корпуса морской пехоты США «Нам нужен весь спектр военных возможностей, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма», – считает этот ветеран холодной войны с СССР. До этого вопрос о наращивании сухопутных сил Америки бурно дискутировался в знаменитой мозговой корпорации RAND. Вывод таков: Штатам необходимы сильные и подвижные сухопутные войска, сведенные в современные бригады. Мы же отметим: Гейтс ведет речь о наращивании американского Корпуса морской пехоты (US Marine Corps) – уникального рода войск со своими авиацией и разведкой. Корпуса, который президент США может бросать в бой без всякого голосования в Конгрессе страны. По сути дела, американские морпехи есть отличный инструмент агрессии. Некая карманная армия американских президентов, аналог которой – гитлеровские СС, отдельные от остальных вооруженных сил войска.

Кстати, любопытно посмотреть на то, сколько ассигнований получит в 2007 г. именно US Marine Corps. Так, если вычесть из 622 миллиардов долларов расходы на войну в Ираке и Афганистане, то остается 481 миллиард долларов на поддержание и развитие военной машины США. Из них свыше 128 миллиардов получат сухопутные войска США, свыше 110 миллиардов – ВВС, 140 миллиардов долларов – ВМФ и целых 103 миллиарда – Корпус морской пехоты!

Вот наш вывод: если американцы займутся наращиванием своих сухопутных сил и Корпуса морской пехоты, то это будет подготовкой к завоевательным кампаниям. Как минимум – в Евразии и Африке. А как максимум – и там, и в Латинской Америке. При этом не надо думать, что речь идет о захвате миллионов квадратных километров, как это было в случае с Третьим рейхом.

Зная особенности англосаксонского (американского) военного искусства, ярче всего выразившегося в истории войны на Тихом океане в 1941–1945 гг., мы вправе предположить: все сведется к захвату ключевых точек и господствующих позиций. А таковыми могут быть и остров Сахалин с колоссальными нефтегазовыми запасами, и Крым, и нефтеносные районы в любом месте земного шара, и трассы магистральных трубопроводов, и важные гавани, и места базирования чужого военного флота. (Операция по занятию Мурманска и Кольских баз Северного флота РФ моделировалась, насколько нам известно, еще в 2000 году.)

Понятна и идеология сухопутной войны по-американски. Пользуясь полным господством в космосе, воздухе и на море и подавляющим разведывательно-информационным превосходством, янки могут в начальном периоде войны разгромить центры управления, снабжения и сосредоточения войск противника. Представьте себе картину: США нападают на некую большую страну. Массированные ракетно-авиационные удары крушат штабы и министерства, аэродромы, узлы связи и телерадиовещания, базы флота.

Выводятся из строя мосты, железнодорожные узлы, электростанции, нефтеперерабатывающие заводы и резервуары с горючим. Уничтожается на земле ракетно-ядерный потенциал противника (если он есть). После гибели СССР больше не должно быть противника с сотнями межконтинентальных ракет – от силы с десятками. То, что успело взлететь и пойти на США, уничтожается системой противоракетной обороны. Точечные удары уничтожают вражеского президента и первых лиц государства. В итоге вооруженные силы страны-мишени превращаются в сонмище разрозненных частей, лишенных связи друг с другом и единого командования. У них нет сведений об американском противнике – наступает ослепление. Они остаются без горючего и подвоза разнообразных припасов. И вот американские силы вторжения, уступая противнику по численности на порядок, свободно движутся к намеченным рубежам, громя превосходящие силы обороняющихся. Организованные в боевые кластеры, американские бригады рассеивают целые дивизии и корпуса противостоящей стороны. Рассекают и окружают огромные группировки. Подавляют их радиосвязь и станции радиолокации, уничтожают полевые штабы…

Косвенно о том, что США, не смущаясь неудачей в Ираке, все же готовятся к сухопутным захватам, свидетельствует вот такой факт. Одновременно с «презентацией», устроенной Гейтсом, президент США Буш заявил о создании до конца 2008 г. Африканского командования (до этого Африка делилась между Европейским и Центральным командованиями ВС США). Заявление Буша прозвучало именно в тот момент, когда лидер КНР Ху Цзиньтао отправился в поездку по странам Черного континента для укрепления китайского влияния на нем. Ведь не секрет, что Красный Китай получил выгодные нефтяные контракты в суданской провинции Дарфур и в Нигерии. И туда же он хочет ввести свои войска – под мандатом миротворцев ООН.

Китайцы сегодня на треть питаются африканской нефтью. Они разрабатывают медь в Замбии, многие полезные ископаемые – в ЮАР. Работают на африканском лесе. КНР помогает африканским странам, вкладывая деньги в создание электростанций и промышленных предприятий. Но не так, как СССР, отдавая их бескорыстно в руки местных правящих элит, а создавая совместные предприятия с дележом прибыли. Короче говоря, Китай колонизует Черный материк – ибо китайцам ой как нужны природные ресурсы. А США явно намерены этому помешать.

 

Причины и цели янки-милитаризма

 

Почему США готовятся к войне едва ли не со всем светом? В чем причины их сверхмилитаризации? Первый слой причин никакой тайны не представляет. За время противоборства с Советским Союзом создалась могущественная военная, разведывательная и оборонно-промышленная элита. Когда СССР не стало, она очутилась перед угрозой потери и статуса, и огромных прибылей. Более того, ей грозило сокращение численности. 1990-е годы стали шоком для американской военщины. И тогда срочно понадобилась война, оправдывающая колоссальный рост военных расходов. Грянуло 11 сентября 2001 года, носящее слишком много черт заговора некоего сообщества внутри Америки, состоящего из представителей спецслужб, генералитета, магнатов ВПК, части финансовых кругов.

Новый «Перл-Харбор» стал поводом к развязыванию новой «странной» мировой войны. Затем в ходе нее стала ясной недостаточность прежде назначенных противников («международного терроризма» и стран «оси Зла»). В самом деле, рождаются законные вопросы: зачем для борьбы с террористами-подпольщиками такие виды оружия, как сотни истребителей пятого поколения типа Ф-22 и Ф-35? Зачем эсминцы класса DD(X), что способны целые страны накрывать залпами крылатых ракет и стрелять по берегу из пушки «умными» снарядами? Такая мощь явно избыточна. Теперь, дабы оправдать форсирование гонки вооружений в США, нужно противостоять уже Китаю в первую очередь, а затем – и остальным странам, в том числе и России.

Все это, как мы уже говорили в предыдущей главе, совпало с желанием владык США в очередной раз использовать форсирование гонки вооружений для преодоления кризиса американской экономики. Именно повышение военных расходов (и война) вытягивали Соединенные Штаты из Великой депрессии в 1933–1945 гг., из кризиса 70-х, в правление президента Рейгана (1981–1988 гг.). Вот и теперь, когда Америка снова впадает в депрессию, ее правители опять делают ставки на милитаризацию. Ведь военные программы обеспечивают самый скорый технологический прогресс, способствуют возникновению новых видов бизнеса в гражданской сфере.

К тому же в нынешней Америке военно-промышленный сектор сегодня – одна из немногих сфер реального производства, уцелевшего в стране. Все остальные отрасли индустрии закрылись или были вынесены в Мексику, Китай, Малайзию: спасибо политике ультракапитализма и глобализации. Как сегодня поднять индустрию США, кроме как не милитаризацией и новой войной? Она нужна для сохранения статуса доллара как мировой валюты, для «осаживания» возникающих конкурентов США. Но это – только одна группа причин новой гонки вооружений и очередной глобальной войны. Вторая группа носит более глубинный характер.

Американская элита прекрасно понимает, что нынешний мир разрушается, вползает в полосу длительного системного кризиса. Рушится старый индустриальный порядок. Грядет эпоха хаоса, ожесточенной борьбы за природные ресурсы планеты. Приближается час схватки за место нового глобального лидера, за авторство следующего глобального проекта развития. (Авторами и лидерами находящегося в кризисе Западного проекта мирового развития стали англосаксонские державы, которые задали логику развития истории человечества в последние три века. Нынче настает время создания нового глобопроекта.) А как Америке выжить и сохранить позиции в надвигающейся планетарной смуте, в исторической зоне перехода из одной эпохи в другую? В США считают: с помощью колоссального военного превосходства над всем миром, через систему военных акций.

Ведь крылатые гиперзвуковые ракеты, космическая ПРО, роботизированные танки – лишь первые стадии военной революции. А дальше вырисовываются образы совершенно невиданного, поистине магического оружия с применением генно-инженерных чудес, нанотехнологии, волновых воздействий. Когда противника будут уничтожать микроскопические боевые механизмы. Эпидемии невиданных болезней, засухи, наводнения и землетрясения. Приступы коллективных психозов, неурожаи и загадочные техногенные катастрофы…

Кстати, именно в феврале 2007 года известный итальянский писатель и политолог, депутат Европарламента Джульетто Кьеза представил свою новую книгу «Война империй». В ней он доказывает, что в ближайшее время начнется яростная борьба уже не только за полезные ископаемые и энергоносители, но и за пресную воду, за чистый воздух. Китай и Индия наращивают потребление природных ресурсов, приближаясь к американским объемам. Но мир не выдержит трех «Америк». Потому старым хозяевам планеты необходимо остановить китайцев и индийцев, а РФ, эту великую копилку природных богатств, по возможности окончательно расчленить, поставив ее обрывки под свой протекторат.

Чем ответит Россия? Увы, перспективы такого ответа пока скрываются во мгле неопределенности. Глупее всего надеяться на то, что американцы сошли с ума и скоро просто надорвут свою экономику бессмысленной гонкой вооружений. Думая так и бездействуя, в один прекрасный день можно стать жертвой скоротечной и ошеломительной агрессии. Или остаться беспомощными тогда, когда начнется мировая смута. Надо забыть бред либералов о том, что в нынешнем мире оружие ничего не решает, что настала эра исключительно мирного соревнования в экономике и уровне жизни…

По большому счету, необходимо отвечать на американский вызов всесторонним развитием России. По сути дела, новым Русским проектом, созданием альтернативного очага мирового развития. Выдвижением проекта, преодолевающего обанкротившийся Западный глобопроект. А это предполагает колоссальную работу по формированию новой элиты, «субъекта развития», настоящую «пересборку РФ» с выдвижением десятков национальных проектов, сливающихся в новую плановую экономику. Сводить все только к проблеме военного ответа было бы несусветной глупостью. Нет! Нужна именно наша Диктатура развития!

Пока же наша наука, промышленность, ВПК еще не вышли из кризиса. Научные и индустриальные кадры стремительно стареют, промышленное оборудование РФ не выдерживает никакой критики, образование теряет качество. Не сформирована национальная инновационная система. Впрочем, даже если брать чисто военный аспект дела, то положение РФ крайне тревожно. Что мы представляем собой в военном плане? Остатки советской военной машины, получившей тяжелые повреждения и разрывы при Горбачеве и Ельцине. Кое-где наспех подлатанные.

Оборонная мощь СССР морально и физически устарела: все же прошло полтора десятка лет! СССР готовилась к совершенно иной войне – войне прошлой эпохи. Сейчас РФ на порядок отстает от Америки по части информатизации Вооруженных сил, в области управления ими, в сфере оснащения и снаряжения бойцов. Наша связь – на пещерном уровне по сравнению с натовской! Мало средств радиоэлектронной борьбы. Не хватает нам высокоточного оружия. Мы страшно уступаем США в космосе. Русские не в состоянии вести вооруженную борьбу в околоземном пространстве, где находится ахиллесова пята и одновременно источник превосходства военной мощи США: их спутниковые группировки. Наш ВМФ деградировал и, не в пример временам СССР, не идет ни в какое сравнение с американским. Военно-воздушные силы РФ – в упадке, а об их интеграции с космическими силами мы пока лишь говорим.

Америка же в то же самое время делает еще один решительный шаг – переносит гонку вооружений в космос!

 

«Звездные войны»-2

 

Объявление космического пространства зоной стратегических интересов США в декабре 2006 г. – событие, достойное того, чтобы стать начальной точкой отсчета новой исторической эпохи. Как следует из слов президента Джорджа Буша, Америка отныне отказывается от всяких ограничений на милитаризацию космоса. США по праву сильного заявили о том, что будут уничтожать («размонтировать») спутниковые группировки неугодных им стран, препятствовать выходу в космос «не тех» сил. Одновременно американцы поставили и другие амбициозные цели: совершить экспедиции на Луну и Марс.

Любопытно, что все это произошло почти через четверть века после знаменитой речи Рейгана 22 марта 1983 г., когда тот объявил о начале программы «звездных войн». Тогдашнее заявление, как выяснилось позже, оказалось пропагандистским ходом, однако на этот раз американцы, похоже, уже не блефуют. Сегодня США выступили с программой цивилизационного и военного прорыва, который должен обеспечить Америке абсолютное мировое господство. Всему остальному миру (а в первую очередь – Китаю и России) брошен серьезный вызов.

Военный аспект дела лежит на поверхности. Тот, кто господствует в космосе, доминирует над сушей и морем Земли. Если у тебя есть развитые спутниковые группировки для разведки и зондирования планеты во всех диапазонах, если имеются спутниковые системы связи и навигации, то ты господствуешь на поле боя. Особенно если твой противник не имеет подобного или его космические аппараты подверглись уничтожению. США, заинтересованные в подавляющем военном превосходстве над любым противником с Земли, должны завоевать полное господство в околоземье так же, как когда-то гитлеровцы в своих молниеносных войнах делали ставку на достижение полного превосходства в воздухе. А что такое нынешняя революция в военном деле, которую творят США? Всего лишь творческое развитие идей гитлеровского блицкрига. Не случайно в США испытывается, например, микроспутник XSS-11, который должен выводить из строя военные разведывательные и связные спутники. Тем паче, что технологии с 1983 г. шагнули далеко вперед и позволяют делать аппараты в несколько раз легче.

Космос – идеальное место для размещения противоракетного оружия. И в виде спутников-убийц, и в виде батарей ракет «космос – космос» и боевых платформ с лазерными «лучеметами». А всеамериканская ПРО сейчас стала национальной программой США.

США готовятся уничтожать чужие спутники. Чьи? Прежде всего китайские и русские. Но сегодня ракетной техникой обзаводятся Иран и КНДР, и их баллистические машины, с точки зрения США, тоже нужно уничтожать. А также мешать использованию их ракет для вывода в космос будущих корейских и иранских спутников. Наконец, международные негосударственные сетевые организации, ставящие целью борьбу с США, получают возможность создавать легкие спутники по коммерческим заказам. Американцы стремятся уничтожать орбитальные группировки и таких противников.

Особая статья – ударное оружие, размещенное на космических штурмовиках и бомбардировщиках. Как ядерное, так и обычное. При ударе с орбиты ракета (или бомба с высокоточным наведением) падает на цель отвесно, со скоростью в несколько км/сек. Перехватить такое оружие практически невозможно. Подлетное время его – считаные минуты. А сила удара невероятна. Даже за счет просто кинетической энергии, без всякой взрывчатки. Например, урановая стрела, падая с орбиты, сокрушит любую броню, а энергия удара сравнится с сильным взрывом тонны гексогена. Космический штурмовик (бомбардировщик), двигаясь на высоте в 200–400 км над планетой, неуязвим для обычных зенитно-ракетных комплексов и истребителей-перехватчиков. При этом вторгнуться на своем самолете в воздушное пространство Китая, России или Ирана – это сильно рисковать (самолет имеют полное право сбить). А вот космое экстерриториален. Космический штурмовик может свободно летать над территорией любой страны на совершенно законных основаниях.

Это – идеальное оружие для уничтожения сильно защищенных целей на земле противника, его военных баз, узлов управления и связи, его командных бункеров. Космический ударный аппарат в течение часа-полутора настигнет большой военный корабль и уничтожит его. Особенно если штурмовики и бомбардировщики будут существовать в виде самолетных систем легких воздушно-космических «челноков», стартующих с тяжелых самолетов-разгонщиков, отчего система получается оперативной (не привязанной к космодромам) и относительно дешевой. В начале шестидесятых СССР приглядывался к подобному оружию.

Прочитаем дневниковую запись куратора космических программ от ВВС, Героя Советского Союза генерала Николая Каманина за 13–14 декабря 1962 г.:

«Два дня провел на военно-научной конференции в академии Жуковского, посвященной вопросам военного использования космических аппаратов. С докладами выступили маршал Красовский, генералы Покровский, Пугачев, Болховитинов, Микоян и другие. С заключительным словом выступил маршал Руденко. Было много интересных выступлений в прениях с предложениями по разработке квантовых генераторов (лазеров. – М.К.,), орбитальных самолетов, воздушного старта ракет и др. Болховитинов, в частности, утверждал, что расчетами доказано большое экономическое и военное преимущество орбитальных самолетов перед баллистическими ракетами при действии по стратегическим малоразмерным целям (подлодки, стратегические ракеты в шахтах и др.). Для поражения каждой из таких целей вместо 9 ракет потребуется лишь два орбитальных самолета…»

Учтите, это 1962 год! Давайте приведем новость с одного из сайтов, куда мы заглянули в 2006 году.

«…Разработка технологии запуска ракет-носителей с борта обычных транспортных самолетов станет важным шагом в обретении возможности уничтожить стратегические силы противника скрытным ударом, не прибегая при этом к массированному применению ядерного оружия.

По мнению экспертовDefence Tech,работы по проектуFALCON,в рамках которых был осуществлен успешный сброс макета ракеты-носителя из обычного транспортного самолета в полете, чреваты скорым нарушением стратегического баланса в мире.

В рамках программыFALCON,наименование которой представляет собой аббревиатуруForce Application and Launch from the Continental United States,ведется разработка легкого носителяSLV (Small Launch Vehicle),предназначенного для быстрого и скрытного запуска военных спутников.

С его помощью планируется также осуществлять запуск гиперзвукового беспилотного бомбардировщикаFALCON,предназначенного для доставки в рамках концепцииPrompt Global Strikeоколо 5 т бомбовой нагрузки из США в любую точку мира в период не более 2 часов после принятия решения. Это позволит уничтожить практически любой объект, особенно стационарный, в любой точке земного шара без использования ракетно-ядерных вооружений.

Основным элементом программыFALCONявляется гиперзвуковой беспилотный самолетHCV(Hypersonic Cruise Vehicle)с прямоточным двигателем со сверхзвуковой камерой сгорания (скрам-джет), способный развивать скорость до 5 Мах.

ЭкспертыDefence Techуказывают, что возможность запускаSLVс обычных транспортных самолетов С-17 в полете, продемонстрированная в ходе испытаний, может сделать программуFALCONбольшей угрозой стабильности в мире, чем даже ядерные арсеналы, поскольку позволяет нанести обезоруживающий удар по стратегическому противнику без применения ядерного оружия с последствиями апокалиптического масштаба…»

Но военный аспект – лишь первый слой космической стратегии США. Есть и более глубинные цели.

 

Мир после кризиса: назад, в 1960-е?

 

Сегодня все более очевидно, что развитие мира по либерально-капиталистическому пути зашло в тупик. Денежный строй (и глобализация по его матрице) – не что иное, как бесконечное использование того, что в принципе создано и придумано до 1960-х годов. Отказ от амбициозных космических программ в конце той эпохи (создание лунных баз и пилотируемые миссии к Марсу) привели к научно-технологическому застою. К бесконечному совершенствованию компьютеров и мобильных телефонов – при отсутствии действительно эпохальных прорывов в энергетике, химии, новых конструкционных материалах, медицине, системах жизнеобеспечения.

Есть только один способ добиться национального рывка в технологиях – начать космические, военные и лунно-марсианские программы. США достаточно богаты, чтобы пойти по такому пути. В идеале марсианский корабль, даже не взлетев, должен полностью себя окупить: за счет сотен новых технологий, для него разработанных, которые внедряются в гражданский сектор. От ячеистого или пористого титана – до нового типа электробритвы. От миниатюрного ядерного реактора – до новых установок электромагнитной или лазерной медицины. Кроме того, работа над космическими проектами порождает новую лазерную технику, точное станкостроение, ведет к семимильному прогрессу в области систем искусственного интеллекта, оптоэлектроники, нанотехнологии и т. д.

Ставя на агрессивные космические программы, США пытаются совершить новый рывок к мировому лидерству, предотвращая чрезмерное усиление Китая, Индии, Бразилии и России, оставляя далеко позади Европу – медлительную «некосмическую», скованную экологическими, пацифистскими и социальными ограничителями.

Наконец, успешная марсианская миссия обеспечит США «шок и трепет»: морально-психологическое превосходство над всеми. То будет основой благоговения миллиардов умов перед мощью Америки. Эффект здесь окажется сродни тому, какого добился СССР при запуске первого космонавта Гагарина в апреле 1961 года.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: России и здесь брошен серьезный вызов. Смешны комментарии тех, кто силится доказать, будто американцы специально втягивают нас в гонку космических вооружений и марсианскую программу, чтобы разорить и развалить, как в свое время СССР. (С полной ответственностью заявляю: Советский Союз проиграл именно потому, что не принял в 1983-м космический вызов Рейгана, хотя имел возможность наголову разгромить США в космической гонке вооружений.) Речь идет о нашем полном и окончательном научно-технологическом отставании и утрате защищенности в военном плане.

К сожалению, РФ сегодня – лишь слабая тень Советского Союза. Финансирование космоса в РФ слишком мало, недотягивая и до полутриллиона рублей, – в районе 20 миллиардов долларов. К тому же космические программы постсоветской России не самостоятельны. Им нужно зарабатывать на коммерческих запусках. США же обусловили допуск на этот рынок жесткими условиями: РФ должна участвовать в программе международной станции МКС, допускать в долю (при запусках) американский капитал и регулярно отправлять в Вашингтон отчеты о проводимых в РФ космических программах. Космическая деятельность Российской Федерации сведена в основном к спутникам и техническим работам на МКС.

 

США как Трентор Айзека Азимова

 

США твердо намерены вывести ударные вооружения в космос. Это неизбежно породит совершенно новую геополитическую и военно-стратегическую обстановку. Чтобы понять ее, придется прибегать к фантастическим произведениям. Но не к простеньким «Звездным войнам» Лукаса, а к куда более тонкому и интеллектуальному произведению: «Академии и Империи» Айзека Азимова (Foundation, 1951 г.).

Такое развитие событий диктует логика становления глобалистской «империи».

Айзек Азимов описал своеобразную галактическую империю. Есть столичная планета, Трентор. Средоточие власти и менеджмента. Она не производит ничего, кроме законов, постановлений и денежной эмиссии. Но подвластные ей планеты послушно снабжают Трентор минеральными ресурсами, продовольствием, готовыми товарами и рабочей силой. Покорно платят налоги. Ибо в случае неподчинения мир-столица бросит против них могучий флот боевых космических кораблей. Сей же флот и поддерживает мир в империи, в случае необходимости обуздывая локальные конфликты, обеспечивая стабильность и спокойствие. Словом, имперский порядок у Азимова стоит на внеэкономическом принуждении и на огромном военно-технологическом превосходстве мира-гегемона.

Удивительно, но Соединенные Штаты успешно движутся к роли Трентора. Есть мир-столица, США-метрополия. Большую часть своей промышленности Метрополия (в лице транснациональных корпораций) выводит в теплые страны с низкими налогами и дешевой рабочей силой: в Мексику и Малайзию, в Китай и Индию, в Бразилию и Вьетнам, в Таиланд и на Тайвань. Если сводить все к самому простому примеру, то в Таиланде бедные работники на местной фабрике шьют кроссовки, условно говоря, за десять долларов пара. Потом западная корпорация – владелец бренда (а также организатор финансирования и сбыта) ставит на кроссовки свою марку и продает товар по всей Земле за сотню «зеленых». С выгодой в сотни процентов. И так в производстве практически всего. То есть налицо отношения «Метрополия как брендовладелец, топ-менеджер и финансист – колония как промышленная площадка».

Но такое положение чревато катастрофой для Метрополии. Рано или поздно незападные страны, сконцентрировав у себя львиную долю производства, могут взбунтоваться и выйти из подчинения ТНК – владельцев брендов. Дескать, мы сами можем производить одежду, обувь, бытовую технику и т. д., ставя на них собственные марки, и сами всем этим торговать, не делясь прибылями с транснациональными компаниями. Кооперацию, которую сегодня обеспечивают в США, они способны наладить и сами – в рамках совместных мексикано-китайских или еще бог знает каких предприятий. Такой процесс ускоряется начавшимся кризисом долларовой системы.

Известный американский экономист Фридман не так давно выразился просто и откровенно донельзя:

«Невидимая рука рынка никогда не окажет своего влияния в отсутствие невидимого кулака. „Макдоналдс“ не может быть прибыльным без „Макдоннел Дугласа“, производящего Ф-15. Невидимый кулак, который обеспечивает надежность мировой системы благодаря технологиям Кремниевой долины, называется „сухопутные, морские и военно-воздушные силы, а также Корпус морской пехоты США“…»

Теперь обычных СВ, ВМС и ВВС властителям Америки недостаточно. Чтобы удержать господство, США как лидерам Запада, понадобится стать Трентором. Со своим космическим флотом. Так, чтобы при опасном развитии ситуации наказать непокорных. Повод, как мы знаем из новейшей истории, всегда найдется. В генеральном же смысле необходимо сдержать Китай. Поэтому Соединенные Штаты намерены совершить глубочайшую революцию в военном деле. Космическую.

Соединенные Штаты всегда строили свою мощь на доктрине морского господства, созданной адмиралом Мэхэном. Логическим продолжением ее стало создание глобальной военно-воздушной силы Америки. Но настало время сделать следующий шаг – к господству в ближнем космосе. Если морское доминирование позволяет контролировать торговые пути планеты, использовать для своего развития ресурсы практически всех стран и держать под прицелом обширные прибрежные полосы (где живет львиная доля населения Земли), то космическое господство ставит под быстрый и неотразимый удар любую точку планеты. Применение оружия с орбиты гарантирует быстроту поражения, ведь бомбе, ракете «космос – поверхность» или ударному ядру лететь до цели всего 300–400 километров сверху вниз. Причем по такой крутой траектории, что практически исключает возможность перехватить или сбить запущенный по наземной цели боеприпас. Сам же космический бомбардировщик можно поразить лишь с помощью ракет «воздух – космос», боевого лазера или маневрирующего на орбите спутника-истребителя. А такой техникой в мире, кроме США, может обладать пока лишь Китай. Или Россия – если ухитрится спасти и развить советские разработки для космических войн.

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

Подписанный в июле 1999 г. контракт между аэрокосмическим агентством НАСА и дочерней компанией корпорации «Boeing» – «Боинг Фантом уоркс» (стоимость – 173 миллиона долларов) предусматривал разработку беспилотного аппарата Х-37. Позднее НАСА отказалось от проекта, но его подхватили ВВС США.

Конструкция аппарата Х-37 предусматривает вывод его на орбиту с помощью расходуемого пускового носителя и работу Х-37 на орбите в течение 21 дня, последующий вход в атмосферу на скорости в 25 «звуков» и приземление обычным способом. Все эти операции должны выполняться автономно и автоматически. Корпус Х-37 сделан полностью из композитных материалов, оснащен высокостойкой системой тепловой защиты, имеет открывающийся экспериментальный (приборный) отсек и снаряжен орбитальной двигательной установкой «Боинг Рокетдайн» AR 2/3. Х-37 имеет дельтавидное крыло и двойные хвостовые кили верхнего расположения. Он представляет собой уменьшенный (в масштабе 80 %) вариант экспериментального космического маневрирующего корабля Х-40А, что был построен корпорацией «Боинг» для ВВС США.

В то же самое время в Россиянин окончательно погубили проект НПО «Молния», разработанный еще в 1988 г., – легкий авиакосмоплан с дополнительным баком, стартующий с самолета. Проект многоразового крылатого корабля «Клиппер» в 2004 г. выдвинула корпорация «Энергия», но и этот проект де-факто подвергся саботажу и обструкции во времена позднего Путина, так и не став частью государственной космической программы. Впрочем, внятной стратегии развития космической отрасли и набора проектов, создающих качественно новую технику, в первое десятилетие XXI века у «бело-сине-красных» так и не появилось. Авиакосмические системы устами главы Роскосмоса Перминова летом 2007 г. объявлены ненужными.

В то же самое время 31 августа 2006 года президентом Соединенных Штатов Америки был одобрен документ под названием «Национальная космическая политика США» (US National Space Policy – Национальная космическая политика 2006). Этот документ пришел на смену Национальной космической политике, одобренной 14 сентября 1996 г. президентом У. Клинтоном в директиве /NSC-49/NSTC?8, и внес в нее существенные изменения. Ключевой особенностью Национальной космической политики 2006 является закрепление в ней положений, открывающих возможности для милитаризации космоса и провозглашающих право США частично распространить национальный суверенитет на космическое пространство.

В абзаце 2 раздела 1 Национальной космической политики 2006 указывается: «Свобода действий в космосе так же важна для США, как мощь на море и в воздухе».

Раздел 2 документа перечисляет принципы деятельности США в космосе:

• «Соединенные Штаты привержены принципу исследования и использования космического пространства всеми нациями в мирных целях и в интересах всего человечества. В соответствии с этим принципом „мирные цели“ предполагают возможность для США осуществлять действия, связанные с обороной и разведкой для обеспечения своих национальных интересов;

• Соединенные Штаты не признают претензий любого государства на распространение его суверенитета на космическое пространство, небесные тела или их часть и не признают любые ограничения фундаментального права Соединенных Штатов осуществлять деятельность и получать информацию в космосе;

• Соединенные Штаты будут стремиться к сотрудничеству с другими нациями в процессе мирного использования космоса в целях увеличения выгод от использования космоса, содействия исследованию космоса и защиты и продвижения свободы по всему миру; Соединенные Штаты признают право на свободный полет и осуществление деятельности в космосе космическими системами без каких-либо вмешательств. В соответствии с этим принципом Соединенные Штаты рассматривают любое целенаправленное вмешательство в работу их космических систем как ущемление своих прав;

• Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру – включая наземные и космические сегменты и связь между ними – как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализации этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США;

• Соединенные Штаты будут препятствовать формированию новых правовых режимов или других ограничений, которые запрещают или ограничивают для США доступ в космос или использование его. Предлагаемые соглашения или ограничения в области разоружения не должны ограничивать права Соединенных Штатов на осуществление исследований, развитие, испытание, осуществление операций и другой деятельности в космосе в национальных интересах США…».

В качестве первой «фундаментальной цели» космической политики США документ указывает следующее: «Укрепить космическое лидерство нации и гарантировать, что в необходимые сроки космическая инфраструктура может быть использована для продвижения интересов США в сфере национальной безопасности (national security), государственной безопасности (homeland security) и для обеспечения целей внешней политики США» (раздел 3, пункт 1).

 

В известном смысле космические вооружения преодолевают ракетно-ядерный тупик, что делал невозможным большие войны во второй половине XX столетия. Когда главные державы обладают ядерным оружием и ракетами, война превращается во взаимное уничтожение. Что-то похожее на позиционный тупик времен Первой мировой. Но теперь – теперь все может измениться. Господство в околоземном пространстве в принципе позволяет Соединенным Штатам огранизовать уничтожение ракетных боеголовок в космосе, уничтожение ракетных сил вероятного противника на старте и на начальном, разгонном участке полета. Тем паче, что исчез такой противник, как СССР, обладавший сотнями баллистических ракет. На смену ему идут вероятные недруги всего лишь с десятками «баллист», а то и вообще с единичными экземплярами ракет.

А это значит, что земной Трентор поведет дело к войнам, где они способны разить противника так и сяк, не рискуя нарваться на ответный удар. Такие войны позволяют снова, как и в первой половине XX в., брать под контроль природные ресурсы, уничтожать возможных конкурентов, захватывать трофеи. Вооруженные силы, построенные вокруг космических разведывательно-ударных систем, превращаются в фактор экономической борьбы. (Здесь сухопутные силы, спецназ, флот и авиация составляют органическое целое, «завязанное» на космическую группировку и дополняющие ее.) Америка не без оснований рассчитывает, что никто в мире не сможет построить таких же комбинированных, футуристических сил. И она, стало быть, возвысится над всеми остальными странами, как когда-то английские колонизаторы с пулеметами и винтовками – над племенами с копьями, луками да стрелами. То есть США получат превосходство за счет прорыва в следующую эпоху в военном деле. В таком случае державы с ядерным оружием и ракетами в войне с космической державой-Трентором уподобятся мушкетерам, вздумавшим подраться с автоматчиками.

Одновременно космическая гонка вооружений позволит Соединенным Штатам совершить научно-технологический рывок. Космическая гонка потребует развития таких прорывных направлений, как искусственный интеллект и нанотехнологии, сверхширокополосная радиосвязь и лазеры, интеллектроника и программное обеспечение. Таких как новая, компактная энергетика, автономные системы жизнеобеспечения и новые конструкционные материалы. Это в перспективе обеспечит американцам невиданный рывок в развитии. А может быть, и к созданию независимой от нефти и газа экономики.

Надо ли говорить, что все это коренным образом изменит весь миропорядок. И здесь русским необходимо крепко задуматься. Ведь именно наши земли с их важнейшим стратегическим положением и гигантскими природными ресурсами станут лакомой добычей в войнах нового века.

И война уже начата!

 

Странная, но безусловно мировая…

 

11 сентября 2001 г. началась новая мировая война. США вынуждены отчаянно драться за свое будущее. У тех, кто вершит судьбы Америки, нет иного выхода. Стратегия мировой войны окончательно прояснилась. Она – способ создать новый мир.

Сегодняшняя мировая война ведется США не против какого-то там терроризма. Нет, они воюют и за то, чтобы остаться мировым гегемоном, и за то, чтобы не распасться. Это – война, которой американцы пытаются прикрыть свой переход в следующую эпоху, лежащую за индустриальной.

Положение сегодняшних США до боли напоминает их состояние в начале 1930-х годов. В спину американцам дышит тяжелейший кризис, угрожающий самому существованию страны. Необходимо преодолеть его через победоносную глобальную войну, переформатировав окружающий мир и обеспечив свое главенство в новом порядке. Да, теперь перед Соединенными Штатами нет врага, сравнимого по силе и выразительности с Германией, старой императорской Японией или Советским Союзом. Теперь вызов властителям США бросает не какая-то империя, а сама жизнь.

Кропотливо созданную и закаленную в огне Второй мировой долларовую систему лихорадит. Она уже не обеспечивает прежнего экономического процветания Америки, а ее разрушение – вопрос лишь времени. Встает угроза появления конкурирующих мировых валютно-эмиссионных центров. Технологический застой, отсутствие эпохальных прорывов в науке и технике (сравнимых с успехами первой половины XX века) налицо. Промышленность утекает в Китай и другие страны с дешевой рабочей силой. Совокупный долг США нарастает с опасной скоростью, грозя гигантским дефолтом. Общество опасно расслаивается в имущественном, культурном и этническом смысле, люмпенизируется. (Сегодня в США 1 процент населения контролирует 74,8 процента всех акций, принадлежащих частным лицам, 68,9 процента ценных бумаг финансовых компаний, 60 процентов паев доверительных и взаимных фондов, 54 процента коммерческой недвижимости.) Трагедия 2005 г. в Новом Орлеане наглядно показала, насколько деградировал американский социум. Идет старение и вымирание главной движущей силы США – белого населения. Национальная система образования деградирует. А на горизонте поднимаются новые экономические и политические гиганты, способные бросить опасные вызовы: Китай, Индия, Бразилия, отчасти Иран и Россия. Мир становится непредсказуемым и опасным. То, что было чудом, доступным лишь немногим развитым странам в 1945 г. (ядерное оружие и баллистические ракеты), сегодня по силам даже среднеразвитым странам вроде Ирана. США опасно слабеют, начался процесс захвата китайцами традиционно американских сфер влияния. Бывшие покорные страны вроде Венесуэлы выходят из повиновения. А еще подкатывает и общий системный кризис всей прежней модели развития человечества, заданной западными стандартами.

Нужно восстанавливать свое лидерство. Приводить к покорности и управляемости всяких бунтарей. Создавать нечто, что заменит доллар как основу глобальной гегемонии.

Все эти опасности вершители судеб Америки видели давно. События 11 сентября подозрительно вовремя перекрыли собой фондовый крах на биржах США (когда лопнул «мыльный пузырь» спекулятивной и «новой» экономики) и позволили начать странную мировую войну с неопределенным противником. Но на самом деле эта война – скорее не против некоего «международного терроризима», а за сохранение могущества и статуса Америки.

Оговоримся сразу: произнося слова «Америка» или «США», мы несколько упрощаем положение дел. По нашему убеждению, помимо прежнего национального государства Соединенных Штатов внутри них есть еще одна цивилизация: Глобоамерика (определение русского историка-кризисолога А. Фурсова), «люди воздуха» (по А. Неклессе) или Сообщество Тени (термин, введенный С. Кугушевым и М. Калашниковым в книгах цикла «Третий проект»). Эта скрытая цивилизация, состоящая из финансовых воротил, хозяев средств манипуляции общественным сознанием и спецслужб, рассматривает США как свою штаб-квартиру и силовой механизм для ведения глобальной политики. Но это не меняет дела: и это сообщество заинтересовано в сохранении мощи США и их планетарной гегемонии.

И потому с 2001 года началась необычная мировая война. Борьба за будущее.

Как они ее повели? С одной стороны, владыки США сделали ставку на технологический скачок.

Приз США-победителя идущей нынче мировой войны в этой сфере: мировое доминирование уже в новом планетарном порядке. Полное уничтожение как конкурентов Китая (промышленной мастерской), России (источник нефти и газа), конец зависимости от арабского нефтяного, но низкотехнологичного и архаичного мира. И, не исключено, «окончательное решение» многих вопросов, связанных с перенаселением планеты и прогрессирующей нехваткой природных ресурсов. Однако для осуществления такой программы Соединенным Штатам (или глобальной правящей элите) необходимо выиграть время и ресурсы. Орудием же для воплощения сих планов на самом первом этапе стали правящие в Америке республиканцы-неоконсерваторы (неоконы) и их проект «Новый американский век» (PNAC).

Нарисованную здесь программу новой мировой войны начали воплощать нынче правящие в администрации Буша-младшего неоконы. Они сегодня занимают решающие государственные посты, определяют политику спецслужб и многих корпораций. Неоконы – особая каста решительных людей, настоящих революционеров, любителей игр без правил. И возникают они на горизонте при Рейгане, в пору борьбы с Советским Союзом и Японией – сильнейшими соперниками США. Ну что ж, СССР оказался повержен. Поток хлынувших из него ресурсов, технологий, ноу-хау и людского капитала позволил США на десять лет сохранить долларовую систему и обеспечить себе беспрецедентный экономический рост. Япония с 1991-го также пребывает в кризисе. (Еще раньше чрезвычайно разорительное для ФРГ воссоединение Германии и привод к власти «зеленых»-экологистов затормозили развитие будущего Евросоюза.) На пике постсоветских успехов в 1999-м управители США и Европу заставили действовать вопреки своим интересам, участвуя в разрушении Югославии и организации в самом сердце континента очага албанско-националистического, радикально-исламского, криминально-наркоторгового анклава.

Но уже в 1999-м долларовая система зашаталась. «Пузырь» спекулятивного фондового рынка выказывал первые признаки скорого лопанья. Понадобилась новая программа борьбы за будущее. И вот в сентябре девяносто девятого тогда еще будущий вице-президент США Дик Чейни (коего сегодня называют истинным президентом Соединенных Штатов) выступает перед собранием воротил западного мира в «London Institute of Petroleum». Там он произносит программную речь, смысл которой сводится к тому, что нефти скоро не хватит. По его подсчетам, при умеренном росте глобального энергопотребления в 2 процента ежегодно до 2010 года к означенной дате потребуется дополнительно 50 миллионов баррелей «черного золота» в день. Для справки: сегодня земляне потребляют 83 миллиона баррелей в нефтяном эквиваленте. То есть придется более чем в полтора раза увеличивать добычу энергоносителей. А за счет чего, если новые месторождения на некогда советской территории и в КНР не оправдали высоких ожиданий? Чейни заявил прямо: две трети мировой нефти сосредоточено на Среднем Востоке, причем она находится в руках тамошних правительств и государственных компаний, а доступ к сим богатствам частных западных монополий возбранен. Именно на Среднем Востоке «лежит главный приз».[5]

Смысл речи ясен: вот то, что нужно брать под контроль. Естественно, с американской помощью. Вскоре Чейни и его друзья-неоконы основали проект «Новый американский век» (PNAC), ставший сначала предвыборной, а затем и практически государственной программой президента Буша-младшего. Придя к власти, неоконы начали неуклонно проводить в жизнь свою программу. Ее вехи: война в Афганистане и проникновение в Среднюю Азию; агрессия в Ираке (взятие под контроль второй в мире по запасам нефти страны); расширение НАТО на Восток и окружение РФ проамериканскими режимами, приводимыми к власти с помощью «цветных революций»; беспрецедентный рост военных расходов, футуристические программы вооружений; новая военная доктрина превентивных ударов – и новая стратегия применения ядерного оружия против неядерного противника; намеки Москве на то, что США способны покончить с ее ракетными войсками первым ядерным ударом; явное намерение разобраться с Ираном и угрозы применить против него ядерное оружие нового типа; космические экспансионистские планы; впечатляющие научно-технические программы; планы «водородной революции».

 

Ядерно-космические удары – повседневная реальность, биологический террор – в перспективе…

 

Воюющая Америка вовсю бряцает ядерным оружием (ЯО). Теперь – в варианте «мини-бомб» (mini-nukes). В марте 2005 г. принята новая Доктрина совместных ядерных операций (Doctrine for Joint Nuclear Operations, DJNO), предусматривающая комбинированные удары обычными и атомными зарядами под интегрированным командованием и контролем. Операции теперь становятся не ядерными или обычными (конвенциональными), а «совместными ударными действиями», joint strike operations. Главный критерий – эффективность и «экономичность» ударов. Ядерное оружие отныне становится лишь одним из инструментов в ящике командующих американскими силами на театре военных действий, важнейшим условием успеха для всеобъемлющих операций, интегральной частью арсенала поля боя. Тактическое ЯО объявлено безопасным при применении, ущерб от него считается теперь побочным и незначительным. Его можно применять и в превентивном порядке. Даже против стран, где только предполагается развертывание программ создания оружия массового поражения (не только ядерного, но и химического, и биологического). Ну а как американская разведка может предполагать, мы знаем на примере Ирака.

Размывается грань между оборонительными и наступательными мерами.

Примечательно, что главнокомандующий вооруженными силами США, их президент, будет давать лишь общую санкцию на проведение смешанной боевой операции, а конкретное решение на нанесение мини-ядерного удара после де-факто примет американский генерал, командующий на театре военных действий (ТВД). Конечно, совместно со Стратегическим командованием CШA(USSTRATCOM). «Театральный» командующий же определит и цели для ядерных атак, и локальный план применения ЯО. Почему? Да потому что DJNO гласит: командование, контроль и координация на ТВД должны быть очень гибкими, ибо многие вражеские цели являются «временно-чувствительными» (time-sensitive). Например, подвижные платформы для пуска баллистических ракет. Промешкаешь – и какой-нибудь иранский (русский) ракетчик успеет выпустить свой снаряд по американским войскам. Примечательная деталь: в единую связку сводится не только ядерное и обычное, но и информационное оружие. Американцы весьма творчески развивают наследие гитлеровских «молниеносных войн» и собственных стратегических налетов на Германию 1942–1945 гг.

Такого не было даже в разгар холодной войны, где применение ЯО регламентировалось и контролировалось строжайшим образом с самого «верха». Теперь вместо Единого интегрированного операционного плана времен противостояния с Советским Союзом появляется целая семья более гибких, меньших планчиков. Все вместе они составляют большой Оперативный план (OPLAN).

Особую координирующую и синхронизирующую роль в смешанных ядерно-обычных операциях, по новой ядерной доктрине, играет отныне Стратегическое командование США (USSTRATCOM).

Военные действия приобретают глобально-космический размах. США явно рассчитывают не только на спутники разведки, но и на будущие системы для нанесения ударов из космоса. Из USSTRATCOM в начале 2005 г. выделился особый Совместный функциональный компонент для космического командования и глобальных ударов (Joint Functional Component Command Space and Global Strike – JFCCSGS). Теперь действия американских межконтинентальных ракет, бомбардировщиков и подводных лодок с крылатыми ракетами на борту отлично координируются и комбинируются. Ко всему этому логично добавляются удары с борта перспективных космических и сверхвысотных гиперзвуковых бомбардировщиков, действия групп информационного оружия. Например, компьютерных атак на управляющие системы страны – жертвы американской агрессии, подавления систем ее связи.

Верите ли вы, что все это предназначено для ударов по отрядам неграмотных боевиков со старыми АК-47 и примитивными гранатометами РПГ-7? Для охоты на несчастного бородача бен Ладена, отсиживающегося в пещере и ездящего на верблюде? Мы, например, не верим. В Америке идет подготовка к войне с достаточно развитым противником. Таким, как русские, китайцы, индийцы, бразильцы, северокорейцы или иранцы.

Пока первой страной – объектом ядерных угроз США выбран Иран. При этом неоконы-«прогрессоры» намерены действовать совместно с Израилем. Ведь у того есть мощные ВВС, ядерное оружие и пятьсот американских «разрушителей бункеров» – бомб BLU-109. Но с апреля 2005 г. США продали израильтянам более совершенные «бункербастеры» GBU-28 с лазерным наведением. С 2003 г. американцы сотрудничают в оснащении еврейских субмарин типа «Дельфин» крылатыми ракетами «Гарпун» с ядерными боеголовками. По некоторым сведениям, ядерными ракетами оснащаются и две закупленные Израилем в Германии подлодки…

Давайте не исключим из раскладов и такую возможность: США всерьез рассчитывают стать неуязвимыми. Если удастся демонтировать РФ и ее ракетно-стратегические силы, если получится раздробить Китай и уничтожить его ядерный потенциал, то все остальные страны смогут угрожать США лишь маленькими арсеналами в считаные единицы ракет дальнего боя. А такие жиденькие атаки янки без труда отразят с помощью наземно-космических систем противоракетной обороны.

Но это еще цветочки. Кроме ядерного оружия, есть еще и биологическое.

В начале 2004 года случился скандал, высветивший все нутро неоконов. Тогда прошел семинар, организованный ЦРУ США в рамках PNAC. И там было заявлено: уже к 2014 г. будет создано генетическое оружие для уничтожения строго определенных рас, народов, племен и даже конкретных людей-одиночек. Словом, если ты имеешь генетический профиль жертвы, то всегда сможешь сконструировать смертоносные микроорганизмы, поражаюшие именно заданные объекты, а никого иного. Еще раньше, в 2001-м, руководитель PNAC Уильям Кристол и тогдашний заместитель министра обороны США Вульфовиц сделали печально знаменитый доклад, где утверждалось: генетическое оружие навсегда изменит политический облик планеты. «Передовые формы биологической войны, направленной на определенные генотипы, могут превратить царство террора в политически полезный инструмент».

Но еще большие возможности перед милитаристами-«про-грессорами» открывает нанотехнологическая революция. Она приведет к созданию боевых механизмов размером с клопов и блох. Их можно будет буквально высевать над территорией противника – и агрессивные крохи выведут из строя всю боевую технику страны-жертвы. Вплоть до ее баллистических ракет с ядерными зарядами. А это даст владыкам Северной Америки полное и подавляющее превосходство над всеми странами и народами. И возможность ведения необъявленной и незаметной сначала превентивной войны.

Можно ли рассчитывать на то, что власть в США перейдет от республиканцев к демократам и нынешняя мировая война прекратится?

Нельзя. У США просто нет иного выхода. Придя к власти, демократы столкнутся с теми же жгучими проблемами, что и республиканцы с неоконами. И в спину новой власти будет точно так же дышать неумолимо надвигающийся кризис. А США умеют вести долгосрочную, стратегическую политику. Давайте вспомним о том, как многое из того, что делал против СССР республиканец Рейган, на самом деле было подготовлено и отчасти даже осуществлялось при демократе Картере(1976–1980 гг.). Или то, что первую пробу сил в нынешней глобальной войне за сохранение и развитие Америки сделал не Буш-младший, а президент-демократ Билл Клинтон. Именно он стал толкать НАТО на Восток и совершил успешную агрессию против Югославии. Так что можно почти с полной уверенностью сказать: уйдет Буш-младший – а песенка все равно останется прежней. Различие будет лишь в нюансах. Ведь нынешнее развитие событий угрожает системе «США-Глобоамерика» тяжелой катастрофой. Страшно подумать, что ее ждет, если придется выводить войска из Ирака, не решив проблемы с Ираном!

А уж тем более все продолжится, если в США произойдет военный переворот.

Конечно, задуманная война может и не получиться. И тогда события пойдут по худшему для американцев сценарию. Но попытка выиграть затеянную войну будет предпринята!

Но кто сказал, будто вызов нам в 2010-е бросают лишь Америка и ее владыки? Еще одна потенциальная угроза русским – огромный Китай. Ибо он в отличие от РФ уже поднял перчатку вызова, брошенного Соединенными Штатами.

Китай, бросая вызов космическому господству Америки, стремительно занимает место СССР…

 

Star Wars, писанные иероглифами

 

12 января 2007 г. КНР огорошила весь мир сенсацией: успешным уничтожением спутника-мишени китайской ракетой средней дальности. Цель была поражена на высоте в 865 км над планетой. Китайцы не на словах, а на деле делают еще один шаг в противостоянии американским планам милитаризации космоса. Они осмелились сделать то, на что не решился СССР в середине 80-х годов.

Теперь гонка космических вооружений неизбежна.

Москва устами главы Минобороны С. Иванова поспешила заявить, что Китай блефует в пропагандистских целях, что технических возможностей для создания противоспутниковых ракет у Пекина нет. В самом деле, обман в случае с новыми видами оружия часто играл большую роль в войнах. Скажем, гитлеровцы, дабы сломить волю французов, незадолго до начала Второй мировой демонстрировали им опытный сверхскоростной истребитель Хе-112. Мол, такое чудо-оружие у нас скоро будет летать тысячами. На самом же деле самолет в серию не пошел. Ну а китайцам блефовать сам Бог велел. Они до сих пор исповедуют каноны стратегии великого Сунь-Цзы, а он любил говаривать, что война – путь обмана.

Однако считать случившееся просто «психической атакой» нельзя. Конечно, элемент пропагандности испытания налицо: сбитым оказался свой спутник с хорошо известной траекторией полета. Но сам факт попадания в крошечную цель на огромном расстоянии говорит сам за себя. Мы не в силах знать все подробности, ибо Китай держит их в строжайшем секрете, однако элементарная техническая логика говорит – ракета несла на себе либо аппарат-истребитель в головной части, либо уникальную головку самонаведения, сумевшую в космосе захватить цель и направить к ней ракету. Ведь с земли управлять реактивным снарядом, бьющим по спутнику, можно только грубо, примерно.

Аналоги успешных перехватов спутников уже были: в Советском Союзе и США. С 1970 по 1983 год мы провели ряд успешных испытаний с уничтожением орбитальных целей. Роль истребителя играл аппарат ИС (истребитель спутников), нагонявший жертвы по более низкой орбите и расправлявшийся с ними двумя способами. Первоначально – взрываясь сам и разбивая мишень снопом осколков (вариант «космическая шрапнель»). Затем ИС получил ракеты класса «космос – космос» и стал воевать как боевой самолет. Американцы же летом 1985 года успешно испытали ракету АСАТ, которая, срываясь из-под крыла тяжелого высотного истребителя, сбивала сателлит на низкой орбите.

С тех пор минуло много лет, за которые электроника и компьютеры сделали головокружительные шаги вперед по части миниатюризации и быстродействия. Не будет ничего удивительного в том, что китайцам удалось сделать сверхумную головку самонаведения для космических сражений. Потому к случившемуся стоит отнестись самым внимательным образом.

Зачем Китай это делает, понятно: сегодня все четче проступают очертания будущего конфликта между старой, слабеющей сверхдержавой – США и новой, поднимающейся – КНР. Вне всякого сомнения, он развернется и в военной сфере. А война в нынешнем веке просто немыслима без борьбы за околоземное пространство. Так же как в тридцатые годы нельзя было всерьез рассчитывать на победу, не установив господства в воздухе или хотя бы паритета с противником. США обладают подавляющим превосходством над Китаем в области ракетно-ядерных, воздушно-космических, морских вооружений. Но вся их мощь зиждится на космосе и спутниковых системах. Разведка, обмен данными, наведение высокоточного оружия, точное определение координат – все это американские космические системы. ВВС США, получая спутники непрерывного радарного наблюдения за воздухом, земной и морской поверхностью, де-факто превращаются в ВКС, военно-космические силы. Развертываемая американская противоракетная оборона также завязана на космос. Сегодняшняя военная стратегия США носит сетевой характер. Боевые действия должны вести множество распределенных в пространстве боевых единиц: самолетов, вертолетов, беспилотных аппаратов, кораблей, танков и БМП, артиллерийских батарей и сухопутных подвижных соединений, которые видят общую картину боя и обмениваются друг с другом информацией в режиме реального времени. Кто все это обеспечивает? Опять-таки спутниковые группировки.

Нанеси тяжелые удары по спутникам США – и они уподобятся библейскому богатырю Самсону, что лишился своей силы, когда ему остригли волшебную шевелюру. Или джинну, коему оторвали магическую бороду.

В конце 2006 года США нагло заявили, что отказываются от любых договоров, что ограничивают свободу американских действий в космосе, объявив о своем праве сбивать и инспектировать подозрительные для них орбитальные объекты. А вот и ответ Китая на эти немирные инициативы Вашингтона. Довольно-таки эффектный.

Да, 27 июня 2002 г. Китай совместно с РФ, Вьетнамом, Индонезией, Белоруссией, Зимбабве и Сирией представил в ООН рабочий документ, направленный на запрещение развертывания вооружений в космическом пространстве. Но он явно не рассчитывает только на силу дипломатии. Мол, мы-то люди мирные, но бронепоезд на запасном пути в данном случае не помешает. Особенно если милитаризация околоземного пространства уже пошла. Пекин считает развертывание противоспутниковых систем и космической ПРО неизбежной перспективой. И он к ней усиленно готовится.

Пальба ракетой по спутнику – только часть китайской военно-космической программы. КНР создает маневрирующие микроспутники, способные сближаться с космическими аппаратами противника, либо уничтожая их тараном, либо ставя электронные помехи. Китайцы явно увлеклись задачей уничтожения американских спутниковых группировок – как нынешних, так и перспективных. Что там планируют в Вашингтоне? Возродить планы создания «космического щита» в виде небольших спутников-охотников за баллистическими ракетами и в виде двенадцати боевых лазерных платформ на орбите? А в КНР Академия исследований космических технологий создает спутники-паразиты. Они как раз и предназначены для атак на космические станции, лазеры космического базирования или другие КА. Не нужна никакая взрывчатка – орбитальный паразит может как бы случайно столкнуться с огромным, сверхдорогим аппаратом противника, напрочь выведя его из строя.

Другая песня – мощные китайские лазеры. В своем ежегодном докладе Конгрессу США Пентагон в 2006 г. сообщил о том, что китайцы создают не только современные межконтинентальные ракеты, но и сильные лазерные установки для ослепления и уничтожения космических аппаратов. Они уже четыре раза облучали американские спутники мощным лазерным локатором так же, как в 1984-м советский лазерный локатор установки «Терра» в Сары-Шагане «мазнул» по кораблю-шаттлу американцев. Но если СССР после бурных протестов Вашингтона более не повторял сей фокус, то китайцы останавливаться не собираются. Мощный поток энергии лазера можно использовать не только для физического уничтожения (оплавления) спутника, но и для вывода из строя его оптических и радиотехнических систем. Для ослепления оного то есть. А если учесть, что огромную роль в космической разведке США играют четыре спутника типа «Ки Хоул» с совершенной оптикой, то сами видите, на что непрозрачно намекают из Пекина.

Что сразу же бросается в глаза, так это то, что китайцы продолжают военно-космические дела Советского Союза. Спутники-убийцы, лазеры – все это делалось у нас вплоть до конца 1980-х годов. НПО «Астрофизика» занималось лазерными пушками и локаторами, практически закончив работы над «Скифом-Д» – орбитальным боевым кораблем с лазерным орудием. ЦНИИ «Комета» совершенствовала систему ИС. В планах СССР было создание эскадрилий самолетов МиГ-31М с противоспутниковыми ракетами и разработка миниатюрных боевых спутников. Когда президент США Рейган в 1983-м выдвинул программу «звездных войн» (космической противоракетной обороны), он рассчитывал на то, что русские не выдержат сей гонки, ибо у них и экономика слабовата, и технологически они отстают. Но факты говорят об обратном: СССР мог спокойно принять вызов Америки и нанести ей полное поражение в космической программе вооружений за счет применения недорогих, но эффективных способов уничтожения орбитальных систем.

Верхи СССР, однако, не приняли вызов, ибо давно планировали сдачу страны на милость Запада. Китай не повторяет ошибки Горбачева. Он принимает космический бой, рассчитывая на победу в нем. В этом для китайцев есть резон: программы космических вооружений сослужат роль сильного ускорителя научно-промышленного развития их страны. Хотя военный бюджет КНР примерно в пятнадцать раз меньше американского, разумная организация плановой экономики Китая позволяет ему выдерживать гонку. Учтем: у китайцев нет таких ненужных затрат, как выплаты дивидендов акционерам и взяток чиновникам.

В свете всего вышесказанного стоит внимательно присмотреться к развитию китайского авиастроения. Россия в конце 2006 г. предложила Китаю принять участие в разработке истребителя пятого поколения. Об этом заявил на авиасалоне «Эйр-шоу Чайна – 2006» в Чжухае А. Денисов, заместитель руководителя Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству. Китайцы покамест думают, а Индия уже согласилась принять участие в совместной программе создания истребителя 5-го поколения.

Авиапромышленность КНР, по мнению экспертов, пока не в состоянии самостоятельно создать самолет такого рода. Оговоримся: пока! Еще недавно она производила клоны старых советских самолетов МиГ-19 (истребители второго поколения). Однако самолетостроение Китая также идет вперед. Обратим внимание на одну деталь: если в РФ все, способное что-то делать в авиапроме собрали в одну OAK-монополию (Объединенную авиастроительную корпорацию), то китайцы сделали разумнее. Они стянули свою авиастроительную индустрию в две государственные корпорации: так, чтобы не было застойного монополизма, чтобы сохранялась здоровая конкуренция между конструкторами и промышленниками. В отличие от РФ у китайцев уже есть опыт совместных программ по созданию современных боевых самолетов. Например, вместе с Пакистаном они построили истребитель-бомбардировщик FC-1.

Только за 2003 г. состоялись первые полеты 15 (!) новых моделей самолетов военного и гражданского назначения. Прошел успешные испытания истребитель «Сяолун FC-1» (машина, которую относят к промежуточной стадии, между 3-м и 4-м поколениями). Завершена разработка учебного самолета высшего класса «Шаньин», которая вывела технологии Китая по разработке и изготовлению учебных самолетов на новый уровень. Взлетел и турбовентиляторный самолет для внутренних авиалиний «ERJ-145» – совместная разработка 2-го объединения авиационной промышленности КНР и Компании авиационной промышленности Бразилии. Начались испытания вертолетов «Чжи 11МВ-1» и «Чжи 9Н-425» и самолета «Сяоин-500», разработанных 2-м объединением авиационной промышленности.

Китай получил бесценный опыт, разрабатывая свой истребитель «Цзян-10» (проект 8810), начав программу еще с участием Израиля. Огромную подпитку авиапромышленности дала покупка у РФ лицензии на производство машин типа Су-27. Еще несколько лет – и китайцы сумеют реально, а не на словах взяться за создание суперсамолета – боевого комплекса XXI века.

Секрет впечатляющих успехов Китая в аэрокосмическом комплексе ясен. Он – в сохранении сильного, великого государства, власти правящей компартии, в четкости работы государственного аппарата, который периодически очищается от коррупционеров. КНР смогла создать сильную экономику, где рынок сочетается с сильным плановым принципом и большими государственными вложениями в приоритетные национальные программы. Да, по всем канонам западных либеральных экономистов-фундаменталистов Китай должен отставать. Еще бы: в нем нет демократии, разделения властей и свободы слова, приватизации госпредприятий, частной собственности на землю, олигархов, свободы для половых извращенцев. По этим принципам КНР сильно уступает РФ. Но факт налицо: Китай вот-вот станет первой экономикой мира, а РФ покамест все сильнее отстает в научно-техническом и промышленном планах.

Создав работоспособную и сильную систему, Китай смог правильно воспользоваться развалом Советского Союза. Все самые ценные технологии, разработки и светлые умы оказались купленными и востребованы Китаем. Пока РФ уничтожала высокотехнологичную сферу, КНР извлекала из обломков великой советской техноцивилизации все, что может пригодиться. И в нынешнее время в военной науке Китая, по разным оценкам, работает от полутора до двух тысяч классных специалистов из оборонного комплекса СССР. Операция «Пылесос» стала еще выгоднее для Китая, если учесть, сколько Советский Союз в последние свои годы вложил в передовые космические, авиационные, электронные, биологические и прочие технологии. Вот только отдача от сих вложений должна была наступить в 90-е годы. Но тогда новорожденная «беловежская Россия» все это выбросила из себя, оставила абсолютно невостребованным. Чем китайцы умело воспользовались.

И вот сегодня, вобрав в себя советское наследство, они бросают вызов американской сверхдержаве. Китай уверенно занимает место Советского Союза в мировой игре сил. В 2010-е эта тенденция усилится.

Что в этих условиях делать Росфедерации? Слабых в нынешнем немилосердном мире бьют, причем крепко и без жалости. Ну, никак нам не улыбается перспектива того, что китайцы с американцами станут выяснять отношения насчет того, чьими протекторатами будут Восточная Сибирь и Приморье, при нашем полном бессилии.

Сегодня РФ нельзя ничего не делать, повторяя красивые слова о том, что мы, дескать, принципиально против вывода оружия в космос. Ни от чего это не спасет. Необходимо принимать русскую программу космических вооружений. Но, увы, наши политики и чиновники ограничиваются только возмущенными словами. Они напоминают тех, кто в начале XX века, глядя на первые аэропланы, ратовал против войны в воздухе как таковой. Ну и чем кончились те протесты?

Что мы имеем на сегодня? Систему истребителей спутников, законсервированную в 1983 году и нынче нуждающуюся в большой модернизации. Законсервированную с конца 80-х программу противоспутниковых ракет. Прекращенные с тех же лет работы по перспективным космическим вооружениям. Едва-едва теплящиеся работы по боевым лазерам на НПО «Астрофизика», в концерне «Алмаз-Антей» и АНТК «Союз». Свернутые разработки по перспективным авиакосмическим системам. Уничтоженную орбитальную станцию «Мир» – прообраз базы для четырех орбитальных штурмовиков – и практически никакого будущего для отечественных орбитальных станций. Ведущиеся при мизерном финансировании работы по созданию микро – и наноспутников, распределенных спутников-роев – технологий двойного назначения завтрашнего дня. (Они идут в ЦНИИ машиностроения, в РКК «Энергия», в НПО «Орион», в Институте машиноведения Академии наук.) С трудом идущее создание первого, пилотного района воздушно-космической обороны (Москва и Подмосковье). Изрядно побитую авиапромышленность.

Важнейшие оборонно-космические программы осуществляются в рамках русско-белорусского Союзного государства («Космос-СГ»). Фактически сие – восстановление советских цепочек кооперации. В стадии разработки была другая важнейшая для космоса программа – «Нанотехнологии-СГ». Но теперь из-за примитивных нефти и газа отношения с Минском если не на грани разрыва, то сильно испорчены.

Если власти РФ хотят сохранить конкурентоспособность страны, то должны немедля разрабатывать и принимать программу развития космических оборонных систем. Но это невозможно без ряда сопутствующих шагов: формирования Диктатуры развития, Национальной инновационной системы и новой плановой экономики, без выдвижения системы истинных нацпроектов развития. А это потребует чистки госаппарата, создания сильного механизма подбора и подготовки кадров, формирования проектных команд. Словом, коренного преобразования нынешней РФ.

Вопрос в том, сможет ли сделать подобное российский истеблишмент, привыкший все делать лишь из корысти, из жажды личного обогащения. Показавший покамест умение только «пилить» – то есть присваивать казенные деньги.

Итак, что же мы имеем? И США, и КНР начинают амбициозные, переносимые в космос программы рывков в военном, научном и технологическом могуществе. «Беловежская Россия» 2010-х в таком случае рискует оказаться в роли утлой деревянной посудинки, зажатой меж двумя стальными гигантами.

Сдвинутся борта – в щепки разломается утлая скорлупка…

 

Однодневная война?

 

…Президент РФ погиб во мгновение ока. Нанесенный орбитальной бомбардировочно-штурмовой системой неядерный удар был неотразим в принципе.

Сначала точное местопребывание главы Росфедерации установили мощные спутниковые системы разведки. Затем его кортеж накрыла туча вольфрамовых стрелок, запущенных с орбиты в боевых блоках. Мчась со скоростью в 6 километров в секунду, они уничтожили все живое на площади в полтора квадратных км. Огромная страна вмиг оказалась обезглавленной.

Российские генералы даже не шелохнулись. Этих носителей нелепых фуражек-«пиночетовок», как когда-то иракских «воевод», американцы вовремя обработали и подкупили. Политическая верхушка парализована страхом. Она не умеет и не хочет брать на себя ответственность, она дрожит за свои шкуры и капиталы за границей. Никто так и не отдал приказа на применение ядерного оружия по целям в Соединенных Штатах. РФ ничего не может сделать: времени на мобилизацию нет. Нет двух недель: удары высокоточного и космического оружия могут сорвать все попытки собрать людей, обмундировать и вооружить их. Современно быстрое и сверхметкое оружие может накрыть сборные пункты, разгромить транспортные узлы, полностью парализовать выдвижение резервов из глубины страны. Это и немцы в 1941-м на старых бомбардировщиках с успехом делали – чего уж говорить о нынешних реалиях?

Тотчас же в Москве начались уличные демонстрации объединенной лево-право-националистической оппозиции. Во главе страны становится Спаситель Отечества, большой Генерал. Формируется Кабинет Русского Спасения, который быстренько объявляет о теснейшем сотрудничестве с Вашингтоном. И берет курс на отделение Северного Кавказа. Уже ясно, что РФ скоро признает Сибирскую и Дальневосточную республики. Их активисты даже не скрывают, что готовы разместить у себя американские военные базы ради того, чтобы предотвратить китайскую оккупацию. И это же – гарантия от притязаний ненавистной Москвы. Той, что в стране под бело-сине-красным куском ткани только отбирает, но ничего не дает взамен.

Война выигрывается американцами за один-единственный день. Она обошлась им всего-навсего в десять миллиардов долларов.

Это – один из сценариев возможного будущего. Причем уже в 2010-х годах…

 

1920-е и 2000-е: живые параллели

 

Если вернуться на зыбкую тропку исторических аналогий, то в военно-стратегическом плане наши годы больше всего напоминают конец 1920-х для Советской России.

В самом деле, сегодняшние обитатели Кремля и Старой площади почти точь-в-точь их красные коллеги году этак в 1927-м. Они правят на остатках рухнувшей империи. Их промышленная база стара и изношенна. А вокруг – одна военная угроза за другой.

В конце двадцатых годов XX столетия огромная, раздираемая противоречиями и терзаемая бессчетными проблемами Советская Россия обладает почти неконкурентоспособной Красной армией. Она выглядела бы еще так-сяк в 1918 году, но десять лет спустя ее отсталость стала смертельно опасной. Танковой промышленности нет. Танки – в основном трофейные, времен Первой мировой. ВВС слабы и примитивны. Моторизация армии близка к нулю: в стране нет своего развитого автопрома. Даже артиллерийских орудий производится всего 900 в год. Курам на смех. Флота практически нет. Радиосвязь – в зачаточном состоянии.

Такая армия еще годится для подавления внутренних восстаний, для войны с узбекскими басмачами и туркменскими колтоманами, но плоха для борьбы с современным противником. С тем, у кого есть танки, самолеты, отравляющие газы. Моторизованная пехота и современная артиллерия. Линкоры и авианосцы. Для нашей страны опасны даже не перворазрядные державы, а второ – и третьестепенные: Польша и Финляндия. А на Востоке встает новый грозный гигант, обладающий и многомиллионной армией, и огромным флотом. Обладающий сильной авиапромышленностью и внушительной танковой индустрией. Императорская Япония, зарящаяся не только на Китай, но и на Приморье, на Забайкалье. США облизываются при виде Восточной Сибири. А на Западе вот-вот усилится и сбросит с себя путы всяких ограничений Германия.

Как это похоже на наши дни! Усеченная, но все еще огромная Росфедерация. Также слабая, полная внутренних противоречий, сгибающаяся под грузом тяжелейших проблем. С остатками былой советской мощи, с уже отсталыми вооруженными силами. Редконаселенная страна с вымирающим, стареющим, спивающимся населением. Страна-придаток к нефтегазовой «трубе». На ее «элиту» и народ окружающие смотрят с презрением, как на неполноценных. И все громче заявляют о том, что русские не имеют права контролировать столько полезных ископаемых, объемов пресной воды, лесных массивов и территорий. НАТО во главе с американцами вплотную подступило к рубежам РФ.

На первый взгляд, у Росфедерации нет никаких возможностей обеспечить военную безопасность перед лицом огромного блока НАТО. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. Мы не сможем обзавестись двенадцатью авианосцами с приданными им соединениями кораблей. У нас нет такого громадного парка воздушных и морских носителей крылатых ракет, чьи даже неядерные удары в силах парализовать целую страну – как это было с Ираком и Югославией. Натовцы получили подавляющее превосходство в авиации – и численное, и уже качественное. Кроме того, их ВВС выдвинулись вплотную к нашим рубежам, заняв брошенные авиабазы Варшавского договора и Советского Союза в Восточной Европе и Прибалтике. На реконструкцию авиабазы в Эмари, что в Эстонии, НАТО выделила 30 миллионов евро. Раньше там базировались советские истребители МиГ-23. Теперь этот аэродром «натовские» стратеги рассматривают как резервный для воздушных машин, базирующихся в Литве. Американский F-16, снявшись с Эмари, уже через четыре минуты окажется над Петербургом. Многофункциональный штурмовик-бомбардировщик F-22 «Рэптор» (самолет-«невидимка», машина пятого поколения) дойдет до Питера еще быстрее. А чтобы помочь довольно тяжелым F-22, их будут сопровождать перспективные легкие машины J-35, которые примут на вооружение ВВС США уже в ближайшее время. Деньги на реконструкцию военного аэродрома выделены в рамках программы инвестиций НАТО – NSIP…

Очень скоро западная боевая авиация может появиться в Грузии, а неровен час – и на Украине. Перевес НАТО в сухопутных войсках, в обычных вооружениях сегодня бесспорен.

Конечно, у русских есть прекрасные системы вооружений вроде танка Т-80, зенитно-ракетных комплексов «Тор-1М» и С-300, тяжелого истребителя МиГ-31М, машин Сухого и проч. Но, увы, все это давно не модернизировалось, существует зачастую в единичных экземплярах, а самое главное – не увязано в единые боевые комплексы и сети.

Сегодня уже нельзя сравнивать по принципу: «Вот вылетит наш Су-27 супротив ихнего Ф-16 и ка-ак даст!». Потому что будущая война – не дуэль между отдельными самолетами или танками. Впереди – столкновения сетей, боевых комплексов. Если говорить о небе, то это – связка из летающих радаров, наземных автоматизированных центров управления, пилотируемых истребителей-бомбардировщиков, самолетов радиоэлектронной борьбы, пилотируемых и беспилотных разведчиков, самолетов-танкеров и спутников. Здесь уже не столь важны прекрасные маневренные качества истребителей – важна способность выложить из множества боевых и вспомогательных единиц «боевые рои» или «стаи». В них происходит качественный скачок возможностей техники. Более того, воздушные силы при этом интегрируются с наземными, с ракетными частями, с артиллерией, с комплексами разведки.

Увы, читатель! По части такой увязки (единые системы действия «спутники – самолеты – вертолеты – танки и т. д.) мы сильно отстали от Америки. Мы отстаем от нее в области средств разведки и целеуказания, в развитии сетей для обмена информацией между боевыми единицами как по вертикали (от нижестоящих к штабам и обратно), так и по горизонтали (между самими участниками боевых действий). США опережают нас по части автоматизации ведения боевых действий.

У нас существуют колоссальные провалы в военной системе. О грядущем выводе в космос американских ударных систем мы уже не говорим. Но и в привычных сферах отставание Росфедерации вопиюще. Есть неплохие боевые самолеты, но не хватает, например, машин ДЛРО: самолетов-радаров, летающих командных пунктов (АВАКС). А без них современный воздушный бой превращается в массовое истребление той стороны, что вынуждена воевать без самолетов ДЛРО. Ведь противник, обладая АВАКСами, видит все пространство боя, передавая на борт своих истребителей полученную «картинку». И те способны атаковать машины противной стороны, даже не включая своих радаров. То есть скрытно, заходя с самого выгодного ракурса. Нашим ВВС катастрофически недостает самолетов-заправщиков. Вот-вот США пополнят арсеналы боевыми беспилотными машинами. У них есть самолеты «J-stars», позволяющие своими радарами обозревать и наземное поле боя. В РФ аналогов им не существует. Наконец, США и Германия обладают спутниками-радарами, транслирующими картинку в кабины боевых самолетов. У нас подобного не имеется. Мы отстаем в сферах электронного подавления и в аппаратуре сверхширокополосной связи. И так далее.

Следует напомнить, что американцы обладают неизмеримо большим опытом войны с технически сложным противником, нежели наши военные. В то время, как позднесоветским и РФовским генералам приходилось воевать с иррегулярным, партизанским противником (афганскими душманами, чеченскими сепаратистами), который не обладал ни авиацией, ни ПВО, ни оперативно-тактическими и крылатыми ракетами, ни флотом, ни бронетанковыми силами и сильной артиллерией, американцы получали опыт разгрома врагов, вооруженных всем означенным. За плечами американцев – уничтожение военной машины Ирака в 1991-м и 2003-м, успешные бомбежки Югославии в 1999-м. Последний же советский опыт столкновения с индустриально развитым врагом (да и то косвенный, через Сирию) – это война в Ливане 1982–1983 гг. В ходе которой, увы, наблюдался разгром советской системы ПВО в долине Бекаа. Мы оказались неготовыми к встрече с израильтянами, бросившими в бой тогдашние новинки: беспилотные самолеты-разведчики и авиацию, управляемую с помощью самолетов ДЛРО. Притчей во языцех стало скверное взаимодействие между разными родами оружия в отечественной армии.

Американцы вплотную подошли к организации боя по принципу «Увидел – поразил», «Выстрелил – и забыл» (боеприпас сам найдет указанную цель). И видят пространство войны они гораздо лучше нашего.

 

НАШЕ ДОСЬЕ:

Не исключено, что уже к концу 2010-х гг. вооруженные силы США получат бронекостюмы нового типа, обмундирование на основе нанотехнологии и экзоскелеты.

В Соединенных Штатах ведется разработка высокотехнологичного военного обмундирования и новых типов оружия, которое фактически сможет превратить солдат в сверх-воинов.

Как сообщает британская газета «Daily Mail», ближе к концу следующего десятилетия вооруженные силы США могут получить принципиально новые бронекостюмы, выполненные с применением нанотехнологии. Такие костюмы будут оставаться мягкими до тех пор, пока специальные датчики не подадут сигнал о приближающейся пуле. После этого электрические импульсы от встроенного источника питания мгновенно изменят состояние материала, придав ему высокую прочность. Предполагается, что новые бронекостюмы в перспективе частично или полностью заменят традиционные кевларовые жилеты.

Шлем солдат будущего получит камеру ночного видения, средства спутниковой связи, систему голосового управления другими элементами экипировки и средства для перевода речи солдата на любой иностранный язык. Специальное покрытие на костюме и шлеме, изменяющее цвет в зависимости от окружающих условий, позволит солдатам быстро маскироваться в ходе боевых действий. Кроме того, на вооружение американской армии должны поступить экзоскелеты для переноски тяжестей.

В настоящее время часть военных технологий будущего существует только на бумаге. Однако некоторые разработки уже доведены до стадии тестирования. В частности, военные проводят испытания прототипа экзоскелета, а также компактных топливных элементов, работающих на водороде.

Нужно отметить, что в США также проходят испытания концептуальных военных транспортных средств, оборудованных по последнему слову техники. Такие машины оснащены системами ночного видения, боевыми установками с дистанционным управлением, видеокамерами и гибридными дизель-электрическими двигателями. Впрочем, серийный выпуск новых транспортных средств пока не планируется…

Если убрать силы ядерного сдерживания, то в столкновении с Америкой РФ подвергнется сокрушительному разгрому в несколько дней, подобно Ираку. Но что будет, если ядерный потенциал РФ скукожится до нескольких десятков комплексов, которые не смогут прошибить ПРО Соединенных Штатов? И есть ли у нас вообще реальное представление о том, какая война может угрожать? Какая военная система нам нужна?

США переносят гонку вооружений в космос, а космическая отрасль в Эрэфии заваливается. Здесь мы скоро не сможем даже воспроизвести советского уровня 1980-х. Никакой внятной программы развития космической индустрии нет. Ракетное вооружение? Нужно производить как можно больше комплексов типа «Тополь-М», заменяя выбывающие советские ракеты. Но если во времена СССР Боткинский завод делал до 45 комплексов в год, то теперь – 7–10. Больше не может: кооперационные цепочки порваны в 90-е, многие производства сгинули. Тут одними бабками не обойдешься – нужны сталинские усилия по организации восстановительных работ. А ракеты для подводного флота? Полный завал. Эрэфия спускает на воду лодки 955-го проекта «Борей», к коим нет ракет!

Годы анархии и хаоса сказались и здесь. Дело в том, что первоначально планировалось вооружить «Бореи» новыми дальнобойными ракетами. Причем не на жидком топливе, а на твердом, намного более безопасном. (Жидкостные ракеты морского базирования опасны протечками и пожарами на борту лодок.) К сожалению, в СССР не успели создать твердотопливные баллистические ракеты для подводных лодок (БРПЛ). Первоначально планировалось, что в арсенал «Бореев» войдут новые ракеты типа «Барк» (твердотопливные), разработкой коих с 1986 г. занималось конструкторское бюро имени Макеева (Миасс Челябинской области). Для макеевцев то был дебют в создании твердотопливных «баллист». Мощный «Барк» должен был нести десять боевых блоков, бьющих на десять тысяч километров. Однако работа над этой БРПЛ утонула в потрясениях последних горбачевских лет и в разрухе 1990-х годов. Инженеры и конструкторы в Миассе сначала просто голодали, потом месяцами сидели без зарплат. Специалисты попросту бежали из нищего КБ.

В итоге в 1994–2003 гг. прошло всего три (а не семь) летных испытаний «Барка», и все они кончились неудачами. Ракета оказалась на 2 сантиметра больше в диаметре, чем мыслилось сперва. Оно и неудивительно: работать приходилось в условиях острого финансового голода. И потому в 1998 году тогдашний министр обороны И. Сергеев и главком ВМФ В. Куроедов приняли странное решение: не доводить до ума готовый на 70 с лишним процентов комплекс «Барк», а вгрохать новые миллиарды в создание совершенно нового комплекса – «Булава». Тот, что предложил один из самых славных центров русско-советского ракетостроения – Московский институт теплотехники (МИТ). Пионер в области строительства наших твердотопливных ракет среднего и дальнего действия. Именно он создал такие шедевры ракетного оружия, как комплексы «Пионер», «Тополь» и «Тополь-М». Да вот беда: все они – сухопутные комплексы. Опыта создания морских «баллист» у МИТа нет. Но тем не менее Минобороны решило перейти на «Булаву», существовавшую в 1998-м лишь на бумаге.

Понятно, зачем это делалось: преобладали интересы тех, кто хотел побольше откусить от бюджетного пирога. Плевать на советские затраты по «Барку» – нам сейчас кушать хочется.

И преступное решение было принято!

МИТ обещал, что «Булава» будет легкой (всего 30 тонн) и станет бить на 8 тысяч км. Вместо десяти боевых блоков «Булава» несет всего один – но с тучей ложных целей (два десятка муляжей). При этом шахты для пуска на лодках делаются наклонными, дабы вести стрельбу на полном ходу подводного крейсера. «Булава» должна вооружить не только «Бореи», но и два оставшихся у РФ подводных «линкора» типа «Акула»: эти детища СССР могут прослужить еще с четверть века.

Однако в ходе работ вес «Булавы» вырос в полтора раза. Запуски «Булавы» один за другим кончаются провалами: и на МИТе, равно как и на его кооперационной сети предприятий, сказались годы всероссийского погрома 90-х годов. Сроки сдачи комплекса в эксплуатацию постоянно сдвигаются. Теперь уже говорят о 2010 годе. КБ имени Макеева, увидев, что митовцы терпят фиаско, по своему почину модернизировало старый комплекс БРПЛ типа РСМ-54, назвав плод своей работы «Синевой» (2004 г.). Однако Миассу дали по рукам и приказали не мешать «Булаве».

Что же мы имеем в итоге? Восторги по поводу ввода в строй, по сути, безоружного «Юрия Долгорукого». Деньги и годы, нерационально потраченные сначала на «Барк», а потом на «Булаву». Неясные перспективы с новым ракетным комплексом. Чего доброго, и оба «систершипа» «Долгорукого», достроенные, тоже окажутся без ракет. В то же время остатки подводного флота РФ остались без БРПЛ, донашивая остатки советских арсеналов.

В чем причина? В воровстве россиянской «элиты». И тут нужен Берия, чтобы навести порядок.

 

Очевидно, что сегодня надо думать о новой схеме обеспечения безопасности страны. Налицо опасная деградация и старение наземных Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), явный срыв планов по перевооружению их на перспективные комплексы «Тополь-М». Тут же – насущная необходимость выйти из договора о запрещении ракет средней дальности, самого хорошего противовеса выдвинутым вперед базам НАТО. Целесообразно ли в этих условиях тратить столько сил и средств на подводный флот? Может быть, в первую голову заняться именно РВСН и перспективными комплексами средней дальности в ядерном и неядерном снаряжении? А то Воткинский завод выпускает всего 6–8 комплексов «Тополь-М» в год, тогда как нужно минимум в десять раз больше. Умно поступили при Сталине: сначала стали создавать наземную компоненту сил сдерживания и только потом – морскую. А в нынешних условиях перед флотом имеют явный приоритет дальние самолеты-ракетоносцы Ту-160 – инструмент реагирования намного более быстрый и гибкий, нежели подлодки. К тому же дальние авиаракетоносцы могут применяться как в ядерной войне, так и в безъядерной. А вот лодки – только в ядерной. К тому же сегодня в океане господствуют американцы. Они создали огромную, высокотехнологичную сеть для выслеживания и уничтожения русских лодок. При этом наши «Бореи» в районах боевого патрулирования некому прикрыть с воздуха и с поверхности моря: сильный надводный флот СССР погиб, пошли прахом планы создания нескольких авианосных соединений. Сегодня же РФ нужно заботиться и о противоспутниковом оружии.

Поэтому нужно подумать в самом общем плане о сценариях противостояния Североатлантическому блоку, о возможных вариантах боевых действий. Нужна оживленная дискуссия с участием лучших экспертов в погонах и без оных, с привлечением футурологов и писателей-мастеров боевых блокбастеров (как это делают в США). И только когда нам будут ясны возможные сценарии как холодной, так и горячей войн 2000-х годов, мы сможем определить роль и место каждого из компонентов русских сил стратегического сдерживания. То есть и сухопутных РВСН, и атомарин с БРПЛ, и самолетов с крылатыми ракетами. Тогда у подводного флота появится научно определенное и славное будущее.

Кстати, один из возможных вариантов: работа над «Бореями» совместно с Индией, которая также стремится обзавестись атомным подводным флотом. Постройка «Борея» по возможному заказу из Дели. Чем черт не шутит?

Что там еще на военно-промышленном фронте?

Планируется, что в 2007–2017 гг. на закупки нового оружия РФ отпустит около 5 триллионов рублей. То есть почти 200 миллиардов долларов. Это сопоставимо с военными расходами СССР (до 70 миллиардов долл. ежегодно, из них не более 40 процентов шло на закупки новой техники). Однако на эти средства за десять лет будет закуплено всего 50 подвижных комплексов «Тополь-М», на боевое дежурство поставят 34 шахтные ракеты. СССР подобное делал за год! В составе Дальней авиации останутся лишь 50 машин-носителей крылатых ракет типа Ту-160 и Ту-95МС – втрое меньше, чем было у СССР 1985 года. А ведь авиация с крылатыми ракетами в разном снаряжении – важнейшее, «гибкое» оружие в войнах будущего. Особенно для российских войск, учитывая протяженность территории нашей страны.

Всего пять бригад получат высокоточные ракетные комплексы тактического назначения типа «Искандер-М». И это при том, что армия СССР была втрое больше постсоветской. Планируется, что до 2017 года флот получит 31 новый корабль. В это, честно говоря, верится с трудом – ведь сейчас современные суда строятся по несколько лет, а сегодня на стапелях стоят лишь три единицы. Да и какие корабли получит ВМФ? Ведь и катер в конце концов тоже корабль! И можно ли будет сложить из этих кораблей полноценные, сбалансированные соединения, способные бороться с американскими флотами носителей крылатых ракет и палубной авиации? Нам говорят, что к 2017-му в сухопутных войсках подвергнутся полному перевооружению 40 танковых, 97 мотострелковых и 50 десантных батальонов.

Но получится ли из них полноценная боевая сила, способная сражаться не только с чеченскими сепаратистами, но и с прекрасно вооруженными «роботосолдатами» США, которые будут наступать при сильнейшей поддержке с воздуха, при подавляющем превосходстве в средствах связи, разведки и целеуказания? На боевых машинах, связанных между собою каналами беспроводной связи в одну боевую сеть? Куда будут выбрасываться полсотни воздушно-десантных батальонов, если враг в нынешних условиях, господствуя в небе, запросто собьет тяжелые транспортные Ил-76 с десантом на борту? Да, когда-то Советский Союз мог, завоевав локальное превосходство в воздухе, прикрыть дивизии десантных самолетов сотнями истребителей. Но РФ такое даже не снилось!

Да уж если по совести, то есть серьезнейшие опасения: а сможет ли Эрэф выполнить заявленные при Путине планы перевооружения? Не падут ли они жертвой разбойничьей бюрократии с бело-сине-красными значками? Тут, знаете ли, много нюансов. Достаточно уничтожить всего несколько «незаметных» предприятий, несколько звеньев кооперационных цепочек – и целые системы вооружений станет невозможно производить.

Поясним наши опасения. В 2005–2007 годах в РФ спецслужбы и патриоты-оборонщики выявили преступную группировку, которая сложилась из некоторых чиновников Минэкономразвития и Федеральной налоговой службы. Банда эта нацелилась на захват и распродажу оборонных НИИ и заводов, расположенных в Москве и Подмосковье. Сложилась она как раз из субчиков путинско-питерского «призыва». Они смекнули: если подвергнуть заводы банкротству, можно распродать их земельные площади и строения, то с каждого захваченного объекта можно выручить по 20–50 миллионов долларов – ведь недвижимость очень дорога. А как разорить оборонные структуры? Инициировать процесс банкротства, предъявив к оплате те налоговые недоимки, что накопились в чумные 1990-е годы. Тогда государство не платило за оборонный заказ, однако налоги начисляло, отчего предприятия ВПК поголовно оказались в тяжелых недоимках.

Банда действовала так: сначала налоговая служба требует отдать недоимку. Естественно, денег у завода или НИИ нет. Тогда через арбитражный суд инициируется процесс «финансового оздоровления», на предприятие вводится арбитражный управляющий. Конечно же он – человек банды. Получив контроль над объектом захвата, он искусственно ввергает его в тяжелые долги – и начинается процесс распродажи имущества завода или института. Уничтожается уникальное производство, вывозится дорогое оборудование, разгоняются русские научно-инженерные и рабочие кадры. На месте важнейших оборонных структур строятся комплексы «элитного жилья», делаются склады или автостоянки. Если руководство уничтожаемого НИИ или завода пытается сопротивляться, ни них спускают, как собак с цепи, подкупленных следователей МВД. Заводятся уголовные дела, начинаются изматывающие обыски и проверки.

Объектом подобной атаки стал Подольский электромеханический завод – единственный и незаменимый производитель гидроприводов и точной механики для зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400. Без производимых им высокотехнологичных изделий и систем, а также без его гидроприводов, электрогидроприводов, электрических следящих приводов рухнет производство знаменитых зенитно-ракетных комплексов типа «Тор», «Бук», «Стрела-10», «Тунгуска» и «Панцирь». Словом, всего, чем Российская Федерация привыкла гордиться на международных выставках высокотехнологичных вооружений. Полетят к чертовой бабушке все планы защиты страны от воздушно-космического нападения, сорвутся многомиллиардные контракты на поставку русского оружия за рубеж.

С другой стороны, точная механика ПЭМЗ незаменима для производства межконтинентального баллистического комплекса «Тополь-М», основы ракетно-ядерного щита РФ. Выбей завод – и сорвешь программу поддержания в боеспособном состоянии отечественных Сил стратегического сдерживания. Изделия ПЭМЗ нужны и для выпуска оперативно-тактических ракетных комплексов типа «Искандер», что сегодня считаются отечественным противовесом колоссальному превосходству блока НАТО в живой силе и технике. ПЭМЗ – незаменимое звено в технологической цепочке при производстве ракетных комплексов для надводных кораблей разных классов. Он поставляет гидравлику для рулевых систем подводных лодок. Без продукции ПЭМЗ невозможно делать реактивные системы залпового огня типа «Смерч» и «Ураган». Наконец, его точная механика используется в станциях дальней космической связи.

Именно этот завод банда и пыталась подвергнуть разорению и распродаже. И хотя неимоверными усилиями (с привлечением ФСБ и Совета безопасности РФ) ПЭМЗ удалось спасти от банкротства, ФСБ так и не получила команду на разгром банды. Будь это при Сталине – и на всю страну прогремело бы громкое дело об уничтожении гнезда грабителей и саботажников. А при Путине они так и остались безнаказанными.

Но вскоре выяснилось, что та же группировка занялась уникальным московским ЦНИИ «Дельфин», что делает тонкую навигационную и гравиметрическую аппаратуру для наших атомных подлодок. Если вы помните роман «Охота за „Красным октябрем“ Тома Клэнси, то там описывается, как советские субмарины на бешеной скорости маневрируют в ущельях подводных хребтов, при этом не налетая на скалы. Так вот, это удается благодаря чувствительным гравиметрам, что показывают приближение лодок к большим массам. Эти гравиметры – плод усилий „Дельфина“. Если ЦНИИ погибнет, русскому подводному флоту будет нанесен смертельный удар.

Вот почему у нас рождается вопрос: если в РФ такие банды-разорители важнейших стратегических предприятий действуют практически в открытую – где гарантия того, что они в 2010-е годы не уничтожат несколько критически важных предприятий ВПК? А если это случится, то программы перевооружения ВС РФ полетят к чертовой бабушке. Криминальное чиновничество и здесь нанесет русским смертельный удар.

Тем временем наше военное ведомство говорит об асимметричных, более дешевых ответах на внешние вызовы. Разумно. Но каковы они? Будет ли это война со спутниками врага, действия спецназа или ракетно-ядерный «удар возмездия»? Может, нам сегодня лучше готовить партизанские части для того, чтобы сковать наступающие сухопутные силы НАТО, нанося удары по городам и базам агрессора с помощью баллистических и крылатых ракет дальнего действия? Где сценарии тех войн, что угрожают нам в будущем? Почему их не прокручивают в деловых играх специалисты и эксперты, почему они не обсуждаются хотя бы в военной печати? Если всего этого нет, то о какой оборонной политике, о каких планах перевооружения можно говорить – особенно на фоне того, что США как раз имеют четкую философию и планы создания армии завтрашнего дня, равно как и сценарии возможных конфликтов!

В таких условиях противник будет бить нас в хвост и в гриву. Так было в 1941-м, когда СССР имел практически неуязвимые для немецкой бронетехники танки Т-34 и КВ-1. Но гитлеровцы превосходили нас в области радиосвязи, организации взаимодействия между разными родами войск, в передаче разведданных боевым подразделениям, в целеуказании и наведении, в приборах наблюдения. Их танковые дивизии, значительно уступая по численности мехкорпусам Красной армии, на две головы превосходили последних в организации и сбалансированности, в управляемости и тактике операций. В итоге русские понесли тяжелейшие потери. Тысячные советские массы танков терпели поражения от сотенных группировок немецких танков.

Аналогия с нынешней обстановкой здесь более чем прозрачна.

Нужно признать неприятную вещь: нам снова брошен вызов. Но пока на него нет ответа – ни в области общего развития страны, ни в сугубо военной сфере. А чтобы эти ответы найти, нам придется строить Новую Россию. Ибо нынешняя РФ – очевидно неконкурентоспособна перед лицом грозных вызов будущего. И еще: нам надо чаще вспоминать изречение римлян: «Хочешь мира – готовься к войне».

Si vis pacem, para bellum…

В конце 1920-х годов Сталин, столкнувшись с угрозой военно-технического и оборонного отставания страны, смог решить проблему уже к 1934 году. Всего одна пятилетка – и у СССР появились танки и танковая индустрия, сильные ВВС и самолетостроение. Появились мощные сухопутные силы, моторизованные части (и автопром тоже), новая артиллерия и средства связи. За какие-то пять лет!

Быстро работали наши предки, ничего не скажешь. Если бы они шевелились с темпами нынешней РФ, то первые танки-«тридцатьчетверки» появились бы в СССР только к концу сороковых, да и то мелкими партиями.

Но Бог с ним, с ворчанием. Вопрос поставлен в лоб: как и в конце двадцатых, страна в начале XXI века опасно ослабела. Она отстала от конкурентов в военном плане. Военно-промышленному потенциалу РФ угрожают как банды чиновников-преступников, так и коррумпированные генералы – раздатчики оборонных заказов.

В 2010-х военное отставание несет нам смертельную опасность.

«Бело-сине-красной» стране грозят новые войны. Ракетно-ядерный щит РФ стареет. Унаследованный от СССР, он скоро выйдет из строя. Срок службы основного парка наших межконтинентальных ракет уж несколько раз продлевали.

Чтобы ликвидировать военное отставание и обеспечить безопасность страны, СССР смог совершить рывок в развитии. Затем он отразил агрессивные устремления Японской империи и выдержал войну с Гитлером. По сути дела, с силами всей Европы.

Сегодня РФ, чтобы выжить, тоже должна сделать сравнимый со сталинским рывок. А для этого придется поставить жирную точку в истории «либерально-криминального эксперимента», создав Диктатуру развития. Мы все еще можем ответить на вызов врага с помощью «асимметричных ответов» и предотвратить нападение. (Подробнее о том я расскажу в другой книге.)

Альтернатива? Мы вам ее уже показали.

Все, читатель, мы подошли к пределу. Со всех точек зрения, пора решительно кончать с той жизнью, что с разными вариациями тянулась с декабря 1991 года. Политика «реформ» себя полностью исчерпала и дискредитировала. Страна доведена до ручки. И чтобы ее спасти, потребуется Новый курс.

 

 

Глава 8.

Государство РФ: безмозглое, слепое и глухое

 

Вы никогда не задумывались над тем, почему американцы нас так часто переигрывают? Почему сначала СССР, а теперь и РФ то и дело действуют в их интересах? Почему они как бы «ведут» нас, играют Москвой – к своей выгоде?

Дело в том, что американцы не полагаются только на государственный аппарат. Помимо чиновников у них есть мощные «мыслительные танки», «мозговые тресты». Структуры выдвижения новых идей, всесторонней экспертизы принимаемых решений – и могучее средство для формирования будущего по американским лекалам. А вот у нас таких штук до сих пор не имеется. Более того, их возникновению всячески мешают.

Если мы хотим обрести действительно свое будущее и выйти из системного кризиса, стране придется делать свои «мыслительные танки», не надеясь только на чиновников.

Начиная холодную войну-2 против Росфедерации, владыки Америки исходят из того, что смогут переиграть Москву интеллектуально. Что они сумеют «втемную» манипулировать ею.

Почему? Да потому что с точки зрения теории систем управления РФ – штука куда более примитивная, нежели Советский Союз. Стратегическое мышление верхов Росфедерации еще хуже, чем у коммунистов. Способность Москвы, вогнавшей страну в нефтесырьевой квазифеодализм, вести сложные, комбинационные игры снизилась с советских времен. Упростилась и поглупела система принятия решений, управленческие механизмы. Качество «элиты» упало: она стала более ограниченной и предсказуемой. Тогда как Штаты не только сохранили прежний уровень интеллекта, но и нарастили его. По жесткому закону природы более развитый и сложный (США) манипулирует тем, кто примитивен (РФ).

 

История марионеток

 

За примерами беспомощности и «водимости» родных верхов ходить недалече. Мнение специалистов, экспертов, профессионалов иногда просто игнорируется властью. Вспомним историю Афганской войны. Не надо говорить о том, насколько тяжелым ударом и по нашей стране, и по ее руководству, и, что особенно важно, по массовому сознанию стала эта война. Однако перед ее началом Генеральный штаб, который планировал соответствующую операцию и боевые действия, дал заключение о неразумности ввода войск в Афганистан, считая и аргументированно показывая, что военными средствами Советскому Союзу не удастся решить те задачи, что ставило политическое руководство. Об этом неоднократно в свое время говорил и писал в мемуарах начальник Генерального штаба маршал С.Ф. Ахромеев.

Стоит, видимо, вспомнить недоброй памяти горбачевщину, когда вопреки здравому смыслу, мнению экспертов и военных, было организовано бегство Западной группы войск из Германии. А как большой политик и мудрый демократ Шеварднадзе вкупе с генсеком Горбачевым сдал ракету «Ока», которая не подходила под соответствующие статьи договора об ограничении ракет средней дальности! С одной стороны, понятно, что горбачевская верхушка пыталась тогда ублажать американцев. С другой стороны, немалую роль сыграл призрак «звездных войн» – отлично организованный блеф. Но тогда было сообщество экспертов, которое понимало, какую цену придется платить за то или иное решение. Были специалисты и была возможность организации экспертизы.

Возьмем еще один пример – более философский. В 1982 году в США вышла книга «Семь сценариев будущего», где пророчилось, что в обозримом будущем одними из главных факторов исторического процесса станут усиление религии и рост движения феминисток. Официальное обществоведение в СССР покатывалось со смеху. Что? Религия? Феминизм? Какая, мол, ерунда! Многовариантность будущего? Быть такого не может: ведь есть, мол, объективные законы развития общества, классовая борьба, форма собственности.

И что же? С конца 80-х мы увидели и невиданный рост религиозных настроений (вплоть до глухого средневекового мракобесия), и мощный феминизм на Западе, и самые невероятные повороты исторических событий.

Ну хорошо, позднесоветский строй был поражен маразмом и догматизмом. Допустим это. Но что изменилось с приходом «демократии» и гибелью СССР? У нас что, появились свои структуры управления будущим? Нет! Власть стала еще тупее и недальновиднее.

Вся история россиянской «элиты» с 1990 года и по нынешние дни – печальная повесть о том, как ее водили за нос и «разводили» американцы. Как «бело-сине-красный» истеблишмент гонялся и гоняется за миражами, что производят западные интеллектуальные центры.

Так, наши «элитарии» поверили в то, что если они разрушат СССР и уничтожат его военно-промышленный комплекс, то Америка не станет переносить гонку вооружения в космос, не будет создавать киборгизированно-высокоточной боевой мощи. Не примется двигать НАТО на Восток. А что получилось? СССР разгромили, ВПК поломали. Но США только форсировали гонку вооружений, начинают «звездные войны», развертывают ПРО и придвигают базы НАТО вплотную к Москве.

Затем бомонд Россиянин поверил сладким песням Запада о том, что они для него – свои в доску. Что надобно хранить награбленные в России денежки у них. И как только наши богатые лохи сложили в заграничных банках несметные миллиарды, выяснилось: в любой момент американцы могут объявить сии бабки «грязными» и отобрать их. И что за своих Запад «новых русских» совсем не считает, все время норовя показать их заляпанными кровью уголовниками. Несмотря на все их миллиардные состояния.

А еще в 90-е годы россиянская власть послушно проводила «реформы» по американским указаниям. Кончилось все это грандиозной финансовой катастрофой 1998 года.

Но вот минули ельцинские времена. Годы бесславия, безвременья, национального унижения. Заметим, что в ходе недавних похорон Ельцина даже у самых записных демократов не нашлось добрых слов в адрес почившего как государственного деятеля. И тут естественно возникает вопрос, а сейчас-то найдутся ли эксперты, коллективы, мозговые центры, если власть захочет послушать компетентное мнение? Но нет, их по-прежнему почти не слушают.

И опять продолжается та же печальная повесть. Путинское правительство с воодушевлением строит «антитеррористический альянс» с Америкой, раскатывая губы. Ох, вот сейчас будет любовь и согласие! Под сию сурдинку Москва уходит с Кубы и из Вьетнама. Но на деле американцы, войдя в Среднюю Азию, Путина «кидают» по полной программе. А потом еще и объявляют его режим антидемократичным, едва ли не преступным.

Сейчас верхушка РФ выбивается из сил, чтобы вогнать страну в ВТО – Всемирную торговую организацию. Зачем, почему? Да потому что ей на Западе сказали, что так будет лучше.

Не имея своих «мыслительных танков», россиянская власть не в состоянии построить образ будущего. Не может внятно объяснить, куда она ведет народ. Какую страну они хотят воздвигнуть вместо нежизнеспособного нефтегазового мутанта, где всем правит бал криминальное чиновничество? Обратите внимание на действия нынешнего Кремля: это же противоречивые метания и обезьяньи ужимки. Сегодня объявляется, что нам не нужен космодром на Дальнем Востоке, завтра – что он все-таки нужен. Поставить ясные цели россиянская «аристократия» не в состоянии. Она вечно мечется, кидаясь из крайности в крайность.

Вспомним, во что обошлось подобное «не знаю, куда» при Горбачеве. Летом 1988-го писатель Юрий Бондарев бросил в лицо Горби: вы, дескать, уподобили страну самолету, что подняли в воздух, но не указали место посадки. Как в воду фронтовик глядел: завалил страну пятнистый генсек. А что, нынче положение лучше? Попробуйте понять, куда ведут РФ, из многословных и расплывчато-округлых речей Путина! Попробуйте уяснить, какой Федерация должна быть через двадцать лет, что должна производить (окромя сырья), какое место в ряду мировых блоков должна занять. Тщетный труд!

И удивляться тут нечему: они сами не знают, куда идти. Образ будущего построить – не фунт изюму съесть. Тут надо не абы что изобразить, а реалистичный образ – тот, что учитывает и русские традиции, и самые сильные их стороны, и закономерности будущего. Тут жалкими умишками наших «сильных мира сего» не обойтись. Пасует и их интеллектуальная обслуга – либеральные интеллигентишки. Бесплодные умственно и непроходимо местечковые, вторичные. А то и просто маниакально ненавидящие все русское. Они-то никуда не делись с 90-х годов, по-прежнему советуя высшим чиновникам, что делать.

Зато «бело-сине-красная» власть вовсю носит американские интеллектуальные обноски. Высшие чиновники РФ повторяют бред о «постиндустриализме», хотя оный – опасный миф. Потом Путин норовит объявить РФ «энергетической сверхдержавой». Но сам термин «энергетическая сверхдержава» заимствуется у американцев: его в ноябре 2001 г. предложила на семинаре в Вашингтоне старший научный сотрудник Брукингсова института Фиона Хилл (журнал «Смарт мани», 26.06.06 г.). Потом власть принимается носиться с идеей о «суверенной демократии», снова заимствуя понятие из арсенала англосаксонской науки. Блин, а своей башкой подумать нельзя?

Нельзя. Поскольку головы-то давно нет. Атрофировалась.

Москва перестает предвидеть действия Вашингтона. Его комбинации становятся для нее полной неожиданностью. Верхи РФ оказались полностью ошеломленными применением новых технологий «оранжевой революции» в Грузии и на Украине. (Более того, Путин в 2001 г. даже помог грузинским «оранжистам», сдав Аджарию.) Неумелые попытки вмешательства Москвы в украинские дела только все испортили и сыграли на руку Вашингтону. Господи, как бездарно Кремль проиграл в 2004 году борьбу за Украину! И как умело были приведены к власти в ней самые проамериканские и пронатовские силы. При том, что Украина находится в огромной экономической зависимости от РФ, она связана с ней миллионами кровнородственных уз. Дай Бог сейчас украинские дела не упустить.

Сегодня в Москве готовятся отражать «оранжевую революцию» в самой РФ. Но не нужно много фантазии, чтобы понять: американцы на сей раз применят нечто новенькое. А что? Безмозглая власть РФ этого разгадать не может. Не хватает ни ума, ни воображения.

Политика РФ-овских верхов примитивно-«реактивна». Опережать ситуацию получается из рук вон плохо. Реакция идет сиюминутная, на сегодняшние реалии. (Как выразился знаменитый Кургинян, по принципу «Трах – бах».) Образно говоря, власть РФ не может предвидеть, что ее завтра приложат доской по морде. Она, как правило, дожидается удара – и только потом реагирует. А это значит, что такой «элитой» легко манипулирует тот, кто обладает способностью опережающего реагирования. Умение думать и предвидеть, целенаправленно строя будущее.

Возьмем пример поближе: остроантиамериканские и антинатовские заявления Москвы в феврале 2007-го. Реально РФ не стала полноценным противовесом США, не смогла укрепить свою оборонную мощь. Зато нынешние властители Америки использовали эффект от этих заявлений по полной программе. Получили оправдание для принятия беспрецедентно большого военного бюджета, для усиления гонки вооружений и переноса ее в космос. Одновременно многие страны НАТО присягнули в верности дяде Сэму, подтвердили свое желание развернуть на своей территории базы ПРО – равно как и иные военные объекты. Поэтому заявления о применении первыми ядерного оружия в случае чего и о национальных интересах далеко за границами России – это не игрушки. Особенно странно слышать от представителей страны, вооруженные силы которой находятся в катастрофическом состоянии. Кроме того, после того, как сказано «а», хотелось бы услышать «б» и последующую конкретику. Ну, а когда после жесткой конкретной мюнхенской речи президента министром обороны назначается господин Сердюков – специалист по торговле мебелью и налогам, дающий российским военным указания снять сапоги и надеть ботинки, а оборонным предприятиям чуть не вдвое уменьшить цену на свою продукцию, то воспринимается это сюрреалистично. Может быть, экспортный вариант российской политики несовместим с вариантом, предназначенным для внутреннего потребления?

Конечно, у американцев случаются и провалы. И все же русские слишком часто попадали в положение, когда мы, действуя вроде бы по своей воле, на деле лили водичку на мельницу США. Становились частью их планов.

Еще одна тенденция РФ – катастрофическое тугодумие власти. Возьмите планы Путина 2007 года. Господи, да все это мы, оппозиционные аналитики, экономисты, технократы и публицисты, предлагали делать еще в начале или середине 90-х годов! Власть доперла до того же с запозданием минимум в десятилетие. Неужели с таким «задним умом» удастся выжить в непредсказуемом и нестабильном мире 2010-х? Власть не знает собственной страны, не видит тех возможностей, что еще есть в распоряжении РФ в виде прорывных разработок ученых, смелых предпринимательских проектов. А если ты не знаешь сам себя – это путь к верному поражению.

Дело в том, что россиянское «высшее общество» примитивнее американского и глобального истеблишмента. Основной движущий мотив россиянца из высших сфер – набить личный карман любой ценой. Любой ценой захватить и удержать власть. Он примитивен, а потому предсказуем для американца. Тот же в своих поступках движим далеко не одним интересом обогащения или властолюбием. У него есть идеальные цели, осознание неких великих миссий, пусть они для нас неприятны и страшны. Он ищет власти не ради власти, а во имя некоей высшей цели. Потому американцы и глобалы ведут свои игры с азартом и огнем, с воодушевлением и куражом, оставаясь непонятными для РФ-«элиты». Тогда как она, более примитивная, для противника понятна и «просчитываема». Ибо закон жизни жесток: сложный и умный помыкает тем, кто более туп и прост.

Если говорить просто, то российский квазифеодальный истеблишмент по своему уровню развития – примитивный червь. Он, конечно, господствует над «россиянским обществом», похожим на слизистую, простейшую амебу. Общество в стране подверглось сильным разрушению и деградации с конца 1980-х. Червь сложнее и организованней амебы, а потому ею и помыкает как хочет. Но в мире есть более высокоразвитые элиты. Например, глобальная и американская. Они – как воробей, существо еще более сложное, чем червяк. Ну, насосется последний соков из подвластной ему амебы. А затем прилетит американский воробей – и склюет червя![6]

Нет, генерация идей, экспертиза, создание образов будущего – вещи при всей их «бесплотности» стратегически важные.

Институт прикладной математики Российской академии наук был создан более полувека назад выдающимся советским ученым, трижды Героем Социалистического Труда, академиком Мстиславом Всеволодовичем Келдышем, для решения стратегических проблем, – говорит заместитель директора ИПМ Георгий Малинецкий, – В первые годы существования ИПМ это были задачи совершенствования ядерного вооружения и водородной бомбы, управление баллистическими ракетами и космические полеты, а также компьютеризированные системы управления. И они были успешно решены.

В XX веке атрибутами сверхдержавы служили ядерное оружие, космические системы и надежные шифры. Все это у Советского Союза имелось. У нашей страны была вторая экономика мира и очень высокий уровень социальных гарантий, прекрасная армия. Но все это не предотвратило распада государства. Распада, который Президент РФ В.В. Путин назвал самой большой геополитической катастрофой XX века.

Удар был нанесен в другой сфере.

Чего же не хватало? Научно обоснованной модели человека и общества. Методов анализа угроз и рисков, неразрывно связанных с ними научных методов прогноза.

Умение предвидеть будущее и там, где возможно, направлять события в желаемом направлении станет в XXI веке ключевой технологией всех развитых стран…

 

«Коллективный разум» в действии

 

В сороковые годы XX столетия американцы сделали великое организационное открытие: изобрели «мыслительные танки». Первым из них стала знаменитая «РЭНД-корпорация».

Янки смекнули: государственный аппарат зачастую беспомощен перед сложнейшими задачами, что встают перед страной. Потому, например, что чиновная машина делится на разные ведомства: военное, полицейское, промышленные министерства, Минфин и т. д. Каждое тянет бюджетное одеяло на себя, норовит не пустить чужаков в свою епархию, «секретить» информацию, а иногда и перевалить ответственность на другого.

Но реальные проблемы никакого разделения не признают – они комплексны и чаще всего возникают на стыках разных ведомств. Скажем, ту же наркоманию нельзя считать ни чисто полицейской, ни чисто медицинской, ни политической проблемой. Равно как и экологические проблемы, задачи глобального противостояния со странами-конкурентами, определение облика боевых действий грядущего, формирование образа будущего и т. д.

Государственный аппарат, будучи разделенным, справиться с ними в одиночку не может. Ведь приходится комбинировать войну и бизнес, культуру и политику, спецоперации и социальные меры. На все это накладывается вторая слабость государства: в нем подчиненные слишком сильно зависят от вышестоящих начальников. А решение проблем и формирование будущего требуют творчества, нескованности мышления и зачастую смелости суждений. Чиновник же всего этого боится: начальник может его наказать, «задвинуть» или вообще выгнать со службы. Если, скажем, ему придется не по нраву то, что придумал подчиненный.

Поэтому американцы создали «мозговые тресты», состоящие не из чиновников, а из экспертов. Способные рассматривать проблемы и задачи со всех сторон, в комплексе, без ведомственной ограниченности – да еще и привлекать к работе лучших специалистов из науки, университетов, корпораций, госструктур. Получаются некие «коллективные разумы», способные объять гораздо больше, чем несовершенный ум отдельного человека (министра, президента, маршала и т. д.). Способные вырабатывать «безумные идеи», что на поверку оказываются гениальными и ведущими к успеху. В этих неприбыльных организациях смешаны черты НИИ и университета, аналитической разведки и современной корпорации, действующей в условиях неопределенности. Обладая большими средствами, они субсидируют исследования практически в любой области.

В 1948 г. возникла «РЭНД-корпорейшн». Она объединила лучшие умы американской науки для противостояния СССР. А нынче «РЭНД» занята междисциплинарными исследованиями на ниве национальной безопасности: от собственно военных вопросов до проблем медицинских. Нынешняя RAND, выполняющая правительственные заказы, объединяет 5000 высококвалифицированных экспертов. Многие из них являются ведущими специалистами в своих областях. Результаты экспертизы этой корпорации могут адресоваться не только лицам, принимающим решения, но и экспертному, деловому, научному, образовательному сообществу.

Следом за «РЭНД» стали возникать и другие «мыслительные танки» – второго, третьего, четвертого и пятого поколений. (У всех на слуху Институт будущего, «Карнеги-корпорация», фонд «Наследие», Американский институт предпринимательства и т. д.) Пятое поколение «фабрик мысли» – уже сетевые организации с защищенными интернет-серверами, с налаженной системой конференций. Более того, многие черты «мозговых трестов» стали перенимать и государственные структуры США – Агентство перспективных исследований Пентагона (DARPA), Совет национальной безопасности (NSPG при Рейгане), аэрокосмическое агентство НАСА. Более того, с «мыслительными танками» стала тесно сотрудничать американская разведка. «Фабрики мысли» стали появляться и усиливаться в иных странах НАТО. Например, Центр развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании, что недавно выдал картину тенденций в мире до 2030 года. В поле зрения военных футурологов-англичан попало все: микрочипы, имплантированные в мозг, и электроимпульсное оружие. Революционизация среднего класса, берущего на себя роль пролетариата в работах Маркса, и рост населения стран Ближнего Востока на 132 %. Сокращение населения в Европе и флэш-мобы – группы, быстро мобилизируемые преступниками и террористическими организациями.

– Я обращу ваше внимание на Японию, – говорит Г. Малинецкий. – Внимания заслуживает недавняя национальная экспертная оценка перспектив технологического развития этой страны. В документе представлены около ста технологий, которые через 15–25 лет позволят, по мнению японских аналитиков, уйти в технологический отрыв от остального мира. По каждой технологии указаны конкретные товары и услуги, которые должны стать результатом ее развития, оценены возможности, которые это дает отдельному человеку и обществу в целом, степень проработанности проблемы, основные трудности, которые предстоит преодолеть. Прогнозируются синергетические эффекты, связанные с взаимодействием технологий, которые будут созданы. Намечаются коллективы и фирмы, которые, скорее всего, станут исполнителями конкретных проектов. В этой ипостаси экспертиза выступает как основа для долгосрочного и среднесрочного планирования развития экономики и других сфер жизнедеятельности.

Если уж брать историю, то японские специалисты говорят: всего через несколько месяцев после американских бомбардировок в стране был создан национальный институт кораблестроения, состоявший из десяти человек. Эти люди сразу после поражения своей страны во Второй мировой войне изучали мировой опыт, планировали развитие японского кораблестроения, размышляли, какой будет стратегия в этой сфере через десятилетия. В настоящее время Япония является ведущей державой мира в этой важной области.

По существу, Россия сейчас во многих областях экономики находится в схожей ситуации – в течение 20 лет, когда многие государства форсированно развивали свою промышленность, наша страна откатывалась назад. Поэтому пришло время мечтать, проектировать, заглядывать в будущее, выбирать. И роль экспертизы в этом огромна…

Обладая такими очагами «управления будущим» и «коллективными интеллектами», США и НАТО взяли верх над Советским Союзом. А теперь норовят манипулировать и Российской Федерацией.

Ведь у нас-то аналогичной системы до сих пор нет! Наши высшие чиновники и политики не умеют формировать образа будущего. Они блуждают в потемках и вынуждены смотреть на мир сквозь «очки», которые надевают на них чужеземные умники.

 

Неразвитые русские возможности

 

В Советском Союзе имелись неплохие возможности для создания отечественной системы «мыслительных танков». Работала неплохо финансируемая наука (на одного советского исследователя тратилось лишь в 18 раз меньше средств, чем на американского, а не в сто раз, как в РФ). Успешно действовали такие академические центры, как Институт прикладной математики или Институт системного анализа. Имелся успешный опыт применения интеллектуалов для решения сложных задач. Георгий Малинецкий в беседе с нами поведал о двух из них.

Так, в начале восьмидесятых годов, по оценкам советских военных, ожидался резкий рост военно-стратегического потенциала Китая. Учитывая огромное население этой страны, военные, словно забыв о ядерном и высокоточном оружии, предлагали создать на дальневосточной границе СССР систему укрепленных районов – нечто вроде «линии Сталина» на западе страны. Причем стоимостью в десятки миллиардов рублей (или долларов по курсу того времени) за сравнительно короткий срок! Такие затраты могли разорить державу. Но по инициативе председателя Совета министров СССР А.Н. Косыгина полученная военными информация и их предложения были переданы в Академию наук для независимой экспертизы. Для выполнения поручения в Институте системного анализа АН СССР построили математическую модель, учитывающую динамику населения Китая, его экономический рост, военные возможности. Расчеты были доведены до конкретных чисел – количества дивизий, танков, самолетов, которыми страна будет располагать в двадцатилетней перспективе (к 2000 году) при различных сценариях ее развития.

Из результатов моделирования следовало, что при оптимальных военных расходах угрозы, для отражения которой необходима система укреплений и развертывание ряда соединений на границе, не возникнет. При больших расходах будет подорвана экономика и пострадает военная мощь Союза. Грамотное экспертное заключение, принятое во внимание, позволило сэкономить огромные средства.

В другом случае президент Академии наук СССР, директор Института прикладной математики АН СССР (ИПМ) М.В. Келдыш был одним из первых руководителей, использовавший академический институт как инструмент для экспертизы. После развертывания американской программы создания кораблей многоразового использования типа «Шаттл» академик М.В. Келдыш обратился к специалистам по баллистике и обеспечению космических полетов ИПМ с просьбой выяснить: какие возможности стране дает обладание такой системой? Проведенные расчеты показали, что, несмотря на огромную стоимость, челнок дает стратегическое преимущество – способность при определенных параметрах орбиты наносить ядерные удары по крупнейшим центрам в течение 12 минут, что исключало возможность перехвата таких боеприпасов существовавшими тогда противоракетными системами. Результатом этой экспертизы стало обоснование решения 1976 г. о создании советской системы многоразового использования «Энергия – Буран».

Но, по большому счету, аналогов системе «фабрик мысли» в Советском Союзе так и не появилось. Когда пришло время реформировать страну, все свелось к дикой, бредовой, волюнтаристской горбачевщине. Вопрос о необходимости создания экспертных структур, аналогичных корпорации RAND, в нашей стране более тридцати лет назад поднимал выдающийся ученый – академик Н.Н. Моисеев. С такими инициативами выступали многие академические организации – Институт прикладной математики, Вычислительный центр Академии наук, Институт системного анализа, Институт проблем управления. Результата это не дало. Да и сейчас инициативы ученых, связанные с проектированием будущего, с прогнозированием, с анализом стратегических рисков, по-прежнему блокируются.

Как вы помните, келдышевцев в путинской РФ не пустили в число разработчиков национального нанотехпроекта…

 

РФ, вслепую бредущая…

 

На обломках СССР образовалась Российская Федерация. Она объявила себя рыночным, демократическим государством. И что же, у нас появилась система «мозговых танков»? Как бы не так! Страна по-прежнему движется вслепую, сама не ведая куда.

Нет, попытки делались. Но они не вышли за рамки маргинальных, бедно-доморощенных вариантов – например, это Экспериментальный творческий центр Кургиняна, основанный в 1990-м. Кстати, никто к его рекомендациям прислушиваться так и не стал. Сегодня мало шансов быть услышанным и у ИНЭС: Института национальных экономических стратегий. Его финансовые возможности не идут ни в какое сравнение с «РЭНД».

Свои «рэнды» попытались породить победившие рыночники – прозападные либералы. Это и Рабочий центр экономических реформ (РЦЭР) в начале 90-х, и гайдаровский Институт проблем переходного периода (ИППП), и нынешние Центр стратегических разработок («имени Грефа»). Однако они показали свою полную беспомощность: рекомендации РЦЭР и гайдаровского ИППП представляли собой лавочки по торговле западным интеллектуальным старьем. Или теориями, что в США составляли на экспорт: для уничтожения русских конкурентов. Рекомендации оттуда шли – хоть всех святых выноси. Мол, хорошо, что у нас промышленность закрывается – она неконкурентоспособна. Новые технологии и передовую технику – покупать на Западе. Займемся только добычей нефти и сферой услуг. Не надо повышать рождаемости – завезем в РФ таджиков, эфиопов, азербайджанцев. И тому подобный бред. ЦСР в 2000 году выдал «программу Грефа» – реформы на десять лет вперед. Документ настолько толстый и бессвязный, что о нем сегодня предпочитают не вспоминать. А недавно группа ЦСР под руководством Майкла Дмитриева выдала прогноз до 2020 года, по которому нам не рекомендуется бороться за повышение рождаемости, ибо сие, видите ли, создаст лишнюю нагрузку на экономику. И что, мол, сокращение населения страны – даже хорошо, ибо растет ВВП на душу населения. Как говорится, без комментариев.

По мнению современного историка и кризисолога Андрея Фурсова, использование чужих теорий отечественными «аналистами» – путь к поражению. Ибо не разработка своего знания, а пользование навязанными извне теориями (что совершенно не соответствует русским реалиям и традициям) ничем иным закончиться и не может.

– В нашей стране пока нет серьезной, научно обоснованной экономической, оборонной, технологической, социальной, образовательной, международной или какой-то другой политики, – отмечает Георгий Малинецкий. – Политики нет, потому что нет стратегии – долговременных масштабных целей, этапов, показателей, по которым можно судить, достигнут результат или нет. Стратегии нет, потому что нет осознанных элитой национальных интересов. Сложившаяся ситуация имеет объективную основу, связанную с неравновесной экономико-социальной структурой, с очень большим разрывом между «бедным большинством» (составляющим около 90 %) и «богатым меньшинством» (составляющим около 10 %). Правящая элита и все остальные обитатели РФ – это два разных народа. С разными рынками, идеологиями, наборами смыслов. Нет у нас «мы».

Все попытки создания в РФ аналога «РЭНД» (института для управления будущим, а не только прогнозирования) много лет блокируются на уровне Академии наук, правительства и Администрации Президента РФ! А ведь пытались многие: и наш институт, и Кургинян с его Экспериментальным творческим центром. Не секрет, что закрыли даже единственную телевизионную передачу, где обсуждалось будущее страны – «Россию-2030» Александра Гордона. Поймите: в РФ просто некому просчитывать сценарии! Государственная машина страны, пока слепа и глуха.

А если Россия не имеет своих «мозговых трестов», то неизбежно становится игрушкой в руках тех, у кого такие структуры прогноза и управления будущим имеются.

Для того чтобы говорить о шансах России и других цивилизаций, нам нужно иметь сильные «мозговые центры». Они есть у США, у Китая, у Индии, исламских стран. Есть у них и стратегические, долгосрочные цели. А у России? Нет ни того ни другого. С кем мы готовы воевать? РФ только что приняла программу вооружений до 2010 года. И выяснилось, что мы не знаем, что нужно стране: танковые дивизии, комплексы ПВО или ядерные заряды. Вероятный противник-то точно не определен. Международный терроризм? Так против него не танки нужны, а сильные спецслужбы. И коли нет ясно обозначенных целей страны, если мы не занимаемся мониторингом событий и тенденций, то у РФ нет никаких шансов на будущее.

– А может ли стать основой нашей «мозговой системы» Академия наук?

– Могла бы. Даже попытка такая предпринималась. В декабре 2001 года президент В. Путин высказал мысль о превращении АН в центр независимой экспертизы правительственных решений и прогнозе рисков, бедствий, кризисов и катастроф, с которыми сталкивается Федерация. Решение это нашло отклик в научном сообществе. В 2002 году Институт прикладной математики РАН и десять других академических институтов вышли с инициативой создания Национальной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальных сферах. К этому вопросу удалось привлечь внимание научного сообщества. Этот круг проблем широко освещался в средствах массовой информации. Более того, Президентом РФ, Советом безопасности РФ было дано поручение РАН срочно предложить научную программу, результатом которой стало бы формирование системы научного мониторинга. В 2004 году Межведомственная комплексная программа «Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования в интересах обеспечения защищенности опасных объектов и населения» была подготовлена и согласована с рядом министерств и ведомств.

Однако работы так и не были начаты. Правительство РФ не утвердило соответствующую программу. Казалось бы, Академия наук имеет свои возможности для того, чтобы начать эту работу. Президент РАН академик Ю.С. Осипов дал указание срочно организовать специальную программу Президиума РАН. Но… в число таковых программ тематике, которая связана с выполнением решений Президента РФ, с безопасностью населения России, с оценкой стратегических рисков, в течение трех лет попасть так и не удалось. Финансирование так и не открыли. То, что до этой важнейшей для страны научной задачи «руки не доходят», показывает и уровень управления научными исследованиями, и утрата ориентиров.

Зато началось «реформирование» Академии наук. Вызывает меня молодой и самоуверенный субъект из президентской администрации и заявляет: «РАН не тянет. Какие у вас есть предложения по ее реформированию?» А что она не тянет? Чего она должна делать? «Ну, быть на мировом уровне!» – отвечает чиновник. Простите, это когда финансирование на каждого члена РАН в сто раз меньше, чем в США или Европе? «Значит, вести исследования», – отвечает чиновник из администрации. Это при полном развале прикладной науки? «Тогда вы должны заниматься инновациями», – упорствует бюрократ. При том, что у нас ничего не внедряется и нет сильной промышленности? «А зачем вы тогда вообще нужны?» – спрашивает этот человек. А я ему отвечаю: мол, 3 декабря 2001 года, встречаясь с руководством РАН, В. Путин сказал, что Академия наук нужна, чтобы делать независимую экспертизу государственных решений и предвидеть риски, кризисы и сценарии развития в природной, техногенной и социальной сферах. Во-вторых, для того, чтобы отрабатывать сценарии перехода России к инновационной экономике и видеть разные варианты будущего страны. Молодой человек спохватился: «Когда-когда это говорили? Дайте я запишу!»

Комментарии излишни. Вероятно, пропасть между чиновниками со Старой площади и российской реальностью стала слишком велика.

Возьмем наш институт. В нем есть центр управления космическими исследованиями, рождалась советская робототехника и рассчитывались различные ядерные установки. И вот нам приходит разнарядка: сократить штаты и ставки на 23,5 процента. Каждого четвертого – вон! А кто это решил? Кому не указ решения президента о развитии фундаментальной и прикладной науки, о переводе страны на инновационный путь развития. В России отраслевой и вузовской науки уже практически не осталось, а в РАН ныне около 50 тысяч научных сотрудников. Это весьма немного для страны, планирующей инновационное развитие и очень мало для науки, прикладная часть которой, по сути, ликвидирована (напомним, что численность ученых в Советском Союзе составляла около 1,5 миллиона человек). И вот из академической науки решено вытолкнуть каждого пятого (в целом по академии в ходе исполнения т. н. пилотного проекта решено сократить численность сотрудников на 21 %). Причем сокращаются ставки, а с ними и возможности развития. В ряде институтов (в частности, Уральского и Сибирского отделений РАН) нет возможности принимать на работу молодежь, закончившую аспирантуру и защитившую диссертации. Казалось бы, руководство РАН должно, благодаря конкурсу на замещение научных должностей, освобождаться от сотрудников, «утративших связь с наукой», и набирать новых – не утративших, а не резать институты по живому.

В 2006 году в Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН – организации, получившей мировое признание, число ставок уменьшилось с 661 до 512. Молодые сотрудники и соисполнители из высшей школы, работавшие на полставки, были уволены поголовно, так что сокращение людей получилось гораздо больше числа сокращенных ставок. И это не все. Только что пришла новая разнарядка по сокращению штатов… Люди не хотят уходить, и в некоторых академических институтах на одну ставку приходится по 5 сотрудников…

Подведем итоги. В нынешней РФ потеряны субъектность и суверенитет, атомизировано общество, поражена потребительством правящая элита. И в этих условиях она делает все, чтобы закрыть глаза и лишиться остатков интеллектуального потенциала. Разве после всего этого Российская Федерация сможет реализовать хоть одну представляющуюся ей возможность?

Пока наши конкуренты и вероятные противники наращивают мощь своих «мыслительных танков» и складывают их в сеть, Росфедерация по-прежнему лишена подобной системы. Пока мы не возьмемся за ум, страна и дальше останется игрушкой в руках чужих «мастеров игры». И слова о переходе РФ на инновационный путь развития останутся лишь ритуальными заклинаниями.

В условиях, когда началась эскалация холодной войны против России, когда США грозят космической гонкой вооружений, а страна вступает в опасный период нехватки природного газа и энергетических мощностей, «безмозглость» не просто опасна.

Она СМЕРТЕЛЬНО опасна!

Вывод: в 2010-е годы неповоротливость, неизобретательность и тугодумие государственной машины и правящих верхов РФ станет еще одной серьезнейшей проблемой. Если ее не преодолеть, нам придется очень плохо! И в том случае, если Америка войдет в смертельное пике, и тогда, когда наш главный противник начнет новый стремительный взлет…

Но смогут ли нынешние россиянские властители создать полноценные интеллектуальные центры? Нет, конечно. Потому что они слишком часто станут макать этих же властителей мордой в дерьмо. Показывать их ограниченность и продажность. И указывать на то, что ради выживания страны необходимо прежде всего уничтожить негодную и преступную «элиту», что происходит из проклятых 90-х годов!

Только Диктатура развития способна раскинуть свою сеть центров по управлению будущим. Сильную прогнозно-экспертную систему. Если она этого не сделает, она и холодную войну-2 проиграет, и развитие страны обеспечить не сможет…

 

 

Перемена галса:

Управленческий дефолт-2

 

Но пока система управления РФ остается позорно примитивной и низкоинтеллектуальной. А потому, когда мы пытаемся проникнуть взором в 2010-е, то буквально теряемся в угрозах, что обступают незадачливую страну со всех сторон. А плохое управление РФ может стать причиной ее распада. Причиной невероятной уязвимости для ударов врага в новой холодной войне!

 

* * *

 

Куда не кинь – везде клин. Мы словно в мешок со скорпионами попали: не знаешь, откуда укусят. Скажем, сохранится ли целостность РФ, когда нефте – и газопроводы из Восточной Сибири пролягут в Китай и АТР? Ведь с точки зрения тех граждан Эрэф, что живут восточнее Тюмени, Москва только отбирает у них деньги, но почти ничего не дает взамен. Не может организовать настоящие нацпроекты развития, ворует без меры, бюджетные ассигнования дает лишь за «откаты», принимает одно идиотское решение за другим. Но пока отделяться от Москвы опасно: она контролирует трубопроводы, по которым главный источник валютных поступлений, углеводороды, поступает на богатые рынки Европы. Но если появятся трубопроводы, идущие из Сибири на не менее емкие и богатые рынки Китая, Японии и АТР, сибирско-дальневосточные начальники подумают: «А зачем нам теперь бесполезная, жадная и вороватая Москва? Если от нее отделиться, то налоги не станут уходить в Москву. Не придется нам „откатывать“ столичным чиновникам по 30 процентов с каждого трансфера, с каждой статьи финансирования. Москва не сможет консолидировать прибыль в своих централизованных корпорациях со штаб-квартирами в столице, лишая наши регионы больших доходов. Мы теперь сами можем гнать энергоносители на экспорт, нам нет смысла входить в РФ. Ну, а для того, чтобы нас не поглотил Китай, мы пригласим на свою территорию американские военные базы».

Побывайте на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Сами увидите, что такие настроения там бытуют. Да еще какие сильные!

Верхушка РФ получает громадные объемы информации от спецслужб и МВД. Но в силах ли она их правильно осмыслить, принять верные решения? Кажется, нет. Нет в Москве полноценного «головного мозга».

Возьмем, к примеру, такой важный фактор, как социальная мобильность по вертикали. Что наблюдается в РФ? Закостенение верхушки и замыкание ее в самой себе. Те, кто пришел к власти в 90-е годы, кто тогда схватил главные куски собственности, теперь не хотят пускать наверх новых людей из низов общества. У «элиты 90-х» есть свои дети и родственники. По сравнению с СССР «лифтов» для карьеры в РФ ничтожно мало. В Эрэфии все решают деньги, родственные связи и блат. А что это значит? Что талантливые и энергичные люди из низов вынужденно пойдут в революционеры, в бандиты, в сепаратисты. А это что – не бомба под страну уже в 2010-е годы?

Вот верхушка силой разогнала и упразднила все политические партии, кроме пяти – полностью подконтрольных кремлевской администрации. Оставила на политической арене лишь симулякры, куклы-марионетки. Это как назвать? Да полным управленческим идиотизмом! Ведь тем самым власть делает все, чтобы люди пошли в революционеры и террористы, чтобы в РФ вызревала разрушительная революция. А врагу за океаном останется только воспользоваться тем шансом, что создает для него дурацкая, примитивная система управления в Москве. Как там ее Михаил Делягин окрестил? «Диктатурой убожества»? По сути, не в бровь, а в глаз угадал.

Сегодня убогие пытаются централизовать доходы от всего в Россиянин, что приносит валюту. Мобилизовали потоки долларов-евро от нефти и газа, от экспорта оружия. Явно централизуют барыши от металлургии, от алюминиевого бизнеса и от всего мало-мальски экспортного. Ну и что? Получили они в руки громадные бабки, но они же не в силах превратить их в новые индустриально-научные комплексы, в прорывные проекты! Не хватает толковой системы осмысления и управления. Все отдали в руки государства – но вот государство теперь гнилое и вороватое.

Куда не кинь, упрешься в одно: РФ не сможет жить, не преодолев управленческий дефолт. А чтобы с ним покончить, нужен опять-таки новый тридцать седьмой.

 

* * *

 

Американские аналитики считают, что Путин и его преемники Эрэфию загубят окончательно. Потому что создают путинцы мертвящее, парализующее все и вся царство бюрократического аппарата. В угоду стабильности, каковую россиянская «элита» обожествляет.

Такие пророчества начинают сбываться. Попробуем доказать сие на наглядном примере.

Мы не против стабильности, читатель. Натерпелись мы все от развала и хаоса. Но стабильность бывает разной. Есть динамическая – когда устойчивость, как у велосипеда, достигается за счет быстрого движения вперед. Не хочешь упасть – верти педали и балансируй. То есть развивай страну. Осуществляй программы строительства новой энергетики, космических полетов, строй национальную инновационную систему, ищи изобретателей и разработчиков качественно новой техники.

А есть стабильность самая хреновая – статическая. Стабильность неподвижности. Это – спокойствие кладбища. Или стабильность дубовой плахи, что покоится на горизонтальной поверхности.

В начале 2000-х годов в РФ трудами путинства создался самый скверный тип стабильности: статический. Именно то самое царство чиновничества, что начинает уничтожать и преследовать всех, кто может сделать что-то толковое. Консервируются итоги 90-х годов: деградировавшая страна – придаток к сырьевой «трубе». Спору нет: верхи поняли, куда завели РФ, смутно догадываются, что надо что-то делать. Но как и что, они не знают. Но подсознательно чуют: для вывода России на траекторию роста и развития придется приводить к власти совершенно новую элиту. А им, «элите» старой, лишаться власти очень не хочется. Вот и получается стабильность кладбища. Этакий новый Китай XVI – ХIХ столетий с остановленным развитием.

Чиновничья система РФ уже начала уничтожать тех, кто может обеспечить стране столь нужное развитие. В этом смысле показательна судьба Николая Севастьянова, президента ракетно-космической корпорации «Энергия». Сей славный муж в свое время умудрился во главе своего коллектива создать русские спутники связи нового поколения «Ямал» – машины, что ничем не уступали иностранным и решившие проблемы страны с цифровым телевещанием. Причем работы Севастьянов вел в самое подлое и тяжелое время – в 1993–1996 гг. Став президентом РКК «Энергия» в 2005 году, он выдвинул новый вариант русской программы пилотируемых полетов.

Он предложил четкую цель: промышленное, прибыльное освоение сначала околоземного пространства, а затем и Солнечной системы. Он заявил, что уже сегодня на орбите можно развернуть рентабельные производства сверхчистых веществ для электронной промышленности и биотеха, для чего нужны условия невесомости и космического вакуума.

Чтобы начать эру космической промышленности, нужно создать качественно новые транспортные космические системы (ТКС). Те, в которых стоимость вывода на орбиту одного кило полезного груза сократится в три-четыре раза по сравнению с нынешними.

Уже в 2006 году «Энергия» выдвинула свою программу. Сначала – создание многоразового, крылатого шестиместного корабля «Клиппер». Параллельно – транспортных контейнеров для заброски ракетами на орбиту, а также межорбитального буксира «Паром». Для замены безнадежно устаревших грузовых кораблей «Прогресс», каждый из которых может доставить на орбитальную станцию всего 2 тонны багажа. Система «контейнер-межорбитальный буксир» дает возможность затаскивать на станцию от 4 до 13 тонн груза, причем себестоимость доставки падает вдвое – вчетверо! Тут же «Энергия» предложила создать ракету «Зенит-Клиппер», навесив на имеющийся «Зенит» четыре твердотопливных блока первой ступени, доведя вес забрасываемой на опорную орбиту нагрузки до 36 тонн. А производство нового носителя перенести с Украины в Комсомольск-на-Амуре.

Все это, в свою очередь, позволило бы русским развернуть на станции МКС мощные опытно-промышленные и научные модули, начав эру космической промышленности.

А дальше Севастьянов предложил начать программу полетов к Луне и на Луну, причем – с использованием уже имеющихся элементов: модернизированного корабля «Союз», разгонных блоков «Фрегат» и «ДМ». Оставалось создать только лунный взлетно-посадочный комплекс, используя советские заделы 1960-х годов. А затем, после 2025 г., можно было начинать марсианскую программу…

То бишь Севастьянов предложил реальный путь превращения ничтожной и жалкой Россиянин в Сверхновую Россию. Он показал путинскому (на тот момент) Кремлю реальный шанс на прорыв. Но кончилось все тем, что Севастьянова в июне 2007 г. выгнали с работы, программу создания многоразового корабля «Клиппер» выбросили на свалку, над лунной программой просто посмеялись. Мало того, изгнание Севастьянова произошло с молчаливой поддержки верного путинца, покровителя российских высокотехнологичных проектов Сергея Иванова.

Почему это случилось? Севастьянов вошел в резкое противоречие с бюрократической системой людей-«андроидов». Путиноидов. Он предложил двигаться вперед, тогда как системе нужна болотная застойность, статичная стабильность. Его убоялся глава Роскосмоса (космического министерства), отставной генерал-ракетчик Анатолий Перминов. 62-летний чиновник решил, что сорокалетний энергичный Севастьянов метит на его пост. Роскосмос при Перминове (как и при его многолетнем предшественнике Коптеве) придерживается иного кредо: не нужно никаких радикальных инноваций. Надо до бесконечности использовать и немного модернизировать старые советские наработки сорокалетней (а то и полувековой) давности: ракеты типа «Союз» и «Протон», корабли «Союз» и «Прогресс». Работать извозчиками для американцев и европейцев, поддерживать де-факто американскую станцию МКС. Ну, еще вовсю передавать советский опыт американцам, китайцам, бразильцам, южнокорейцам – всем, кто заплатит.

Такой порядок вещей крайне удобен для космических бюрократов пенсионного возраста. Знай сиди себе – раздавай заказы, отбирай у предприятий денежки по иностранным контрактам и рули финансовыми потоками. Зачем делать что-то радикально новое? Это же надо брать на себя ответственность, рисковать своим креслом, нервничать, решать новые проблемы. А победившей «андроидной» бюрократии это не нужно, она не хочет напрягаться и рисковать своими постами. А потому – долой Севастьяновых с их планами! Да здравствуют застой и движение в стиле «медленным шагом – робким зигзагом»! Убрать Севастьянова, дабы не нарушал благостно-лакированной картины, где можно выдавать советскую космическую технику за «российскую», малюя на ее бортах власовский триколор. Будем и дальше делать год от года устаревающие морально носители и корабли, не замечая того, что со своими многоразовыми ТКС вот-вот выйдут на рынок и американцы, и европейцы, и японцы.

Но это – верный путь к концу отечественной космонавтики. Ведь в ней остались в основном старики. Молодежь им на смену не идет. Чтобы ее завлечь, чтобы советские «могикане» успели передать ей свои знания и навыки, необходимы новые масштабные проекты, созидающие системы более высокого качественного уровня. Не будет новых амбициозных проектов – и наша космонавтика умрет из-за ухода на пенсию и в мир иной последних квалифицированных «профи». Но бюрократия, своею задницей давящая как раз такие проекты, и ведет дело к кончине русского космоса! Кому сие на руку? Да врагам и конкурентам нашим.

Вот почему чиновничья система «бело-сине-красных» во всем своем безобразии и отвратительности работает как коллективный враг народа. Глядите: высшие россиянские чиновники вряд ли встречались под покровом ночи с агентами ЦРУ или с эмиссарами мирового сионизма. Они не обязывались вредить и саботировать за пачки долларов, подписывая какие-то вербовочные договоры. Нет, просто в силу своей природы (алчности, косности и желания сохранить посты) они работают так, как нужно нашим врагам. Их используют втемную, они – бессознательные пособники наших противников. Но от того ничуть не менее эффективные. Они старательно ломают нужные проекты развития и избавляются от действительно стоящих людей, способных привести нашу Родину к вершинам могущества.

При Сталине чиновников можно было взять за нежное место, написав обоснованные письма в ЦК партии и в ведомство товарища Берии. Обратившись в органы партийного и рабочего (народного) контроля. А теперь писать некуда. Чиновников никто не контролирует. Ну, не в «Единую Россию», в самом деле, стучаться! Это бесполезно. «ЕР» – партия бюрократов. А бюрократию в РФ нужно как минимум наполовину сокращать, отправляя ее то на нары, то к кирпичной стенке с пулеуловителем.

Уповать на демократию с ее балаганной многопартийностью? Да она ведет к власти все тех же крыс и манипуляторов сознанием, что, усевшись у кормушки, примутся делать то же самое. Власть электорального быдла, немыслящего большинства – полный абзац. Массы идиотов проголосуют вообще за закрытие космонавтики. То ли дело новое пиво! Или шоу «Дом-Х». Не так, что ли, при Ельцине было, коего сегодня почитают символом свободы? Опыт свидетельствует, что стада баранов-избирателей думать сами не умеют, десятилетиями добровольно голосуя за тех, кто их грабит и физически уничтожает.

Выход, по моему убеждению, в неосталинизме. В создании сильного местного самоуправления и контрольных органов, работающих с помощью высоких информационных и организационных технологий. В организации настоящих, а не липовых «фабрик мысли» при высшем руководстве – тех, что могут высказываться по проблемам страны, невзирая на лица. Таковые смогли создать янки. Так неужто мы глупее?

 

* * *

 

Мы взяли только один пример того, как россиянская бюрократия душит и убивает развитие, избавляясь от «неудобных» руководителей-новаторов. Но подобные истории, уверен, происходят и в иных сферах деятельности. Бьюсь об заклад: примеры действия коллективного «врага народа» можно раскопать хоть в связи, хоть в транспорте, хоть в строительстве – да везде!

Возьмем еще один пример. Нашим армии, МВД и еще бог знает кому нужны легкие беспилотные самолетики-разведчики – такие, чтобы можно носить в мешке за плечами. Сколько жизней наших бойцов и командиров они способны спасти на том же Кавказе! И что же?

В «Популярной механике» за апрель 2007 г. есть репортаж главного редактора Александра Грека из фирмы «Беспилотные системы», что в Ижевске. Они создали самолетик-робот ZALA 421–08. Весит сия малютка всего 1,8 кило, размах ее крыла – 80 сантиметров. Запускается с руки. Ведет разведку на расстоянии в пять километров от хозяина, неся на борту две телекамеры. Возвращается аппарат точно в заданную точку, спускаясь на парашютике. Комплекс из системы управления и двух БПЛА стоит всего 1,5 миллиона рублей – почти вдвое меньше, чем громоздкий армейский беспилотник, 130-килограммовая «Пчела» (100 тысяч долларов). Причем малыш может подниматься в воздух сотни раз, а ресурс «Пчелы» – пять полетов. Причем для запуска оной нужен автомобиль с направляющими и пороховые стартовые ускорители. Кроме «Пчелы» (вернее, комплекса «Строй-П») в армии РФ иных комплексов нема.

И что же? Такие мини-БПЛА предполагается иметь в россиянских армии, МВД, МЧС и прочая? Нет, конечно. Потому что они слишком дешевы. Потому то их делали энтузиасты, а не «серьезные» фирмы, затратив при этом не десятки миллионов долларов, как «солидняк», а на порядки меньше. Но разве это нужно чиновничеству? Ему чем больше тратится из казны – тем лучше.

«Любой человек, знакомый с авиамоделизмом, при виде российских армейских БПЛА ужаснется – такие аппараты авиамоделисты делали лет тридцать назад, если делали вообще. Смотреть по-настоящему современную технику нужно там, где заканчивается оборонный заказ…

Российские военные беспилотники легко узнать – они тяжелые (несколько десятков килограммов), громоздкие, шумные и нуждаются в команде из нескольких человек для запуска и эксплуатации. Между тем в мире сейчас существует огромная необходимость в миниатюрных беспилотных аппаратах для тактической разведки. Такие аппараты умещаются в рюкзаке и запускаются с рук одним человеком, недороги и просты в использовании. Но мировые тенденции миниатюризации «беспилотников» до нашей армии пока не дошли…» – написал Грек.

Автор несколько преувеличивает. Конечно, нужны и тяжелые БПЛА. Скажем, управлять огнем систем залпового огня «Смерч», когда им надо стрелять на дальность в 40–60 километров. Но отрядам спецназовцев и просто небольшим подразделениям необходимы вот такие малютки.

Но они невыгодны военному и гражданскому чиновничеству РФ! Бюрократы в погонах уже много лет не могут родить внятной концепции: гамма каких БПЛА нужна силовым структурам? Но, читатель, я знаю, что даже с сегодняшним бюджетом страна могла получить гораздо больше, используй мы небюрократические методы управления и прибегни к помощи небольших творческих команд. (Там, где нет бюрократов и работают сплоченные общей целью фанатики.) Еще в 80-е годы из практики США было известно: малые и средние фирмы с тридцатью – сорока работниками на 1 миллион долларов затрат делают в 17 раз больше научно-технических нововведений, чем крупные компании. Именно поэтому в Диктатуре развития вокруг фирм-«китов» будут работать множество рисковых малышей, компаний-новаторов. Тех, что в случае успеха разовьются в новые гиганты или подпитают своими инновациями живущих великанов.

Наши научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы окажутся и скорее, и дешевле. Мы реально и быстро можем решить проблемы страны. И запустить истинные, взаимосвязанные мегапроекты развития, что сложатся в новую Первую Пятилетку.

Но, читатель, сегодня развитие РФ почти невозможно. Страна тонет, задыхается в вязкой бюрократической массе.

Победившее в 1991 г. чиновничество породило самую ублюдочную стабильность – статическую. Стабильность болота или кладбища. Любые мало-мальски серьезные попытки что-то сделать в РФ наталкиваются на противодействие коллективного «врага народа» – административного аппарата государства и больших корпораций. Он работает на свое самосохранение, на то, чтобы и дальше «пилить бабки». Итог: застой в развитии страны, уничтожение ее науки и промышленности, гибель человеческого капитала. Работа идет де-факто на руку нашим врагам.

Снова и снова мы приходим к беспощадному и малоприятному выводу: чтобы выжить и развиться, в РФ необходимо провести «высокотехнологичный 1937 год». С уничтожением изрядной части тех, кто в 90-е годы стал «элитой». Иначе Эрэфии не жить. Ничего толком в ней сделать не удастся.

Но кто и как будет проводить сию операцию? В самом деле, нельзя же доверить ее нынешним, разложенным и изрядно поглупевшим ФСБ, МВД и прокуратуре. Они такого наворотят, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

О механизме нового 1937 года, как и о другом, мы уже сказали. И еще посвятим ему новую книгу.

 

* * *

 

Но что вселяет в нас надежду? То, что к идее неосталинизма и великих чисток в «элите» придут и власть предержащие. В 2010-е годы вопрос станет, так сказать, ребром. От одного достоверного источника знаю: случилось ему беседовать с высокопоставленным чиновником за кремлевской стенкой. Так вот: чиновник стал сыпать фразами завзятого оппозиционера. Что-то вроде того: «Блин, нужно переходить на рельсы инновационного развития, а тупой госаппарат этого либо не понимает, либо ничего сделать не может. Они не представляют того, как надо переходить на инновационную траекторию. Или не хотят совершать переход».

Складывается впечатление, что несколько высших руководителей РФ и рады бы покончить с воровством, приступив к реальному развитию страны. Да вот только сделать ничего не могут: их давит многотысячная рать чиновников, одержимых страстью «пилить» и обогащаться. Высшие уже осознают, в какое опасное положение попала РФ. А вот, например, их заместители уже ничего знать не желают, продолжая воровать. Среднему российскому чиновнику некогда думать о будущем страны – он страшно занят, нужно успеть урвать денег здесь и там. Надо интриговать, стремясь сохранить кресло, утопить другого чиновника и продвинуться по лестнице карьеры. Надобно «завести» нужные фирмы на новые территории, чтобы освоить бюджетные подряды и поделить добычу. Какой тут, к черту, технический прогресс! Какие там судьбы России? Им некогда даже думать о таковом. Особенно если все это снижает возможности для «распила».

Скоро мы увидим, как иллюзии правителей РФ о возможности перехода на траекторию научно-технического и высокотехнологичного развития страны «без пролития крови» разобьются одна за другой. Сегодня еще живут мечты о том, что власть сумеет создать технополисы, где под ее защитой вроде бы можно создавать и доводить до кондиции разные технологические новинки. Везде – в области связи, транспорта, машиностроения, ЖКХ и т. д. Допустим, что такие «зоны развития» появятся. Но как сделать, чтобы созданное в них вошло в быт и жизнь РФ, ее городов и сел? Ведь никуда не денутся чиновники, коим невыгодно, скажем, прокладывать в городе трубы, не требующие ремонта и перекладки раз в несколько лет. Ведь в таком случае возможностей для воровства станет меньше. То же самое касается и других новшеств: везде на их пути стеной станут чиновники разных рангов и калибров. Тот самый коллективный враг народа, что «заматывает» и давит жизненно важные инновации.

В 2010-е годы саботаж и инновационное сопротивление бюрократии станет очевидным для всех. И ломать их придется по большей части «кнутом». Хотя будет и «пряник».

 

* * *

 

Но зато и приз велик. Если нам удастся устроить новый 1937 год и расковать потенциал творческих команд в науке, бизнесе и управлении, то развитие РФ получит мощный толчок. И тогда мы получим неплохой шанс потягаться с западными корпорациями.

Ведь господа глобалы сейчас влетают в тот же кризис торможения научно-технического развития, что и СССР в 1980-е годы. В то время наша страна столкнулась с тем, что директора предприятий отказывались покупать совершенные станки с числовым программным управлением и роботизированные, гибкие производственные системы. Почему? Потому что они тогда стоили десятки тысяч, а иногда и миллионы рублей. Но высвобождали они труд от силы нескольких рабочих. Директор считал: ага, зарплата работника где-то двести с лишним рэ ежемесячно. Чтобы окупиться, этому оборудованию нужно работать лет тридцать. Поэтому выгоднее нанять нескольких новых рабочих – и путь они работают на старом оборудовании. В Советском Союзе начался застой.

Но то же самое происходит сегодня в «развитом мире»! Предсказания Тоффлера из книги «Метаморфозы власти» (1990 год) не оправдываются. Он считал, что в западных странах развернутся гибкие, компьютеризованные заводы практически без рабочих. И что эти суперсовременные производства сделают ненужным рабочий класс, приведут к невиданному росту западного могущества. На деле получилось иное: западному капиталу оказалось выгоднее не тратиться на архидорогое оборудование, а переносить производство куда-нибудь в Китай или Таиланд, где местные рабочие согласны трудиться на старом оборудовании за мизерное жалованье.

Это очень хорошо для рынка. Прибыли транснациональных корпораций растут. Но ведь сие порождает научно-технологический застой по многим направлениям! Вот он, наш шанс – использовать слабости соперников. Мы-то, учинив нео-1937-й, получим возможность резко ускорить свое развитие. И воплотить грезы Тоффлера-90 у себя дома.

Путь к нашей победе в любом случае лежит через антибюрократическую революцию. Через смену правящей «элиты» на нечто более толковое.

И даже большее!

 

* * *

 

Есть у меня чувство, читатель, что государственная машина РФ – просто устаревшая модель. Она не может работать, даже если все ее винтики-чиновники станут честными. Или если коррупция будет сведена до смешных советских размеров.

Дело в самой организации громоздкого бюрократического аппарата. Слишком много в нем министерств и агентств. Не срабатывают в сегодняшнем мире все эти пирамидальные конструкции из множества отделов, с цепочками командования: «начальник – заместители – столоначальники – клерки». В 2010-е годы Россия столкнется с кризисом государственной организации старого, индустриально-бюрократического типа. С ее практически полной недееспособностью и «интеллектуальным ступором».

Симптомы нарастающего «государственного дебилизма» наблюдаются уже сегодня. В правление Путина – в виде похожести чиновников на человекоподобные механизмы-андроиды. Вот что рассказал автору этой книги в интервью Юрий Крупнов – один из самых умных людей нашего времени:

«– Сегодня стало модным утверждать, что страна наша нуждается в модернизации. Например, в программных документах пропрезидентской „Единой России“…

– Нет, нет и еще раз нет! Никакой модернизации – только развитие. Путать эти два понятия смертельно опасно.

Что такое «модернизация»? Это когда заимствуются (как правило, с Запада) тамошние организационные находки и технологии. Их затем переносят на местную почву, безжалостно ломая веками складывавшиеся традиции и обычаи, психологию народа, его историю. Модернизация – это безжалостное деление на «отсталых» и «модернизированных», причем первые обрекаются на нищету и вымирание. Так поступают многие азиатские «тигры», порождая явление сверкающих мегаполисов и технопарков среди моря бедных деревень, живущих в средневековье.

Модернизация может, конечно, дать экономический эффект. Но по большому счету она корежит и уродует страну, порождает опасность ее взрыва изнутри. И еще обрекает модернизированное государство на положение вечно догоняющего.

Развитие же – процесс творчества. Создания своего, опирающегося на традиции твоего народа. На самые сильные его стороны. Развитие означает порождение того, чего нет еще ни у кого в мире. Оно расковывает творческую энергию народа.

Вот что должен понимать политический класс РФ. Но, увы, по большей части уповает именно на модернизацию.

– Значит, главная загвоздка сегодня – в правящей верхушке, в пресловутом «политическом классе»? Значит, нужно его менять, иначе ничего с места не сдвинется?

– Да, выход на цели и проекты развития требует принципиально иной антропологии политического класса. И даже большего: просто иного политического класса.

Развитие в отличие от инерционного существования или даже модернизации не может осуществляться серыми, лишенными энергии и фантазии чиновниками-функционерами. Ведь развитие всегда – системный и цивилизационный сдвиг, невозможный без колоссальной политическо-управленческой энергетики, без общенародного подъема.

Не только инерционные сценарии, но и политика модернизации по существу требуют только лишенных творческого огня функционеров. Да, ради модернизации их лучше набирать из молодежи и «формовать» с чистого листа. Опыт успешной модернизации в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке показал, что массированное введение готовых, привозных технологий может происходить без особых затрат. Ведь все строится на изначальном «отрезании» от модернизируемых производств населения старше примерно тридцати лет и интенсивного формирования обслуживающей новые технологии рабочей силы и менеджеров из молодых людей младше тридцати. До следующей модернизации.

Соблазн модернизации не случайно столь силен в российском политическом классе – включая высших чиновников, крупных бизнесменов и профессиональных политиков. Практически все так называемые реформы 1990-х годов были и остаются чистой воды модернизацией, строящейся не на создании собственных новых систем деятельности, не на собственноручно «выращиваемых» новых практиках и науках, а на завозе уже сложившихся технологий и инфраструктур с Запада.

Обратной стороной модернизации в отличие от развития выступает уничтожение и невоспроизводство оригинальных отечественных практик, наук и систем деятельности. В нашем случае – советско-российских. Идет изначальное встраивание в чужое развитие на второстепенных ролях. То есть перед нами – имитация и даже симуляция развития. Или, как это было детально описано и названо в добротных научных монографиях еще 1960-х годов, «зависимое развитие».

Политический класс сегодня стоит перед выбором. С одной стороны, можно и дальше продолжать явную или скрытую модернизацию РФ. То есть закреплять страну в роли не просто сырьевого придатка стран-лидеров современного мира, но и сырьевого придатка со вчерашними технологиями! С другой – делать ставку на развитие страны, которое не может быть «зависимым» или «догоняющим» и всегда по определению является самостоятельным и опережающим.

Но для выведения страны на курс развития значительной части политического класса необходимо перестать быть только функционерами.

– То есть нам нужны не чиновники – живые автоматы (андроиды), а люди творческие. Но ведь в нынешней РФ торжествует именно «человекоподобные биомашины», чиновники-функционеры!

– К сожалению, это так. «Андроидность» даже поощряется. В конце апреля 2006 г. председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин на своем персональном сайте чрезвычайно содержательно и интересно определил необходимые качества нынешней российской элиты:

«Для работы в государственном аппарате необходимы прежде всего именно „андроиды“, а не „творческие люди“… Преимущество „андроида“ состоит в том, что он будет говорить по сути и только по сути, он будет действовать строго в рамках своей функциональности, а значит, действовать эффективно».

В качестве ведущей характеристики «андроида» Владимир Николаевич определяет национальную ориентированность: «Любые свои проекты, любые выступления, идеи, планы – все надо пропускать через призму интереса Российской Федерации. Быть не просто „андроидом“, а „национальноориентированным андроидом“.

Здесь опять, как и в случае с выдвижением национальных проектов, видно страстное желание наладить четкую государственную работу во всеобщих интересах. И это не только понятно, но и не может вызывать каких-либо возражений. Однако это – путь в никуда.

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что чиновники и депутаты должны быть функциональны и исходить в своей работе из общенациональных задач, а не из частных корыстных интересов. Но ведь так и должно быть в норме, изначально! Ставить такие задачи сегодня все равно что расхваливать новый автомобиль только за то, что у него есть четыре колеса, мотор и рулевое управление, которое работает! Любое государство должно иметь чиновников, действующих ради общего блага, а не для личного обогащения. Иначе это – бандиты у власти, а не функционеры. Вряд ли мы на пилигинской концепции построим что-то выдающееся. Точно так же, как и не создадим автомобильного чуда, взяв за основу только принцип «четыре колеса, мотор и руль». Расслабленность и аморфность нынешнего политического класса РФ видна не только из потопа документов и слов, которые вынуждают Президента Российской Федерации изрекать изящные выражения:

«Мы будем сопли жевать здесь годами? Мы уже сколько говорим на эту тему – с 99-го года? Почти ничего не происходит, только одни разговоры».

Реальная субтильность и бездельно-растительная форма существования подавляющего числа ответственных чиновников особенно очевидны при чтении заокеанских первоисточников.

«America is at war» («Америка находится в состоянии войны») – так начинается новая (март 2006 года) Стратегия национальной безопасности США в форме прямого обращения Джорджа Буша к своим соотечественникам: «Му Fellow Americans» («Друзья мои, американцы»).

Вот пример мобилизационной политики, когда в одном буквально слове вытравливается слишком опасная для страны теплохладность высших чиновников и элиты в целом. Можно как угодно относиться к подобным заявлениям, но нельзя отказать администрации Буша в последовательности. После 11 сентября 2001 года руководство США в любом своем действии исходит из того, что оно находится в состоянии войны, в чрезвычайной ситуации. Из этого, разумеется, не следует автоматической эффективности (вспомним хотя бы позорную для США ликвидацию последствий урагана «Катрина» летом 2005-го), но из этого вытекают ясность сознания и его системная направленность на ключевые вопросы.

У нас ничего подобного и в помине нет. Наши высшие чиновники иногда, во время отдельных напряженных ситуаций, произносят слова о войне. Но уже через неделю-другую об этом попросту забывают и продолжают прежнее лениво-растительное, слишком функциональное существование. Подобное состояние умов не годится ни для постановки проектов и целей развития страны, ни для их осуществления.

Пользуясь словами президента Путина, новая антропология политического класса и должна стать такой, чтобы предметно отвечать на вопрос: как перестать «сопли жевать»?

И здесь есть один ключевой критерий. Сознание новой элиты должно быть проблемноориентированным. То есть она должна исходить из реальных проблем, быть направленной на их принципиальное решение. Проблемная организация сознания требует высочайшего уровня самоорганизации, которая и определяет политический реализм.

–…Да, Юрий Васильевич, немало придется нам пролить пота ради будущего страны. Да и нервов сжечь тоже. Иной раз страшно становится от осознания того, в какую яму угодила Россия и сколько придется сделать во имя ее спасения…

– А разве у нас есть иной выход? Ведь по большому счету никаких реформ в стране еще не было. Нельзя называть этим словом тот погром, что учинили в России с 1992 года. Реформа – это когда создается что-то качественно новое. То, что лучше прежнего. А что нового создали наши «реформаторы», лишив нас половины страны и унеся жизни стольких миллионов человек? Поломав здоровье и судьбы еще десятков миллионов? Да, по сути, ничего. Экономику – примитивизировали и упростили. Погубили высокотехнологичные отрасли и сейчас уничтожают систему образования. Варваризовали общество. Военно-промышленный потенциал ослабили, обороноспособности нанесли чудовищные потери. Если рассудить здраво, то их «реформы» есть не что иное, как доведенные до уродливой крайности тенденции загнивания и разложения, что были еще при Брежневе.

– И умудрились они создать строй, где собрались все недостатки царской и советской эпох, язвы и пороки «постиндустриализма» – и минимум достоинств всех трех стадий…

– А потому нам нужно бороться за страну и ее будущее. Давайте переборем страх и возьмемся за дело…»

Да, придется нам вести трудную борьбу за русское будущее.

Мы, надеюсь, применим новые системы управления, читатель. Но об этом мы уж в другой книге поговорим…

К сожалению, пока российские власти, громко бия в барабаны «бело-сине-красного» патриотизма, на деле норовят свернуть страну в пропасть. Интеллектуальная немощь власти и элиты Росфедерации, управленческий дефолт и засоренность высших эшелонов врагами народа – вещи по-настоящему опасные.

Впрочем, процитирую еще одного автора – Константина Черемных. Еще одного гения наших дней.

Итак…

 

Пособие по самоликвидации РФ (Константин Черемных, обстановка на 2007 г.)

 

«…Оказывается, ни наши нынешние сверхдоходы, ни на глазах укрепившаяся внешнеполитическая мощь, в том числе обусловленная слабостью и раздором крупных соперников и мелких завистников, не в силах внушить не то что дерзновенный размах, а даже элементарную фантазию в бюрократическое сознание. Во всяком случае такое впечатление возникает от чтения теоретического продукта, подготовленного Министерством регионального развития в качестве составной части „Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу“.

…Последние слова заглавия Концепции, которую его ответственный исполнитель – Министерство экономического развития и торговли – должен был представить правительству в окончательном виде еще в марте 2007 года, нельзя не подчеркнуть жирной чертой. Речь идет не о планах на текущий год, неминуемо окрашенных суетой предвыборной горячки, – речь идет о планах от сегодняшнего дня до 2020 года, то есть на тринадцать лет вперед. Временной интервал, вкупе с достаточной стабильностью конъюнктуры бюджетных доходов, вроде бы открывает широчайшие возможности для самых фантастических планов: твори, выдумывай, пробуй, строй голубые города, сверхскоростные трассы и межконтинентальные мосты!

В разработке Минрегионов, ныне распространенной для ознакомления в прочих исполнительных ведомствах, сами проекты развития перечислены бессистемной скороговоркой, никак не увязаны с отраслевыми приоритетами (благо «отраслевой тип развития мировой экономики уходит в прошлое») и вообще задвинуты на далекий второй план. А во первых строках письма сквозит башмачкинский навязчивый страх, настоянный на однажды затверженном и никак не выходящем из головы постулате о неизменности и непреодолимости цивилизационного превосходства мировой системы, в которую мы погружены, точно несмышленый щенок, брошенный в воду.

Государство в этой ситуации, характеризуемой – поначалу как бы нейтрально – как «расширяющаяся интеграция России в мировую политическую и социальную систему, глобальный рынок» (именно в таком порядке: оказывается, наша растущая зависимость от мировых сил в первую голову политическая!), выглядит весьма жалко. Ему надо и гарантировать полную реализацию своих функций на всей территории страны, и «содействовать формированию в России центров глобальной экономики, являющихся ее лидерами». Из этой как бы аксиомы автоматически выводится необходимость «изменить отношение к концепции управления региональным развитием».

Далее – все в точности по рецептам профессора Глазычева. (Примечание М.К.: Черемных говорит о Глазычеве, члене Общественной палаты при Путине, что выдвинул план превращения РФ в «Новую Ганзу»: союз привилегированных мегаполисов, окруженных большими, брошенными государством на произвол судьбы пространствами, коими-де бессмысленно заниматься…) Те регионы, которые годятся на роль «локомотивов», достойны особой поддержки государства, а прочие – нет. Виноваты они сами: не могут-де в полной мере воспользоваться преимуществами, связанными с экономическим ростом страны. «Недостойные» вообще-то и так наказаны «естественным ходом рыночных процессов», в силу которого к более удачливым конкурентам перетекли не только капиталы, но и кадры. Но это, согласно логике минрегионовских авторов, отнюдь не повод для сострадания. Поскольку обойденные рыночными ветрами регионы-неудачники, вместо того чтобы тихо вымирать, «действуют в логике максимального выбивания финансирования из центра».

Авторы, впрочем, оговариваются, что беда депрессивных регионов состоит еще и в «отсутствии механизмов стыковки федеральных и региональных приоритетов». Однако о налаживании этих механизмов в разработке речь не идет: предполагается, что за тринадцать лет такой воз правительству не осилить. А вот взять и поделить регионы на «локомотивы» и «депрессивные» – вполне доступная задача.

…Чиновники исполнительной власти с безжизненной скрупулезностью разнесли все 89 регионов по пяти категориям (сей процесс именуется «типологией»). В счастливчиках-«локомотивах» оказались лишь восемь субъектов Федерации, еще девять – в основном нефтегазовые провинции Сибири – удостоились звания «опорных». За ними следует категория, пренебрежительно именуемая «старопромышленной» – где помимо устаревшей индустриальной базы имеется низкий уровень жизни населения и «избыточная инфраструктурная сеть» (и здесь провинились). Совсем безнадежные «депрессивные» делятся на «фоновые» и «кризисные», а еще два региона – Чеченская и Ингушская республики – отнесены к вовсе отпетой категории «спецтерриторий».

…До прочтения случайно доставшегося мне документа я по наивности полагал, что под многополярностью в современной отечественной политологии принято понимать новое, более прогрессивное устройство мира. Во всяком случае, такой вывод можно было сделать из выступлений первых лиц России последних двух лет.

Авторы минрегионовской разработки, однако, вкладывают в уже привычное слово свежий смысл: оказывается, принцип многополярного развития применим и к самой Российской Федерации. Более того, он является основой вышеприведенной сегрегационной «типологии». Она же призвана стать «ключевым фактором» и при оценке рисков, и при принятии решений по каждому отдельно взятому субъекту, равно как и по их совокупности, именуемой макрорегионом.

Чеченская Республика, несмотря на свое место «в хвосте», оказывается, все же имеет шанс на спасение: авторы милостиво «подвязывают» все республики Кавказа к «принципиально перспективному» макрорегиону Юга России. Повезло и Крайнему Северу, благо он пригоден как опорный макрорегион для международного сотрудничества «через усовершенствование транспортной системы», куда непонятно почему отнесена проходящая по южной границе страны Транссибирская магистраль. За бортом карты перспективных макрорегионов оказываются южные Курск и Белгород и западные Смоленск и Брянск (очевидно, близость к Украине и особенно к Белоруссии в свете глобализации представляет собой пагубный недостаток). К макрорегионам зато отнесены все без исключения города-порты, включая Астрахань (Волгоград и Саратов за бортом), равно как и счастливые обладатели относительно крупных аэропортов, благо – дословно – «система региональных авиасообщений будет обеспечивать агломерацию пассажиропотоком и через хаб включение ее в мировую систему».

Магические свойства «хаба» авторами никак не разъясняются. Очевидно, перспективы развития региона прямо увязываются с магазинами «дьюти-фри», самым доступным образом связывающей «пассажиропоток», то бишь сограждан, с желанными благами мировой цивилизации и ее тремя составными частями – «глобализацией, урбанизацией и неоиндустриализацией».

Разработчики из Минрегионов милосердно не выбрасывают за борт корабля и железные дороги: их нужно-таки строить. Но не ради пассажиропотока, а, напротив, исключительно для вывоза полезных ископаемых. Но только с Урала и из особо оговоренной Тувы, а Норильск может обойтись, тем более что он, по мнению авторов, «избыточен для содержания и эксплуатации». Принципы «избыточности» и «достаточности» авторами определяются совершенно произвольно. Единственная закономерность, которую можно усмотреть в очевидных пристрастиях составителей на редкость косноязычного текста, являет собой географию чиновной карьеры министра регионального развития Владимира Анатольевича Яковлева. Во всяком случае иначе никак не обосновать локальный оптимизм в связи с развитием ныне зачаточного «хаба» в петербургском Пулково, а также особо трогательное, почти любовное, внимание к Ростову, где министр ранее работал полпредом.

…Само название подготовленного Минрегионов раздела Концепции развития России на долгосрочную перспективу – «Пространственное развитие» – являет собой один из излюбленных терминов профессора Глазычева. Впрочем, сам профессор признает, что не первым применил данное понятие, и охотно называет имя другого теоретика, с подачи которого «пространственная» терминология, подменяющая собой не только отраслевое развитие, но и представление о нации как о державе, общем хозяйстве, едином и живом организме с неотчуждаемыми системами и органами, фактически вошла вначале в публицистический, а ныне и в бюрократический оборот.

Небольшое уточнение: в «классическом» варианте этот термин звучит как «пространственное саморазвитие». Широко почитаемый в узких кругах классик мизантропического регионализма, внедривший это словосочетание сначала в обиход весьма своеобразной референтной группы – узкий специалист по урбанистике, именующий себя «пространствоведом» и столь же честно признающийся, что не приучен и не намерен рассматривать какие-либо процессы во времени.

Имя этого теоретика – Владимир Леопольдович Каганский. Профессор Глазычев столь ему идейно признателен, что аттестует его не иначе как «философом российских пространств».

Философу-урбанисту Каганскому свойственно столь же олимпийское спокойствие в суждениях, как и постоянство во взглядах. Он говорит о неизбежном распаде собственного отечества с неподражаемым декадентским упоением. Ближайшие друзья Владимира Леопольдовича по меланхолическому разуму давно сменили матрицу мышления, поставив себя, каждый по-своему, хорошо ли, плохо ли, но на службу национальным интересам. Из всей абстрактно-урбанистической школы профессора Бориса Борисовича Родомана он остался единственным стойким и безусловным «отрицателем империи».

Владимир Леопольдович утверждает, что никакой России ныне не существует, а единственный шанс ее «конституирования» состоит в том, чтобы «разорвать свою связь с советским пространством, СССР и имперским прошлым». Покуда этого не произошло, он увлеченно созерцает постимперское пространство, то «дрыгающееся», по его словам, то дробящееся на мельчайшие части в процессе «приватизации пространства и полномочий», то в некоторых местах «спонтанно» продуцирующее «пострегионализационную» самостоятельность, с которой «невменяемое» государство «ничего не может поделать». [7]

Республики Кавказа представляются ему решительно лишними, а «цепляние» за них Кремля интерпретируется как ненужные и бессмысленные попытки создания нового имперского организма на месте старого. Ни один из ныне практически вымерших демократов-романтиков не выразил столь ярко и недвусмысленно своих личных эйфорических ощущений в связи с процессом распада, как Владимир Леопольдович:

«Моему же поколению выпала такая величайшая профессиональная удача – на протяжении своей жизни наблюдать распад крупнейшей в истории империи».

«Современный мир развивается не в границах государственных границ, а в подвижных границах больших регионов», – внушает читателю авторский коллектив Минрегионов. Столь косноязычная тавтология контрастирует с рафинированным лекторским языком Владимира Каганского. Однако логика мышления безупречно воспроизводит более чем откровенно выраженное мироощущение довольного собою декадента-урбаниста, умиротворенно и благодушно музицирующего над дробящимся телом нации, словно акын-патологоанатом.

В тексте разработки Минрегионов днем с огнем не сыщешь таких понятий, как нация и национальный интерес. Быть может, эти понятия поныне остаются за бортом преподавания в Высшей административной школе. Но… понятие нации, абсолютно органичное языку американской или британской политики, прозвучало и с российских высоких трибун и стало сигналом новой реальности России как для внутренней, так и для внешней аудитории. Понятие нации вошло в состав термина «приоритетный национальный проект» и послужило прямым руководством к действию для всех без исключения региональных властей. И только теоретики Минрегионов этого «слона» умудрились не приметить.

Этот удивительный факт должен как-то объясняться. Боюсь, что объяснение весьма банально: текст, представленный Министерством регионального развития ответственному исполнителю, был написан еще до появления на свет прошлогоднего (2006 г.) президентского послания. Во всяком случае, все основные положения нынешнего документа присутствовали в двухлетней давности «Концепции стратегического развития регионов Российской Федерации», к которой прилагался проект «Закона о пространственном развитии России». Эти разработки не только обсуждались два года назад, но и подверглись меткой и острой критике. Глава экспертной группы Фонда развития информационной политики (ФРИП) Ростислав Туровский в ходе совместного обсуждения, организованного ФРИП и агентством «Росбалт», назвал первоначальное творение Минрегионов «типично постсоветским гибридом либерального и административно-командного подходов». Эта была не огульная ирония, а детальный предметный разбор. Туровский обращал внимание на то обстоятельство, что, помимо успешных и неуспешных регионов, бывают еще регионы стратегического значения. Он отмечал, что предложенная стратегия поддержки «перспективных» регионов в ущерб всем остальным только обострит уже имеющуюся социальную напряженность.

«Если государство будет стимулировать сильные регионы, оно спровоцирует бунт слабых, – писал Ростислав Туровский. – Такая однобокая региональная стратегия может пониматься теоретиками как тяжелый, но неизбежный путь к спасению – за счет выживания тех немногих, кто еще в состоянии выжить. Признаем: этот подход возможен, у него есть и будут сторонники. Но он может стать очередным опасным примером кабинетной теории, которая в случае реализации на практике приведет к распаду России».

Аналитик выразился не вполне точно: регионалсепаратизм не тождественен либерализму, а подход к регионам (как и к людям, их населяющим) по принципу «падающего толкни» перекликается скорее с Ницше, чем с Адамом Смитом. Мировоззрение, заложенное в основу документа Минрегионов, без всяких оговорок можно отнести к человеконенавистническому жанру. Нужно очень сильно презирать собственный народ, чтобы членить его на продвинутых пассажиров международных рейсов и отсталых «старопромышленников». Нужно с особым, чуть ли не классовым пренебрежением относиться к экспертному сообществу, чтобы столь последовательно и упорно не видеть и не слышать его мнения.

…Чем же занималось Министерство регионов на протяжении последних двух лет (2005–2007 гг.)? Оно занималось сбором «концепций стратегического развития» отдельных регионов. И они поступали в изобилии. Не отовсюду, а в основном из тех субъектов Федерации, где географическая удача способствовала «выделению проектов встраивания в глобальные процессы развития», как изволят выражаться авторы цитируемой министерской разработки. Например, из Псковской области, где местная администрация договаривается с Ассоциацией местных самоуправлений Тартуского уезда (родины эстонского премьера Ансипа) о конкурсе по проекту «Комплексное и устойчивое развитие водного пути река Эмайыги – Чудское озеро – река Великая как туристического места назначения». Правда, не под эгидой российского правительства, а «в рамках приоритета „Север“ программы INTERREG IIIA».

Зато целью конкурса является «разработка стратегического документа „Пространственное развитие коридора река Великая – Чудское озеро“.

Пока самые «продвинутые» (по критериям Минрегионов) субъекты Федерации втихую ловят рыбку в мутной воде Чудского озера (отдельные местные энтузиасты «устойчивого развития» уже именуют его по-немецки Пайпус-Зее), российские эксперты, не разделяющие патологоанатомический подход к региональной политике, поднимают тревогу в связи с тем, что представляемые правительству региональные «стратегии» никак не согласуются друг с другом. Впрочем, иначе и быть не может, поскольку вся «стратегическая» работа в министерстве усилиями высоколобых консультантов изначально поставлена с ног на голову – не от общего к частному, а от арифметически сложенного частного к безжизненному сегрегационному «топологическому» общему. Естественно, что вся кипучая деятельность лишь усугубляет пресловутое «отсутствие механизмов стыковки».

Может быть, методолог Петр Щедровицкий, хорошо знакомый с архитектором Глазычевым, поступил с министерством не очень корректно, назвав в ходе публичной дискуссии в Школе культурной политики рыночную цену отдельно взятой «стратегической концепции» областного уровня – пятьсот тысяч долларов. Может быть, Ростислав Туровский сам ударился в мизантропию, заподозрив Министерство регионов в корыстном подходе к предмету, благо право на отбор «перспективных» регионов чревато очевидными коррупционными издержками. Однако этическая несостоятельность может проявляться не только в корыстном интересе, а умственная лень – рождать не одно демагогическое верхоглядство, но и нечто худшее – вассальную интеллектуальную зависимость от наиподлейшей категории «высоколобых» из той породы, которую можно отнести к самому утонченному разряду интеллектуального компрадорства.

Самое искреннее уважение к опыту Запада не оправдывает пресмыкательство перед постиндустриальным глобализационным «новым порядком», тем более уже очевидно дискредитировавшим себя в мировом масштабе. Самый глубокий, животный страх перед глобализацией не является основанием для выбора стратегии и тактики, не пригодной ни для чего другого, кроме искусственного противопоставления одних регионов другим и прямого провоцирования расчленения страны – то есть убийства с особой жестокостью.

Бывает на свете простота, которая хуже воровства. Бывает подмена понятий, которая страшнее любой коррупции и очковтирательства. Над последним генсеком ЦК КПСС оттого и смеялись на Западе, что свои вполне последовательные шаги к разрушению великой державы он осуществлял не за большие деньги, а так сказать, по зову души.

В сегодняшних теоретических дискуссиях ломаются копья вокруг проблемы повышения ответственности губернаторов в условиях, когда они освобождены от испытания прямыми выборами. Об ответственности министерских разработчиков речь почему-то не заходит. Хотя всем известно, что рыба гниет с головы.

 

…Выбор национальной идеи – нравится нам это или нет – не первый вопрос повестки дня. Тот факт, что в качестве руководства к действию на правительственном уровне предлагается продукт, откровенно разжигающий и социальную, и опосредованно межэтническую рознь, сам по себе говорит, что определяться надо с самых элементарных, первичных представлений. С формулирования национальных интересов, а прежде – национальных ценностей, а прежде всего – основополагающих понятий о добре и зле. Это первая тема для прямого диалога между властью и народом, ради которой можно не пожалеть средств – в кои-то веки – и для общенационального референдума.

Это еще не вопрос идеологии – это вопрос элементарной этики, ибо выживание страны касается не Кремля, а всех сограждан, ибо печальный пример государств-обрубков повседневно видится нам в отчаянных лицах деклассированных и лишенных достоинства гастарбайтеров. Мы хотим быть такими в пресловутом глобальном мире? Если нет, то нам нужно государство, общий дом, а не обезличенное пространство на семи глобализационных ветрах.

Если власть и в самом деле настроена «реализовать свои функции на всей территории страны», то даже во имя собственных амбиций ей необходима прямая и качественная обратная связь – «стыковка», всерьез и надолго фиксирующая незыблемые приоритеты, устанавливающая ценности, разделяемые огромным большинством, и ставящая на приличествующее место – в дальнем пыльном кухонном углу – эгоцентрические «топологии» самовлюбленных ничтожеств, интересные лишь узкому кругу таких же рафинированных демагогов…» (Взято с сайта «RPMonitor»)

(Примечание М.К. Как видите, читатель, пока что «укрепление государственности» и «РФ-патриотизм» делаются с помощью все той же извращенной, некрофильской, садистской «либерал-интеллигенции». Той, что молится на импортные теории и теорийки. Неужели власть действительно думает, что эти оголтелые психопаты помогут ей построить «великую Россию»? Вот вам зримые свидетельства управленческого дефолта…)

 

Итак, товарищ читатель, приготовьтесь к войне. С врагами народа, предателями, идиотами, тупостью верхов и управленческой беспомощностью в Москве.

2010-е обещают запомниться надолго…

 

 

Глава 9.

Неизбежная холодная война-2 как благо

 

Но нам нельзя сосредотачиваться только на внутренних делах. В 2010-е годы русским придется бороться так же, как боролись красные в Гражданскую войну 1918–1922 годов. То есть драться и с внутренними, и внешними противниками сразу. Одновременно.

Враги народа в РФ – один фронт.

Но есть и второй. Новое противостояние между Росфедерацией и странами НАТО усиливается день ото дня, и холодная война-2 становится фактом, который определит 2010-е годы.

Но нужна ли она нам? Не приведет ли к окончательному распаду страны? Или же парадоксальным образом ускорит процессы Русского возрождения?

Мы должны постараться повернуть поток событий именно в последнее русло. Сделать холодную войну и поводом, и средством для уничтожения старой элиты. Для подъема к власти новых людей.

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство» – так выразился в середине 90-х один из авторитетов американской внешнеполитической элиты. Генри Киссинджер, если не ошибаюсь.

Избежать холодной войны-2 уже невозможно. Жизненные интересы Росфедерации резко, в основе своей, противоречат политике глобальной элиты. 2010-е годы станут временем обостряющегося противостояния между русскими и системой «Западный мир» – с другой стороны.

 

Подсчет потерь и приобретений

 

Оговоримся сразу: новая ХВ станет безусловной трагедией для той части российской «элиты», что смотрит на свою страну как на колонию для эксплуатации, как на некую плантацию с рабами, а Запад считает своим возможным прибежищем и местом хранения выведенных денег. В том, что такая «знать» в РФ есть, признался заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков в одном из выступлений осенью 2006 года («офшорная элита» – его определение). Для сих существ перспектива лишиться своих счетов на Западе и въездных виз в США и Евросоюз – тяжкий удар. Ну, а для 99 процентов жителей РФ ничего страшного не случится.

В самом деле, что мы приобрели от окончания холодной войны 1946–1991 гг. и что потеряли? Мы утратили свою страну, русский народ оказался разделенным. Мы понесли тяжелейшие потери в людях, в научном и промышленном потенциале, наше общество одичало и скатилось вниз по лестнице эволюции. (РФ – более примитивная по сравнению с СССР система.) Пострадала наша национальная безопасность. Уже внутри страны идет война с новым варварством, с агрессивным исламизмом. Сегодня вполне зрим крах «бело-сине-красной» страны от физического разрушения ее инфраструктуры.

А что мы приобрели? Нам говорили о потоках инвестиций с Запада – но их нет. Вернее, тамошние корпорации готовы вкладывать в наши нефть и газ, но тут и собственные капиталисты с делом справятся. А все остальное Запад интересует весьма мало. К тому же США сегодня сами нуждаются во внешних инвестициях. На нас у них нет ни денег, ни сил. Даже промышленность свою он переносит не в РФ, а в Китай, Малайзию, Индонезию или Мексику. (Сочетание холодного климата и оголтело криминальной бюрократии РФ отпугнуло всех инвесторов.) Надежды на массированный импорт передовых технологий на постсоветское пространство не оправдались: сюда спихивают либо вчерашний день, либо готовые изделия, тогда как для развития здесь нужно ставить сложные производства. Рассеялись надежды постсоветской «аристократии» и на то, что западные глобализующиеся элиты примут ее в свой круг как равных. Ну, кому нужны нефтесырьевые квазифеодалы-идиоты и чиновные воры? «Новых русских» откровенно презирают и время от времени подвергают гонениям. Думали, что, пожертвовав СССР, они обезопасят себя от американской гонки вооружений – но и эта ставка оказалась битой. Лопнул мыльный пузырь «новой Антанты» на почве общей борьбы с «международным террором».

Так повредит ли нам новая ХВ? Тем паче что принести она сможет вполне конкретную и зримую для будущей Великой России пользу.

Самая главная выгода от неохолодной войны в том, что постсоветская элита будет вынуждена вернуться в РФ и связать свою судьбу с судьбой нынешней России. Все 90-е годы она рассчитывала, грубо говоря, нажиться на грабеже и физическом развале страны, а потом утечь в Европу и США. А теперь придется стоять среди разоренных заводов, городов и научных центров. С ужасом смотреть на разрушающиеся системы энергоснабжения, транспорта и связи, на деградирующую оборонную сферу, на вымирающее население. А чтобы выжить, сохранить свои капиталы и положение, волей-неволей придется браться за обустройство РФ, за превращение ее в новую великую державу. Таково уж жестокое условие ХВ: слабых нынче съедают.

Но как только верхи вынужденно возьмутся за подъем РФ из разрухи, они попадут в фатальную последовательность событий. В тот самый «коридор событий», «крысиную нору». Где в начале – программы развития страны, в середине – «новый 1937 год», а в конце – СССР-2.

Власти вынуждаются жизнью возвышать и приводить к рычагам управления новую элиту: технократов, инноваторов, патриотов. Искать повсеместно новые технологии, сулящие перевороты в промышленности, строительстве, ЖКХ, транспорте и связи, в энергетике, здравоохранении и т. п.

РФ придется выйти из ВТО, что пойдет нам лишь на пользу.

Появление образа нового-старого врага позволит сплотить разобщенный народ. Психологически русские к противостоянию готовы. Ввод на телевидение всего полутора десятков новых публицистов, правдивый показ того, что США творили в Югославии и Ираке, в поддержке ельцинизма и исламского терроризма – и вот появится нужная психологическая атмосфера.

Если же новые верхи справятся с делом воскрешения России и превращения ее в динамически развивающуюся научно-промышленную державу, в эпицентр инновационной революции, то дальше последует возрождение Империи. Новая сила в Евразии притянет к себе остатки деградирующих «суверенных государств» постсоветской эпохи. Южная Осетия и Абхазия, Приднестровье, Крым и Северное Причерноморье, восток Украины и Белоруссия, а возможно, и Казахстан: вот он, первоначальный контур нового Союза. Продолжение, как говорится, следует.

С этой точки зрения новая ХВ для нас – просто благо.

 

Чем мы рискуем?

 

Попробуем подсчитать опасности в новом противостоянии с глобализованной силой, что мы по привычке именуем «Западом».

Перспективу ядерной войны отбросим сразу: господа глобалы – не самоубийцы. Им некуда бежать с Земли. Они нас термоядерными боеголовками не закидают. Прежде всего потому, что сами от этого сдохнут. А потом – мы и ответить можем. Да чего там далече ходить: США и все НАТО ничегошеньки не в силах сделать ни с Ираном, ни с Северной Кореей. А мы все еще сильнее и опаснее оных.

Можно ли опасаться того, что Москва не решится пустить в ход ядерное оружие и РФ подвергнется разгрому с воздуха, атакам крылатых ракет и высокоточного оружия дальнего боя? Так, как в 1999-м была разгромлена Югославия? В перспективе такой вариант допустим. Но сегодня успешная воздушно-космическая агрессия НАТО, поломав и парализовав РФ, приведет лишь к одному: тому, что богатые природные ресурсы Восточной Сибири и Приморья мигом окажутся в руках Китая. А это – страшный сон США, Евросоюза и господ глобалов. Ни у американцев, ни у натовцев сейчас нет сил для оккупации РФ. Они на Ираке и Афганистане сильно обожглись.

Мы разоримся в новой гонке вооружений? Полноте! Достаточно не повторять позднесоветского идиотизма («На каждую новую боеголовку США ответим таким же числом зарядов! На ихние „звездные войны“ – точно такими же советскими!») и вести сию гонку изобретательно и асимметрично. Впрочем, сие – отдельная тема. Вкратце скажем: можно иметь меньший потенциал, чем у НАТО, но надежно сдерживать их от попыток агрессии.

Да и до войны ли с русскими сегодня там, на Западе? Он ведь, несмотря на гибель СССР и расширение НАТО, сейчас гораздо слабее, нежели в 1981-м. США ожидает мучительная структурная перестройка, замыкание на внутренних проблемах и переход к экономике и обществу будущего, что не надо путать с мифическим «постиндустриализмом». Тот же переход предстоит совершать и Евросоюзу: образованию рыхлому, забюрократизированному, экономически неэффективному, перегруженному множеством проблем. И техногенных (износ старой инфраструктуры), и финансовых, и межэтническо-межрелигиозных. Встает невеселая перспектива болезненной перестройки мировой валютно-финансовой системы. В этих условиях России будет достаточно строить свой вариант Будущего в ходе восстановления страны. Одно это станет оружием куда более грозным, чем тысячи танков и самолетов. Главное – не прошляпить рывок США в технологиях, о чем мы уже писали.

Главный ответ на западный вызов в данном случае – в создании Диктатуры развития. В запуске настоящих национальных мегапроектов, выводящих РФ на новый качественный уровень. После чего РФ превращается наконец в Великую Россию.

Скорее всего, в таком случае война перейдет в сферу психологической борьбы, культурного и смыслового противоборства, в соревнование привлекательности образов жизни, в конкуренцию моделей развития. Но, скорее всего, Запад тут проиграет. Ему нечего предложить русским. А прежние потребительские стимулы (жвачка, джинсы, видео, сексуальная свобода) больше не срабатывают. Уж и дураку ясно, что в том будущем, что готовят нам глобалы, место России – в вечно нищих и неразвитых. Да и на самом Западе идет разрушение социального государства, юдоли сладкой жизни масс. Ведь специалисты по глобальной экономике уже не скрывают того, что современные технологии производства делают 80 процентов жителей даже западных стран в общем-то не нужными.

Возможен перенос соревнования в космические проекты. Тем паче, что каждый из них – источник множества новых технологий для применения прежде всего на Земле, для обогащения на новых видах бизнеса. Но и здесь шансы РФ неплохи. В отличие от позднесоветских времен, когда отличные технологии космоса не воспринимались закосневшей гражданской промышленностью, сегодня у русских есть люди и структуры, готовые брать такие технологии, внедрять их в жизнь и строить на них бизнес. И космическая гонка может стать для нас окупаемым предприятием. В целом же космическая экспансия пойдет на пользу всему человечеству, обеспечит ему нужный технологический и психологический рывки.

По нашему убеждению, Сверхновая Россия, что выкуется и закалится в холодной войне-2, имеет лишь один шанс стать таковой. Делать то, что еще не делает никто в мире. То есть совершенно новую энергетику, комбинированный транспорт будущего, центры мощных «высоких гуманитарных технологий» и т. д. Ибо путь Китая (массового производства потребительских товаров) нам уже наглухо перекрыт.

 

Альтернативы холодной войне

 

А теперь посмотрим на альтернативу новой ХВ. Итак, в Москве воцарился коллаборационистский, покорный Вашингтону и глобалам режим во главе с каким-нибудь Касьяном Хакамадовичем. Путинцы арестованы и репрессированы, их капиталы конфискованы. В нефтегазовой сфере господство захватили крупные западные корпорации. «Газпром» куплен ими. Устанавливается некий «новый ельцинизм». Что будет в случае, если мы снова сдаемся на милость господам Глобалам? Какими будут такие 2010-е?

Тут есть как минимум три сценария будущего. Первый – распад РФ. Ведь у страны уже нет того запаса прочности, что имелся в 1990-е годы. С тех пор успели обветшать и износиться железные дороги, трубопроводы и энергомощности, ядерные станции и системы жизнеобеспечения городов. Истощился запас разведанных месторождений энергоносителей. А у западников нет средств на то, чтобы здесь все чинить, латать и заменять на новое. Им самим средств на ремонт своих же стран едва хватает. Ну, поправит немного прозападный «либеральный» режим в Москве 2010-х годов, исчезнут громадные русские ресурсы во все той же «демократической» коррупции, а дальше страна просто потонет в череде разнообразных катастроф и разлетится на части.

Сценарий второй: чтобы удержать РФ под контролем, не допустить ее развала и захвата Китаем Сибири, владыкам западного мира понадобится провернуть весьма трудоемкую и кровавую операцию. Конфисковать у российской элиты ее капиталы, пакеты акций, недвижимость, средства на банковских счетах, яхты, коллекции картин и т. д. Создать на этой основе некий фонд для поддержки РФ в состоянии полупридушенности, контролируемой стабильности. С тем, чтобы потом использовать остатки русских в противоборстве с Китаем. И совсем не факт, что такая операция увенчается успехом. РФ – еще та «черная дыра» для любых вложений.

Сценарий третий: РФ намеренно доводится до распада и делается многолетним полем битвы между Европой, США, Китаем и исламом за освоение «русского наследства». Зоной планетарного хаоса. В этом случае сообщество глобалов, коих мы с Сергеем Кугушевым называем Сообществом Тени (мировых финансистов), получит шанс манипулировать основными цивилизациями планеты, играть на их противоречиях. Русские же в таком варианте будущего просто исчезают с лица планеты.

Сдается нам, что все эти сценарии сдачи на милость победителя (уже успевшего разгромить нас в ХВ-1) куда хуже перспективы холодной войны-2. Они для нас безнадежны, тогда как нео-ХВ открывает нам пусть и рискованный, но все же шанс на великое будущее.

Но подчеркнем: снова все упирается в проблему создания Диктатуры развития, страны с ясной целью движения, с пятилетними планами труда и обороны. С «параллельным государством» и «островами будущего», что мы попытались описать еще в книгах «Оседлай молнию!» и «Вперед, в СССР-2». С программами дальнего прорыва в мир будущего, с созданием сверхчеловеков и интегральных сообществ – «мыслящих мы».

В противном случае нынешняя квазифеодальная сырьевая «элита», вынужденная остаться в РФ, в войну втянется – но в 2010-х гг. с треском проиграет ее. Из-за плохой собранности, хреновой организации и интеллектуальной немощи, из-за непоследовательности политики экономического роста. Из-за попытки решать противоречия не решением проблем, а тупым подавлением в стиле полицейской «слоновости». Увы, есть веские основания опасаться подобного сценария.

Причем проиграть РФ может не только США и господам глобалам.

Есть еще и Китай…

 

 

Глава 10.

Глядя в желтые глаза китайского тигра

 

Но что это мы видим противника только в США и НАТО?

На Востоке у нас есть еще один враг – Китайская империя.

В 2010-е годы РФ столкнется с нарастанием китайской угрозы.

Изображая «сердечное согласие» с Пекином, нынешняя Москва переигрывает. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), совместные учения военных (русских и китайских прежде всего) – это, конечно, хорошо. И общее противостояние попыткам Соединенных Штатов распространить свое влияние на страны Средней Азии – тоже. Но только вот не расчистим ли мы тем самым дорогу Китаю?

Опасения наши небеспочвенны. Пока что ленивая и тупая «постсоветская» Москва идет по линии наименьших усилий: не выстраивая четкой стратегии в отношении Средней Азии, не создавая мощные очаги развития на юге Сибири и Дальнем Востоке, власти РФ ограничиваются всяческими «шоу». Вроде совместных военных учений.

Последствия сего могут быть для РФ весьма печальными. Вплоть до потери Южной Сибири и Приморья. Ведь КНР, в отличие от Расеянии, не деградировал до стадии феодализма. Он остается сложным, весьма развитым индустриальным обществом. Если вы помните, то в реальности тот, кто более развит, помыкает теми, кто стоит ниже по лестнице развития. А РФ на фоне Китая – система более простая.

Вывод: теперь Москвой манипулируют не только на Западе, но и в Пекине…

 

Опасные сценарии

 

Посмотрим на сценарий учений «Мирная миссия – 2007», что в августе прошли сначала в китайском Урумчи (штабная стадия) и на полигоне Чебаркуль в Челябинской области (собственно, полевая стадия). Итак, по легенде, группы экстремистов-террористов захватывают власть в городе какой-нибудь среднеазиатской страны. Соединенный контингент стран ШОС (в основном – русские и китайские части) освобождают город с применением артиллерии и авиации. А затем специальные жандармские части (на Чебаркуле – бойцы Главного управления исполнения наказаний РФ, наследники особых частей Внутренних войск МВД СССР) отлавливают уцелевших мятежников.

Формально все отлично: США для проникновения в регион норовят использовать исламский вариант «цветных революций», играть на национал-сепаратизме. В самом деле, КНР опасается за исламский СУАР – Синцзян-Уйгурский автономный район с центром в Урумчи. А Москва и нынешние правительства республик Средней Азии боятся либо восстаний (узбекский Андижан в 2005 г.), либо «цветной революции» (Киргизия тогда же). Военная часть ШОС превращается в некий аналог контрреволюционного «Священного союза» русского, австрийского и прусского монархов после победы над Наполеоном.

Но посмотрим на вещи с иной стороны. Допустим, в Киргизии профинансированные из Америки группировки поднимают мятеж. На помощь властям республики приходят совместные кон» тингенты. Китай вводит свои войска в Киргизию – и не спешит их выводить. Он фактически берет республику под контроль. Начинает масштабную экономическую помощь Бишкеку. Эники-беники – и вот уже в Киргизии появились китайские военные базы вместо американских. И что, Москва начнет по этому поводу войну с КНР? Нет – молча проглотит свершившийся факт расширения Китайской империи. А там еще один мятеж случится. Например, в Таджикистане. И снова туда войдут китайские войска. Что ждет потом местное население – вопрос второй. Но Китай найдет применение среднеазиатским золоту, урану, полиметаллам.

Противопоставить что-то серьезное китайской экспансии РФ не в силах. В экономическом плане она по сравнению с Поднебесной – дистрофик рядом с великаном. Сегодня можно только с тоской вспоминать экономическую мощь СССР. У китайцев намного больше ресурсов для внешней экспансии.

Кроме того, в нынешней Москве нет внятной стратегии действий РФ в некогда советской Средней Азии (царском Туркестане). Ясно, что тамошние страны – «конченые» государства, неконкурентоспособные в глобализованном мире. Они задыхаются от перенаселения, от нехватки пресной воды и плодородных земель, страдают от опустынивания, от разрушения советских оросительных систем и засоления почв. Но зато здесь есть месторождения нефти, газа, урана, золота, редких металлов.

А вот Китай, кажется, имеет четкие планы экспансии в бывший русский Туркестан.

Да что там бывшие советские республики Средней Азии! Уже и некоторые регионы РФ начинают тяготеть не к Москве, а к Пекину. Вы понимаете, чем сие пахнет?

 

«Буддийский пояс» РФ: отворачивая взор от Москвы

 

Кто сказал, что проблема сепаратизма в РФ сосредоточена только на Северном Кавказе и в Поволжье? Растет сепаратизм на востоке РФ, на юге сибирских территорий – в Горном Алтае, Туве, Бурятии. Там уже откровенно тянутся к Китаю, и надо сказать, что китайцы умело поддерживают такие настроения. Они возят тувинскую, бурятскую и горноалтайскую интеллигенцию к себе, щедро поят-кормят ее на банкетах, показывают ей великолепие поднимающихся китайских мегаполисов. Посмотрите: Москва теперь – просто деревня по сравнению с Пекином и Шанхаем. (Причем деревня самодовольная и ограниченная.) Картины современных Пекина и Шанхая действуют на приезжающих так же, как виды Константинополя времен расцвета Византийской империи на вождей варварских племен или как сталинское великолепие Москвы на гостей из неразвитой глубинки в тридцатые годы. Сей эффект могу засвидетельствовать лично. Москва постсоветская производит впечатление ленивой расслабленности, любования давно минувшими днями славы и побед. Здесь явственно царствуют настроения кутил и прожигателей жизни, глаза колет бесстыдный гедонизм власть имущих. А вот в столице КНР ты поражаешься обилию деловых центров колоссальной величины. Здесь буквально кожей чуешь волевую собранность, целеустремленность и амбициозность элиты, биение экономического пульса титанической мощи, колоссальный размах реального производства.

И вот итог: когда Туве предложили проложить железнодорожную ветку из Красноярского края на столицу республики, Кызыл, создав сообщение республики с остальной РФ через Саянский хребет, тамошние власти ответили: мы, дескать, еще подумаем, откуда нужно тянуть железнодорожную ветку. Может, лучше из Китая?

Еженедельник «Урянхай-неделя» от 30 марта 2007 года в статье «Весеннее противостояние. Политический кризис в Туве» привел слова тувинского президента Ш. Кара-оола:

«Откровенно говоря, у меня двоякое отношение к железнодорожному проекту „Кызыл – Курагино“. На самом деле это большой отдельный разговор, в рамках нашей беседы скажу, что во мне борются два противоположных начала. С одной стороны, разумом понимаю, что без разветвленной транспортной инфраструктуры невозможно вести разговор о будущем Тувы. С другой – на эмоциональном уровне, боюсь за наши нетронутые леса, богатства тайги и недр. Может быть, еще чуть-чуть подождать появления более цивилизованных форм хозяйствования и защищенности людей, живущих на этих территориях?»

А вот выступление Кара-оола на открытии Дома культуры села Иштии-Хем Улуг-Хемского района 24 февраля 2007 года:

«Строительство железной дороги в Туве на данный период преждевременное явление, нет гарантий роста социально-экономического развития республики. Особенно пагубно скажется на экономике и экологии нашего края разработка Элегестинского месторождения коксующихся углей и строительство этой дороги Курагино – Кызыл, которая в принципе нам не нужна. Все „по дешевке“ вывезут за Саяны (то есть в РФ. – М.К.) И надо еще подумать – а в какую сторону строить эту железную дорогу?»

А «другая сторона» тут только одна – Китай, которому очень нужны энергоресурсы и территории для освоения. Намек тувинского президента непрозрачен: чем продавать уголь задешево в РФ, лучше гнать его китайцам, что купят его куда дороже.

Кстати, Бурятия – это выход к берегам Байкала, доступ к крупнейшему природному хранилищу пресной воды на Земле. И Бурятия, и Тува граничат с Монголией, активно осваиваемой китайцами. И Бурятия, и Тува сегодня – глубоко депрессивные регионы, что после гибели СССР погрузились в страшную нищету.

Вы не допускаете варианта некоторых бунтов в Бурятии или Туве, для успокоения коих сюда через территорию Монголии войдут и китайские войска? Ну, в рамках сотрудничества с РФ, конечно же…

 

Колониально-либеральное мышление и новый «центр притяжения»

 

Тувинцев, бурят и горноалтайцев можно понять – официальная региональная политика Москвы сегодня работает на распад РФ. Поддержку в Центре намереваются оказывать в духе социал-дарвинизма: по большей части успешным («опорным») регионам. В основном – сырьедобывающим и портовым. А депрессивные, мол, пусть себе тлеют и прозябают. Ибо так, дескать, распорядились рыночные процессы и ход глобализации. В Москве любят мусолить слова Ломоносова о том, что могущество России прирастать Сибирью будет. Но на деле все нынешние планы развития Сибири построены на добыче и поставке сырья. Но в СССР это сырье шло в основном на питание огромного промышленного потенциала Красной империи. В Сибири советской, в отличие от российской, вовсю работали центры сложного, наукоемкого производства: омский авиастроительный завод «Полет» и ракетный «Красмаш», вертолетный завод в бурятском Улан-Удэ. Не знали устали авиастроители Иркутска, судостроители и самолетостроители Космомольска-на-Амуре. В приморском Арсеньеве делали крылатые ракеты и готовились массово выпускать вертолеты типа Ка-50. Шла кипучая работа в Новосибирском Академгородке. После 1991 года все это либо погибло, либо работает на одну десятую от плановой мощности. В дополнение к заводам и НИИ так и не возникли технополисы и зоны ускоренного промышленно-технологического развития.

И теперь Сибирь делают поставщиком сырья для стран Азиатско-Тихоокеанского региона. И прежде всего – Китая. Куда тянется нефтепровод Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО)? Сей проект, считающийся в РФ эпохальным, нацелен на вывоз нефти в КНР и Японию. То бишь закрепляется статус сырьевой полуколонии как для РФ, так и для Сибири.

Позор! У властей РФ, в отличие от советского правительства 1987 года, до сих пор нет стратегии развития важнейших регионов, граничащих с Китаем.

В свое время правительство Сталина, столкнувшись с явственной угрозой потери Восточной Сибири и Дальнего Востока и с нарастающей агрессивностью Японии, в кратчайшие сроки создало в критических регионах новые оплоты силы и очаги роста. В 1932 году поднялся Комсомольск-на-Амуре – «бастион труда и обороны». (В 1960-е он стал центром авиастроения и производства атомных субмарин.) Сталинский СССР развернул здесь Особую дальневосточную армию (ОДВА) с мощной тыловой инфраструктурой, перебросил сюда соединения дальних бомбардировщиков ТБ-3, способных достичь Токио и превратить его в пылающие руины.

Теперь нужно делать нечто подобное. На более высоком технологическом и организационном уровне.

Уже давно ясно: чтобы удержать Сибирь и Дальний Восток и играть с Китаем на равных, русским нужно создать в этих землях несколько центров развития, сопоставимых по богатству с Москвой. Здесь, как давно предлагают Москве энтузиасты из общественных движений, нужно строить новый космодром и целый инновационно-высокотехнологичный кластер вокруг него. С предприятиями новейшего станкостроения, со своими «кремниевыми долинами», с производством ракет-носителей и новых космических кораблей в Комсомольске-на-Амуре. С техноэкополисами, с «островами будущего», с целыми «коридорами развития» на основе перспективных транспортных маршрутов. С новой энергетикой. С кроссполярными авиатрассами. С железнодорожным мостом на Сахалин. С новой промышленностью для эксплуатации морских биоресурсов. С новым флотом. И так далее.

В Бурятии еще в 2001 году выдвигались планы превращения региона в модельную территорию поистине ноосферного развития: с альтернативной энергетикой, перспективными производствами, с новыми технологиями строительства и жилищно-коммунальной сферы. В 2001-м же тогдашний глава «Калмнефти» Владимир Болдырев высказывал мысль о том, что в автономных республиках «буддийского пояса» (Калмыкии, Горном Алтае, Бурятии, Туве) нужно создавать «полигоны будущего», делая их оффшорами для размещения здесь производств на новейших технологиях и тем самым создать альтернативу китайской модели развития.

Но эти планы в Москве упорно замечать не хотели и не хотят. При желании Минэкономразвития РФ могло бы за небольшие деньги устроить конкурс проектов перспективного несырьевого развития Дальнего Востока. Но оно этого не сделало! Господи, на учения «Мирная миссия – 2007» РФ истратила 2 миллиарда рублей. Простите, но это – выброшенные на ветер деньги. Лучше бы взяли эту сумму да превратили в несколько десятков грантов, заказав негосударственным группам исследователей-энтузиастов разработку стратегии будущего для Сибири и Дальнего Востока. Они бы быстро указали на возможные точки роста и локомотивные проекты. А потом достаточно легко можно было бы выработать итоговый план. Но никто этого не сделал!

А потому нынешние бедные регионы обращают взор на Пекин. Китайцы уже показали, как они умеют развивать территории, еще десять лет назад бывшие нищим захолустьем. Обладая ВВП, сопоставимым с американским, китайский экономический гигант силой своей «гравитации» – совершенно! – объективно начинает отрывать от Росфедерации ее периферию. Так же, как тяготение Юпитера объективно захватывает пролетающие кометы. Ну, а Москва пока лишь усиливает тенденции отталкивания от себя «забытых» регионов.

Вывод: если власти РФ ограничатся только политическими играми с китайцами и всякими военными учениями-«шоу», но не создадут и не станут воплощать стратегию реального, высокотехнологичного развития Сибири и ДВ, то они тоже попадут в руки Китая. Вместе со Средней Азией. Многими в Сибири и на Дальнем Востоке Китай на подсознательном уровне воспринимается как преемник могучего СССР, что способен вдохнуть жизнь в остановившиеся предприятия, развить инфраструктуру, дать доступный ширпотреб.

Нынешняя экономическая политика Москвы все еще пронизана колониально-либеральным мышлением. И это опасно для русского здоровья.

Увы, читатель. Уже случилось самое неприятное: «мозги» и высокотехнологичный бизнес из РФ побежали в КНР…

 

Когда в Китай бегут сами русские

 

Теперь уже не только США и Европа, но и коммунистический Китай превращаются в убежища, куда русские бегут – бегут от скаредного, обдирающего налогами государства. От произвола коррумпированных бюрократов. От неизжитого «либерального идиотизма» в экономической политике.

Что делать? Надо срочно думать, как изменить положение. Иначе…

Московская фирма «Мультиплаз» не так известна, как «Лукойл», «Газпром» или «Роснефть». Но о ней должны трубить все отечественные СМИ. Она делает уникальные, не имеющие мировых аналогов сварочные плазменные аппараты. Для резки, сварки, пайки и термической обработки металлов и других материалов. Технология русских гениев удостоена трех золотых медалей: на международных салонах изобретений в Брюсселе, в Женеве и в Софии. Кроме того, на XXVI всемирном салоне изобретений в Женеве впервые российские изобретатели были удостоены Гран-при – Большого приза. Плазменно-дуговые аппараты фирмы могут реально вытеснить старую газо-кислородную сварку и резку. Более того, плазма в аппаратах получается из водяного пара. То есть в них заливают воду.

Не нужно никаких компрессоров и громоздких баллонов. Все, что нужно – это однофазная электророзетка в 220 вольт и немного водопроводной воды или водно-спиртовой смеси, заливаемых непосредственно в горелку. Но есть аппараты, что делают плазму из окружающего воздуха. Именно такими разработками являются воздушно-плазменные аппараты «Мульти-плаз – 7500» и «Мультиплаз – 15000».

 

И вот «Мультиплаз» уходит из РФ. Он устал бороться. Он переносит производство чудо-техники в Китай. Завод по производству плазменных аппаратов ставится в тридцати минутах езды от Гонконга. Здесь рабочие при точно таких же зарплатах, как и русские работники в 200–300 км от Москвы. Но за счет налоговых каникул, предоставляемых китайскими властями, и последующего льготного налогового режима «Мультиплаз» увеличивает производство сначала в 5 раз от сегодняшнего уровня, а затем и в двадцать крат…

– А что вы хотите? – сказал с легким раздражением один мой знакомый «хай-тек»-предприниматель. – Люди не видят перспектив для своего бизнеса в РФ. В Китае им легче и выгоднее. Китайцы любят инвесторов, приводящих деньги. Но еще больше они привечают тех, кто приносит технологии. Они гарантируют сохранность и приумножение денег. А в России всем надоела жадность питерских, которые в лице «Газпрома», «Роснефти» и многих подобных им корпораций все жрут и у всех все отбирают. Мои друзья и партнеры тоже переводят свои бизнесы в Китай, поскольку в России бизнес-перспектив не видят…

Можно понять человека. Наболело у него. Но дело уже не в «питерских». Дело – в самой системе под бело-сине-красным флагом.

Почему в Китае лучше? Потому что там чиновники за взятку в полмиллиона долларов рискуют получить смертный приговор. А в РФ они берут мзду чуть ли не в открытую, в 99 процентах случаев оказываясь совершенно безнаказанными. И тенденция к укреплению системы взяток, «отпилов» и «откатов» в РФ – налицо.

В Китае бизнесмен может пожаловаться на чиновника в вышестоящие инстанции, в ЦК компартии КНР и в аналог советского комитета партийного контроля. В РФ на притеснения жаловаться почти некуда. На местном уровне аппарат ФСБ хорошо связан с локальной чиновничьей верхушкой. А судиться – себе дороже.

В Китае существует система отбора кадров на руководящие посты, заимствованная у СССР 1940-х годов. Людей действительно «ведут», выдвигая наверх самых инициативных, умелых и компетентных. В РФ с 2000 года так и не создано ничего, что напоминало бы подобную систему. В госаппарат отбирают случайных людей, «блатных», родственников или тех, кто готов делиться с начальством. Во главе корпорации нанотехнологий ставят финансиста с богатым прошлым. Вчерашнего мошенника, присвоившего крупный пакет государственных акций, норовят пропихнуть главным по инвестициям в компании национальной монополии.

РФ, вопреки бодрым заявлениям «сверху», не вышла из кризиса. Но кризис сей – не экономический, а психоисторический и управленческий. Наше государство неконкурентоспособно, у него – скверная бюрократия, отравленная духом грабительских и циничных 90-х. Пока кризис управления не преодолен, за судьбу РФ нельзя дать и ломаного гроша. Китайское государство как управленческая система на глазах превосходит российскую госсистему. А вот и результат: в КНР побежал и русский наукоемкий бизнес.

«…Финансист Джон Доэрр однажды сказал мне: „Когда говоришь с китайским руководством, видишь, что все они инженеры по образованию, и они схватывают происходящее на лету. Американские лидеры этим не отличаются, потому что все они – профессиональные юристы“. На эту же тему высказался и Билл Гейтс: „У китайцев в активе есть опыт риска, ответственности, упорной работы, образования, и когда встречаешься с китайскими политиками, все они имеют научные степени. С ними можно разговаривать на языке цифр – от них не услышишь: „Дайте мне какой-нибудь лозунг, чтобы я загнал им в угол своего оппонента“. Это интеллектуальная бюрократия“…»

Так написал в своем недавнем бестселлере «Плоский мир» американец Томас Фридман. Как видите, китайский госаппарат обставляет и американских чиновников с политиками. Но это в самом деле – проблема янки. Нам-то от того – не легче. Нам нужно свою госмашину управления налаживать.

Не наладим – крупно проиграем.

Уже миллионы слов сказаны о том, что русскому высокотехнологическому бизнесу, как и в Китае, нужна продуманная система налоговых каникул и льгот, система поощрений при создании абсолютно новых производств и экспорте наукоемкой продукции. Но что от этого изменилось? Ничего. Налоговая система РФ – варварская, уничтожающая все сложное производство и бизнес на передовых технологиях – в основных чертах своих остается неизменной с 1992 года. О каком инновационном развитии РФ можно говорить, если эта податная система останется прежней?

Недавно (2007 г.) появилась рожденная Минэкономразвития «Концепция долгосрочного развития Российской Федерации». В ней мы читаем:

«…B развитии бюджетной системы предполагается, что конструкция основных налогов и сборов в долгосрочной перспективе останется в целом неизменной…»

Во главе Минэкономразвития и Минфина РФ долгие годы стоят забубённые либералы, твердящие: никаких льгот и каникул быть не может, ибо они – источник коррупции. В итоге нет льгот, бизнес бежит в Китай, а коррупция никак не уменьшается. Уже понятно, что нужно разрабатывать новую налоговую систему взамен позорища 90-х. Но во главе МЭРТ и Минфина – все те же либералы, и ничего менять они не собираются. Министра финансов Кудрина вместо замены на более адекватного реалиям человека повысили до вице-премьера. Главу МЭРТ Грефа выгнали, но на его место пришел полный грефовский «идеологический клон»: Эльвира Набиулина.

Налоговая система, введенная в 90-е, свою миссию выполнила блестяще: она придушила все сложное производство в РФ, создав практически чисто торгово-сырьевую и коррупционную экономику. Налоги в РФ громоздки и несовершенны. Чтобы их собирать, приходится содержать громадные фискальные структуры, которые при этом становятся неуправляемыми гнездами вымогательства и коррупции. Помнится, как руководителю «Единой России» Грызлову перед думскими выборами 2003 г. на одном предприятии показали кипу бумаг толщиной в тридцать сантиметров. Это – все отчеты, которые нужно ежедневно готовить для налоговых и контрольных органов государства.

Пораженный Грызлов заявил в телекамеру «Вестей», что в таких условиях работать невозможно, что нужно менять ситуацию. Но минуло четыре года – а воз и ныне там.

Пока в РФ существуют такие налоги и такие сборщики оных, пока Минфин и МЭРТ – в руках либералов «разлива 90-х», Китай продолжит стремительно обгонять РФ.

Самое страшное, что к китайцам уже потекли не только предприниматели с отечественным хай-теком, но и «мозги». То есть – самая талантливая молодежь, которой завтра вроде бы нужно создавать русский задел на середину нового века.

Но, похоже, она будет создавать его для Китая…

Русская молодежь с Дальнего Востока едет учиться в КНР. И там намерена остаться. Друзья прислали мне распечатку одной передачи амурского телевидения. Итак, гость студии – русская студентка Харбинского политехнического института и… ведущая передачи «Здравствуй, Россия» на Хэйлуньцзянском телевидении Екатерина Куроедова. Уроженка Благовещенска…

«– Скажи, пожалуйста, а сколько молодых людей из России сейчас учится в Харбине или находится в твоем окружении? Довольно много или очень мало вас?

– В нашем университете в том году обучалось 170 русских. Помимо этого существует, наверное, около четырех университетов, которые также принимают русских студентов…

– А кто темы отбирает?

– Темы отбирает редакция программы.

– А ты что-то можешь предложить, сказать: знаете, вот это интересное? Так бывает?

– Бывает. У меня, например, подруга занималась таэквондо у китайского тренера. Потом мы делали про нее передачу.

– А самые интересные можешь назвать – о чем вы делали так, чтобы тебя, как говорится, тоже зацепило?

– Самой интересной в последнее время, наверное, была новая рубрика о русских студентах, которые говорят на китайском языке. Как правило, каждую передачу показывали разных ребят. Кто-то поет, кто-то читает стихи, кто-то просто рассказывает какую-либо историю, кто-то танцует китайские традиционные танцы. Это было всем интересно…

– На днях ты возвращаешься в Харбин. Планируешь дальше работать там на телевидении?

– Я думаю, да.

– Ты так же будешь работать ведущей на этой программе «Здравствуй, Россия»?

– Да.

– Темп жизни отличается в Благовещенске и Харбине?

– Да. Во-первых, потому что это миллионный город, и когда после него приезжаешь в Благовещенск, кажется, что город спит. Нет такого потока людей, машин. Там все куда-то бегут, жизнь начинается с шести утра, все бегут на работу.

– Ты уже думала, что ты дальше будешь делать? Сколько тебе еще лет учиться?

– Еще четыре года.

– Четыре года впереди, и… Ты планируешь продолжать в Харбине или как сложится?

– Это как получится.

– Что дальше? Темп жизни другой, язык другой, страна другая, возможности другие. Ты для себя как-то решаешь уже? И вообще, молодые люди, которые учатся в Харбине, как для себя определяют, что они будут делать дальше? Они будут возвращаться в Россию или все-таки они больше ориентированы на другое?

– Вернуться в Россию хотят единицы, в основном все ориентированы на Китай. Потому что всем очень нравится страна.

– А ты как считаешь? Или ты пока думаешь?

– Нет, я тоже думаю, что останусь в Китае…»

Вот так, читатель. Как говорится, нет комментариев. И так ясна складывающаяся картина.

Уход в КНР высокотехнологичного бизнеса из РФ и бегство туда молодых и талантливых русских вызваны одними и теми же причинами…

Вывод напрашивается сам: либо в РФ происходит Великая Санация государственного аппарата и элиты, либо мы проигрываем Китаю. И в обозримом будущем лишаемся Дальнего Востока. Как минимум.

Нужно уже сегодня создавать из предпринимательского сообщества (а не из сырьевых олигархов и чиновников) общественные Высшие советы по налоговой реформе, по инновационной политике, по кадровому вопросу. И немедленно заниматься выработкой кардинальных мер по преодолению управленческого, организационного, психологического кризиса в Росфедерации. Если этого не сделать, то общественное недовольство оседлают «оранжевые» и «несогласные».

А во главе оных стоят люди, которых к управлению и на пушечный выстрел подпускать нельзя. Те, кто уже успел порулить экономикой в 90-е годы. И если не изменить положения и не задействовать потенциал здоровой деловой общественности, то «оранжисты-несогласисты» получат шанс на победоносную революцию. После которой (что бы себе ни воображали многие) РФ просто прекратит свое существование.

А остатки русских талантов растворятся. В Харбине, Гонконге, Нью-Йорке, Берлине…

 

Уникальная ситуация 2010-х – «тигр за спиной»

 

2007 год объявили годом Китая в РФ. На улицах Москвы – много плакатов: симпатичный бурый мишка с бело-сине-красным флажком весело пляшет под лапку с умилительной пандой, что машет кумачовым флагом КНР.

Но только Китай – не мягкая, безобидная панда. Панда – большой енот, жующий бамбуковые побеги. А Китай – мощный тигр. Хищник, сила и аппетиты которого растут год от года.

Впервые в своей истории русские сталкиваются с тем, что мощный потенциальный противник есть не только на Западе (в Европе) и за океаном, а в самом глубоком русском тылу – близ рубежей Сибири и Дальневосточья. Такого не было в XVIII и ХIХ веках: тогда Китай пребывал в упадке, обладая небоеспособным войском и совсем не имея военно-морского флота. В упадке и раздроблении Китай пребывал и в первой половине XX столетия. Даже когда век назад на Востоке у русских возник сильный, хорошо вооруженный враг, Япония, положение не было столь опасным. Ведь самураи не могли реально захватить Восточную Сибирь. А вот нынешний Китай – это и дееспособная двухмиллионная армия (развертываемая во многомиллионную силу к часу «X»), и ядерно-ракетный потенциал, и сильный флот, и авиация. И способность захватить пол-Сибири и Дальний Восток.

Впервые за столько эпох мы получили тигра в своем тылу. Опасного, когтистого и мускулистого плотоядного за спиной.

Причем этого тигра – сама себе на беду – усилила РФ после распада СССР. Не Запад, а Москва после 1991 года помогла Китаю обновить ВВС и военный флот, качественно поднять оборонную промышленность. Из РФ утекли в КНР новейшие ракетные вооружения, системы ПВО, танки. Благодаря разрушению СССР и идиотской политике властей РФ китайцы скопировали космический корабль «Союз» и вобрали в себя множество отличных русских «мозгов» из военно-промышленного комплекса и фундаментальной науки.

Вспомним: история сотрудничества США и Западной Европы с КНР начинается в 1971 году. Администрация Никсона искала нового союзника в борьбе с СССР. Второе дыхание такая политика получила с 1981 года, когда президент США Рейган пошел на обострение холодной войны и принялся сколачивать антирусский фронт из многих сил и стран. Все это продолжалось до событий 1989 г. на площади Тяньаньмэнь. Но никогда Запад не поставлял КНР новейшие авиатехнологии – это сделала РФ в 1993 году передав в КНР по лицензии производство Су-27, истребителей четвертого поколения. Никогда Запад не помогал Поднебесной овладеть современными космическими технологиями, не продавал китайцам бесшумные подводные лодки. Все это сделала Росфедерация. Она сама вооружила и подняла силу, что завтра станет опасным конкурентом.

Неужели в Москве кто-то всерьез думает, что Китай из благодарности станет воевать за наши интересы? Что он не попытается при первой возможности завладеть такими выгодными сибирско-дальневосточными землями «умирающего человека», каковым в Пекине не без оснований считают Росфедерацию? При этом в отличие от Москвы у Пекина есть для освоения этих земель все необходимое: и политическая воля, и промышленность, и огромные людские резервы, и проектный подход к делу, и сильная планово-рыночная экономика. Китайское государство на порядок превосходит государственный аппарат РФ в деле развития страны. Китай уверен: за деньги Москва продаст ему все, что ему нужно. Да еще и подыграет ему. Хотя бы в виде «чебаркульских шоу». Сама откроет ему дорогу. Для начала – в Среднюю Азию. А кроме того, РФ – страна теперь слабая, сырьевая, с коррумпированным чиновничеством…

 

Выход Китая – в завоевательных войнах?

 

Управляя страной, нужно заглядывать в будущее. Китай – вероятный агрессор в среднесрочной перспективе. Ему будут необходимы завоевательные войны ради овладения новым жизненным пространством, ради заполучения источников сырья.

Дело в том, что с начала 1980-х в КНР проводилась политика: «Одна семья – один ребенок». Особенно в городах. Но китайский менталитет требует продолжения рода, обзаведения сыном. И вот китайские семьи пошли к ультразвуковым диагностам, определяя пол будущего ребенка. Если зондаж показывал девочку, то женщине делался аборт, и китайцы повторяли попытку до тех пор, пока не зачинался мальчик.

И вот теперь в Китае появляется целое поколение молодых и здоровых мужчин. Потенциальная армия завоевателей. Им трудно найти себе жен. Действительность предлагает им работу с нищенской зарплатой. Они неудовлетворены во всех смыслах. Они – пассионарный, взрывоопасный материал. Вопрос стоит так: либо правители Китая введут пассионарность этих мужчин в нужное русло, либо сей горючий материал приведет Китай к новой гражданской войне и распаду. В Китае царит геронтократия, здесь властвуют старцы – а потому молодежь, не в силах пробиться к рычагам управления страной, склонна к бунту и насилию.

Естественный выход китайской элиты в данном случае – сжечь лишнюю пассионарность в завоевательных войнах. Превратить потенциальную внутрикитайскую смуту в победоносные захватнические кампании. Сделать потенциальных бунтарей воинами.

На все это накладываются проблемы острой нехватки пресной воды в КНР и дефицита энергоносителей. Достаточно сказать, что с 2006 года Китай впервые в своей истории превратился в импортера угля. До того он его вывозил на внешний рынок. И это тоже подталкивает Пекин к экспансии силой оружия. К созданию армии Великого похода численностью в пару десятков миллионов пассионариев. И не когда-нибудь – а уже к концу 2010-х и в 2020-х годах. Причем вооружена будет сия армия образцами техники, что продавала Китаю неразумная Москва с 1991 года.

А куда направится возможная китайская агрессия? На захват Тайваня? Конечно. Воссоединение расколотой в 1949 г. родины – дело святое. Но Тайвань беден по части природных ресурсов. А там, за Амуром, есть и незаселенные территории, и лес, и жирные угли, и невообразимые гидроресурсы, и вся таблица Менделеева в недрах. И рыба с морепродуктами. И нефть с газом. Естественный выход для КНР – двигаться не на Тайвань, а на север, в русские пределы. Тайвань – это опасная морская операция с высадкой десанта, это перспектива нарваться на американцев. Это реальная угроза потерять флот и десантные части, лишиться авиации в изнурительной борьбе за господство в воздухе над морем. А РФ – вот она, за рекою.

У автора сих строк есть предчувствие, что Поднебесная в этом веке попытается сыграть роль Японии в первой половине XX столетия. КНР может попробовать создать свою Азиатскую империю, свою Зону Сопроцветания. Однако если японцы в своих войнах 1894–1945 гг. стремились завладеть в основном Манчжурией, Монголией и островами Тихого океана, то Китай нового века попробует заняться Средней Азией, Восточной Сибирью и некогда русско-советским Дальним Востоком. То есть наследством СССР. Ибо это легче и выгоднее, чем ввязываться в войны с Америкой или Японией.

Говорить о том, что Китай тысячи лет не выходил за свои пределы – успокоение для глупцов. Китай тысячи лет не летал в космос – а вот полетел. Тысячи лет у него не было атомного оружия, межконтинентальных ракет и сверхзвуковых истребителей. Впервые за тысячи лет на территории Китая живут не сотни миллионов душ, а почти полтора миллиарда. Все когда-нибудь случается впервые. И помните: всего лишь тридцать лет назад КНР, ища новое жизненное пространство, поддержала режим Пол Пота в Кампучии-Камбодже. За 1975–1979 годы было вырезано 40 процентов населения страны. И только помощь СССР и Вьетнама остановила процесс расчистки Камбоджи для китайской колонизации. Слишком многое говорит сегодня о том, что Поднебесная задумывает завоевание Сибири и Дальнего Востока РФ.

И очень горько сознавать, что еще в 1985–1987 годах КНР на порядок уступала в военной мощи Советскому Союзу. Мыто к тому времени располагали боевой авиацией четвертого поколения, а китайские самолеты едва-едва вытягивали на третье. В случае столкновения русские могли с воздуха остановить колонны наступающих китайских войск, рассеять их, нарушить подвоз к ним боеприпасов, горючего и продовольствия. А сейчас картина поменялась зеркально. Теперь китайцы сами создают самолет пятого поколения. Они клонируют наши зенитно-ракетные комплексы С-300. Они обзаводятся ударными беспилотными самолетами (клонами израильской «Гарпии»), что могут атаковать и подрывать наши системы ПВО.

Только не надо думать, будто автор сих строк – сторонник союза Москвы с американцами в противовес Китаю. Янки – еще те «друзья». Они горазды устроить Дальневосточную и Сибирскую республики, независимые от РФ и с американскими военными базами. Так, чтобы Китаю ничего не досталось. Но для нас, русских, – хрен редьки не слаще.

Смысл в другом: русским надо рассчитывать в основном на самих себя. Не строить иллюзий насчет пределов дружбы с китайцами. И заниматься не столько военно-политическими шоу с использованием жалких остатков советского потенциала, а реальными программами развития как Сибири и Дальнего Востока, так и РФ в целом.

 

Хватит быть «младшим партнером»!

 

Сегодня, дружа с КНР, Москва должна помнить: китайцы – потенциальные противники. Не менее опасные, чем США и НАТО.

Чтобы союз был плодотворным, Росфедерации нужны несколько ключевых свершений.

Первое – стратегия (причем выполняемая!) амбициозного, высокотехнологичного, супериндустриального развития Сибири и Дальнего Востока.

Второе – стратегия нового освоения Средней Азии. Скорее всего – с «водной гегемонией», с переброской туда 5 процентов стока великих сибирских рек в обмен на жесткие условия лояльности России и платы за воду ценными природными ископаемыми. Причем ни Запад, ни Китай не могут дать воды Туркестану. Неоткуда им ее взять.

Третье – создание русских суперсовременных военных сил. С мобильными частями и высокоточным оружием, с сильными РУКами (разведывательно-ударными комплексами). С оружием вообще на новых принципах. Так, чтобы сдерживать и США, и Китай.

Четвертое: нужна стратегия опережающего развития всей страны.

Сделаем сие – перестанем быть вечными «младшими партнерами» то у Запада, то у китайцев. Станем мировой силой. Новой сверхдержавой. Перестанем быть неофеодальным позорищем.

Ну, а пока… Пока все идет по плохому сценарию. Чебаркульскому…

 

 

Перемена галса:

Страшный сон патриотов

 

 

* * *

 

Предположим, что Путин с 2008 года стал премьером, а Сергей Иванов – президентом. Так, чтобы группировка ныне правящих силовиков еще на восемь лет себя обезопасила. Предположим даже, что в 2012 г. на трон вновь вернулся наш незабвенный В.В.П. Но стране сие уже не поможет.

С самого начала Москва повела холодную войну-2 тупо и неизобретательно.

Прежняя «элита», которую Запад пинками загнал назад в РФ, принялась возрождать страну по своему обыкновению. Принимаются грандиозные планы, ассигнуются сумасшедшие деньги – но все разворовывается. Разражается криминальная революция-2, пропадают денежные запасы, сделанные в 2000-е годы. Все погибает в административном болоте, пропитанном коррупцией. Правящей команде (а питерские «собчекисты» рассчитывают удержать власть как минимум до 2016 г.) удается удерживать единство РФ за счет огромных инвестиций из бюджета. Однако 15–20 процентов из этих средств присваиваются административным аппаратом. Разворовывается в общей сложности 100–150 миллиардов долларов. Часть из них почти сразу же утекает за рубеж. Часть – туда же за счет покупки ворами роскошных автомобилей, импортных материалов для своих вилл, за счет отправки деточек чиновников на учебу в Швейцарию и Великобританию.

Словом, из помпезных планов «возрождения России» получается пшик. К тому же национальные программы и проекты системно не связаны, не усиливают друг друга. А потому развал продолжается, ни черта не делается, кадры рабочих, инженеров и ученых теряются. Власть оказывается бессильной предотвратить развал инфраструктуры и жилищно-коммунальную катастрофу. Заваливается «Газпром» – его доканывают соединенные усилия американцев и собственного менеджмента. Газопроводы на нестабильной Украине периодически подрываются. Потому США и Европа строят Транскаспийский газопровод, лишая РФ монополии на поставки газа в Еврозону.

В обществе нарастает возмущение. Власть тупо давит волнения дубинками и водометами, арестами активистов, отбрасывает последние «демократические декорации». Партии? Остались только те, что разрешены администрацией президента и послушные ей, словно куклы-марионетки.

В ответ начинается подпольное движение «новых оранжистов», усиливаются исламские боевики. Появляются и городские партизаны из славян: они не видят иного способа борьбы за свои права. Режиссеры с Запада умело поддерживают всех недовольных в РФ. Они косвенно финансируют и русских ультранационалистов, что выступают за отделение от РФ Северного Кавказа и установление национал-социалистического режима. Фактически речь идет об урезании Федерации. Одновременно поддерживается заговор в генеральской среде: находится мерзавец, готовый установить проамериканскую диктатуру и демонтировать остатки страны. Все это – на фоне прогрессирующих экономических трудностей, обнищания масс и целых регионов. Страна испытывает острейшую нехватку электричества и газа. Правительство переходит в режим «перманентного кабинета по чрезвычайным ситуациям». Техногенные аварии и катастрофы следуют одна за другой. Все это – на фоне растущей ненависти провинции к бездарной Москве. Из США протягиваются нити связей к региональным баронам РФ, недовольным чрезмерной централизацией власти в «беловежской России». И там закладываются мины сепаратизма. Пользуясь интеллектуально-организационным превосходством над Росфедерацией в виде системы «мыслительных танков», властители США умело играют на внутрироссийских противоречиях, навязывают РФ невыгодные ей игры.

РФ отводится роль картонной «империи зла». Она должна оправдать беспрецедентные военные расходы Америки, при этом не превращаясь в реальную угрозу последней. И в нужный момент – проиграть противостояние, рухнуть. Тем паче что в Соединенных Штатах нарастает технологическая революция. «Бело-сине-красная Россия» все сильнее отстает от Запада в развитии. Огромные финансовые вливания Кремля в бездарно организованные программы развития РФ оказываются зряшными. Умные, талантливые и образованные миллионами бегут из Эрэфии. Им противно жить в стране с воровским диктаторским режимом, идиотской официальной пропагандой, тошнотворным телевидением и чиновным произволом. Им негде приложить свои таланты: наука и сложная промышленность погибают. Власть потрясает остатками былого величия, спускает на воду атомные подводные крейсера без ракет.

Попытка мирной уличной революции жестоко и кроваво подавляется. В одной Москве – сотни убитых и раненых. Западу только это и нужно: теперь власть в Москве получает международный ярлык «кровавого режима». Город попадает в изоляцию. Против Москвы вводятся разнообразные санкции. Образуется мощный слой эмигрантов из РФ. Поп-звезды и шоумены из-за кордона через Интернет, по спутниковому телевидению и «радиоголосам» призывают к восстанию и свержению «власти гэбистских убийц».

Начинается развал Вооруженных сил под бело-сине-красным флагом. Уменьшаются до опасных пределов ракетно-ядерные силы. И там случаются первые катастрофы. МВД становится плохо управляемым: фактически милиция превратилась в государственных рэкетиров и грабителей – власть не может платить им нормальное жалованье. Да и слишком много теперь людей в полицейских мундирах…

Внутри самой правящей группировки разгораются раздоры и усобицы. Идет драка за скудеющие источники денег. Одни кланы пытаются уничтожить и «подвести под монастырь» другие. Стремясь хоть как-то обуздать воровство, президент пытается начать чистки государственного аппарата. Но его спецслужбы и МВД сами коррумпированы – и потому чистки вырождаются в фарс, в уничтожение «стрелочников» и невиновных. В самой власти вызревает крыло тех, кто испуган, пал духом и склоняется к сдаче на милость Соединенных Штатов.

И вот, в час наибольшей нестабильности, Соединенные Штаты устраивают «однодневную войну». Уничтожают Президента РФ и его ближайших соратников, собравшихся в охотничьем хозяйстве «Завидово», внезапным ударом из космоса. Им легко это сделать, ибо все передвижения высших сановников РФ отслеживаются спутниками разведки и местными шпионами, имеющими аппаратуру сверхширокополосной пакетированной радиосвязи (скажем, для беспроводного доступа в Интернет). Удар наносится системой «Промпт Глобал Страйк» – боеголовкой, начиненной раскрывающимися модулями с системой спутникового наведения. Причем в каждом модуле – туча вольфрамовых стрелок. Падая с громадной скоростью в несколько км/сек, стрелки уничтожают все на площади в несколько квадратных километров. Кинетическая энергия их ударов чудовищна…

Не нравится террористический удар вольфрамовыми стрелками из космоса? Есть и другой вариант – поражение президента и главы Правительства РФ генетически измененными боевыми вирусами. Созданными исключительно для поражения, к примеру, конкретного Ивана Путиновича Сергеева, под его индивидуальный генетический профиль. Уж образцы-то волос и ногтей главы РФ американское ЦРУ сможет добыть, равно как и найти того, кто сможет заразить искусственной болезнью главу угасающей страны. Продажность-то в РФ – выше всяких пределов.

Так или иначе, но Федерация обезглавлена. Подкупленная загодя военная верхушка бездействует, тут же приходит в движение машина подготовленного заговора. К власти приходят проамериканские марионетки. Народ их приветствует: он устал от владычества серых, тупых чиновников – от их трескучих фраз о «российском патриотизме», от нищеты и беспросветности жизни.

Средством сокрушения РФ становится «новый 1991 год». В 2010-х уже готова «пехота» для уличных акций, революционная масса – миллионы озлобленных и обездоленных. Они молоды и не помнят того, как разваливали СССР. Как молодежь 80-х была использована поводырями-мерзавцами для того, чтобы прийти к власти, расколоть страну, разграбить ее обломки, а ту же молодежь превратить в грязь под ногами. В ограбляемую и «перерабатываемую» массу. Молодежь 2000-х всего этого просто не знает. Она тоже готова к тому, чтоб ее оседлали лукавые поводыри. Психология протестных толп видна сегодня. Она примитивна. Если ты не за Путина – то обязательно должен быть с нами. Ах, ты не с нами? Значит, ты Путину продался. Ну, в 2010-х на месте Путина будет какой-нибудь иной силовик, но все остальное не изменится. Протестная масса все равно станет смотреть на мир сугубо манихейски, «черно-белым» зрением.

А примитивными массами обозленных и обездоленных легко манипулировать. Особенно если центр управления и финансирования находится на Западе. И эта схема уже создается – в виде «оранжевой коалиции» Касьянова – Каспарова – Лимонова. В головы «политической массовки» внедряются представления о необходимости подчинения Западу, о свержении путинского режима с помощью американцев и т. д. И если владыки США решат установить здесь проамериканский марионеточный режим для нарезания РФ на несколько «новых государств», то легко сможет учинить здесь оранжевый переворот. Нет, не сегодня, но уже завтра. Кстати, вместе с коммунистически-либеральной группировкой в роли «революционной пехоты» используют и дурачков-бритоголовых, русских ультранационалистов. Они же тоже сработают на развал РФ, проповедуя отделение Северного Кавказа и битье всех нерусских.

Чего я боюсь? Управляемой из-за океана революции. Когда полудети с красными флагами и полудети с бритыми башками и свастиками под незримым управлением американских режиссеров скинут путинский режим. Но взамен него приведут к власти полностью проамериканское правительство. Которое потом всю эту «уличную пехоту» просто кинет. И развалит РФ, как СССР в 1991-м. Потом эти скинхеды и нацболы будут рыдать и каяться: мол, целились в режим, хотели Путина скинуть, а убили Россию. Мол, мы совсем за другое на баррикадах дрались, но нас-де предали.

Но будет уже поздно.

Дальше РФ подвергается разделу. От нее откалывается Дальневосточная республика, моментально призывающая на помощь США. Американцы занимают ключевые точки Приморья и Приамурья, преграждя путь китайской экспансии. Американский флот подходит к Сахалину, берет под контроль газовые промыслы, огромный завод по сжижению газа и экспортную гавань в Корсакове.

НАТО проводит громадную скоординированную операцию, быстро захватывая ядерные центры бывшей РФ и позиции баллистических ракет. Иностранцы берут под контроль хранилища ядерных боезарядов, базы Тихоокеанского и Северного флотов.

Япония получает Курилы. Образуется и Сибирская республика, чья элита опирается на нефть и газ Ковыкты, на трубопровод Восточная Сибирь – Тихий океан. Европейская часть РФ выделяется в «этнически чистую» Московию, коей для «поддержки штанов» оставляют угасающие нефтегазовые промыслы Тюмени и Ямала. Северный Кавказ откалывается. Возможно, откалывается и казачий Юг.

Обнародуется новый американский план по обустройству бывшей РФ и ее «деимпериализации». Начинается дикая кампания по борьбе с «великорусским шовинизмом». Американский президент говорит теплые слова о любви к многострадальному русскому народу. В новые страны потоком идет гуманитарная помощь – смотрите, мы же искренне! Местные администрации, как власти нынешней Грузии, получают зарплаты из рук Соединенных Штатов. Проводятся громкие судебные процессы против деятелей прежнего режима, у них конфискуют богатства. Часть идет на виселицу – как военные преступники и пособники кровавой диктатуры. Создается особый фонд «Возрождение». Американцы за долги забирают в свои руки управление нефтяными и газовыми промыслами, их корпорации получают доступ к главным ресурсным сокровищницам экс-РФ…

Таков финал бездарно проведенной холодной войны. Тот, которого я боюсь до желудочных колик.

Вот чего нам нужно избежать любой ценой!

И снова жизнь властно возвращает нас к теме Диктатуры развития, пятилетних планов и Нового курса.

Ибо без них РФ обречена на позорное поражение. Судя по всему, уже в 2010-е годы.

 

* * *

 

Спору нет, читатель, нынешний россиянский бомонд в 2000-х годах с большим запозданием дотумкал, что крупно «попал», что завел и себя, и страну в тупик. Сие очевидно следует из речей и метаний власти, из перехода ее на национал-патриотическую риторику. Но увидеть тупик еще не значит автоматически найти выход из него. Ведь сегодняшняя «элита» не умеет созидать. Ей очень трудно выработать хотя бы первый пятилетний план развития. Опыта пятилеток у нее «вже нэма». Где наши соотечественники могли научиться воплощать системные, размашистые мегапроекты? Да только в Советском Союзе. А кем были нынешние Президенты, Спикеры и Главы Администраций (ничтожества норовят писать себя с больших букв) в СССР, когда там еще не началась горбачевская неразбериха? Да шестерками. Мелочью чиновной. Тараканами кабинетными. А то и вовсе детьми. Они не строили БАМ и не воплощали программу «Буран – Энергия». Не осваивали Ямал и не возводили систему сибирской гидроэнергетики. Нет у них опыта и великих строек в условиях рыночного общества: в их жизни не было ничего, подобного участию в американской Лунной программе или Манхэттенском проекте. Они просто не умеют организовать пятилетки.

Их мозги «заточены» под стабилизацию, под тупое административное подавление всего и вся. А развитие требует совсем иного: постоянного поиска, конфликтов, ломки стереотипов мышления и отживших чиновничьих структур.

Уверен, читатель, что самые высшие, включая Путина, уже наелись. Им действительно хочется поднимать страну и сделать так, чтобы отпускаемые казной миллиарды не разворовывалось. Но они не знают, как это воплотить. Вернее, знают, но боятся себе в этом признаться. Ибо тут нужна жестокость и беспощадность. И умение бросить в тюрьму или поставить к стенке даже того, кто еще вчера считался лучшим другом, но на деле оказался вором. И на место его поставить совершенно другого человека. И пусть ты с ним вместе водки не пил, за одной партой не сидел, но зато он умеет делать Дело. Так поступал Сталин, безжалостно списывая в утиль тех, кто любил власть, но не умел обеспечить успеха порученного дела.

Власть ведь не только удовольствия в виде роскоши президентского лайнера, горных лыж и любимого пса-лабрадора, но и тяжкое бремя. Власть – это еще и боль утрат, и тяжесть непростых решений, и умение ставить на кон собственную голову. Это еще и бессонные ночи, и приступы отчаяния, что надо уметь побороть, и натянутые до предела нервы.

Понимая сие, наши «высшие круги» трепещут и замирают в страхе. Им хочется только удовольствий и комфорта. Бремя власти их ужасает. Они не хотят быть умными, энергичными и жестокими. И потому просто кидают деньги лоббистам, не пытаясь следить за их судьбою. Потому и процветают воровство с коррупцией. Поэтому нет притока «свежей крови» в замкнувшиеся в себе «верхи». Не хотят они пускать к себе талантливых, молодых, но «безродных». Норовят стать закрытым клубом «избранных». Правда, «избранные» эти жалки и некомпетентны.

На Западе обо всем этом прекрасно знают. И потому уже сегодня смотрят сквозь нас. Мозговые тресты США и Европы воспринимают нынешние великодержавные потуги россиянcкой власти и их попытки влить деньги в программы научно-промышленного развития РФ как судороги. Заграничные интеллектуалы осведомлены о реалиях РФ гораздо лучше ее президентов, а потому уверены: все эти вливания пропадут даром. Их растащат и расхитят, но не предотвратят инфраструктурной катастрофы, нехватки квалифицированных кадров и других «цунами» 2010-х годов. Они уверены, что в наступающем десятилетии Росфедерация либо распадется, либо забьется в предсмертных корчах.

В 2000–2002 годах ряд западных «фабрик мысли» (в том числе – «РЭНД» и «Карнеги-корпорация») выступили с развернутыми докладами о перспективах РФ. Все они сходятся в одном: путинский режим, «усилив государственность», только ускорит крушение Эрэфии. Ведь ужесточенная власть передается в руки коррупционеров, уголовников и махровых чиновников, в руки отребья и убожества, заполонившего начальственные кабинеты в 1990-е годы. Такой государственный аппарат (и такая «бизнес-элита») доведут экономику до краха, не смогут справиться с вызовом физического развала в энергетике, на транспорте, в промышленности, в ЖКХ, в жилищной сфере и проч. И к 2017 году, мол, РФ с большой долей вероятности распадется. Причем США и НАТО следует подготовиться к вводу войск на огромную «территорию бедствия». Эти прогнозы мы с Сергеем Кугушевым опубликовали в одной из книг цикла «Третий проект» («Точка перехода»).

Надо с горечью признать: многое из предсказанного ими сбывается.

Приведем лишь некоторые цитаты насчет перспектив.

«Эта бюрократическая цепная реакция центробежного сдвига может легко развиться вдоль региональных линий. В целом окончательным результатом путинского государственного проекта вряд ли будет Россия, получившая новую бодрость и уверенность в себе, Россия, способная демонстрировать мощь (и меньше всего в западном направлении). Так что балтийские государства могут чувствовать себя в безопасности. Возможно, что результатом будет неработающее государство и разделенное общество, с многочисленными ошибками и слишком многими детонаторами взрывов…

…Приближаясь к столетию большевистской революции, Россия во многом выглядит на удивление похожей на огромное, но бесформенное, перегруженное государство, которое развалилось осенью 1917 года. Главной причиной нового внутреннего взрыва может стать структурный экономический кризис, на сей раз вызванный не разрушительной мобилизацией военного времени, а непоследовательными и плохо управляемыми реформами, которые создали какую-то гибридную, безжизненную систему…

…Советские, и более древние, традиции покорности и напряженной работы не заменяются демократическими ценностями и предпринимательскими усилиями. Они заменяются цинизмом, пассивностью и коррупцией. Путин может воспользоваться ностальгическим стремлением к порядку и верой в доброго царя. Но эта фальсификация обрекает его правление на неизбежное горькое разочарование».

Это – Норвежский институт оборонных исследований, 2002 г. Похоже на нынешнюю реальность?

«В России всегда существовала и существует проблема дорожной и железнодорожной сети, которая бы эффективно связывала все регионы ее огромной территории. Проблема передвижения восточнее озера Байкал без „внедорожника“ кажется почти неразрешимой. Западная и южная части дорожной сети в Европейской части России уже работают с трехкратной перегрузкой и без необходимой реконструкции, лет через пятнадцать передвигаться по ним станет просто невозможно…»

А это – «РЭНД-корпорация». Тоже 2002-й. Признак скорого конца РФ, по мнению «рэндовцев», состоит в «приватизации» государственных учреждений – когда их принимаются использовать в целях личной безопасности и обогащения. И далее:

«Продолжение системной деградации России будет усиливать нестабильность и непредсказуемость как внутри страны, так и на международной арене. Процесс падения в такой большой по территории и населению стране, имеющей ядерное оружие, способен спровоцировать кризис, который затронет интересы США и/или их союзников и приведет к необходимости проведения военных операций в этом регионе с применением ВВС США…»

Американцы из «Карнеги-корпорации» (2001 г.) чуть ли не со смехом говорят: при Путине Россия вроде бы показывает экономический рост и чудесно сбалансированный бюджет, но все это наблюдается «…на фоне устаревших банковских и индустриальных структур, продолжающегося массового бегства капитала, процветающей коррупции и отсутствия гарантий защиты прав собственности и инвестиций…»

«…Еще более необычно то, что, несмотря на потрясающее истощение человеческого и общественного капитала страны, которое проявляется в резком возрастании смертности, снижении рождаемости, почти всеобщем алкоголизме населения и эпидемиях инфекционных заболеваний, большинство граждан России продолжают занимать умеренную политическую позицию или проявляют апатию, вовсе не стремясь к участию в каких-либо массовых протестах…»

«…Руководители стран Запада также разочаровались в России и устали ожидать какого-либо однозначного исхода событий в этой стране. В результате среди них широко распространены скептицизм и стремление „забыть о России“…»

«Борьба между отдельными представителями элитных кругов и разными элитными группировками, делившими награбленное имущество, оставшееся после поражения коммунизма, лишила государство механизмов власти, необходимых для принудительной мобилизации национальных ресурсов, и в то же время создала внешнюю видимость плюралистического общества и многопартийной политической системы…»

«…Bфедеральных структурах отсутствуют дисциплина и эффективный контроль, они захвачены узким кругом безответственных политиков, которые используют служебную конфиденциальную информацию в личных целях… На практике политическая власть на высшем уровне вершится произвольно и бесконтрольно, с использованием коррумпированных, неформальных личных связей, в целях, которые главным образом состоят в обеспечении баланса местнических и хищнических интересов внутри немногочисленной клики хорошо знающих друг друга чиновников и влиятельных частных лиц».

«Разрушение социальной ткани в сегодняшней России привело к образованию порочного круга. Ухудшение условий здравоохранения, паралич правительственных учреждений и тысячи других общественных бедствий, поразивших Россию, взаимно дополняют друг друга и увеличиваются в масштабах. Эти бедствия, в свою очередь, подрывают общественную сплоченность, которая имеет важнейшее значение в процессе оздоровления нации и накопления материальных средств, необходимых для создания жизнеспособных политических учреждений, эффективных рыночных механизмов и стабильной национальной обороны, а также для предотвращения социального взрыва, который неизбежно отзовется далеко за границами России…»

В 2001-м «карнегисты» пророчили, что путинское «укрепление государственности» быстро растратит скудные экономические ресурсы из-за того, что государственный аппарат РФ слишком уродлив и неэффективен. Рати безответственных, откровенно серых и неумных чиновников скоро истощат страну, ни черта не сделав для нее. Вся путинская «вертикаль власти» станет на топком основании: под ней не окажется нации, которая уже разложилась, обнищала и глядит на государство как на бесполезный, а то и откровенно враждебный себе нарост. Зато укоренится «закрытая, паразитическая, сверхбюрократизированная политическая система, неспособная решать задачи, возникающие в эпоху глобализации». То есть пирамидальный госаппарат времен «диктатуры закона» окажется слишком туп и неповоротлив, чтобы соревноваться со структурами нового мира, очень быстрыми, верткими и сетевыми. А еще он не имеет идеи, великой цели, к которой нужно двигаться. Останется только одна: обеспечивать свое положение в бюрократической пирамиде, сохранять привилегии и набивать свои карманы.

Немудрено, что эксперты «Карнеги-корпорации» выводят самый реалистический, с их точки зрения, сценарий. Сценарий застоя РФ в условиях сложившейся псевдофеодальной системы:

«Третьим, более реалистическим вариантом были бы сопротивление структурной реформе и поддержка неопределенно долгого существования псевдофеодальной системы в России.…Сохраняются важнейшие учреждения, которые позволяют принимать неформальные, не поддающиеся независимому контролю, произвольные решения в политике и экономике. Учитывая меры, уже принятые Путиным, можно предположить, что любые половинчатые попытки проведения реформ сосредоточатся в основном на укреплении дисциплины и перераспределении скудных ресурсов и влияния в рамках существующей системы, в узком кругу безответственных, сменяющих друг друга политических и коммерческих фигур.

Несмотря на то что такой вариант развития событий сегодня представляется путем наименьшего сопротивления, неопределенно длительное существование нынешней системы может привести к печальным последствиям. Примирение со стагнацией означало бы продолжение существования политических и экономических искажений и перекосов, присущих нынешней системе, а также существование фундаментальных, взаимосвязанных проблем, которые образуют «порочный круг слабости» теперешней России.

В ближайшем будущем совокупное влияние неконтролируемого истощения социального капитала, снижения эффективности политическихучреждений, отсутствие структурной экономической реформы и невозможность независимого контроля над процессами могут привести к потере всех возможностей для демократизации и рыночной реформы. А если учесть еще и ослабление государственных структур – то и ко все более непредсказуемым явлениям во внешней политике. Кроме того, такая инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…»

Сейчас вы сами можете судить, правыми или нет оказались западные исследователи. Нужно посмотреть на реалии РФ конца первого десятилетия XXI века…

 

* * *

 

Так что, читатель, если не пойти по неосталинскому пути, РФ проиграет холодную войну. Не выдержит штормовых 2010-х. Не справится с задачами развития. И тогда воплотится страшный сон патриотов.

Что может спасти страну? Жесткая диктатура, которая покончит с «либерастическим» экспериментом. Устроит новый 1937 год, уничтожая нынешнюю «элиту» как полностью недееспособную и криминальную, и выдвинет к власти элиту новую, дееспособную. Отбросит прочь бредни о вступлении в ВТО. Разработает и станет воплощать новый пятилетний план развития, подражая Сталину в 1929–1933 годах. Нам снова нужна пятилетка – спасения, мобилизации и развития. Не с пятью жалкими «приоритетными нацпроектами», а с десятками взаимно увязанных программ. С продуманной стратегией развития страны, с ясной целью ее движения в Будущее.

Эта цель – в формировании новой цивилизации. Нового образа жизни.

«Проблема здесь в необходимости смены всего мирового технологического уклада. Чтобы его менять как систему, нужно таких масштабов кризис устроить, что две мировые войны XX века покажутся цветочками. На это никто решиться не может. Наоборот, гигантские силы направлены на сохранение нынешнего статус-кво», – заявил в интервью газете «Завтра» не последний финансист Виктор Геращенко (№ 12, 2007 г.)

Но мировой системный кризис грянет. И тот, кто первым создаст новую цивилизацию, сорвет главный куш.

Мечта Калашникова в том, чтобы русские стали в этом деле первыми.

Нужно поднимать новую индустрию, пробивать транспортные коридоры, переосваивать Россию, и особенно Дальний Восток. Применять суровые меры по обеспечению развития, по переходу на новые технологии. Разбирать старые железобетонные дома и строить новые: малоэтажные, экономичные, энергосберегающие, доступные по цене и быстровозводимые. (То есть проводить новую урбанизацию.)

Надо вернуть к производительному труду миллионы людей, обучить и подготовить новые кадры, как когда-то Сталин подготовил миллионы квалифицированных рабочих, инженеров, врачей, трактористов, летчиков и т. д. А для этого необходимо восстановить ценность честного, производительного труда, радикально поднять зарплаты, задействовать механизмы участия работников в делах и прибылях предприятий.

А как реабилитировать этику труда и накопления? Для этого необходимо отобрать у олигархов собственность, полученную ими без труда, по праву «захватчиков трофеев». Конфисковать у них миллиарды долларов. Осудить их хотя бы условно. Устроить показательные процессы над уже мертвым Ельциным, его ныне живущей Семьей и главными «героями» развала 90-х. Только тогда можно снять довлеющее над страной «психопроклятие». И вернуть народ к честному труду. Остановив моральное разложение русских.

И снова мы приходим к необходимости Диктатуры развития, разрази меня гром! Без нее – никуда.

 

Глава 11.

Грезы о «новом курсе»

 

– Вы зовете нас ко временам первых пятилеток? – спросит нас часть читателей. – Это что, снова к ужасам сталинской эпохи? Чтобы всех загнать на великие стройки? Заставить терпеть нищету и жить впроголодь до построения «светлого будущего»?

Ну что ж, для такой части читателей мы покуда воздержимся от сравнений с временем Сталина. Давайте обратим взор на исторический опыт страны, что почитается многими как светоч демократии и эталон рыночной экономики – на опыт Соединенных Штатов. Ведь и Америке в свое время пришлось столкнуться с перспективой развала страны и распада общества. С осязаемой угрозой полного краха и новой гражданской войны в Америке.

Это было, по меркам истории, почти вчера – в начале 1930-х годов. И именно тогда американцы смогли избежать катастрофы, принявшись за политику Нового курса.

Сравнение правления Владимира Путина с Новым курсом (New Deal) в США тридцатых годов звучит в Росфедерации все чаще. Но можно ли найти аналогии между New Deal и политикой сегодняшнего Кремля? Ах, если бы!

При всей несхожести причин кризиса, постигшего нашу страну в 90-е годы, и истоков Великой депрессии, поразившей Соединенные Штаты в 1929 г., многие методы Нового курса вполне могли бы пригодиться нам в нынешние дни. Стоит сразу отметить: New Deal крайне антилиберален. В нем очень много сходства с политиками Сталина, Гитлера и Муссолини тех же лет. Не зря правление Франклина Делано Рузвельта (почти четыре срока в 1932–1945 гг.) называют «имперским президентством». Но здесь же явственно проступают черты проектности, плановости и диктатуры развития.

В New Deal вы можете найти плановую экономику, элементы социализма, всевластие спецслужб, загадочные убийства политических противников Рузвельта, национальные мегапроекты и многое другое…

 

Многоликое явление

 

Надо заметить, что Новый курс – явление неоднородное. Есть существенная разница между тем, что администрация Рузвельта делала в 1933-м, и тем, что проводилось в жизнь в 1938-м, а уж тем паче, в 1941–1945 годах. И тем не менее некие общие черты вычленить можно.

Сразу отметим: New Deal есть прежде всего экономический курс, обуздание рыночной стихийности ради планового начала. Его американцам пришлось проводить перед лицом полного краха общества США, в преддверии то ли социалистической революции, то ли ожесточенной гражданской войны. Рузвельту хотя и с превеликим трудом, но все же удалось убедить богатых: лучше поделиться изрядной частью своих прибылей ради того, чтобы не лишиться всего богатства. До Ф. Рузвельта в Америке не существовало пенсионной системы, социального страхования и пособий по безработице. В итоге Нового курса в Соединенных Штатах возникло «полусоциалистическое» государство всеобщего социального обеспечения, начавшее разрушаться лишь в 1980-е годы. В те годы, собственно говоря, и возникли те США, которые мы знаем: с мощной государственной бюрократией, огромными и сильными спецслужбами, влиятельной военной машиной и крайне богатым военно-промышленным комплексом.

Когда США постиг тяжелый кризис, предшественник Рузвельта, президент Гувер, призвал на помощь либеральных монетаристов. Они испробовали для борьбы с депрессией хорошо знакомый нам по собственной истории 90-х и начала 2000-х годов «джентльменский набор»: сокращение государственных расходов, жесткое балансирование бюджета, сжатие денежной массы и прочие антиинфляционные меры. Словом, все то, что делал финансово-экономический блок Правительства РФ с 1992 года и вплоть до нынешнего Минфина Кудрина. Только это привело Америку на грань полного хаоса. До 17 миллионов голодных и безработных. До реальной перспективы откола некоторых штатов от США.

Выходить из этого суперкризиса пришлось весьма жесткими мерами отнюдь не рыночного толка. Попробуем обрисовать некоторые черты Нового курса. Начнем мы с экономики. Ибо она в решающей степени определяет и политику.

 

Американский «социализм»

 

«Народ просил меня ввести дисциплину и указать путь под моим руководством. Народ сделал меня инструментом своей воли. В духе дара я принимаю его…»

Это не отрывок речи Гитлера из фильма Лени Рифеншталь «Триумф воли». Не кусок речи Сталина. Не выдержка из выступлений Франко, Муссолини, Салазара или Пиночета. Хотя эти слова можно приписать каждому из них. Нет, читатель, сие есть часть выступления Франклина Делано Рузвельта во время инаугурации 4 марта 1933 года.

Рузвельт исповедовал одну главную идею: если хочешь погубить капитализм – дай полную власть капиталистам. Они сами все загубят. А потому смело пошел на внедрение элементов плановой экономики и социализма. Директивно был установлен минимум заработной платы, введена система социального страхования. Профсоюзы получили закрепленное законом право на коллективные договоры с работодателями. Рузвельт смело пускал в ход печатный станок, не смущаясь использовать эмиссию как инструмент оживления экономики. Он давал деньги потребителям (рабочим и фермерам) – и они могли покупать произведенные индустрией США товары, спасая страну от кризиса перепроизводства. Он вкачивал деньги во впечатляющие программы вооружений. При нем США обзаводятся мощными авианосцами, например. Он тратил деньги на общественные работы, занимая безработных в специальных трудовых лагерях. При этом Ф.Д.Р. нимало не смущался тем, что его Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA) необычайно похож на экономическую схему фашистско-корпоративной Италии при дуче Муссолини тех же лет. Вплоть до того, что государство определяло для частного бизнеса объемы производства.

Рузвельт ставил на мегапроекты. Как и Сталин, как и Гитлер. Сталин, к примеру, гордился Магниткой и Днепрогэсом. Гордостью Рузвельта был проект TVA – Администрация долины реки Теннесси. Настоящий национальный проект, предусматривавший строительство каскада гидроэлектростанций. Сами американцы говорили, что без этого «энергетического сердца» был бы невозможен и атомный проект США. TVA пропагандировалась с помощью фильмов, которые сегодня в Соединенных Штатах называют «псевдосталинскими».

На первых порах воплощением закона NIRA занялся генерал Джонсон. Он летал из города в город на военном самолете (как Гитлер по Германии), произносил зажигательные речи, запугивал и призывал. В поддержку программы организовались митинги и парады. Фирмы-участники программы NIRA должны были ставить на свои товары эмблему синего орла: дабы потребители знали, что оные компании участвуют в осуществлении планов спасения Америки, и не покупали бы товаров, где такого орла нет.

Американские правые были в ужасе. Им казалось, что Рузвельт расчищает дорогу коммунистам. В 1934-м произошел забавный скандал: юные интеллектуалы из окружения Рузвельта, как-то подвыпив, на полном серьезе заявили престарелому Вирту, инспектору школ из штата Индиана, о том, будто на Ф.Д.Р. возложена роль Керенского, а за ним, дескать, неибежно придут свои Ленин с Троцким. Они шутили, но скандал вышел первостатейным.

Как пишет советский биограф Ф. Рузвельта П. Яковлев в книге «Франклин Рузвельт: человек и политик» (1981 г.), еще в 1929 году Ф.Д.Р, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк, украсил стены своего кабинета схемами, на которых еженедельно отмечался ход строительства 150 важнейших объектов. «Если плановые сроки по любому из них нарушались, следовало личное вмешательство губернатора», – пишет Яковлев. А теперь скажите: сильно ли манера рузвельтовского руководства отличалась от стиля сталинского наркома или секретаря областного комитета КПСС в брежневские годы? Советник Рузвельта в создании «Нового курса», профессор Тагвелл, просто молился на Советский Союз. «Россия скорее осуществит цель – необходимое для всех, а не роскошь для немногих, чем наша собственная конкурентная система». В 1932-м, глядя на успехи первой пятилетки в СССР, Тагвелл писал, что будущее – за плановым хозяйством.

Май 1933 года. Острейший кризис в агросекторе: фермеры не могу вернуть взятые в частных банках кредиты. Рузвельт применяет чисто советский способ: фермерам выдают госкредиты на 100 миллионов долларов. Продажа хозяйств с молотка запрещается. Закладные продлеваются волей государства. Организуется Фермерская кредитная ассоциация. Банкирам разрешается получать с селян только 5 процентов годовых, а не 15.

1933–1935 годы. Рузвельт создает Национальный чрезвычайный совет. По сути дела, отражение нашего Совета народных комиссаров. В американский Совнарком входили главы министерств и ведомств Нового курса.

«Ф.Д.Р. ничего не стоило в случае необходимости вызвать главу какого-либо ведомства, положить перед ним решение, относившееся к его компетенции и совершенно неизвестное вызванному, и коротко приказать: „Подписать!“ Редких смельчаков, осмеливавшихся спорить, ждала незавидная участь…» – пишет Н. Яковлев.

 

Рузвельт, гитлеризм и марксизм-ленинизм: некоторые аналогии

 

Исследователи гитлеровского государства (Ян Кершоу и другие) говорят о том, что немецкий фюрер любил создавать ведомства, занимавшиеся одним и тем же делом. Пусть, мол, конкурируют друг с другом – дело быстрее двигаться будет. Кершоу обвинял Гитлера в разрушении государственной машины. Но и Ф. Рузвельт делал то же самое! Он поощрял дублирование в работе министерств! «…Небольшие конфликты оказывают стимулирующее действие. Каждый старается доказать, что он лучше других. Это заставляет также быть честным. Мы тратим громадные деньги. И тот факт, что в данной области есть другой, который знает, чем вы занимаетесь, заставляет быть скрупулезно честным», – сказал как-то наш герой. В чем это выражалось?

Так, в марте 1934 года администрация Ф.Д.Р. создала Чрезвычайную федеральную администрацию помощи (FERA). Она занялась борьбой с безработицей, посылая помощь в штаты (аналоги субъектов Федерации в РФ) по принципу: «На один доллар федеральной помощи – три штатных доллара». Затем FERA переименовали в PWA (Администрацию общественных работ). PWA выполняла и военные заказы. Например, достраивала авианосцы «Энтерпрайз» и «Йорктаун». Но одновременно летом 1934-го Рузвельт создал и Администрацию по обеспечению работой – WPA. Разницу между двумя организациями углядеть было невозможно: они должны были конкурировать по части лучшего использования средств государства. WPA создало Администрацию по переселению (предпринимавшую попытки создать колхозы из обанкротившихся фермеров, но безуспешно), а также куда более удачную Администрацию по электрификации сельских районов.

В 1934 году создана Администрация гражданских работ (CWA). По сути дела, Министерство общественных работ и великих строек. Она вобрала в себя 4 миллиона безработных, став неким аналогом гитлеровского Трудового фронта. Просуществовала CWA недолго, однако успела сделать колоссальную работу: построила или отремонтировала 80 тысяч км дорог, 50 тысяч школьных зданий, построила полтысячи аэродромов. Все – за полтора миллиарда тогдашних долларов (которые равны десяти нынешним). За счет фондов CWA оплачивались 50 тысяч учителей и тысячи работников умственного труда: был спасен интеллектуальный потенциал страны. Более того, CWA служила и рычагом влияния на частные компании: Рузвельт установил для рабочих CWA высокую по тем временам оплату труда: 30 центов в час. Тем самым он вынуждал частных и акционерных капиталистов платить своим рабочим не меньше.

Когда финансовые олигархи завопили, что президент тратит слишком много денег из бюджета, создавая его дефицит, Рузвельт в июне 1935 г. поднял ставки налогов на большие личные доходы. И заявил, что тем самым дает шанс богачам за их счет погасить государственный долг – ибо средства от увеличения налогов на сверхдоходы и наследство пойдут именно на обслуживание долга страны. Курьезный факт: когда летом того же года Ф.Д.Р. продавливал через конгресс закон о социальном обеспечении и говорил, что каждый гражданин США должен быть обеспечен «от колыбели и до могилы», одна из зрительниц, брызжа слюной, закричала с галерки: «Закон слово в слово списан со страницы 18-й „Манифеста коммунистической партии“, который я держу в руке!»

Этот манифест написали Маркс и Энгельс в 1848-м…

 

Рузвельт и Сталин: родственные души?

 

Не секрет, что Рузвельт относился к Сталину с заметной симпатией. Нет, США всегда оставались соперником России-СССР, Сталин держал в отношениях с американцами ухо востро, но все же.

Разгадка симпатии проста: Ф.Д.Р. был в душе почти таким же, как и Сталин. Конечно, власть Рузвельта куда более ограничена по сравнению со сталинской. Да и задачи американского президента-«императора» куда проще: ему, в отличие от советского коллеги, не пришлось поднимать страну из физической разрухи 1917–1920-х годов, не пришлось создавать огромную промышленность почти с чистого листа, не довелось бороться с неграмотностью. Как ни крути, а в США приходилось загружать заказами в основном уже созданные заводы и фабрики.

И все же психологическое сходство Сталина и Ф.Д.Р. налицо.

Возьмем, к примеру, один из первых шагов Рузвельта на посту президента. Как раз в это время США оказались поражены жесточайшим банковским кризисом. И Ф.Д.Р. 5 апреля 1933 г. издает знаменитый Указ № 6102. О сдаче золотых монет и слитков в Федеральный резерв:

«Данной мне властью, определенной в части 5 (b) Закона от б октября 1917года, и сучетом поправки, определенной в части 2 Закона от 9 марта 1933 года и названной „Закон по обеспечению мер в случае возникновения критической ситуации национального масштаба в банковском деле и для других целей“, полностью поддерживаю решение Конгресса США о том, что такая ситуация имеет место.

Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, объявляю, что критическая ситуация национального масштаба существует, а потому соответственно вышеупомянутым законам накладываю запрет на тайное накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на всей территории США частными лицами, товариществами, ассоциациями и корпорациями. Во исполнение данного указа предписываю принять следующие меры:

До 1 мая 1933 года все лица обязаны сдать в Федеральный резервный банк, или в одно из его подразделений, или же в дочерний банк Федеральной резервной системы все имеющиеся у них накопления в виде золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов, поступивших в их владения до 28 апреля 1933 года включительно.

По принятии от граждан золотых монет, золотых слитков или золотых сертификатов Федеральный резервный банк или же любое из его подразделений обязаны выплатить гражданам эквивалентную компенсацию любыми другими монетами или валютой, имеющей хождение на территории Соединенных Штатов.

В случае злонамеренного нарушения данного указа или же любого определенного им правила лицо или лица, повинные в этом, могут быть оштрафованы на сумму, не превышающую 10 ООО долларов, или же подвергнуты тюремному заключению сроком не более десяти лет, или же обоим этим наказаниям одновременно; любой чиновник, директор или же агент любой корпорации, сознательно участвовавший в этом нарушении или же ему способствовавший, может подвергнуться аналогичному штрафу, тюремному заключению или же обоим этим наказаниям одновременно.

Данный указ, а также правила, определенные в нем, могут быть изменены или отменены в любое время…»

Если сравнивать текст этого указа со сталинскими документами о проведении денежной реформы 1946 года, то увидишь поразительное сходство в стиле и тоне текстов.

Конечно, объективно Советская Россия была беднее Америки. И потому там, где Сталину приходилось прибегать к репрессиям и использованию труда заключенных, Ф. Рузвельт мог обойтись массированными ассигнованиями бюджета и эмиссией. Но решительность обоих лидеров при этом практически одинакова.

 

Деньги – в оружие и научно-технический прогресс!

 

Ф.Д.Р. не скупился вкладывать бюджетные деньги в вооружения и программы научно-технического характера. Принцип был прост: если вложить деньги в перспективные направления сегодня, то завтра и государство, и бизнес выиграют за счет появления новых конкурентоспособных изделий, за счет технологического прогресса.

Огромная заслуга американской администрации тех лет – вложение денег в создание самолета ДС-3 «Дуглас», который, по сути, положил начало современным пассажирским и транспортным самолетам. Машина позволила Америке выиграть Вторую мировую (пожать главные плоды победы в ней) и принесла ей глобальное господство.

При Рузвельте создаются «летающие крепости», дальние стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. Закладываются основы планетарного господства США в воздухе.

При нем, несмотря на экономический кризис, финансируется разработка истребителей «Аэрокобра», «Мустанг», «Тандерболт», «Лайтнинг», «Хеллкэт» и других.

При Рузвельте США первыми в мире создают мощное, полноценное вертолетостроение в компаниях Игоря Сикорского и Говарда Хьюза.

К 1945 году создан реактивный истребитель «Шутингстар».

В автомобильной индустрии рожден грузовик «Студебеккер» – прообраз грузовых авто современного типа.

В радиотехнике и электронике на деньги государства достигнут огромный прогресс в радиолокации и радиосвязи, в гидроакустике, телефонии и телевидении.

Вершина подобного рода вложений – Манхэттенский проект 1941–1945 гг., создание атомной бомбы, открывшее новую эру в развитии человечества. Ведь одновременно с атомной частью в нем была и часть, создававшая компьютеры. Первый компьютер, ЭНИАК, заработал в Америке в 1944-м.

Ф. Рузвельт выходил из кризиса, финансируя колоссальные программы строительства боевых кораблей. Причем задолго до начала Второй мировой. И тут же – освоение «конвейерного» производства типовых транспортных судов типа «Либерти».

Многие говорят, что такая политика вела США к новому краху, и только начало Второй мировой спасло их. Ну, так Рузвельт готовился к войне и готовил ее. Не с Германией, так с Японией. Нельзя не замечать другого: деньги государства, вложенные в рамках Нового курса в «оборонку» и науку Соединенных Штатов, обеспечили им сильнейший рывок в развитии. Дали американцам возможность стать мировыми лидерами научно-технического и экономического развития после 1945 г. Только две страны в мире той эпохи могли тягаться с Америкой в темпах развития: Советский Союз и Германия.

 

Сверхцель Нового курса

 

Нельзя не сказать о том, что у Нового курса была одна великая цель, достижению коей Рузвельт отдавал все силы. Вся внутренняя социальная и экономическая политика, весь внешнеполитический курс при нем подчинялись одной генеральной цели – сделать доллар мировой валютой и превратить Америку в планетарного гегемона. А для этого нужна была мировая война, которая покончит с наиболее сильными соперниками США, сломает колониальные империи и сметет протекционистские барьеры перед свободным обращением доллара, американских товаров и капиталов по всему миру. Милитаризуя экономику, вкладывая бешеные деньги в новое оружие и научно-технические программы, упорно разжигая войну в Европе и на Тихом океане, Рузвельт шел к Главной цели: обеспечению глобального господства долларовой системы. Едва пригашенную внутреннюю гражданскую войну в США он последовательно переводил в войну внешнюю, империалистическую.

Как видите, цель была действительно великой. Никакое не «укрепление государства», не «повышение его конкурентоспособности», не «суверенная демократия» пополам с «удвоением ВВП» и «настиганием Португалии»! Нет – мировое лидерство, и не меньше!

Без такой сверхцели весь Новый курс обрекался на крах. Все завершилось бы громадным кризисом и банкротством США – ведь нельзя вечно печатать доллары и вкладывать их в социальные программы пополам с вооружениями.

И Ф.Д.Р. своего добился. США вступили во Вторую мировую, в ходе которой оказались уничтоженными (или сильно подорванными экономически) главные соперники Америки: Германия и Японская империя, Британская империя (распадается вскоре после войны), Советский Союз. По итогам войны доллар становится главной мировой валютой, начинается крушение колониальных систем. Освобождающиеся из-под британского и французского владычества территории попадают в большинстве своем под экономическое влияние США, входят в долларовую зону.

 

США тридцатых и РФ 2000-х: правомерно ли сравнение?

 

Теперь можно сравнить Новый курс Рузвельта и ту политику, что проводится в РФ с 2000 года.

Называть последнюю Новым курсом – значит выдавать большие авансы. Пока что ничего подобного New Deal в Росфедерации и близко не наблюдалось. Да, произошла централизация власти в государстве, да, были сосредоточены в его руках важнейшие нефтегазовые активы. Все это очень важно. Но что дальше? Есть в РФ сверхцель развития? Нет. Наблюдается ли работоспособный план по новому промышленному развитию? Нет. Нет органов государства, занимающих миллионы безработных. Нет массированных вложений из бюджета в настоящие мегапроекты развития вроде Администрации долины реки Теннесси (мы уж не говорим о Магнитке с Днепрогэсом). Нет прорывов в научно-технических программах, сравнимых если не с Манхэттенским проектом, то хотя бы с авиационной программой Ф.Д.Р. Рузвельт ставил на усиление социальности системы, в РФ все делается наоборот.

Какой могла бы быть сверхцель сегодняшнего, русского варианта Нового курса?

Понятное дело, речь не может идти о плане превращения рубля в мировую валюту вместо доллара. Гораздо реальнее иная Большая Цель: первыми в мире создать настоящую инновационную «экономику знаний», общество Будущего. Ведь в чистом виде «экономика знаний» не существует нигде. Даже на Западе, где о ней твердят больше всего. В США, Европе и Японии пока коммерциализируют прежние разработки, используют тот запас знаний, что был создан в 1950–1980-е годы. Но по-настоящему выиграет будущее та страна, что сможет целенаправленно добиваться прорывов в фундаментальной науке и быстро превращать их в беспрецедентные технологии. То есть делать то, чего еще нет во всем мире – принципиально новую энергетику, новые виды транспорта, здраворазвитие вместо здравоохранения, новые типы жилищ, доступные и дешевые системы с искусственным интеллектом и т. д. Некоей «подцелью» может стать создание в России государства нового типа, построенное на смелых организационных принципах и технологиях, на антибюрократизме, «делократии» и сильном местном самоуправлении. Благодаря этому русские могут усилиться: ведь в окружающем мире остальные государства будут испытывать сильнейший кризис, пасовать перед натиском сетевых и наднациональных негосударственных структур, разрушаться и деградировать.

Сверхцель возможного русского Нового курса 2010-х и далее но сути дела, создание Цивилизации Будущего.

Можно было бы говорить о Новом курсе в РФ, если бы, например, государство выдвинуло бы программу «Доступное жилье» и под нее создало бы совершенно новую промышленность строительных материалов, внедрило бы совершенно новые строительные технологии – и добилось бы объемов ввода жилья на уровне советских времен для начала. Но разве такое есть? Можно было бы углядеть New Deal в РФ, существуй сейчас выполняемые масштабные программы по созданию, скажем, боевого самолета-комплекса 6-го поколения или проект по развертыванию сети технополисов. Или государственная приоритетная программа развития транспортных коридоров сквозь территорию страны. Или проект по созданию на Дальнем Востоке некоего созвездия городов – нового центра деловой жизни и развития в дополнение к Москве. Но ведь и этого нет!

Так что до Нового курса нынешней РФ покамест далече.

Так или иначе, но Рузвельту с помощью крутых, зачастую совершенно нерыночных мер в экономике удалось спасти США, вытащить их из трясины опаснейшего кризиса и вывести на траекторию бурного развития. Но для осуществления такой экономической политики Ф.Д.Р. потребовалась и особая политическая надстройка. Институт «имперского президентства». Весьма, знаете ли, далекий от идеалов либеральной демократии.

 

Демократический диктатор

 

Ф.Д. Рузвельта (Ф.Д.Р.) можно смело назвать демократическим диктатором. Тем, кого избрали для преодоления тяжелейшего кризиса. Причем кризиса не только США, но и всей капиталистической системы планеты – если бы Великую депрессию в Америке не удалось бы перебороть, то реальным становился приход национал-социализма не только в Германии, не только фашизма в Италии (Венгрии, Румынии, Финляндии, Испании, Португалии), но и некоего гибрида из фашизма и нацизма в самих Соединенных Штатах. Вполне допустима ветвь реальности, где таковое и случилось.

Демократический диктатор избирается для того, чтобы в некий промежуток времени спасти ситуацию, преодолеть хаос – и затем вновь вернуть прежнюю представительную демократию с выборами, парламентаризмом, правами человека и прочее. Рузвельт стоял у власти практически столько же, сколько и Гитлер (фактически те же 12 лет между 1933 и 1945 годами). Ему удалось преодолеть кризис капитализма, проведя для этого чрезвычайно успешную для Америки Вторую мировую войну. Говорят, смерть Ф.Д.Р. не была естественной, но с его кончиной произошел отход от чрезвычайных форм управления к более или менее демократическим.

Но в начале своего правления Ф.Д. Рузвельт был вынужден идти на чрезвычайные меры и ограничения демократических прав со свободами. Говорят, что это делалось с полного согласия американской элиты. Но сие – явное преувеличение. Часть правящей промышленно-финансовой олигархии буквально ненавидела Рузвельта. С ней приходилось бороться. Правда, сравнительно мягкими способами, но все же…

Рузвельт и те, кто за ним стоял, понимали: сами капиталисты, движимые частным интересом, не в силах вывести капитализм из кризиса. В кризисе частники начинают извлекать свою выгоду. Например, в годину голода – спекулировать продовольствием. Тем самым они усугубляют кризис. Нет, выйти из пучины неурядиц можно только с помощью государства и некапиталистических мер. В 1932 году Ф.Д.Р., еще только выдвигая себя в кандидаты на президентские выборы от Демпартии, в своей речи на партийном конвенте заявил:

«Я клянусь вам, я клянусь себе проводить новый курс для американского народа. Пусть мы, собравшиеся здесь, станем пророками нового порядка, знания и мужества… Помогите не только получить голоса, но и победить в крестовом походе – вернуть Америку собственному народу!»

Здесь было очень много от гитлеровского – новый порядок. Сильные перекликания с немецкими «триумфом воли» или «Проснись, Германия!». Но именно это диктовалось жестоким временем.

Соединенные Штаты породили так называемое «имперское президентство».

 

Под угрозой фашизации

 

Угроза победы национал-социалистических или фашистских сил в Америке начала тридцатых годов была весьма реальной. Страдания простого народа были настолько велики, что огромную популярность набирали такие политики, как луизианский сенатор Хью Лонг и радиопроповедник отец Коффлин.

«На Среднем Западе летом 1932 года со скоростью степного пожара распространилось забастовочное движение фермеров. Они требовали повысить цены на сельскохозяйственные продукты, урезав баснословные прибыли посреднических фирм, выдачи пособий нуждающимся, прекращения продаж имущества разорившихся. Центром борьбы стал кукурузный пояс, прежде всего штат Айова. Фермеры прекратили поставку продовольствия в города, их пикеты возвращали машины, останавливали поезда. В стачку включались фермеры штатов Небраска, Миннесота, Висконсин, Иллинойс, Северная и Южная Дакота. Безработные городов стали объединять свои усилия с фермерами, начали возникать комитеты действия. Террор властей не дал ощутимых результатов. Как рассказывал очевидец комитету конгресса, фермер заявил ему: „Мы должны провести революцию, как в России“. Движение удалось остановить заверениями провести реформы после президентских выборов. Фермеры поверили на слово, но твердо заявили: если их обманут, весной 1933 года разразится национальная забастовка.

Два миллиона бездомных искали доли в других городах. Штат за штатом принимали меры, чтобы не допустить «бродяг». В Калифорнии создаются концентрационные лагеря, на дорогах выставляются заслоны. Дети кризиса – голодные школьники, «сонные на уроках». «Ты бы пошла домой поела», – говорит учитель школьнице. «Не могу, сегодня очередь есть моей сестры». Голодные учителя, отрывающие от себя центы, чтобы накормить школьников…» – так описывает обстановку в США биограф Рузвельта, советский историк Н.Н. Яковлев.

Над США встала угроза голода, войны между городом и деревней, рыскающих по сельским районам продовольственных отрядов (как у нас в Гражданскую войну) – с перспективой кровопролитной внутриамериканской войны. Немудрено, что многие американцы с завистью смотрели кто на СССР, кто на гитлеровское движение.

5 декабря 1932 года у Капитолия в Вашингтоне собралась демонстрация. Люди требовали накормить голодных и ввести чрезвычайный налог на богатых. Полиция с трудом разогнала митинг. Но вскоре толпа митингующих захватила здание местного конгресса в столице штата Небраска, Линкольне. Пять тысяч учителей штурмовали банки в Чикаго. В Оклахоме и Миннеаполисе голодные толпы захватывали продовольственные магазины.

В 1932 году Ф.Д.Р. заявил: «Встречать реакцией опасность радикализма означает собственными руками подготовить катастрофу. Реакция не служит препятствием для радикала, она вызов, провокация. Эту опасность нужно встречать реальной программой реконструкции… Мы встретили чрезвычайное положение чрезвычайными мерами. Значительно более важным было то, что мы добрались до корней проблемы и занялись причинами кризиса. Мы против революции. Поэтому мы объявили войну тем условиям, из которых вырастают революции…»

В 1932 году X. Лонг повел активную пропагандистскую кампанию. Он обещал объединить радикалов из Республиканской и Демократической партий и заставить американских богачей расстаться со своими богатствами. Ему жадно внимали: в то время простые американцы ненавидели крупный бизнес, что довел страну до экономического краха своими спекуляциями. С 1934 г. Лонг выдвигает программу: минимальный годовой доход – 2 тысячи долларов на семью, дешевая еда, бесплатное образование. Союзник Лонга, отец Коффлин, призывал к национализации банков и природных богатств США – ради обеспечения достойного жизненного уровня простых американцев. При этом Коффлин был ярым антикоммунистом и юдофобом, а Рузвельта ставил в один ряд с «безбожными капиталистами, евреями, коммунистами, международными банкирами и плутократами». Радиопроповеди национал-социалиста Коффлина пользовались бешеным успехом: он получал 80 тысяч писем в неделю, слушатели присылали ему пожертвования – до полумиллиона долларов в год!

В Калифорнии общественный активист Таунсенд выдвинул свою программу: каждый гражданин США по достижении 60 лет должен получить пенсию в 200 долларов в месяц, которую обязан истратить в течение тридцати дней. Таким образом страна получит платежеспособный спрос, а люди – обеспеченную старость. К началу 1935 г. в США работало более 2 тысяч клубов Таунсенда.

К середине 1935 года Лонг оказался на гребне популярности. У Рузвельта никак не получалось вытащить страну из кризиса, жизнь простого янки оставалась трудной. Речи Лонга, передаваемые по радио, собирали по 25 миллионов слушателей зараз. Лонг обещал после прихода к власти создать Корпорацию по справедливому разделению национальных богатств. Страна покрывалась сетью клубов приверженцев Лонга и разделения богатств. Лонг был в шаге от формирования сильной партии. Лонга поддерживали и богатые спонсоры, часть мафиозных кланов. В родной Луизиане Лонг тратил федеральные средства на открытие больниц для бедных, на помощь бедным семьям и безработным, на программы бесплатного питания для детей. Летом 1935 г. Рузвельт оказался столь напуганным ростом популярности Лонга, что призвал свое окружение выдать некоторые идеи неистового сенатора за свои.

Лонг к выборам 1936 года планировал создать сильную Партию разделения богатств и победить на президентских выборах если не в том же, то в 1940 году. Популярность его достигла столь высоких показателей, что у него завелись спонсорские взносы от ряда крупных банков и монополий. Лонг успел написать и издать книгу «Мои первые дни в Белом доме», где показывал, что намерен сделать сразу же после прихода к власти. А именно: учредить Федеральную корпорацию разделения богатств, ввести уравнительный принцип распределения доходов, а правительство составить по принципу «кабинет талантов». Ф.Д.Р. он прочил место морского министра.

Лонг мог бы победить на выборах и стать «американским Гитлером». Если бы его жизнь загадочно не была оборвана пулей молодого еврейского врача Вайса 8 сентября 1935 г.

Но об этом мы поговорим позже.

Чтобы не допустить фашизации Соединенных Штатов, Ф. Рузвельту приходилось использовать в своей внутренней политике методы, сильно смахивающие на смесь из Сталина, Гитлера и Муссолини.

 

Усиление исполнительной власти и укрепление карательного аппарата, борьба с олигархией

 

Отдадим должное Ф.Д.Р: его администрация смогла вывести страну из катастрофы, не прибегая к массовым репрессиям, конфискации богатств и национализации банков с крупными корпорациями. Рузвельт сумел заставить частный бизнес поделиться частью своих доходов с простым народом. Но для этого пришлось использовать весьма и весьма недемократические меры. С самого начала Рузвельт добился от законодателей предоставления президенту чрезвычайных полномочий для борьбы с кризисом. А затем он жестко контролировал то, как голосуют за предложенные администрацией законопроекты сенаторы и конгрессмены от его Демократической партии. Именно благодаря строгому контролю над парламентариями Рузвельту удалось провести закон о мегапроекте: создании колоссальной гидроэнергосистемы в долине реки Теннесси. Хотя контролирующая энергетику Юга США компания «Коммонуэлс энд Саузерн» требовала передать распределение и продажу электричества в частные руки, а конгрессмен Дж. Мартин назвал план Рузвельта «образом и подобием советских планов».

При Ф. Рузвельте наблюдается расширение полномочий федерального правительства и урезание прав администраций штатов. Оно и понятно: Новый курс требовал централизации власти и распределения ресурсов. Хотя выборность губернаторов не отменялась.

В Новом курсе Ф.Д.Р. мы видим невиданное дотоле усиление исполнительной власти, сокрытие ее работы завесой секретности. Рузвельт часто заменяет законы президентскими указами. Мы видим укрепление спецслужбы (ФБР) и рост ее влияния в жизни Соединенных Штатов. Действительно, Федеральное бюро расследований (ФБР), организованное и возглавляемое в те годы Эдгаром Гувером, стало неким аналогом советского НКВД. ФБР получило большие полномочия в борьбе с организованной преступностью. Развивалась сеть тайных осведомителей и доносительства – так же, как и в Советском Союзе. Гувер собирал компромат и на все мало-мальски значимые политические фигуры, чтобы манипулировать ими. А в 1936-м ФБР получает широкие полномочия в слежке за фашистскими организациями и коммунистами. Эта работа ведется без письменного распоряжения Ф.Д.Р., в строжайшей тайне. На выборах 1936 года ФБР устанавливает прослушивающую аппаратуру в штаб-квартире оппонентов Ф.Д.Р: в резиденции Республиканской партии. Рузвельт благодаря этому отслеживал буквально каждый шаг своих конкурентов. В 1940 году под предлогом борьбы с пронацистскими элементами ФБР получило широчайшие полномочия в прослушивании телефонных разговоров и вскрывании почтовой переписки всех подозрительных людей. А в 1941 году Рузвельт получает в свое распоряжение Управление стратегических служб (УСС), предшественника ЦРУ. Именно УСС становится инструментом политики президента – вплоть до тайных операций и убийств.

Правящие круги Америки, промышленники и финансисты, скрепя сердце приняли политику Рузвельта – из страха потерять вообще все богатства. И именно это позволило избежать репрессий. Надо сказать, у Ф.Д.Р. постоянно находились влиятельные противники в истеблишменте. Само собой, были они в Республиканской партии. Но имелись и в родной партии Рузвельта, Демократической. Например, в 1934 году демократы-противники Ф.Д.Р. основали Лигу американской свободы, куда вошли семья Дюпонов и глава «Дженерал Моторз» Надсен. Лига заявляла, что президент нарушает права штатов, чрезмерно расширяя прерогативы федерального правительства, а заодно нарушая принципы частного предпринимательства. Звучали обвинения и в том, что Ф.Д.Р. внедряет в жизнь США русскую (советскую) практику. Однако стать серьезной оппозицией Лига так и не смогла.

В свою очередь, Рузвельт вовсю использовал общественные антиолигархические настроения, то и дело обрушиваясь в своих выступлениях на сверхкрупный бизнес – экономических тиранов и диктаторов. Так, на конвенте Демпартии 27 июня 1936 года он заявил, что в Филадельфии 4 июля 1776 года (день и год провозглашения независимости американских штатов от Британской империи) была уничтожена политическая тирания. Но теперь американцы должны покончить со всевластием финансово-промышленной олигархии – экономической тиранией. «Эти привилегированные князья новых экономических династий, жаждущие власти, стремятся поставить под контроль само правительство. Они создали новый деспотизм, освятив его законом… Экономические роялисты жалуются, что мы хотим опрокинуть американские институты. На самом деле они жалуются на то, что мы стремимся отобрать у них власть…»

Ф.Д.Р. ставил на поддержку простых людей. Он все время призывал рабочих и мелких предпринимателей объединиться и очистить Уолл-стрит, средоточие крупнейшего финансового капитала. Как заявил союзник Ф.Д.Р, сенатор-республиканец Бора, главной движущей силой в политике становятся рабочие, мелкие бизнесмены и миллионы тех, кто безвинно лишился всех сбережений в кризисные годы. «Им предлагают конституцию, но народ не ест конституцию». В предвыборной кампании 1936 г. Рузвельт заявлял, что сможет обуздать крупный капитал. «…Мы будем стремиться улучшить условия труда рабочих Америки – сократим рабочий день, повысим заработную плату, ныне обрекающую на голодную смерть, положим конец детскому труду, уничтожим потогонную систему. Конечно, мы будем всеми силами бороться с монополиями в бизнесе, поддерживать коллективные договоры, прекратим несправедливую конкуренцию, покончим с постыдными приемами в торговле. За все это мы только начинаем бороться…»

И народ, привлеченный антиолигархическими речами Ф.Д.Р, шел за ним. При этом Рузвельту не пришлось устраивать каких-либо «дел Ходорковского». Ему хватило государственного регулирования, ассигнований из бюджета на экономические и социальные программы и давления на частный бизнес с помощью организованного рабочего движения (забастовок). Сыграло свою роль и то, что среди приверженцев Рузвельта оказался и глава Федеральной резервной системы М. Экклз. То есть глава никем не избираемой финансовой власти Соединенных Штатов.

Критический момент наступил в 1937-м, когда страну постиг новый спад производства и всплеск безработицы. Но тогда Ф.Д.Р. пошел на серию тайных переговоров с представителями сверхкрупных корпораций, вызывая их к себе в Белый дом по одному. По времени эти закулисные переговоры совпали со всплеском рабочего забастовочного движения. Ф.Д.Р. получил поддержку олигархов. Часть их он активно привлекал к работе на государственных постах. А в 1938 году Ф.Д.Р. провел закон о повышении минимальной заработной платы с 25 центов в час до 40 центов в течение последующих семи лет. Рабочая неделя при этом сокращалась с 44 часов до 40 часов. Он касался только рабочих на предприятиях федерального (межштатного) значения, но косвенно влиял на все предприятия.

В 1938 году Рузвельт создал временную национальную комиссию для расследования монополизации в промышленности Соединенных Штатов. Он с пафосом заявил, что в стране полтора процента населения получает столько же доходов, сколько 47 процентов населения из низов. А мол, самое свободное государство в мире не может долго продержаться, если его законы обеспечивают колоссальное накопление богатств наверху и ужасающую нищету внизу. Однако все это было больше психологическим оружием для успокоения масс и давления на олигархию. Антимонопольная комиссия, проработав, не рекомендовала государству никаких крутых мер по отношению к частному бизнесу.

Надо сказать, что Рузвельту здесь объективно приходилось легче, чем, скажем, Путину. Американские олигархи занимались промышленностью, работавшей в основном на американский рынок. Им можно было доказать, что повышение доходов рабочих и простых американцев позволит компаниям увеличить производство и повысить их, олигархов, прибыли. А в РФ олигархия – это прежде всего сырьедобыча и производства по первичной переработке сырья, ориентированные на экспорт. Для такого бизнеса население самой РФ – только бесполезная обуза. Такому крупному бизнесу даже лучше, если местное население пребывает в нищете: тем легче найти согласных на маленькие заработки работников на промыслы. Так что у Рузвельта была в основном суверенная индустриальная экономика, тогда как у Путина – экономика деградировавшая, полуколониальная. Потому во внутренней политике РФ объективно приходится использовать больше не убеждение, а репрессивные механизмы по отношению к большому бизнесу.

Столкнувшись с сопротивлением Новому курсу со стороны Верховного суда, где сидели в основном престарелые консерваторы, Рузвельт предложил его реформу: отправлять в отставку тех, кому более семидесяти лет. Этот план вызвал оппозицию даже среди демократов-приверженцев Ф.Д.Р. Но судьи, убоявшиеся отставки, начали один за другим признавать конституционными важнейшие рузвельтовские законы: о социальном обеспечении, о минимальной ставке оплаты труда и другие. Или же с судьями поработали представители крупного капитала, поддерживавшего Ф.Д.Р? Правда, вскоре старый состав Верховного суда (9 душ) как-то резко перемер, что дало Ф.Д.Р. возможность назначить новых, полностью лояльных себе судей.

Однако в конце концов Ф.Д.Р. был бы «съеден» крупным бизнесом, прекрасно помнившим сверхприбыли 1920-х годов.

Тем паче что Новый курс все никак не мог вытянуть США из трясины. Рузвельт только на шаг опережал нагоняющий экономику кризис. В 1938-м Рузвельт столкнулся с тем, что на выборах в Конгресс его противники-республиканцы смогли удвоить свое представительство. Теперь Конгресс не был столь послушен Ф.Д.Р. Новый курс буксовал. В стране все еще было 10 миллионов безработных. Государственный долг США разбух с 18,7 миллиарда долларов в 1932-м до 34,7 миллиарда в 1938-м – сказалось то, что Ф.Д.Р. бросал громадные суммы на государственные программы занятости. Уровня производства 1929 года так и не удалось достичь. Оставался единственный выход из ситуации: большая война. Поэтому в те годы Рузвельт прилагает титанические усилия для того, чтобы в Европе заполыхал конфликт между Гитлером, Англией и Францией, после чего умело провоцирует японцев. Как это делалось, во многом и до сих пор остается покрыто тайной. Ведь на заседаниях кабинета Ф.Д.Р. по внешним делам… протоколов не велось. Но известно, что Рузвельт подталкивал англичан и французов к заключению Мюнхенского соглашения с Гитлером (по которому тот оттяпывал Судеты от Чехословакии), полагая, что немецкий фюрер от этого лишь обнаглеет и оттого приблизится начало большой европейской бойни. Тогда же в США начинается бешеная пропагандистская кампания против Германии.

Только удачное вступление Америки во Вторую мировую позволило избежать катастрофы. Крупный бизнес получил желанные сверхприбыли через щедрые военные заказы, а военное время позволило регулировать экономику в полусоциалистическом духе. Впрочем, еще в 1938 г. Рузвельт сказал:

«Ни одна страна не разрешила удовлетворительным образом проблему, как дать народу работу во время депрессии. Единственный метод, разработанный до сих пор, который, по-видимому, обеспечивает 100 процентов восстановления или около этого, заключается в переходе на военную экономику…»

Известие о вторжении немцев в Польшу Рузвельт принял с чувством глубочайшего облегчения:

«Вскоре после двух часов ночи 1 сентября 1939 года настойчивый звонок телефона на столике у постели разбудил Рузвельта. Полусонный, он взял трубку. По закрытому каналу связи А-3 докладывал из Парижа американский посол Буллит.

– Слушаю, Билл.

– Тони Биддл только дозвонился до меня из Варшавы. Немецкие дивизии глубоко вторглись в Польшу. Идут тяжелые бои. Тони сообщает, что над Варшавой немецкие самолеты. Затем связь прервалась.

– Прекрасно, Билл. Наконец свершилось. Да поможет нам Бог.

…Ранним утром Буллит и Кеннеди сообщили, что Франция и Англия объявят войну Германии, если она не прекратит военных действий против Польши…» – читаем в труде Н.Н. Яковлева.

А позже Рузвельт окажет поддержку Черчиллю, в то время – морскому министру Англии. Ф.Д.Р. (неслыханное дело) будет поддерживать с ним секретную переписку и приложит все усилия, чтобы сделать Черчилля премьер-министром Британии. Ведь старый премьер Чемберлен склонялся к тому, чтобы пойти на новое соглашение с Германией и тем самым предотвратить войну. Рузвельту нужен был именно Черчилль, который стоял за войну с Гитлером. Ведь только тогда война разгоралась до мировых масштабов, спасая экономику США и возводя доллар к вершинам мирового доминирования. А в 1940 году когда война уже разгорелась, Ф.Д.Р. делает решительный шаг к примирению с республиканцами: назначает военным и морским министрами своего кабинета именно республиканцев, Стимсона и Нокса.

Вторая мировая спасла США. Если в 1940 г. в стране насчитывалось 10 миллионов безработных, то в 1943-м – только 0,8 миллиона. Рузвельт добился успеха.

Таким образом, во внутренней политике Нового курса прослеживаются все черты авторитаризма в образе «имперского президентства». И усиление исполнительной власти, и манипуляция общественными силами, и всевластие спецслужб, и раскол финансово-промышленной олигархии с умелой игрой президента на противоречиях в ее стане. И опора на низы, которые становятся средством давления на богатые верхи.

И так – вплоть до загадочных, «точечных» убийств неугодных.

 

«Точечные» политические убийства

 

Использовал ли Рузвельт политические убийства в рамках своего «имперского президентства»? Есть сильное подозрение, что да. Во всяком случае, погиб американский фашист Хью Лонг, имевший все шансы победить Рузвельта на выборах в 1936 году. Но лишь некоторые детали проступают сквозь покров тайны.

8 сентября 1935 года Лонг приехал в резиденцию губернатора Луизианы в Батон-Руже. И тут началось нечто, до ужаса напоминающее убийство Кирова в Ленинграде годом раньше. В коридоре к Лонгу, как и к Кирову в Смольном, подошел молодой человек, выхватил маленький пистолет и всего раз выстрелил в сенатора-фашиста. Убийцу Кирова все-таки взяли живым. А вот убийцу Лонга – молодого еврея Вайса – охранники изрешетили пулями на месте. Раненого Лонга доставили в больницу. Однако хирург, делавший ему операцию, очень кстати для Рузвельта оказался неопытным, и самый опасный политический соперник Ф.Д.Р. умер на операционном столе. Детального расследования этого дела ФБР (подчинявшееся Рузвельту) так и не провело.

Любопытная деталь: именно в день смерти неистового Хью президент Рузвельт пригласил к себе в Белый дом союзника Лонга, радиопроповедника Коффлина. За завтраком Ф.Д.Р. вместе с Дж. Кеннеди пытались увещевать проповедника, дабы тот не так сильно бичевал власть. И тут приносят известие о гибели Лонга. Глядя в глаза Коффлину, Рузвельт выразил ужас, очень большой ужас по поводу насильственной смерти луизианского сенатора. Коффлин буквально остолбенел.

С того момента его политическая звезда закатилась навсегда. А Рузвельт избавился от опасности быть побежденным на выборах американскими фашистами.

Самое пикантное заключается в том, что еще 5 августа 1935 года Лонг в сенате заявлял о том, что его хотят убрать. Он даже зачитал стенограмму сборища своих противников, где говорилось, что Рузвельт простит любого, кто пристрелит Лонга.

Известен и случай, когда в 1941 г. был устранен американский нефтепромышленник У. Дэвис. В то время, когда США (до декабря) официально не находились в состоянии войны с Гитлером, Дэвис создал целую сеть топливного снабжения для гитлеровских подлодок, поставлял горючее немецким ВВС. Он получал из Берлина значительные суммы на то, чтобы вести в Америке пропаганду и за то, чтобы американцы не воевали с немцами. В сентябре 1939-го Дэвис по поручению самого Рузвельта ездил в Берлин и вел некие переговоры с гитлеровцами.

И вдруг 52-летний, пышущий здоровьем Дэвис умирает от внезапного сердечного приступа. ФБР снова пресекает расследование причин его смерти. Ну а с рядовыми агентами немцев в США обходились просто – их убивали без суда и следствия.

 

Использование СМИ

 

Естественно, «имперское президентство» в США опиралось на мощь средств массовой информации. При этом Рузвельт делал ставку на радио (телевидение тогда еще было в зачаточном состоянии) – сам принимал участие в передаче «Беседы у камелька», зачитывая письма, приходившие от рядовых американцев в Белый дом, комментируя необходимые изменения в политическом курсе. Новый курс пропагандировался даже в мультфильмах серии «Луни Тьюнз» тех лет: там было полно мультагиток. В пропагандистском ключе работал и Голливуд. Фильмы-агитки снимались вполне в тоталитарной стилистике.

«Я готов всей душой вводить в заблуждение и говорить неправду, если это поможет выиграть войну». Так говорил Ф.Д. Рузвельт о своих радиообращениях к нации в 1942 г.

Оппозиционная пресса не закрывалась до начала 1942 года. И только тогда под предлогом военного времени было закрыто три десятка СМИ, причем их издатели угодили в тюрьму.

Одним словом, внутренняя политика «имперского президентства» Ф.Д.Р. была достаточно авторитарным, рискованным предприятием. Оно повергло бы в ужас нынешних либералов и защитников прав человека. Но жестокое время требовало жестоких решений.

Именно Ф.Д.Р. осуществил три главных принципа «имперского президентства»:

– военные полномочия;

– систему секретности в действиях исполнительной власти;

– использование в борьбе с оппозицией внутри страны чрезвычайных полномочий, предоставленных президенту для борьбы с внешним врагом.

 

Никсон: вторая попытка ввести «имперское президентство»

 

Примечательно, что в США следующая попытка ввести «имперское президентство» относится к началу 1970-х годов. Тогда США вновь угодили в тяжелый кризис. Страна терпела поражение во Вьетнаме, доллар лихорадило (был введен отказ менять его на золото), бушевали гражданские бунты. Соперник США, Советский Союз, в это время был на подъеме и вовсю теснил американцев. В довершение ко всему разражается энергетический кризис 1973 года с фантастическим взлетом цен на нефть. Американскую экономику лихорадит, на бензоколонках выстраиваются очереди. Обезумевшие толпы сметают товары повседневного спроса с прилавков магазинов. В среде американского студенчества и интеллектуалов, как степной пожар, распространяются левые, марксистские, социалистические идеи.

В эти годы президент Ричард Никсон (1969–1974 гг.) пытается вновь ввести «имперское президентство» для борьбы с охватившим США кризисом. Для начала РН. стал добиваться ликвидации контроля Конгресса над деятельностью своей администрации, требовал безотчетного расходования своим кабинетом специальных финансовых фондов, ужесточения секретности в действиях администрации. Затем он потребовал права использовать чрезвычайные полномочия, ранее данные ему для борьбы с внешними врагами, против политических противников внутри Штатов. Оправдывая нарушение законов, Никсон ссылался на интересы национальной безопасности. Он создал в Белом доме секретный отдел, занимавшийся фальсификацией политических и архивных документов, обысками в госучреждениях, прослушиванием телефонов государственных чиновников, сотрудников иностранных миссий и журналистов. И конечно же «врагов» – так Никсон называл политических оппонентов.

Он вел дело к государственному перевороту. «Имперское президентство» должно было стать плебисцитарной диктатурой – президент в версии Никсона должен был отчитываться лишь перед избирателями раз в четыре года. Он получает от народа мандат доверия, а дальше правит без вмешательства Конгресса или общественности, обладая неограниченным правом решать вопросы войны и мира, расходования или экономии государственных средств, засекречивания или рассекречивания своих действий, подвергать преследованиям и наказывать своих политических оппонентов. Все это – понятное дело, исключительно в интересах американского народа. В общем, получался президент-монарх.

Но Никсона свалили в результате Уотергейтского скандала 1974 г., когда его уличили в прослушивании своих политических оппонентов. Под угрозой импичмента Никсон ушел. Сменивший его президент Форд заявил, что с «имперским президентством» покончено навсегда. Но именно 1974–1981 годы стали для США полосой кризиса, потери позиций, упадка духа, отступления под натиском СССР. Все это удалось преодолеть только при Рейгане (1981–1989 гг.), когда были применены некоторые элементы «имперского президентства» в борьбе с Советским Союзом, на последнем этапе холодной войны. Надо сказать, что на этот раз СССР наконец удалось сломить.

Новое пришествие «имперского президентства» (правда, в карикатурном виде) мы увидели в правление Буша-младшего, после 11 сентября 2001 г. Однако тут США потерпели впечатляющий провал: кризис не преодолен, в военном плане наблюдается явное поражение. Видимо, мир стал намного более сложным, нежели в тридцатые и семидесятые годы XX столетия.[8]

 

Нечего стесняться!

 

Таким образом, читатель, нам нечего бояться и стесняться: опыт говорит о том, что США, столкнувшись с угрозой краха своего общества, не побоялись прибегнуть к Новому курсу. Двинуться по совершенно новому пути, бестрепетно заимствуя удачные организационные и экономические находки как у сталинского СССР, так и у фашистской Италии и нацистской Германии. Не испугались – и спасли страну, добившись больших успехов. Причем без миллионов жертв, малой, так сказать, кровью. Сумели применить реальную диктатуру развития и истинно проектно-плановый подход к делу.

В этом свете сталинскую эпоху нужно рассматривать как тогдашний вариант Нового курса. (Или наоборот – Новый курс США как модификацию сталинизма). Сталину пришлось гораздо труднее. У Рузвельта уже была готовая промышленность, которую приходилось лишь загружать работой. У американцев имелись крупнейший в мире золотой запас, огромный корпус индустриальных работников, великолепный торговый флот и т. д. А в СССР ничего этого не имелось. Все это Сталину пришлось создавать во чистом поле, с нуля. Отсюда – и большие жертвы, и большая жестокость политики. Но нам сегодня необходимо приглядеться не только к примеру Рузвельта, но и по-новому осмыслить опыт Сталина. Ведь именно при нем Россия из конченой страны вопреки всему превратилась в мировую державу XX столетия.

– Более шестидесяти лет назад СССР победил гитлеровскую Германию. Более полувека назад умер Сталин, под руководством которого и был разгромлен нацизм и построен тот СССР, – говорит Юрий Крупнов. – Абсолютным историческим фактом является то, что при известии о смерти Сталина много простых людей плакало в дни траура. Они ясно переживали, что вместе со Сталиным уходит целая эпоха и наступает что-то новое, неизвестное, но ненадежное. Они плакали в том числе и о будущем – по развалу СССР в 1991 году.

Они плакали, потому что сердцем понимали: Сталин – это всемирно-историческая проблема, великая проблема – проблема нашей российской государственности.

Только пошлый обыватель в угоду своей идеологии возвеличивает и обожествляет Сталина или оплевывает и тщится его унизить. Как писал еще двадцать лет назад Вадим Валерьянович Кожинов (http:/ /kozhinov. voskres. ru/hist2 / tom2. htm), это означает, что «культ личности» по-прежнему действует на всех: как на тех, кто обеляет Сталина, так и на тех, кто его очерняет, рисуя вурдалаком и параноидальным злодеем.

Но Сталин и здесь оказывается недосягаемым: его славят или клянут, пытаясь окончательно разрешить его проблему и, что называется, закрыть вопрос, а он с каждым годом становится все интереснее и загадочнее. И разве случайно, что, по данным опроса ВЦИОМ (2004 г.), более 40 % россиян ждут сегодня «нового Сталина»?

– Что же это за проблема, Юрий Васильевич?

– Это проблема достоинства личности и народа, которые в чрезвычайных и, казалось бы, безысходных обстоятельствах в совместном творчестве создают вершинное явление своей тысячелетней истории.

Каким чудесным образом еще вчера неиндустриальная, отстало-аграрная страна оказалась в состоянии победить фактически всю Европу? Как люди поднимались в атаку и шли, и умирали – чтобы сначала выстоять, а потом и победить? Что это за магическая формула «За Родину! За Сталина!», которая вопреки всему объединяла страну? Как можно было, по известному определению Уинстона Черчилля, «принять страну с сохой», а оставить ее «с атомной бомбой»?

Мы никогда ничего не поймем в России и мире, пока не увидим, что сталинский период российской истории является вершинным и, возможно, уже никогда недосягаемым.

Это не апология Сталина. Это вообще не про то.

Это медицинский, что называется, факт. Этот факт озвучили и Черчилль, и де Голль, все крупные политики середины прошлого века.

Посмотрите, вот Жорес и Рой Медведевы – отнюдь не сталинисты, а, наоборот, известные борцы с «последствиями культа личности». Но они однозначно считают Сталина безусловным первым мировым лидером середины XX века: «Превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира… было в первую очередь связано с деятельностью Сталина. Другие лидеры, от которых зависели судьбы людей в минувшем столетии, Гитлер, Мао Цзэдун, Рузвельт, Черчилль, Ганди, Тито, Хомейни, Мандела, стоят уже в следующем ряду, так как их влияние имело не всемирный, а региональный характер». (Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Неизвестный Сталин. – М., «Права человека», 2001, с. 76).

Объективно в середине прошлого века, когда и решалась судьба всего этого века, Сталин был первым политиком мира. А вместе с ним первой была и страна, СССР-Россия.

Масштаб личности Сталина прекрасно понимал и такой, здесь чрезвычайно ценный, эксперт, как Адольф Гитлер. Гитлер, вспоминает в своих мемуарах Вальтер Шелленберг со слов начальника Главного управления имперской безопасности Германии Р. Гейдриха, на совещании 16 июля 1941 года, на котором была выработана оккупационная политика по отношению к России, «настаивал на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации – такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто – никакой лидер, подобный Сталину, – не мог бы возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить. Он считает, что в своей массе русский народ не представляет никакой опасности. Он опасен только потому, что заключает в себе силу, позволяющую создать и развивать возможности, заложенные в характере таких личностей» (В. Шелленберг. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. – М., 1991, с. 227). О чем это?

Что это за личности, которые создает русский народ? Что это за сила русского народа? Кто вообще такие эти русские? ( http://www.pereplet.ru/text /krupnov09aug02.html)

Надо честно признаться, что мы, нынешние, этого уже или еще не знаем. Можем много рассуждать на эту тему – но не знаем. Это проблема – и прежде всего проблема Сталина. Ведь именно подобие ему являлось для Гитлера тем критерием, по которому и «надлежало своевременно распознать и уничтожить».

А впрочем, может, и Гитлер – жертва «культа личности»? Был ли такой великий Сталин? На это один раз и навсегда ответил создатель гениального «Тихого Дона» М.А. Шолохов, когда сразу после XX съезда в ответ на разглагольствования одного из функционеров заметил: «Был культ, но была и личность».

Личность, о которой, между прочим, писал в тюрьме в марте 1933 года ныне всем известный священник Павел Александрович Флоренский: «Будущий строй нашей страны ждет того, кто, обладая интуицией и волей, не побоялся бы открыто порвать с путами представительства, партийности, избирательных прав и прочего и отдался бы влекущей его цели. Все права на власть […], избирательные (по назначению) – старая ветошь, которой место в крематории. На созидание нового строя, долженствующего открыть новый период истории и соответствующую ему новую культуру, есть одно право – сила гения, сила творить этот строй. Право это, одно только не человеческого происхождения, и потому заслуживает название божественного. И как бы ни назывался подобный творец культуры – диктатором, правителем, императором или как-нибудь иначе, мы будем считать его истинным самодержцем и подчиняться ему не из страха, а в силу трепетного сознания, что пред нами чудо и живое явление творческой мощи человечества…» (Предполагаемое государственное устройство в будущем. – «Россия – 2010», № 3, 1994, с. 192).

Без такого «трепетного сознания» не увидеть и не осознать проблему Сталина.

А без этого мы вновь и вновь будем возвращаться в гражданскую войну, которую Сталин во многом «закрыл» Конституцией 1936 года.

Пошлость XX съезда аукнулась нам развалом СССР. Пошлость катастройки с ее подонками, оплевывающими первого политика в мире двадцатого столетия (Сталина) и создающими тем самым фон для разграбления великой страны, вот-вот обернется развалом Российской Федерации.

«Схватить» и правильно поставить сегодня проблему Сталина означает получить шанс на спасение страны…

– Почему?

– Например, попытаться осознать, каким образом лидер страны может нащупывать и выбирать спасительный курс.

Приснопамятные «правый» и «левый» уклоны далеких, казалось бы, 20–30-х годов в чистом виде отражают и нынешние две самые модные доктрины – «Крепости России» (М. Юрьев ( http://2004.novavagazeta.ru/nomer/2004/17n/nl7n-s44.shtml). М. Леонтьев, А. Крутов и др.), набирающая ныне силу, и исходная доктрина «интеграции в мировую развитую цивилизацию» (М. Горбачев, Б. Ельцин, Е. Гайдар, А. Чубайс…).

В каждом уклоне есть рациональное зерно, но в целом – гибельная опасность для страны. «Закрытие» страны необходимо, но без создания нового строя и цивилизационного прорыва, подобное закрытие закончится крахом. То же самое касается и «открытия» страны: без собственной доктрины Россия каждый раз будет, по Л. Троцкому, «вязанкой дров» в растопке пожара очередной мировой революции.

Как тогда, так и сейчас гибельность подобных уклонов состоит в одном: в момент, когда необходимо осуществлять мобилизацию и развитие страны на принципиально новых основаниях (иначе – смерть), эти уклоны продвигают внешне противоположные доктрины, которые, однако, схожи в главном: ничего не менять и продолжать жить по инерции.

Борьба с уклонами тогда не дала стране погибнуть и явилась формой доработки и принятия за основу победной доктрины – «построения социализма в одной стране».

Еще в 1925 году Сталин формулировал: «Мы не можем и не должны играть под дудку наших противников. Мы должны идти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших врагов и выставляя их как зачинщиков войны».

Идти своей дорогой сегодня очень трудно, почти невозможно. Но иначе – смерть.

В ноябре 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин пояснял: «Для того чтобы добиться окончательной победы социализма в нашей стране, нужно еще догнать и перегнать эти страны… в технико-экономическом отношении. Либо мы этого добьемся, либо нас затрут. Это верно не только с точки зрения построения социализма. Это верно также с точки зрения отстаивания независимости нашей страны…»

И уже в классическом виде определял 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать… Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют…»

Интересно, кстати, сопоставить этот сталинский зачин со словами Президента Российской Федерации В.В. Путина, которые он сказал в своем обращении 4 сентября 2004 года – на следующий день после трагического разрешения ситуации в Беслане: «В общем, нужно признать то, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать. Проявили слабость. А слабых – бьют…»

Но давайте вернемся к Сталину, в ноябрь 1928-го. Как актуально звучат его слова. Будто о сегодняшней РФ сказаны!

«…Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Напомним, что сказавший эти слова ошибся всего на четыре месяца и семнадцать дней. И проблема Сталина здесь состоит в том, есть ли у нас сегодня хотя бы десять лет?

«Правый уклон» определял невозможность построения особенного строя, особого хозяйства и социальной системы в одной отдельной стране. Поэтому предлагал отказаться от индустриализации и темпов и пойти «эволюционным путем» (Бухарин и Рыков).

«Левый уклон» также исходил из невозможности построить социализм в одной только стране, поскольку надо было строить во всемирном масштабе сразу, инициируя революции в зарубежных странах, порождая мировую революцию.

А Сталин и поддержавшее его большинство населения (прежде всего еще вчера крестьянская молодежь, влившаяся в индустриализацию и в административный аппарат) пошли по невозможному пути – и стали создавать самый передовой строй в одной стране. Это было немыслимо и невозможно – но именно поэтому они выиграли войну и создали атомную бомбу, а потом и первыми полетели в космос.

И проблема Сталина тут состоит в том, чтобы открыть, как он сумел это сделать. Ведь сегодня нам предстоит то же самое…

– В рамках своего Нового курса?

– Если хотите, то да. Мы либо преодолеем свою слабость и восстановим государственность, либо нас окончательно вычеркнут из истории, отправив, по тому же М. Юрьеву, в банановую Московию-крепость или, по Чубайсу, голыми и подыхающими в «развитый мир».

Как Сталин сумел уйти от этих двух тупиков и шагов в никуда, этих «аутов» – и спасти страну?

Сегодня «великий перелом» Сталина в 1929-м воспринимается исключительно как время насилия над страной. Но необходимо посмотреть на это и по иному – как на время разворота страны на новый курс.

Историк Михаил Александров (Австралийский национальный университет в Канберре) обращает внимание, что как раз в 1931 году «в партийных верхах стали открыто поговаривать о необходимости смены идеологического курса. В дневниках Литвинова есть интересная ссылка на беседу по этому поводу с Ворошиловым. Последний заявил, что страна должна срочно перейти на путь „великодержавной политики“. Причем присутствовавший при разговоре Рудзутак поддержал его. Эта новая „великодержавная политика“ самым органичным образом вписывалась в теоретические представления Сталина, если вспомнить, что это его Ленин обвинил в „великорусском шовинизме“. В любом случае именно Сталин дал старт новой идеологической доктрине. Год „великого перелома“ ознаменовался не только переломом в политике и экономике. Начался перелом в идеологии…» ( http://www.geocities.com/ CapitolHill/Parliament/723 1 /alexandr/alex3.htm).

И проблема Сталина для нас сегодня, в частности, означает то, что ближайшие годы могут так и не стать таким «годом великого перелома». И страна не сумеет выйти на новый курс.

Перестать быть слабыми значит научиться ставить и решать свои главные проблемы как мировые, всеобще значимые. Пока мы сами не определим для себя Иосифа Виссарионовича Сталина как проблему, нас будут не только, как всегда, клевать, но и попросту приговаривать к небытию и приведут этот приговор в исполнение.

Президент Дж. Буш-младший уже сделал это в своей инаугурационной речи 2004 года, когда определил тождество фашизма и коммунизма.

Ответом на это сживание победителей фашизма со света через их приравнивание к фашизму может быть только одно – на практике продемонстрировать тождество нового курса и курса 30-х годов, тождество доктрины 30-х и современной доктрины.

 

Где же лежит решение проблемы Сталина в наши дни? В реализации доктрины России как мировой державы. Мировая держава не требует от России вписываться куда-либо и вместе с тем осуществлять внешнюю экспансию, поскольку в отличие от американской империи мировая держава является государственностью, которая не колонизирует, подчиняет и повелевает, а ставит перед собой и человечеством мировые проблемы и образцово-показательно решает их на собственной территории, организуя тем самым мировое развитие.

В основе мировой державы должна лежать система развития страны, а реализацию осуществлять диктатура развития. Без этого невозможно решить самые насущные вопросы российского исторического бытия:

1. Демографическую: остановить вымирание страны и перейти к положительному росту, чтобы к середине века выйти на рубеж как минимум в 200 миллионов жителей Российской Федерации;

2. Дальневосточную: прекратить медленный уход восточного края страны и перенести центр и столицу России на Восток;

3. Градостроительную и жилищную: перестать играть в кодексы и ипотеки и взять курс на новое расселение и малоэтажное нескученное строительство – на альтернативную усадебнопоместную урбанизацию;

4. Энергетическую: чтобы сделать страну энергетической сверхдержавой и гегемоном мира – через опережающее развитие ядерной энергетики;

5. Социальную – обеспечить каждому гражданину страны мировое качество жизни за счет сверхиндустриализации и создания новой национальной промышленной системы.

Реализация доктрины мировой державы, конечно, непроста, почти невозможна, но зато она является единственным выигрышным и абсолютно традиционным для России делом (http:/ /www.kroupnov.ru/ 5/2141.shtml). Его предшественниками являются проекты Москвы как Третьего Рима, России как Всемирной монархии Ф.И. Тютчева ( http://www.pereplet.ru/krupnov/ 15.html#16) и проект «построения социализма в одной стране» И.В. Сталина.

Инок Филофей, поэт Тютчев – вот в этом ряду следует искать решения проблемы генералиссимуса Сталина.

Нельзя забывать, что Тютчев был не только гениальным поэтом, но и выдающимся историософом и мирополитическим философом, который с самого начала своей дипломатической карьеры разрабатывал проблему реализации «всемирной судьбы России».

 

Всемирную судьбу России –

Нет! вам ее не запрудить!..

 

писал Тютчев в посвященном К.В. Нессельроде стихотворении «Нет, карлик мой, трус беспримерный!..».

Этой же судьбе посвящены его стихотворения «Русская география», «Рассвет», «Пророчество» и конечно же статьи, письма и незаконченный трактат «Россия и Запад».

Полтора столетия назад, в мае 1867 года, Федор Иванович Тютчев напрямую обратился к тем нынешним политикам и идеологам, которые сегодня не видят субъектности и самостоятельности нашей страны, «всемирной судьбы России»:

 

Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация – для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

 

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

 

И проблема Сталина и определяется в конечном счете тем, удастся ли нам перестать быть холопами…

 

«Имперское президентство» в РФ

 

Случайно иль нет, но положение нынешней России-РФ сегодня сродни той ситуации, в каковой оказался СССР в 1928-м, и той, в какую угодили американцы начала 1930-х годов.

И действительно: большевики к концу двадцатых годов XX века обнаружили, что находятся у власти в весьма и весьма проблемной стране. Но разве сегодня правящие в Кремле люди не оказались перед лицом чего-то похожего? Они царствуют в самом большом обломке Советского Союза, отягощенном грузом неподъемных проблем. Они унаследовали от Страны Советов уже устаревшую и изношенную индустриальную базу – да к тому же и с разорванными производственными цепочками. Налицо угроза краха страны в вале техногенных катастроф и в уличных беспорядках. И мир вокруг враждебен, и готовится к новой глобальной схватке за ресурсы, и накачивает уже космические «мышцы». Коих у РФ пока не имеется…

Также, как и американский истеблишмент начала 30-х, российская верхушка столкнулась с перспективой системного краха государственности РФ, ее экономики и социума.

А если исторические ситуации сходны, то вполне логичен и выбор РФ в виде своего варианта Нового курса.

Но, увы…

Оставим пока сравнения со сталинским правлением. Аналогии между американским «имперским президентством» и правлением В. Путина 2000–2008 гг. в политике довольно-таки очевидны. Чего, увы, не скажешь об экономической стороне дела. Здесь РФ не может сравниться даже с Рейганом. Тот хотя и позиционировал себя как «антирузвельтиста» и ярого либерала в экономике, все же шел на беспрецедентное увеличение военных расходов и траты на важнейшие научно-технические программы при урезании социальных расходов. В РФ «социалка» хотя и сокращается, но государство пока не в состоянии обеспечить нормальное использование растущих оборонных затрат, не может вывести из упадка высокотехнологичный сектор промышленности и науку. Во всяком случае, пока. К тому же наш вариант «имперского президентства» сочетается с тем, что не знали ни Рузвельт, ни Никсон, ни Рейган – с чудовищным размахом коррупции и «офшорностью» элиты РФ (связывающей свое будущее не с